«сказалась и потеря запасов снарядов и мин, ранее находившихся в ведении западных приграничных округов. Однако это количество было не таким уж и большим».
А в результате вооружение и боеприпасы для фронта в конце 1941 г. изыскивались где только можно. В следующей, 4-й, главе маршал перечислил направления поисков:
– запасы училищ, Осоавиахима, НКВД;
– иностранные образцы, хранившееся на складах еще со времен Первой мировой и Гражданской войн;
– пересматривалась годность ранее отбракованных снарядов на складах ГАУ;
– в некоторые виды снарядов вносились небольшие конструктивные изменения (замена нестандартных взрывателей, элементов выстрелов, снятие лишних ведущих поясков и т. д.).
Побольше цифр есть в издании «Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», Москва – Тула, издательство ГАУ, 1977 г. Некоторые таблицы из него выложены в Интернете на сайте «Солдат. ru» в разделе «Документы».
Например, в 1-м томе на с. 62–63 в таблице 46 дается «Распределение артскладов по военным округам, емкость и загруженность их по состоянию на 1 января 1941 г.». Эта дата не совсем интересна, так как за первое полугодие 1941 г. в них еще могли подвезти немало эшелонов. Но все же получается, что на 1.01.1941 в ПрибОВО, ЗапОВО и КиевОВО было завезено 21 413 вагонов артбоеприпасов. Или 42 % (под половину!) из всего по стране 50 570 вагонов. Около 10 тыс. вагонов было завезено в ЛенВО и ОдесВО. То есть более половины вагонов артбоеприпасов страны на 1.01.1941 находилось в пяти западных округах.
По таблице 25 (там же, т. 1, с. 266–267) видно, что на 23 июня 1941 г. там же, в пяти округах, находилось и около половины снарядов страны в миллионах штук. Но есть и более подробная таблица 26 «Обеспеченность западных приграничных округов (ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО) арт. боеприпасами основных калибров на 22 июня 1941 г.» (т. 1, с. 269–270). Но ее данные не совсем сходятся с таблицей 25. В частности, в 5 западных округах на 22.06.41 числилось:
– 45-мм пушечных выстрелов – 17,2 млн;
– всего выстрелов среднего калибра (76-мм – 152-мм) – 21,6 млн;
– всего минометных выстрелов – 17,6 млн.
Сколько наступало немецких танков? 3300?
Только 45-мм снарядов приходилось по 5 с лишним тысяч на каждый немецкий танк.
«Мало!!!»
Мало?
А еще 4 с лишним миллиона 122-мм гаубичных выстрелов.
И под 9 миллионов 76-мм выстрелов для полковых и дивизионных пушек.
Мало?
Куда ж они делись?
Какую-то картину может дать таблица 43 («Уменьшение общих ресурсов боеприпасов к концу 1941 г. (тыс. шт.)») (т.1, с. 402–403).
Из нее: винтовочных выстрелов по стране за вторую половину 1941 г. с учетом поставок из промышленности было 8,3 млрд штук. Из них в боях израсходовали 0,9 млрд, а 1,75 млрд потеряли «просто так».
Мин разных калибров было 39 млн. В боях потратили 8,5 млн. «Просто так» потеряли 8,4 млн.
Из 9 с лишним млн 122-мм гаубичных выстрелов в боях потратили 1,8 млн и «просто так» потеряли 2,3 млн.
А всего выстрелов наземной артиллерии (без мин и зенитных) за второе полугодие 1941 г. с учетом поставок промышленности было 72 млн штук. Из них в боях потратили 13,3 млн и «просто так» потеряли 16,7 млн.
Тут может возникнуть вопрос: а почему реально потратили лишь половину имеющегося, а не пустили и его в дело? Я не могу на него однозначно ответить. Во-первых, неизвестно, насколько точно велись расчеты и насколько правильно даются цифры в таблицах. Во-вторых, есть информация, что сходящие с конвейера снаряды не готовы для стрельбы с закрытых огневых по таблицам. Они должны вылежать на складах два-три месяца. Кроме того, вероятно, в общем количестве учитывались и отчасти бракованные. А также надо помнить и такой элемент, как невозможность «освоить» все снаряды наличным количеством «живых» батарей. Ведь снаряд сам по себе не полетит. Для этого нужны «стволы». И не только на складах, а и в арт. частях. Причем интенсивность стрельбы различается в зависимости от планов командования и ситуации на фронте. Вообще снаряды надо копить. Серьезная операция малым расходом не решается (бесполезно). А одна артиллерия в прорыв тоже не пойдет. Но и противник не будет ждать, пока все подготовятся. Видимо, вот «так и получилось».
Но что означает потери «просто так»? А это означает «небоевые». Они составили в среднем более половины всех потерь боеприпасов в июне – декабре 1941 г.
Скорее всего, львиная доля из них должна приходиться на июнь в приграничной полосе.
И есть пример того, сколько и как терялось. В 1992 г. в издательстве «Русская книга» была издана «Скрытая правда войны: 1941 год». В ней есть глава «Трагедия тыла» с рядом таблиц и цитат из разных донесений с фронта.
На стр. 86–87 размещены цитаты из сов. секретного «Донесения в Госконтроль СССР» о потерях боеприпасов Западного фронта (не позднее 10 июля 1941 г.).
Из него примеры (в том числе к 122-мм гаубицам – питаю я слабость к этому оружию, экзамен по нему сдавал):
«2. Всего уничтожено, оставлено противнику и взорвано противником:
1. Винтпатрон… 17 324 000 [шт.]
<…>
5. Мин разных калибров… 900 000 [шт.]
6. 45-мм выстрелов… 510 000 [шт.]…
10. 122-мм гаубичных выстрелов… 155 000 [шт.]…
3. Кроме того, на складе № 391 – Лепель:
Взорвано… Выдано войскам
1. Винтпатрон… 32 586 484 [шт.]… 17 139 942 [шт.]
<…>…
11. 122-мм выстрелов… 8943 [шт.]… 16 668 [шт.]…
4. На складе № 591 – Лепель:
1. Винтпатрон… 17 500 000 [шт.]… 2 500 000 [шт.]
<…>
7. 122-мм гаубичные… 393 600 [шт.]… 20650 [шт.]…»
Сравнение разных таблиц разных изданий показывает некоторые расхождения. В какой-то степени это понятно, если учесть, что вряд ли кто-то поштучно считал потери патронов и снарядов в боях. Эти цифры могут оказаться усредненными по общим количествам подачи/хранения и возникших общих остатков. Но цифры впечатляют. Только на Западном фронте за первую пару недель одних только винтпатронов только на некоторых складах «просто так» было потеряно не менее 70 млн штук! И не менее 560 тыс. одних только 122-мм гаубичных выстрелов!
«Не такое уж и большое» количество, по мнению маршала Яковлева.
Но все познается в сравнении…
Во 2-м томе книги «Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (ГАУ, 1977 г., с.256) есть Таблица 37 «Сравнение ресурсов боеприпасов и их расхода в действующей армии в 1944 г.». По ней действующая армия в 1944 г. истратила:
76-мм дивизионных выстрелов 24,8 млн штук.
122-мм гаубичных выстрелов 7,6 млн.
152-мм гаубичных выстрелов около 1 млн.
152-мм гаубично-пушечных выстрелов 2,5 млн.
203-мм гаубичных выстрелов 168 тыс.
120-мм мин 15,5 млн.
Это понятно. В 1944 г. РККА вела успешные наступления. Это был год «10 Сталинских ударов»! В бой шли артиллерийские дивизии и корпуса прорыва! То тут, то там на огромном фронте «Бог войны» блистал своей боевой работой! Его огонь прокладывал дорогу рвущимся на запад новым мехкорпусам и танковым армиям! Расход снарядов должен был быть очень «убедительным»! Например, 122-мм гаубичных выстрелов потратили аж в 3 раза больше, чем потеряли «просто так» в 1941 г…
Но в 1941 г. «просто так» теряли не только снаряды и орудия. Следом за бесполезностью без бензина и снарядов терялись тысячами танки, грузовики, полевые хлебозаводы, миллионы котелков, спецавтомобили, авиационные бомбы, километры проводов, радиостанции, одних только самолетов в первый день войны под 1200 штук и т. д. и т. д.
Важнейшей причиной такого кошмара был довольно высокий темп продвижения немецких войск в первые пару недель после нападения на СССР, который и развалил советскую систему тылового обеспечения мотомехвойск. Кстати, именно по теории мотомехвойны, которая так и гласила, что главное в начальной операции – ТЕМП!!! С задачей как можно дальше разрушить у противника тыл. Это не лошадей кормить клевером на подножном корму. Танки клевером питаться еще не научились. Об этом говорил маршал Тимошенко в заключительной речи на декабрьском совещании 1940 г. Знали об этом и немцы, которые летом 1941 г. в Белоруссии устроили «Формулу-1» до Борисова (восточнее Минска). На это намекает и генерал Иовлев, который написал в уже упоминавшейся выше статье «В боях под Минском»: «Нам показалось странным, что немцы не преследовали нас. Оказывается, как пишет Гудериан, при передаче приказа 17-й танковой дивизии произошло какое-то недоразумение: части дивизии не получили приказа оставаться на участке фронта вокруг окруженной группировки и продолжали продвижение на Борисов.
Следовательно, генерал Вебер полагал, что его подчиненные держат фронт окружения, а они в это время самовольно шли на Борисов. Все рвались без оглядки вперед, желая первыми получить лавры победителя».
Подобная ситуация сложилась и на Юго-Западном фронте, когда под Луцком – Ровно – Бродами советские мехкорпуса пытались организовать контрудары, а немецкие танки рвались вперед к Житомиру. А в результате Красной Армии потом пришлось кинуть свои танки без бензина и без толкового обеспечения боеприпасами и откатываться назад к Киеву.
Без пополнения боеприпасами и бензином мотомехчасти через день-два боев превращаются в потенциальный трофей и в потенциальных пленных для противника. В мотомехвойне иначе никак! Вот и гуляет в Интернете масса фото брошенных летом 1941 г. советских танков. В том числе интересные фото на проекте «Военный фотоальбом». Конечно, танки гибли и в боях, что тоже видно на фотографиях. Но есть и брошенные в походном положении. В колоннах и одиночками. Т-26 и Т-34, Т-28 и Т-35, КВ-1 и КВ-2. С развернутыми башнями назад, со снятыми пулеметами, с запасными коробками передач на борту. На дорогах, на полях и в кюветах. И брошенные колонны орудий с тягачами.