5. Возможно также, что ошибкой Ставки ВГК и ГШ Красной армии была полная самостоятельность командующего фронтом Р. Я. Малиновского, оставшегося без надзора представителей Ставки ВГК – маршал Г. К. Жуков выправлял положение на Воронежском фронте, а маршал А. М. Василевский был в основном занят наступлением Южного фронта. В результате, благодаря некоторым недочетам советского фронтового и армейского командования, а также неожиданным решениям Гитлера, Изюм-Барвенковская операция и прошла так, как мы увидели в этой книге.
Послесловие
В Изюм-Барвенковской операции июля 1943 года войска Юго-Западного фронта успеха не добились. Она вошла в историографию как неудачная частная операция фронта Родиона Малиновского. Но автор с этим определением не согласен. За кулисами обывательского рассмотрения обычно остается тот факт, что потери немецкой 1-й танковой армии аналогичны потерям 9-й армии, понесенным ею в операции «Цитадель».
Также за кадром остаётся, что именно кризис, созданный в полосе 1-й танковой армии войсками генерала Родиона Малиновского, стал причиной переброски 2-го танкового корпуса СС в полосу именно 28-го гвардейского стрелкового корпуса 8-й гвардейской армии Юго-Западного фронта на «Банновский» плацдарм. И лишь потом, решением Гитлера, корпус был отправлен на «Миус-фронт».
Ну а в итоге получилось все достаточно удачно, кризис немецкой обороны в полосе 6-й полевой армии генерала Холлидта привел к тому, что немцы вывели с «Банновского» плацдарма силы 2-го танкового корпуса СС (потеряв почти 5 дней на раздумья и организацию ввода и вывода корпуса) и совместно с 3-й танковой дивизией, 23-й танковой дивизией и 16-й панцергренадерской дивизией, к началу августа 1943 года, все же нанесли «долгожданный удар» во имя спасения Донбасса и окружили 5 стрелковых полков Южного фронта на «Миус-фронте», которые, частью сил прорвались к своим. Конечно же товарищ Сталин высказал много нелестных слов в адрес Толбухина и Василевского, но, как бы там ни было, а немцы свои ударные группировки начали растаскивать для парирования кризисов. Как только закончились бои на реке Миус немцы кинулись обратно спасать фронт 4-й танковой армии и армейской группы «Кемпф», при чем на этот раз из-под Изюма с ними уехала панцергренадерская дивизия СС «Викинг». Советские войска отбили Харьков, а генерал Кемпф лишился всех постов. Затем, когда все внимание было приковано к боям в полосе 4-й танковой армии, Р. Я. Малиновский и Ф. И. Толбухин нанесли свой удар, начав 13–16 августа Донбасскую наступательную операцию, по итогам которой войска прошли 300 км и полностью освободили важный экономический район – Донецкий бассейн. И опять, чтобы остановить советские части немцам пришлось перебрасывать дополнительно 9-ю танковую и 258-ю пехотную дивизии (из группы армий «Центр»), а также 13-ю танковую дивизию (из группы армий «А»). В середине сентября немцы отрезали ударную группу в виде уже знакомых нам 23-го танкового и 1-го гвардейского механизированного корпусов, однако, советские части подошли к Запорожью и Днепропетровску – проблемы для немцев только начинались, впрочем, это уже другая история, к которой мы рано или поздно обязательно вернемся.
Советские войска в летних боях понесли огромные потери – танковые части были за июль-август 1943 года обескровлены настолько, что некоторые танковые армии и танковые корпуса смогли прийти в себя только зимой 1943/1944 года. Однако, на примере Изюм-Барвенковской наступательной операции, видно, что советское Верховное командование было на достаточно высоком уровне в вопросе планирования замыслов по скорейшему разгрому немецких войск. В виду серьезных потерь и громких разгромов 1941/1942 годов очень сильно просел уровень подготовки личного состава советских частей и соединений в целом. Много талантливых и перспективных генералов и командиров, почувствовавших вкус победы зимой 1941/1942 года и громивших немцев под Москвой и на Юге, погибло в страшных боях весны-осени 1942 года. Но и немецкое командование уже не могло оправиться от тяжелых поражений, понесенных зимой 1942/1943 года, многие рубежи пришлось оставить – вопрос немецкой победы в войне становился все призрачнее. Битые немецкие генералы любят в своих мемуарах писать о том, что до конца войны русские так и не овладели в полной мере искусством танковых боев и тактическое превосходство всегда оставалось за немцами, а все советские победы были обусловлены лишь тотальным численным превосходством советских войск. На это ложное утверждение хотелось бы возразить тем, что стремление любого командования к тотальному превосходству во всем над своим противником – это нормальное военное явление. Ведь как говорил французский маршал Жак д`Эстамп де ла Ферте: «Бог всегда на стороне больших батальонов».
Немецкие генералы в своих мемуарах молчат о том, что советские танковые войска, в отличие от немецких, не модернизировались до весны 1944 года, имея на вооружении те-же типы бронетехники, с которыми РККА начала войну. В то же время немцы с весны 1942 года качественно модернизировали свой парк действующих типов танков и штурмовых орудий. Зимой 1942/1943 годов получили на вооружение танк «Тигр», а летом 1943 года еще и в товарных количествах стали поступать танки «Пантера» – ничего подобного в Красной Армии до весны 1944 года не было. И, несмотря на это, немцы убежали с Кавказа, убежали с Волги и Дона, отошли на всех фронтах от Москвы. Позволили деблокировать Ленинград. Потеряли колоссальную группировку войск под Сталинградом. Не добились победы в Курской битве, потеряли Смоленск, Донбасс, Запорожье, Никополь, были отброшены в Прибалтику, потеряли Украину и только после всего этого наконец-то встретились с новыми образцами советской бронетехники – танками Т-34–85 и ИС-2.
Самый главный вывод, который автор для себя сделал при исследовании темы Изюм-Барвенковской операции и июльской попытки освобождения Донбасса – это то, что причиной неудачи войск Юго-западного фронта (да и не его одного) стали именно недоработки и организационные просчеты советского командования при проведении операции. То есть не «сумрачный тевтонский гений» своими выдающимися решениями опрокинул войска Юго-Западного фронта, а собственное разгильдяйство, нерадивость в делах и недисциплинированность не позволили добиться успеха. И вот, когда наши войска «это» перебороли, и процент положительных действий советского командования стал превышать ту часть негативных решений и поступков, которые присутствовали в РККА до конца войны, то тогда наши войска и пошли более-менее стабильной твердой поступью на Запад.
Эта книга об Изюм-Барвенковской операции интересна тем, что авторский взгляд на нее полностью противоречит тому представлению, которое бытует в исторической литературе и интернет-сообществе. Как ни странно, в интересной роли предстают здесь ГШ РККА и Ставка ВГК, которые вдруг решились на такую «красивую» операцию «на окружение», хотя, как нам «говорят известные историки» после Сталинграда товарищ Сталин запретил операции «на окружение» – требовалось только выдавливать противника с нашей территории. Также в необычной роли раскрывается и Адольф Гитлер – «бесноватый ефрейтор» вдруг оказался прозорливее «самого» фон Манштейна и не только удержал Донбасс в июле 1943 года, но и правильно прочувствовав пульс сражения, перенацелил 2-й танковый корпус СС из полосы «угасающего» Юго-Западного фронта генерала Малиновского в полосу «активного» Южного фронта генерала Толбухина, чем, можно сказать без преувеличения, спас 6-ю полевую армию от очередной гибели.
Автор не является профессиональным историком, не имеет научных знаний. Все, что им описано в данной книге лишь результат его видения и обдумывания тех далеких событий, основанное на документах сторон и воспоминаниях участников.
Надеюсь, эта работа не оставит читателей равнодушными и позволит почерпнуть что-то новое и интересное о попытке освободить Донбасс в июле 1943 года.
Литература и источники
Манштейн Э. Утерянные победы. М.: ACT, 1999. 896 с.
Чуйков В. И. От Сталинграда до Берлина. М.: Советская Россия, 1985. 704 с.
Дегтев Д. М. Фюрер как полководец. М.: АСТ, 2011. 416 с.
Святогорский плацдарм 1941–1943. Документы и свидетельства участников боев с немецко-фашистскими захватчиками в период Великой Отечественной войны на плацдарме р. Северский Донец». Донецк, 2008. 284 с.
Ершов А. Г. Освобождение Донбасса. М.: Воениздат, 1973. 240 с.
Голубович В. С. Маршал Малиновский. Киев: Политиздат Украины, 1988. 224 с.
Небольсин И. В. От Прохоровки до Данцига. Боевой путь 5-й гвардейской танковой армии. Январь 1943 – май 1945 (рукопись) М., 2020.
Joseph Dinglreiter. Die Vierziger: Chronik des Regiment.
Albert Benary. Die Berliner 257 Bдren Division.
Ewald Klapdor. Viking Panzers: The German SS 5th Tank Regiment in the East in World War II.
Kenneth Andrew & David Garden. The War Diaries of a Panzer Soldier Erich Hager with the 17th Panzer Division on the Russian Front 1941–1945.
Veit Scherzer 46. Infanterie-Division: Krim-Kaukasus-Kubanbrьckenkopf-Isjum-Jassy – (Scherzers Militдr-Verlag; Auflage: 1. Auflage, 2009).
A. Reinicke. Die Mondscheindivision: Die 62. Infanteriedivision 1938–1944, Die 62. Volksgrenadierdivision 1944–1945:/A. Reinicke, H. G. Hermann & Friedrich Kittel.
Wilhelm Willemer. Die 15. Infanterie Division im Zweiten Weltkrieg:/ Wilhelm Willemer & Paul Zдrban.
Все документы советских частей взяты с сайта МО РФ «Память Народа».
Все фотографии взяты в открытом доступе с иностранных сайтов в сети интернет или с сайта МО РФ «Память Народа».
Документы ВА-МА. RH.10–64 [H16–237] Zitadelle (Kursk) panzer strength and losses by type
Документы ВА-МА. RH.10–312 (1. SS-PzD «LSSAH2).
Документы ВА-МА. RH 21–1/196
Документы NARA. T.78. R620.
Документы ВА-МА. RН.21–4/118 (data taken from book Kursk 1943: A Statistical Analysis (Soviet (Russian) Study of War – autors Zetterling Niklas, Frankson Anders).