Сложно найти аналогичные данные о взрослых людях, но недавнее исследование включало просмотр записей с камер видеонаблюдения сразу же после ограблений магазинов в Нидерландах. То есть непосредственно в момент, когда в магазин входят полицейские, чтобы осмотреть помещение и составить протокол. К некоторым жертвам, а именно к сотрудникам магазинов, грабители применяли физическую силу или угрожали им оружием. Все они были в расстроенных чувствах. Анализ видео прежде всего фокусировался на успокаивающем физическом контакте, таком как прикосновения и объятия. Женщины-свидетели почти в три раза чаще, чем мужчины, утешали этих жертв. Одно из объяснений заключается в том, что для женщин физический контакт более допустим, но можно также предположить, что женщины демонстрируют большее участие в чужих бедах[417].
Различие в эмпатии и воспитании между мужчинами и женщинами подтверждается данными нейровизуализации. Когда участники исследования смотрят на эмоционально нагруженные изображения и отвечают на вопросы о чужом положении, женщины, похоже, стирают эмоциональные границы между собой и другим человеком, в то время как мужчины вникают в ситуацию с помощью интеллекта. Женский мозг демонстрирует повышенную активность в зонах, связанных с эмоциями, таких как миндалина, в то время как мужчины обычно задействуют префронтальную кору[418].
Родительская забота отражает сходное гендерное различие в мозге, но с небольшой оговоркой, которая заинтересует любого, кто хотел бы увидеть больше равенства в этой области. Для моего, послевоенного, поколения европейцев отцы были отстраненными фигурами, едва ли вовлеченными в повседневную заботу о детях. Они могли взять нас за руку, переходя дорогу, или отругать, когда мы делали что-то не так, но на этом отцовская забота заканчивалась. С учетом текущего распространения на мужчин семейных ролей наука задается вопросом о том, как это влияет на их мозг. Человеческий мозг невероятно гибок — это явление называют нейропластичностью. Связь между мозгом и поведением — палка о двух концах. Мозг не только заставляет нас поступать определенным образом, но и сам изменяется в результате обстоятельств и поведения. Например, у водителей такси увеличен гиппокамп, поскольку им приходится полагаться на пространственную память, а мозг людей, которые изучают второй язык или владеют музыкальным инструментом, производит больше серого вещества. Мозг модифицирует себя, исходя из наших потребностей.
Родительская забота — это хороший пример. Израильский нейропсихолог Рут Фельдман показала, что мозг отвечает в духе определенного гендера, когда родители присматривают за детьми. Матери скорее полагаются на центры эмоций, а отцы — на когнитивные области, связанные с решением задач. Но, разумеется, эти отличия наблюдаются не всегда. Мужской мозг изменяется в зависимости от того, какую меру ответственности за ребенка мужчина берет на себя. В некоторых парах женщина обеспечивает семью, а мужчина становится главным домохозяином. В таких семьях отцы значительно ближе к детям и больше вовлечены в заботу о них, чем большинство мужчин. Они переживают из-за детей каждый день и должны все время быть начеку: вдруг ребенок заболеет или окажется в опасной ситуации. Фельдман нашла повышенный уровень окситоцина в крови таких отцов и значительно более активную и лучше связанную с остальным мозгом миндалину. В неврологическом плане их мозг позаимствовал материнские характеристики[419].
Но родительская манера большинства отцов по-прежнему отличается от манеры матерей. Отцы чаще участвуют в буйных играх и мирных потасовках или берут с собой детей на улицу для участия в совместных приключениях. Маскулинность не мешает мужчинам быть хорошими воспитателями. Напротив, чем больше мужчина соответствует стереотипному определению «мужественность» (отважный, доминантно ориентированный, соревновательный), тем выше сторонние наблюдатели оценивают его родительский подход по отношению к маленькой дочери или сыну[420].
Антрополог Джеймс Риллинг, который изучает отцовство у людей, убежден, что отцы выполняют особую функцию в развитии детей:
Отцы специализируются на подготовке детей к жизни за пределами семьи. Отцы чаще проявляют непредсказуемое поведение, которое выбивает ребенка из равновесия, и ему приходится учиться, как на него отвечать. Это помогает развиться стрессоустойчивости, важному качеству, поскольку никто не будет обращаться с вами так же хорошо, как мать[421].
Риллинг обнаружил, что у отцов после рождения первого ребенка не только повышается уровень окситоцина, но и снижается тестостерон. Они переключаются с характерных для молодых людей рисков и охоты за партнершами по сексу на более глубокую вовлеченность в семейные дела. Эти гормональные изменения должны развеять миф о том, что мужчины не могут заботиться о детях, так как биологически к этому «не подготовлены». Многие комедии и сериалы подкрепляют подобные взгляды, высмеивая неуклюжесть и невежественность отцов. В отличие от авторов подобного кино, такие исследователи, как Фельдман и Риллинг, изображают отцов вполне способными к эмоциональной вовлеченности в заботу о ребенке. Это неотъемлемая часть нашей биологии[422].
То, как отцовство влияет на мужской мозг, аналогично эволюционным изменениям, превратившим эдиповых тамаринов в идеальных отцов. Главная разница в том, что в воспитании потомства участвуют все самцы-тамарины, тогда как у людей отцовская роль необязательна. Вклад отцов бывает разным для разных культур, что резко его отличает от материнского: последний постоянен для всего человечества благодаря своей связи с биологией.
Несмотря на эту связь, женщина может прожить полноценную жизнь, не становясь матерью. Я говорю об этом на основании собственного опыта, так как мы с женой приняли решение не заводить детей. Я не рассматриваю рождение детей как женскую обязанность или уготованную женщине судьбу. Тем не менее существует множество людей, в их числе большинство мужчин-мыслителей прошлого, для которых главной причиной, по которой женщины живут на земле, является рождение детей. Как это иногда формулируют, мужчины здесь для производства, а женщины — для воспроизводства. Даже антрополог Маргарет Мид выражает враждебность по отношению к женщинам, которые «отреклись» от деторождения. Впрочем, это было задолго до появления Таблетки — в те времена, когда разделение ролей между гендерами еще было по большей части неизбежным. Только после того, как началось сокращение численности среднестатистической семьи, такое разделение ролей ослабило свое влияние на общество, и женщины начали воспринимать материнство как свободный выбор[423].
Тем не менее матери никогда не были единственными воспитателями. Даже не считая объединения усилий с отцами, у нашего биологического вида есть и другие «помощники в гнезде». Это термин, обозначающий особей, не являющихся родителями детенышей, но ухаживающих за ними, таких как птицы-подростки, которые остаются поблизости и помогают родителям кормить новых птенчиков. В своей книге «Матери и другие» (Mothers and Others, 2011) Сара Блаффер Хрди изображает людей как «сотрудничающих производителей» с большим количеством помощников (аллопарентов):
Признание того, что выживание ребенка зависит не только от контакта с матерью или предоставления пищи со стороны отца, но также от доступности, умелости и намерений других воспитателей в дополнение к родителям, говорит о новом восприятии семейной жизни у наших предков. Без аллопарентов такой биологический вид, как человек, никогда бы не появился[424].
Первые намеки на такого рода сотрудничество можно наблюдать у других приматов. Например, самки шимпанзе и бонобо иногда выполняют роль «повитух» для беременных самок. Я наблюдал это однажды, когда самка рожала посреди дня (что случается редко). Обычно роды происходят ночью, подальше от посторонних глаз, но как-то раз шимпанзе Мэй родила днем, будучи вместе со своей группой. Она стояла в полусогнутом положении, расставив ноги и опустив одну ладонь между ними, чтобы поймать детеныша, когда он выпадет наружу. Рядом, полностью повторяя ее позу, стояла ее лучшая подруга Атланта. Атланта не была беременна, но повторяла за ней. Она также поместила руку между ног, между своих ног — там, где этот жест не имел никакого смысла. Но, возможно, все обстояло совсем наоборот, и Атланта обучала Мэй, объясняя, что той делать! Другие самки внимательно следили за процессом родов и поддерживали зад Мэй в чистоте. Похожие случаи оказания помощи при родах наблюдались и у бонобо[425].
Более того, у нечеловекообразных обезьян с обширными сетями родственных связей, таких как макаки и павианы, особенно неоценим вклад бабушек. Они яростно защищают потомков своих дочерей, играют с ними, занимаются грумингом чаще, чем кто бы то ни было в стае, и дают их матерям возможность отдохнуть. Детеныши, у которых есть заботливая бабушка, с большей долей вероятности отходят далеко от матери и раньше становятся независимыми от нее[426].
В человеческом обществе бабушка также является ключевым аллопарентом, особенно по материнской линии. Согласно «гипотезе о бабушках», именно ради этого эволюция подарила нам менопаузу. Мы единственные приматы, у которых продолжительность жизни самки выходит далеко за пределы ее фертильного возраста. В обычной логике это кажется бессмысленным. Почему бы женщине не рожать младенцев до последнего вдоха? Самка шимпанзе продолжает расхаживать с детенышем на спине в таком возрасте, что нам, наблюдающим за этим людям, становится ее жаль. Она уже слишком хрупкая для этой ноши, требований кормежки и истерик, которые ей приходится терпеть от детеныша. У нашего биологического вида пожилые женщины никогда не окажутся в такой ситуации. Гормональные изменения пресекают их репродуктивную способность, когда им еще предстоят десятилетия жизни. Это эволюционное «нововведение» делает нас единственными приматами, у которых около трети взрослых женщин уже вышли из детородного возраста.