Один из постоянных читателей моего блога Дмитрий Шиханов попросил меня разъяснить один интересный нюанс закона«О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».
Как видите, официальное название закона намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева». Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей пятой колонне.
Когда вокруг какого-либо законопроекта создается такой шум, то крайне полезно бывает ознакомиться с его текстом.
Итак, страница законопроекта на сайте Государственной думы дает возможность ознакомиться с его сутью.[192]
Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!) статья из семи.
Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.
Знаете, как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен».
Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опеку над детьми, а о них в законе — одна шестая текста.
Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что вызывает такую боль у наших либералов.
Первые две статьи устанавливают, кому и по каким причинам будет запрещен въезд в Российскую Федерацию, а также чьи активы будут заморожены.
Особое же внимание привлекает третья статья. Приведу ее полностью, чтобы вы поняли, в чем суть законопроекта:
«Статья 3.
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».
Теперь все стало на свои места. Делая акцент на одной части закона, думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источником финансирования многих известных одиозных личностей.
Разумеется, «лидеры протеста» не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь своей пропагандистской машины они обрушивают на ст. 4, в которой говорится о запрете усыновления наших детей американцами.
О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему.
«Новая газета» собирала «подписи» за отмену этого закона, как и в случае с петицией[193] на сайте Белого дома, не без участия ботов (что не удивительно).[194]
Надеюсь, теперь вся суть (а не только ее часть) «антимагнитского закона» стала ясна.
Кто же более всего протестовал против принятия данного нормативного правового акта?
Касьянов и Браудер
Глава британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер имеет скверную репутацию в России. В июле 2013 года Тверской суд Москвы заочно приговорил Браудера к девяти годам лишения свободы и объявил его в международный розыск. Во время работы в России фонд Браудера через подставные фирмы скупал ценные бумаги российских госкорпораций в обход закона, который ограничивает продажу акций российских компаний иностранным гражданам. По мнению правоохранительных органов, Браудер стремился навязать таким компаниям, как «Газпром», свою политику. Некоторые политические аналитики подозревают Браудера в работе на МИ-6 и ЦРУ.
После разоблачения незаконной деятельности фонда Браудер при помощи некоторых оппозиционных деятелей, например А. Навального, развернул информационную атаку на российские правоохранительные органы в Интернете и СМИ. Однако впоследствии многие обвинения в отношении следователей оказались бездоказательными. Это выяснилось уже в лондонском Королевском суде, куда подал иск о защите чести и достоинстве следователь Павел Карпов.[195]
Но Навальный — не единственный деятель оппозиции, с которым имел какие-либо отношения Браудер. Стоит обратить внимание на связь Браудера с бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым. Суть ее была раскрыта в материале известного журналиста Олега Лурье, мастера в деле расследований, ранее работавшего в «Совершенно секретно» и «Новой газете».
Коротко перескажу эту преинтереснейшую историю. В далеком 1998 году случился такой кризис, который каждый из нас запомнил на всю жизнь. Когда обычным, простым людям было нечего есть. Когда всей семьей жили на $100, а то и меньше.
Привела к этому игра некоторых «особо одаренных» вундеркиндов типа Кириенко с финансовой пирамидой ГКО. Но столь страшные последствия кризиса, включая деноминацию, можно было бы смягчить. И для этого МВФ выделил транш в $4,8 млрд.
Почему они не дошли до России? Ответ на этот животрепещущий вопрос прекрасно знает Михаил «2%» Касьянов, так как именно он в то время был заместителем министра финансов, отвечающим за внешние заимствования.
По распоряжению Касьянова транш в $4,5 млрд переводится не в ЦБ, а в небольшой нью-йоркский банк Republic National Bank of New York, владельцем которого является швейцарский банкир Эдмонд Сафра.
Деньги из этого банка исчезают в мгновение ока, разойдясь по десяткам и сотням счетов в банках по всему миру.
Сафра, заметив это, приходит в ужас. Он решает рассказать ФБР обо всем, что знает.
Далее повествует расследовавший это дело Лурье:
«И вот тут-то у Сафры и случились неприятности. А начались они с того момента, как к нему на Лазурный Берег летом 1999 года прибыл некий эмиссар российского чиновничества по имени Борис Березовский. О чем беседовали Березовский и Сафра, остается тайной за семью печатями. Известно только, что после разговора Сафра в срочном порядке переехал в свою резиденцию в Монако, где имелись усиленная охрана и даже бункер на случай ядерной войны. Но перепуганному банкиру не помогла надежная охрана — через три месяца он погиб в весьма странном пожаре…
А вот что об участии Михаила Касьянова лично мне сообщил тогдашний Генеральный прокурор Женевы Бернар Бертосса (запись имеется) еще в 2000 году: “У нас есть имена посредников, и мы выясняем, чьи это посредники и для кого они работали. Но могу твердо сказать, что те чиновники, о которых мы уже знаем, — это совсем не рядовые клерки, а самые высокопоставленные люди в России”. Также, по мнению Бертосса, поводом для убийства Эдмонда Сафры стали его откровения с сотрудниками ФБР и швейцарской прокуратуры в связи с расследованием истории об исчезновении и отмывке 4,8 млрд стабилизационного кредита МВФ».[196]
Все те же лица — находившийся под покровительством МИ-6 ныне покойный олигарх Борис Березовский, тайну смерти которого хранят британские специальные службы.