И здесь наступает стадия исполнения судебного решения, точнее говоря, принудительного исполнения, когда в итоге всех судебных перипетий имущество изымают судебные приставы-исполнители.
Давайте пойдем от обратного – на что нельзя обратить взыскание.
Из существенного – на единственное жилье (ст. 446 ГПК РФ). Даже если у вас будет сто пятьдесят кредитов, но ваша квартира – это ваше единственное жилье и она не в ипотеке, не является роскошным дворцом, то шиш всем банкам и иже с ними. Все остальное – личные вещи, одежда, детские вещи и мебель, опять-таки не являющаяся роскошной или антикварной, – на это также не может быть обращено взыскание. Но вот телевизор или другую бытовую технику, машину, дачу, если что – отберут.
Про экспертизу
Перейдем к такому интересному аспекту нашей деятельности, как получение экспертного заключения в качестве доказательства по делу. Разумеется, видов судебных экспертиз – огромное количество, но в этой главе мы рассматриваем только один, самый распространенный в бракоразводных делах вид судебной экспертизы – на определение давности составления конкретного договора и расписки.
Многие свято уверены, что экспертиза является стопроцентным доказательством. Полагаю, что сейчас они сильно удивятся.
По закону ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Все доказательства оцениваются судом в совокупности по своему внутреннему убеждению. Полагаю, вы этого не знали и, скорее всего, считали, что есть какой-то закон, который предписывает судье оценивать те или иные доказательства каким-то определенным образом или, например, считать, что заключение экспертизы стоит выше всех других доказательств. А вот нет такого закона, есть только нижеприведенная статья ГПК РФ о правилах оценки судом доказательств. Поэтому если какое-то ваше доказательство кажется судье сомнительным, то он так и будет его рассматривать. Единственное, что он обязан сделать, это объяснить в решении, почему это доказательство он оценил как сомнительное (на языке закона – не признал допустимым, достоверным или относимым к делу), и при вынесении решения оно не учитывалось.
Правила оценки судом доказательств сгруппированы вот в этой статье ГПК РФ.
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Формально заключение эксперта не является каким-то особым доказательством и оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности. Но фактически (а я рассказываю вам, как все происходит в реальном судебном процессе) это действительно очень мощное доказательство, которому суд уделяет должное внимание.
Важный момент, который необходимо учитывать, состоит в том, в каком порядке было получено экспертное заключение. Когда я говорю о доказательной силе экспертного заключения, я имею в виду только такое заключение эксперта, которое дано на основании судебного определения о назначении экспертизы. Что это означает? Вы, как и противоположная сторона по делу, можете самостоятельно обращаться в экспертную организацию с просьбой провести какую-либо экспертизу. Например, договора от вашей бабушки, которая подарила вам энную сумму денег на приобретение вашей общей квартиры, а теперь вы с вашим мужем ее делите. Причем такую экспертизу можно заказать еще даже до обращения в суд. Но вот именно подобным заключениям наши суды не особенно доверяют. И если вторая сторона начинает оспаривать выводы этой экспертизы, то судья, скорее всего, назначит новую и ориентироваться будет именно на нее. Почему, спросите вы? Вроде бы какая разница, везде сидят эксперты с подтвержденным правом на проведение соответствующей экспертизы. Все очень просто. Когда суд назначает экспертизу, то в определении в обязательном порядке содержится предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А когда вы заказываете экспертизу, эксперт не подписывает документ о том, что он предупрежден о такой ответственности. Вот и все. То есть предполагается, что если экспертиза не судебная, то вы или ваш муж, в зависимости от того, кто заказывал ее проведение, теоретически могли как-то заинтересовать эксперта, чтобы он дал именно такое заключение, и этот эксперт с радостью согласился на дополнительные бонусы, так как уголовной ответственности он за это нести не будет. Так что особого смысла заранее заказывать экспертизу своих документов я не вижу.
Про другие доказательства
Поговорим немного о других доказательствах, используемых в гражданском процессе, в том числе в делах о расторжении брака и разделе имущества. Их перечень приведен в статье 55 ГПК РФ.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видео-конференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Итак, доказательства могут быть письменными – документы, справки, расписки, договоры и т. п.; устными – свидетельские показания и объяснения сторон. Также к доказательствам относятся аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Есть еще вещественные доказательства, но они редко встречаются в бракоразводном процессе или в процессе раздела имущества, поэтому их мы не будем рассматривать. Все вышеперечисленное, как вы теперь знаете, имеет для суда одинаковую силу.
Любые письменные доказательства нужно показывать суду в подлиннике или нотариально заверенной копии (п. 2 ст. 71 ГПК РФ). При предъявлении подлинника в дело можно отдать простую ксерокопию, но судья без подлинника не примет ксерокопию или скан документа, поскольку он должен убедиться, что этот документ вы не вчера в фотошопе нарисовали. Таково требование закона. Содержание документа судья будет оценивать по внутреннему убеждению. И если в формулировках документа нет четкости и ясности, то соответственно у судьи могут возникнут сомнения в таком доказательстве. Хотя, конечно, простора фантазии для «внутреннего убеждения» здесь объективно маловато.
Свидетельские показания – это отдельная тема. Как правило, именно они становятся жертвой того самого «внутреннего убеждения» судьи. Хотя однажды у меня был такой случай, когда судья видела, что свидетели врут, но формально ничего сделать не могла. Дело было так. Один южный горячий мужчина решил заключить брак с москвичкой. За деньги. Потом, видимо, что-то у них не сложилось, подробности мне не известны, и женщина подала в суд о признании брака фиктивным. Мотивировка была такая, что вместе они никогда не жили, в супружеских отношениях не состояли, словом, он гад и обманщик. Я не берусь утверждать на все сто процентов, что этот брак был фиктивным. Мужчина в квартире все-таки если и не проживал, то однозначно бывал неоднократно, так как не только прекрасно знал расположение комнат, мебели и цветовую гамму обоев, но и смог правильно все эти сведения донести до своих свидетелей. Что нужно было для того, чтобы опровергнуть доводы жены? Как вы догадываетесь, «отбивать» нужно было только то обстоятельство, что вместе они никогда не жили, поскольку факт супружеских отношений опровергнуть или доказать все-таки сложно, особенно при отсутствии детей. Женщина привела свидетелей со своей стороны – соседок и подруг, которые все как одна твердили, что никогда его в квартире не видели, вещей его тоже не видели. А со стороны мужа пришли два свид