Если не заключать мировое соглашение, то в принципе тоже можно просить суд разделить имущество не долями, а реальными объектами. Но в этом случае, во-первых, обязательно нужно будет сделать оценку всего имущества, чтобы у суда вопросов не возникало (а оценка – это время и деньги). Во-вторых, сразу возникает вопрос о компенсации разницы в стоимости. Например, квартира 1 стоит условно 5 млн рублей, а квартира 2 – 10 млн рублей. Без мирового соглашения суд должен будет решить, кто из вас будет выплачивать разницу в 2,5 млн рублей тому, кто получит квартиру меньшей стоимости (арифметика здесь простая: стоимость обеих квартир –15 млн рублей делим пополам, получаем 7,5 млн и вычитаем стоимость более дешевой квартиры – 7,5 минус 5 равно 2,5 млн). А в мировом соглашении может быть просто зафиксировано: квартира 1 отходит супруге, а квартира 2 – супругу, без денежной оценки этих двух объектов и компенсации разницы.
Нужно ли заверять мировое соглашение у нотариуса?
Нотариальное удостоверение обеспечивает законность сделки – в этом его смысл. Поскольку мировое соглашение утверждается непосредственно судом, то есть суд может напрямую повлиять на его содержание, обеспечив законность условий соглашения, то нотариальное удостоверение излишне, оно, конечно, не требуется. Форма и содержание мирового соглашения подробно регламентированы процессуальным законом.
1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
4. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
5. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Проверяя законность условий мирового соглашения, суд обращает внимание на каждую деталь. Например, в первую очередь суд должен проверить, а действительно ли имущество, которое делится по мировому соглашению, принадлежит супругам, а не кому-то еще. Да-да. А вдруг вы под шумок написали, что вам переходит машина «Мерседес» номер такой-то, но принадлежит она не вам и не бывшему, а вашему соседу?
Редко, но здесь и у суда бывают осечки. Например, один мой коллега рассказал о такой ситуации из своей практики. В огромный список имущества, которое бывшие супруги делили по мировому соглашению, был включен автомобиль, принадлежавший одному из родственников мужа – полному его тезке (вряд ли это случайность, но кто же признается). Поэтому у судьи не возникло ни тени сомнения, что машина включена в перечень имущества на законных основаниях. Сам бывший муж на заседания суда не ходил, присутствовал только его адвокат, который, возможно, по невнимательности тоже этот момент упустил. Представляете шок того родственника, когда ему в отделении ДПС сообщили, что ездит он на чужой машине, да еще и без доверенности?
Гражданский процессуальный кодекс подробно регламентирует процедуру утверждения мирового соглашения судом.
1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
4) распределение судебных расходов.
10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.
Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
Еще раз о важности правильного выбора представителя
В делах о разделе имущества нужно очень тщательно подходить к выбору своего представителя, особенно если вы не хотите ходить в суд и целиком полагаетесь на представителя. К сожалению, встречаются такие ситуации, когда представитель начинает играть не за вас, а за другую сторону. Плохо то, что это может быть не сразу заметно и понятно. У одной несчастной женщины юрист «забыл» заявить на заседании об аресте счета ее мужа. Когда она потребовала объяснений, тот ответил, что ничего страшного, он вечером завезет в суд ходатайство и судья в тот же день все арестует. Увы, так не бывает. Подобные заявления рассматриваются в другом порядке, но клиентка об этом не знала, понадеялась на своего представителя. В итоге деньги (и очень серьезные деньги) со счета были сняты и тем самым выведены из-под раздела имущества. Сговор представителя с противной стороной по делу? С очень большой долей вероятности. А как доказать? Практически невозможно, максимум – некачественное оказание услуги, но кому предъявлять? Если представитель имеет статус адвоката, на него можно пожаловаться в Квалификационную коллегию Палаты адвокатов соответствующего субъекта РФ, но денег этим не вернешь, максимум удастся потрепать ему нервы, добившись дисциплинарного взыскания. Если же представитель является сотрудником юридической фирмы из разряда ООО «Рога и копыта и другие юридические услуги», то ситуация и вовсе безнадежная. Такие компании чаще всего – однодневки. При малейшей угрозе неприятностей деятельность компании прекращается, а взамен регистрируется новая – «Копыта и рога», и все продолжается в том же духе. Даже, предположим, вы обратитесь в суд и докажете, что из-за разгильдяйства представителя деньги ушли со счета мужа (что само по себе проблематично), то взыскать ничего не получится, так как фирма деятельность не ведет, денег на счете нет.