Или вот такая реальная история.
Муж обратился с иском к своей жене о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
В суд приходили муж и юрист со стороны жены, сама она на заседания не являлась. В ходе одного из заседаний истец и юрист жены заявили о заключении мирового соглашения. По условиям этого документа квартира и автомобиль переходят в собственность мужа, ребенок также будет проживать с ним, а жене отошла какая-то развалюха в Московской области и право на общение с ребенком. Суд утвердил заявленное мировое соглашение. Все бы хорошо. Только эта женщина вообще не знала, что муж с ней разводится и что-то там делит.
Возбудили уголовное дело по факту подделки мирового соглашения – фальсификации доказательств. В ходе следствия выяснили, что все подстроил муж. Интересно, на что он рассчитывал? Что это не вскроется? А юриста, кстати, так и не привлекли к ответственности. Так как доказательств того, что он был в курсе, не нашли.
Как же нотариус, спросите вы? Ведь юрист не мог выступать в суде без нотариальной доверенности. Здесь все обошлось без криминала. Дело в том, что этот юрист за два года до описываемых событий представлял интересы женщины в суде по совершенно другому делу – трудовому. Разумеется, она оформила на него нотариальную доверенность, где было прописано, что данный гражданин является ее представителем во всех судах и т. д., а срок доверенности зачем-то сделала максимальный – три года.
Вот этим обстоятельством ее муж и воспользовался. Юрист в ходе следствия стоял на своем: женщина к нему сама обратилась, доверенность уже была, поэтому новую решили не оформлять, ни о чем не знал. Когда его спрашивали о подробностях, то выяснилось, что в лицо эту женщину он не помнил. Ему позвонила и пришла на прием женщина, которая представилась именем той дамы. Паспорт же в юридической конторе никто не спрашивает. Пришел клиент, платит деньги за оказание услуг, дает доверенность – почему у юриста должны были возникнуть сомнения? Тем более что он действительно может и не помнить, как та женщина выглядела, плюс мы же с вами понимаем, что девочки действительно за два года могут сильно измениться. Но что-то мне подсказывает, что юрист был в курсе дела. Есть в этом деле какие-то мелочи, которые настораживают. Например, всех своих клиентов я заношу в списки контактов телефона. Я очень удивлюсь, если кто-то из коллег так не делает. Соответственно, уже возникает вопрос с номером телефона. Да, его за два года можно пять раз поменять, но, если мой клиент говорит, что у него изменился телефон, я старый не удаляю, а просто дописываю новый в его контакт. И зачастую бывает, что при звонке набираю номер, стоящий первым в списке, и только потом, когда по нему ответа нет или абонент недоступен, набираю следующий.
Но, как говорится, не пойман – не вор. Мы можем только размышлять и домысливать.
О доверии и доверенности: почувствуйте разницу
А поразмышлять я бы хотела на тему доверенности, поскольку вся описанная афера строилась исключительно на том, что в наличии имелась действительная, не отмененная нотариально удостоверенная доверенность с широким спектром полномочий. Какие ошибки были допущены? Во-первых, я считаю неправильным выдавать доверенность на представление интересов в суде без указания сути вопроса (если только у вас нет близкой перспективы нескольких судебных дел по разным поводам, в которых представителем будет одно и то же лицо, что маловероятно). Будь в доверенности указано, что она выдана для представления интересов по трудовому спору с работодателем, то и аферы никакой не возникло бы, поскольку юрист просто не смог бы участвовать с этой доверенностью в процессе по гражданскому делу. Во-вторых, доверенность была выдана на три года. Зачем? Нет, конечно, в нашей стране процесс хождения по судам достаточно длительный, и бывают такие ситуации, которые и за 5 лет не могут разрешиться. Но это само по себе редкость, а именно трудовые дела разрешаются обычно гораздо быстрее других. И потом, никто не запрещает выдать новую доверенность по истечении срока прежней, а экономия на оплате нотариальных услуг может выйти боком. И в-третьих, после того как судебный процесс закончился, доверенность у юриста надо забрать и порвать. Если по каким-то причинам изъять не получилось, то пойти к тому же нотариусу и отменить.
В логике этой книги совсем не лишним будет упомянуть вот какие моменты, касающиеся доверенностей. В приведенном случае из практики основой аферы стала «всего лишь» доверенность на представительство в суде. Представляете себе, как может быть использована доверенность с правом распоряжения имуществом – так называемая генеральная доверенность? Если такую доверенность выдали вам, то это одно дело, и я считаю это большим плюсом в свете темы этой книги. Другое дело, если генеральную доверенность своему мужу выдали вы сами, причем сроком на три года. А через год собираетесь разводиться. Что делать? Быстренько идти к тому же нотариусу и отменять ранее выданную доверенность. Таким образом вы обезопасите себя от возможных потерь, потому что начиная с даты отмены доверенности любые действия, совершенные от вашего имени, будут являться незаконными и подлежащими отмене. Хотя, конечно, автоматически это не произойдет. Придется обращаться в суд. Например, если по такой доверенности бывший муж захочет продать квартиру, еще и используя доверенность как ваше согласие на эту сделку (вряд ли, конечно, такое возможно, но у нас может быть все, к сожалению), то в данном случае есть железные аргументы для отмены этого договора. И так по аналогии со всеми сделками, совершенными якобы от вашего имени.
Если доверенность своевременно не отменить, то доказать отсутствие вашей воли на совершение сделки очень сложно, я бы даже сказала, что это возможно, наверное, в исключительных случаях.
Однажды ко мне обратилась одна состоятельная бизнес-леди, которая в свое время имела неосторожность выйти замуж за своего водителя. Чувства, ничего не поделаешь, да и вряд ли мужчина изначально хотел жениться на ней, только чтобы поживиться за ее счет. Но ведь не зря бытует мнение, что часто для мужчины доход жены, если он существенно больше, может оказаться непреодолимым препятствием для счастья в семейной жизни. Не буду вдаваться в подробности, почему так происходит, это вопрос психологии, а не права. Во всяком случае, этот союз вскоре распался, любовь закончилась разводом. И вот этот мужчина не смог смириться с таким положением дел, решив, что его бывшая ему должна «по жизни», захотел отобрать у нее часть имущества, причем ее имущества, совместного-то не было. Женщина по неосторожности как-то выдала ему эту пресловутую «генеральную» доверенность и забыла ее отменить или просто забрать обратно. И вот через некоторое время она узнает, что стала поручителем по одной торговой сделке. То есть речь шла даже не о продажах семейного имущества, а о бизнес-сделке, где фирма А покупала у фирмы Б товар с оплатой по его реализации, а эта женщина якобы выступила поручителем фирмы А на тот случай, если фирма не заплатит за полученный товар в течение определенного в договоре срока. Разумеется, что оплачивать товар никто и не собирался. По истечении указанного в договоре срока фирма Б обращается в суд к фирме А и к поручителю солидарно. Это означает, что в итоге оплатит долг тот, у кого будут на это средства (ст. 323 ГК РФ). Например, долг 100 рублей. У фирмы Б на счету всего 50, значит, остальные 50 будет платить поручитель. Так и здесь. По решению суда солидарные ответчики должны были выплатить порядка 20 миллионов рублей за якобы отгруженный товар. У фирмы А денег и имущества нет, и судебные приставы идут к поручителю. А у женщины, которую без ее ведома сделали поручителем, имущества много, и большая его часть принадлежит именно ей как физическому лицу, и, как вы понимаете, речь не идет об единственном жилье, на которое нельзя обратить взыскание, а вполне так о квартирах и загородных домах.
Вот такая хитрая схема была придумана бывшим мужем. Все отыграть назад удалось только через уголовное дело, приговором по которому было установлено, что изначально действия бывшего мужа были мошеннические. Следовательно, только после вступления в силу приговора суда стало возможным отменить то самое первое решение о взыскании с женщины суммы несуществующего долга. Так что отыграть все назад возможно, но в единичных, исключительных случаях и очень не скоро. Вся история заняла три года, не говоря уже о потраченных деньгах и потрепанных нервах.
Возвращаясь к мировому соглашению, приведу еще один пример, свидетельствующий о его пользе.
Ситуация была такая. Жили-были муж и жена. 15 лет жили. По-разному, правда, жили. Мужу, назовем его Сергей, мама в наследство оставила дом в престижном месте Московской области. Мы помним, что полученное в наследство является личной собственностью наследника. Через какое-то время дом почти полностью сгорел, ведь экономия на электрике, как правило, до добра не доводит. Это было тяжелое для семьи время – в тот момент Сергей находился в исправительной колонии и соответственно испытывал финансовые сложности. Его верная жена, назовем ее Анной, восстанавливала его дом за счет своих средств. После выхода Сергея из колонии жизнь у супругов не задалась, они решили развестись. Вот тут Сергей и сказал, что раз дом – мамино наследство, то и прав на него у Анны нет.
И хотя доказательств того, что в период брака Анной был проведен ремонт, значительно увеличивший стоимость этого дома, и соответственно, что у нее возникло право на долю в этом доме было достаточно, мы все-таки решили заключить именно мировое соглашение, а не уповать на волю суда. Если бы было решение, то суд бы просто установил, что 1/2 в праве собственности на дом принадлежит Анне. И все. А как потом бывшие супруги будут делить это имущество, суда не касается. Ведь реально пользоваться домом в сложившейся ситуации обеим сторонам достаточно проблематично. Потому мы не хотели дополнительных судебных издержек – это и время, и деньги, и предложили Сергею заключить мировое соглашение, по условиям которого он согласился выплатить Анне вполне рыночную стоимость ее доли.