ные секции, водителя, который еженедельно привозил хорошие дорогие продукты из супермаркетов, – словом, полностью обеспечивал все нужды сына, но Анне денег не давал. Она подала в суд на алименты и стала их получать в размере с его официальной зарплаты – несколько тысяч рублей (1/4 заработной платы или иного дохода, как это предусмотрено п. 1 ст. 81 СК РФ). Плюс Сергей купил ребенку квартиру, где Анна с ним и стала проживать. И все бы ничего, но через 10 лет Анна вдруг решила искать справедливости и обратилась в службу судебных приставов с целью выявления реальных доходов бывшего супруга. Почему она не сделала этого раньше, непонятно. Скорее всего, просто не знала, как все грамотно осуществить. На самом деле это несложно, нужно просто знать алгоритм действий, а он прост – надо обратиться к приставу-исполнителю. Все обращения к приставам рекомендую совершать исключительно в письменном виде и помнить, что он обязан реагировать на каждое! (Ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».) Если не реагирует – письменная жалоба старшему судебному приставу и в суд, если опять нет реакции. Суть заявлений такова – выявить все имеющееся имущество бывшего, для чего пристав должен сделать запросы в Росреестр о недвижимости должника (особенно важно, если такое имущество появилось после развода, а алименты платились копеечные), в ГИБДД – о зарегистрированных автомобилях должника. Опять же важно обратить внимание на то, появилось ли что-то новое после развода.
Также нелишним будет периодически заставлять пристава писать запросы в ПФР и налоговую, так как бывший мог устроиться на вторую работу, а приставам не сообщать об этом, хотя и обязан (п. 2 ст. 111 СК РФ). Так что особо ничего сложного в этом нет, вполне можно потратить свое время на выявление истинных доходов и получение справедливой суммы алиментов.
Но вернемся к Анне и Сергею. В общем, добилась Анна своего: кое-какие доходы удалось выявить, не все, но явно несоразмерные ранее заявленным. Пристав посчитал разницу за все 10 лет, и сумма получилась очень большая. Анна реально могла не работать года два и жить, ни в чем себе не отказывая. Конечно, Сергей сначала не захотел оплачивать такую сумму, ведь можно было обжаловать постановление пристава, но смысла в этом я не видела, так как доходы он действительно скрывал, при этом они подтверждались официальными документами. Это была заведомо невыигрышная позиция для судебной защиты. Плюс ко всему Анна попросила пристава (подав письменное заявление, мы об этом всегда помним) об ограничении выезда Сергея за границу. Как раз было летнее время – период отпусков… Вы, наверное, уже догадались, что на границе его развернули обратно оплачивать долги. Он, конечно, оплатил, но зол был неимоверно. И вот почему. Последний год сын жил в семье отца, на его полном обеспечении. Я не знаю, что там такого произошло между матерью и сыном, но мальчик категорически отказался с ней жить. И собственно все эти действия Анна осуществила уже именно тогда, когда Алексей проживал не с ней. Но ей и этого показалось мало, и она решила обратиться в суд с новым иском – о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов. Опять же за все 10 лет. Сумма вообще космическая получилась – с учетом одной десятой процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, как того требует пункт 2 статьи 115 СК РФ. И вот здесь терпение Сергея лопнуло, и он подал иск об определении места жительства ребенка с ним и взыскании алиментов уже с Анны. Сложно было, но в итоге суд удовлетворил иск Сергея. Главным критерием здесь оказались конфликтные отношения ребенка с матерью, факт проживания в семье отца, ну и такие глупые «мелочи» с ее стороны, как получение выплат на ребенка, когда этот самый ребенок с ней уже не проживал.
Так что не всегда стопроцентно суд оставляет ребенка с матерью.
Что касается последствий сокрытия доходов, то, конечно, здесь Сергею пришлось платить. Но суд существенно уменьшил требуемую неустойку, почти в 15 раз. Такие права у суда есть, они предусмотрены абзацем 2 пункта 2 статьи 115 СК РФ и статьей 333 ГК РФ.
Эта история все-таки не частый случай. Обычно после развода ребенок живет с мамой, а папаши нередко предпринимают разные ухищрения, чтобы скрыть свои реальные доходы, напрочь забывая о своем отцовском долге.
Какие факты свидетельствуют о таких ухищрениях? На что следует обратить внимание судебного пристава, требуя выявить реальные доходы нерадивого отца?
Об этом свидетельствует то, что бывший муж:
– до назначения алиментов на этой же работе получал достойную заработную плату, а потом зарплату вдруг сократили;
– периодически выезжает на отдых, производит ремонт, приобретает имущество и т. д.;
– работает на полной ставке за низкую официальную заработную плату;
– ему предоставляются кредиты в банках (запрос в Национальное бюро кредитных историй);
– приобрел имущество на свое имя после развода (запросы в ГИБДД, Росреестр).
Также есть еще кое-какие важные аспекты при взыскании справедливой суммы алиментов, когда бывший муж скрывает или занижает свои доходы. Однажды было такое дело. Все достаточно стандартно, в суде бывший муж моей клиентки предоставил справку из налоговой, справку из Пенсионного фонда о сумме своего дохода, согласно которым мы все должны были пожалеть его, как ему, бедному, удается не умереть с голода. Исход дела был в принципе предопределен в виде алиментов в размере 1/4 от его дохода, что в итоге составило бы сумму чуть меньше 1500 рублей, но мы решили обратиться к суду с ходатайством о направлении судебных запросов для истребования определенной информации.
– Во-первых, о движении средств на его банковских счетах: сколько, когда и на что было потрачено, кому переведено и от кого получено. Заметьте, не о наличии денежных средств на счетах, а именно об их движении. Потому как если запрос только о наличии денежных средств, то можно подсуетиться и снять их, в результате чего ответ будет, что либо счет закрыт, либо на счете 5 копеек. А о движении денежных средств нужно запрашивать минимум с даты развода или хотя бы за последние полгода, если в суде рассматривается одновременно и иск о расторжении брака.
– Во-вторых, сведений из Национального бюро кредитных историй (НБКИ): если ответчик подавал заявки на кредиты, то, возможно, завышал зарплату в справке для банка, а это уже хорошая зацепка для установления реального дохода.
– В-третьих, об имеющихся кредитах (эти сведения также есть в НБКИ). Если имеется текущий кредит, то можно посчитать, сколько тратится в месяц на его обслуживание. А само по себе наличие текущего кредита при этом не считается аспектом тяжелого материального положения.
– В-четвертых, информацию о суммах его коммунальных платежей. Это соответственно в управляющую компанию по месту жительства (регистрации).
И, о чудо! Получив всю эту информацию, мы доказали, что расходы нерадивого папаши существенно превышают его официальные доходы. А это был повод для взыскания алиментов в твердой сумме (ст. 83 СК РФ). В итоге решение было в нашу пользу, а бывший муж клиентки удалился из зала судебного заседания с шипением.
Что делать, если судебный пристав бездействует, а жалобы на него не помогают?
Можно собрать доказательства самостоятельно. Не все, но некоторые.
1. Для подтверждения неоправданно низкой официальной заработной платы бывшего мужа обратитесь в территориальный орган государственной статистики. Этот орган определяет уровень средней заработной платы определенных отраслей и видов деятельности. Для этого необходимо: написать письмо-обращение, содержащее:
– наименование организации – работодателя плательщика алиментов;
– изложение своей проблемы.
Отправьте письмо заказным почтовым отправлением и дождитесь ответа.
2. Следующий шаг – обращение в управление Федеральной налоговой службы (ИФНС). В обращении нужно указать ряд объективных факторов, свидетельствующих о занижении суммы алиментных выплат:
– плательщик алиментов работает полный (а не сокращенный) рабочий день, на полной рабочей ставке, но получает зарплату ниже средней для своей специальности, квалификации, занимаемой должности;
– ранее в этой же организации он получал достойную зарплату – указать ее размер;
– имеет высшее или среднее специальное образование и трудоустроен по специальности;
– должность плательщика (директор, начальник, специалист и т. д.);
– работодатель плательщика предлагает вакансии на аналогичные должности с более высокой заработной платой, чем указанная в официальной справке о доходах плательщика алиментов.
Приложить полученную справку от территориального органа статистики, если она, конечно, в вашу пользу.
Последствия обращения в ИФНС могут быть самими разными – от повышения бывшему официальной зарплаты (зачем работодателю проблемы с проверками из-за алиментщика?) до его увольнения по этой же причине. Здесь, конечно, можно «попасть». Но по закону совсем не важно, есть ли работа у алиментщика или нет, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Точка. И поэтому пристав будет рассчитывать задолженность по алиментам исходя из среднего заработка по региону (п. 4 ст. 113 СК РФ).
Обращение с запросами в Росреестр и ГИБДД бессмысленно, ответа вам не дадут, но они обязаны ответить на запросы судебного пристава или суда, соответственно по этим пунктам обращаемся с ходатайствами о направлении запросов, в зависимости от стадии вашего алиментного дела. Если дело в суде, то к суду, если уже есть решение суда и исполнительное производство, то к судебным приставам.
Страсти по алиментам
Взыскание алиментов с нерадивых отцов – больной вопрос, и ситуации здесь возникают очень напряженные. Приходит как-то ко мне одна клиентка, назовем ее Мария, и говорит, что передумала взыскивать алименты со своего бывшего. И глазки так в пол. Оказалось, что бывший муж ей угрожает: не отзовешь исполнительный лист, то, как только ТВОЕ дите станет совершеннолетним, я взыщу с него алименты на свое содержание. Маша в слезах. Сказала, что не хочет лишних проблем для своего чада в его взрослой жизни, а в своей жизни уж как-нибудь обойдется без подачек бывшего.