Такой подход – большое заблуждение. Во-первых, этому папаше ничто не помешает в будущем обратиться в суд с иском к своему ребенку о взыскании алиментов на свое содержание на основании статьи 87 СК РФ. И никакие воззвания к его совести, вроде – ты же обещал!!! – не помогут. С точки зрения закона если исполнительный лист был отозван, то, значит, алименты на ребенка выплачивались исправно и в срок, претензий к должнику не было. Привожу статью 87 СК РФ и предлагаю обратить внимание на ее пункт 5.
1. Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
4. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Во-вторых, когда суд запросит материалы исполнительного производства, то будет легко доказать, что папаша свои родительские обязанности не выполнял. И в этом случае дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию такого нетрудоспособного родителя. Поэтому, дорогие мои, ничего не бойтесь, закон в этой ситуации на вашей стороне.
Завершая эту непростую тему «дети после развода», нельзя не сказать и об обращениях бывших мужей, которые и алименты платят, и оплачивают другие потребности своих детей, но вот бывшие жены не дают видеться с детьми совсем или разрешают, но как-то очень редко. Я бы не хотела в рамках этой книги затрагивать общие моральные вопросы, но, девушки, если вы таким образом хотите «насолить» бывшим мужьям, вам психику детей своих не жаль? Если папа не абьюзер, не алкоголик, не наркоман и асоциальная личность, то пусть принимает участие в воспитании своих детей. И да, он имеет право обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. И да, если он нормальный человек, без указанных отклонений, суд обяжет вас предоставлять ему такую возможность (ст. 61 СК РФ). Вообще в таких вопросах, на мой взгляд, лучше договариваться без суда. Например, можно заключить соответствующее соглашение и удостоверить его у нотариуса. Но в любом случае для родителей – как матери, так и отца – приоритетом должны быть интересы ребенка и его психологический комфорт. Не забывайте об этом, пожалуйста!
Глава 9. Как обманывают юристы
Эта глава возникла уже после подготовки книги в окончательной редакции.
Долго думала – писать или не писать. С одной стороны, я адвокат, и вроде как неловко разоблачать пусть даже не адвокатов, а «простых» юристов, хотя и мои коллеги по цеху тоже не без греха. С другой стороны, то, что ваш юрист вас обманул, вы узнаете скорее всего уже постфактум, зачастую когда исправить что-либо будет уже невозможно. Поэтому я решилась – надо писать! Надеюсь, эта информация поможет вам избежать многих неприятных ситуаций.
Итак, начну с самого банального и простейшего обмана.
Бесплатные консультации и другие «юридические услуги»
Предположим, вы хотите развестись и разделить имущество. Опросив людей из своего ближайшего окружения, вы обнаружили, что знакомого юриста или адвоката нет. Что же делать в такой ситуации? Правильно. Интернет – найдется все. И вот вы уже вбили в поисковую строку «развод» или «раздел имущества», и там появилась целая куча ссылок. Кликаете вы, разумеется, в лучшем случае на первые три по очереди. Попадаете скорее всего на такие хитрые сайты с всплывающим окном, где вас сначала просят написать свой вопрос, а затем вместо ответа по существу робот пишет, что письменно отвечать долго, но если вы оставите свой номер телефона, то некий юрист Иванов прямо сейчас готов вас проконсультировать совершенно бесплатно. И вы думаете, ну, ничего же страшного, писать – это действительно непродуктивно, дам телефон, все спрошу, бесплатно же. Будут просить денег – не дам. Проблема в том, что с вами общается, скорее всего, никакой не юрист, а специально обученный человек, задача которого состоит не в том, чтобы всех желающих бесплатно консультировать весь день, а в том, чтобы заставить вас прийти в офис так называемой юридической фирмы. Пойдете с деньгами – можете их потерять, еще хуже, если вас заверят, что «нужен только ваш паспорт». Это значит, что вам собираются навязать кредит. Причем придете вы сами, договор подпишете сами, деньги отдадите добровольно, то есть состава преступления не будет.
Как же так может получиться, спросите вы? Очень просто. С помощью нехитрых психологических методик, а также обещания выигрыша по вашему делу. Скорее всего вам скажут, что обеспечат стопроцентный результат в вашу пользу, у них таких дел сотни, если не тысячи, и все в таком же духе.
К сожалению, как нам бы всем ни хотелось, но стопроцентно выигрышных дел на момент обращения к юристу не существует в природе. Почему? Потому как юриспруденция – это не арифметика, где дважды два будет всегда четыре. В судебном процессе помимо вас участвует еще и вторая сторона, которая может преподнести массу сюрпризов и этим разбить ваши доводы, но когда вы обратились к юристу, ни вы, ни юрист этих сюрпризов еще не знаете, следовательно, сделать вывод о гарантии результата нельзя. Это как с хирургической операцией. Ни один врач не может дать абсолютно стопроцентной гарантии, что на столе вы не умрете. Потому что не известно, как поведет себя ваш организм. Да, анализы и обследования помогают оценить риски, но не более того. Так и здесь. Ваши документы и ваше изложение истории дают возможность юристу только оценить перспективу и риски. И все.
И нельзя забывать, пожалуй, о самом главном лице в судебном процессе. Это сам судья. Он (она) же человек, а не машина. Поэтому и ошибиться может, да и квалификация у иных судей бывает не очень. Увы, это так. Ну, и о каком гарантированном результате может идти речь?
Всегда помните об этом, когда вам обещают обязательно выиграть ваше дело.
Теперь расскажу, как устроена система обмана в псевдоюридических фирмах. Некая контора, которая преподносит себя как юридическую фирму, создает кучу сайтов, где якобы можно получить бесплатную консультацию. Вполне вероятно, что те самые первые три-пять сайтов, выпавшие на первой странице поиска, принадлежат одной и той же «юридической фирме», в которую вы и попадете.
Попавших в сети через вышеописанные сайты обрабатывают специальные люди. Как правило, это обычные менеджеры по продажам, которых немного подучили юридической лексике, но совсем слегка, поскольку зачастую они не очень правильно ее употребляют. Но им это и не нужно – их заверили, что клиент уж точно не разбирается в терминологии, так что можно свободно импровизировать. Им не платят оклад, а только процент с ваших денег, поэтому их задача – сделать так, чтобы вы пришли и заключили договор на оказание юридических услуг.
И вот вы приходите. Красивые и доброжелательные девушки предлагают вам немного подождать в красивой приемной, предлагают чай, кофе, конфеты. Сладкое – обязательно, оно на время повышает настроение, а вы должны быть в хорошем расположении духа, чтобы вас легче было «раскрутить» на договор. А ожидание юриста, который будет заниматься вашим делом, создает у вас впечатление его востребованности и большой занятости. Вы же должны понимать, что пришли в приличное место, а не абы куда.
Наконец, выпив чая с конфетами или кофе с сахаром, вы попадаете на аудиенцию к светочу юриспруденции. По большому счету вы уже «теплый» клиент, задача этого юриста – надувая щеки, объяснить вам, что дело сложное, иначе как вы расстанетесь с энной суммой, но абсолютно решаемое. Разумеется, это под силу только настоящему профессионалу, такому, как он. Дальше он озвучивает вам сумму, прикидывая на глаз вашу платежеспособность. Но в любом случае сумма будет немаленькая. Вы говорите, ой, это дорого, у меня нет таких денег. В ход пойдут разные уловки – от рассрочки до кредита. Но самое печальное, увы, даже не в этом.
Самое важное и самое прискорбное в этой ситуации – после заключения договора и его оплаты никто не будет реально заниматься вашим делом. Или будет, но совсем не этот красивый, хорошо одетый юрист, а какой-нибудь студент, которому хозяева платят копейки, так как работает он в основном за опыт, а не за деньги.
Дело в том, что тот юрист, с которым вы разговаривали, – сотрудник отдела продаж юридических услуг. Он не ходит по судам. Его задача совсем иная – заключить с клиентом договор. Все.
Вы можете возразить: но ведь у меня договор, они же должны его выполнять! А они его и выполнят! Абсолютно формально. В вашем договоре будет написано примерно следующее. Услуги, оказываемые исполнителем: составление и подача иска (жалобы), участие в судебных заседаниях, возможно, что будет указано количество заседаний с оговоркой о доплате в случае увеличения этого количества. Или что-то подобное. И кстати, если вы еще будете в состоянии адекватно все воспринимать после их обработки, вы увидите, что ни слова в этом договоре не будет о гарантии результата, о которой вам все уши прожужжали.