При составлении иска они возьмут шаблон, который у них есть, подставят ваши данные, совершенно не учитывая тонкостей именно вашего дела, и отправят по почте в суд. Затем студент юрфака за копейки будет просто ходить на судебные заседания. Именно просто ходить, а не защищать ваши интересы. А формально придраться не к чему. Иск подан? Подан. В судебном заседании представитель участвовал? Участвовал. Какие претензии? А гарантий по договору никто и не давал. Ну, мало ли что там устно вам говорили.
Также в ходе переговоров с вами будет озвучена необходимость составления кучи запросов в различные инстанции. Как правило, за дополнительные деньги, причем немаленькие. Скорее всего, большая часть этих запросов просто не нужна. Совсем. Так как ответы на них либо не несут никакой пользы, либо «юридическая фирма» не имеет права на получение этой информации в силу нашего законодательства о защите персональных данных. Простейший пример – у организации нет права получить данные о чьем-либо состоянии здоровья без прямого на то согласия этого человека. Причем такое согласие дается им лично в медицинском учреждении. Соответственно запрос направлен, но ответа на него не будет или придет отказ. Получается, что формально обязательства фирмой выполнены, а то, что результата нет, так это не от них зависит. Хотя они прекрасно понимают, что делают.
Предательство интересов клиента
Это самый тяжкий из возможных грехов адвоката и, пожалуй, самый циничный обман. Речь идет о переходе на сторону процессуального оппонента.
Однажды ко мне обратилась женщина, с которой именно так и поступили.
Она обратилась к юристу, заключила с ним соглашение. До определенного момента он все делал правильно, соблюдая алгоритм работы по таким делам. Я уже приводила в пример дело, где на кону было несколько квартир в Москве, плюс нежилые помещения, сдаваемые в аренду, и денежные средства на счете мужа. С квартирами было все четко и понятно – все были в долевой собственности, поэтому особых споров не вызывали. А вот с денежными средствами получилось иначе. Юрист вовремя не подал ходатайство об аресте денежных средств на счете мужа. Суд по своей инициативе ничего арестовывать не будет, поэтому всегда нужно обращаться с соответствующим ходатайством. В итоге, когда женщина все-таки добилась от своего представителя подачи такого ходатайства, все денежные средства со счета исчезли. В ходе процесса этот юрист также не затребовал выписку о движении денежных средств, не попытался хотя бы установить, на какие нужды были израсходованы эти деньги, это же были семейные деньги, а не личные средства супруга. По факту у мужа было два юриста и оба защищали его интересы, хотя один из них получал деньги за защиту интересов жены.
От такой ситуации, к сожалению, никто не застрахован. Непорядочность с первого взгляда не определишь, да зачастую ее не определишь и позже. Лучшим способом, на мой взгляд, является обращение к адвокату по «сарафанному радио», а не через рекламу в интернете. Мы, адвокаты, очень дорожим нашей репутацией, так как у нас нет никакого другого работодателя, кроме нашего доверителя. Помимо общечеловеческой морали у адвокатов есть требования Кодекса профессиональной этики адвоката, трактующие такое поведение как повод для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения его адвокатского статуса, а кроме того, хорошим сдерживающим фактором является опасение, что предательство только одного доверителя может стать провалом, ведущим к краху карьеры еще и потому, что «сарафанное радио» может сработать быстрее и надежнее квалификационной коллегии адвокатской палаты.
Дистанционные юридические услуги по подготовке иска и его подаче в суд
Во время ограничений в связи с коронавирусом появился еще один вид обмана в Сети. Мошенники, как известно, не дремлют. На очередном сайте, куда вы попали по своему запросу, вы видите такое предложение: «подать в суд без участия клиента» или что-то аналогичное. Обещают подготовить все документы и подать в суд по электронной почте. Вот здесь и кроется обман. Можно отправить документы по Почте России, но подписывать документы должны либо вы сами, либо ваш представитель по доверенности. Конечно, кто-то может за вас расписаться на иске и в ходатайстве, но стоит ли доверять такому «юристу», если уже с самого начала речь идет о фальсификации документов? А это именно фальсификация.
По электронной почте согласно закону у нас нельзя подать документы для инициации судебного процесса, если эти документы не подписаны усиленной электронной подписью подающего лица или его представителя. Подающее лицо здесь вы сами или тот, кому вы выдали нотариальную доверенность. Если у вас нет усиленной электронной подписи, а вам предлагают и без нее «все оформить и подать в суд» – это мошенники.
Выводы и рекомендации
В первой главе я уже давала некоторые рекомендации по выбору адвоката (юриста). Повторюсь: ищите адвоката, как ищут врача, через знакомых, а не через рекламу. Если уж совсем никаких вариантов не нашли, то очень аккуратно и внимательно рассмотрите варианты по рекламе. Сходите к нескольким адвокатам, спросите, как они видят позицию по вашему вопросу, не стесняйтесь задавать неудобные вопросы. Помните: громкое имя адвоката и высокая цена его услуг – еще не гарантия качества его работы именно по вашему делу. Поэтому не стесняйтесь, задавайте больше вопросов, чтобы составить свое представление о том, подходит ли вам данный специалист. Уходите не оборачиваясь, если адвокат (юрист) предлагает вам обязательно судиться и обещает стопроцентную победу, когда вы сомневаетесь в необходимости суда.
Еще одна рекомендация – не ищите самое дешевое предложение, это совсем не гарантия вашей выгоды, а повод засомневаться. Скорее всего, вам не все сказали, а это уже признак недобросовестности. Возможно, за названную сумму вы получите участие адвоката в ограниченном количестве судебных заседаний. Сами посудите, участие в заседании – это рабочее время адвоката. Конечная стоимость услуг по договору зависит от количества времени, которое адвокат потратит на ваше дело. Мы далеко не всегда можем заранее предположить, сколько заседаний может потребоваться по делу, минимум – да, а максимум – нет. Скажем, расторгнуть брак можно за два судебных заседания, а если предстоит раздел имущества, особенно когда есть что делить, да еще если возникнет необходимость в экспертизе, то займет это четыре заседания или, например, восемь, заранее предугадать невозможно. Работать себе в убыток никто не будет, поэтому уверения, что в стоимость услуг адвоката входит неограниченное количество заседаний, лично у меня вызывают сомнения. Честный адвокат скажет вам, сколько стоит его работа по подготовке дела и сколько стоит один «судный день» с его участием, предупредив о том, что количество судебных заседаний по вашему делу от него не зависит.