за полмиллиона долларов, и в доказательство, что именно вам его подарил, показывает фотографии с вашей страницы в Инстаграм, где вы гордо это колье всем демонстрируете), то в этом случае нужно утверждать, что да, колье было, но уже полгода назад муж забрал его из семейного сейфа, и где оно сейчас, вы понятия не имеете, может, продал кому-то, а может, подарил.
Иными словами, если нет визуальных доказательств наличия у вас подаренных мужем или приобретенных на общие семейные деньги «атрибутов красивой жизни», то можно говорить, что их и не было, а если такие доказательства все-таки есть, то нужно четко придерживаться позиции, что да, было дело, сказал, что подарил, а потом сам же и забрал, и где теперь это все, я, увы, не знаю. И слезу пустить. Иногда очень помогает, если, конечно, не переборщить.
Какое имущество относится к личному имуществу каждого супруга, а не к совместно нажитому?
С добрачным имуществом все просто – все имущество, которое уже было на момент заключения брака, является личной собственностью каждого супруга (п. 1 ст. 36 СК РФ). Здесь есть исключения, но о них чуть позже. Закон предусматривает, что и нажитое в период брака определенное имущество является единоличной собственностью одного из супругов. Этому посвящена статья 36 СК РФ.
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Как видите, в пункте 1 статьи 36 СК РФ закреплено общее правило: если имущество получено от кого-либо мужем или вами безвозмездно, то это имущество только его или только ваше. Безвозмездно – значит без выполнения каких-либо встречных обязательств (чаще всего денежных или имущественных). Например, по наследству, по договору дарения (оформленному как надо), в результате приватизации квартиры. Но если вы или муж ухаживаете за какой-нибудь бабушкой по договору ренты с целью получения ее квартиры, то такая квартира уже не будет полученной безвозмездно, поскольку затраты на уход производятся за счет общего семейного бюджета, вы же помните, что он априори общий.
Так же и с имуществом, полученным по договору мены. Мена – это возмездный договор, поэтому имущество, полученное по такой сделке, является общим. Но и здесь есть нюансы, куда же без них. Если имущество, которое отдавалось для обмена, было приобретено на средства, имевшиеся до брака, или в браке, но полученные по наследству или в дар, то такое имущество будет считаться также личным, а не совместным. Но тут главное – доказать, что на обмениваемое имущество были потрачены именно личные средства, а не из общего бюджета. Зачастую это практически невозможно.
Есть еще один любопытный момент в нашем законодательстве.
Личным имуществом каждого супруга является исключительное право на результат его интеллектуальной деятельности (п. 3 ст. 36 СК РФ). Что такое результат интеллектуальной деятельности? Это – все, что создается творческим трудом человека и составляет его интеллектуальную собственность. Полный список охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности дан в статье 1255 ГК РФ. К ним относятся, в частности: произведения науки, литературы и искусства (книги, статьи, фильмы, фотографии, все музыкальные произведения, картины, скульптуры, театральные постановки, архитектурные проекты), исполнения (музыкальных, драматических, балетных произведений), фонограммы (любые звуковые записи), базы данных, программы для ЭВМ, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения. Например, ваш муж – писатель, зарабатывает литературным трудом. Только он имеет исключительное право на свои книги, то есть право распоряжаться ими по своему усмотрению: публиковать, передавать права на перевод на другие языки, на переработку (например, в пьесу или сценарий для фильма), разрешать их экранизацию. За все виды использования произведения автор получает вознаграждение. А вот доход от этой его деятельности является общей совместной собственностью супругов (п. 2 статьи 34 СК РФ). Но при разделе имущества исключительные права разделу не подлежат. Увы. Это может показаться несправедливым. Ведь если муж – строитель и построил дом собственными силами, то при разделе имущества на такой дом у жены есть все права. Конечно, можно сказать, что материалы на дом приобретались на общие доходы и супруга принимала в этом участие, даже если не работала (так в законе написано – п. 3 ст. 34 СК РФ), но спроектировал дом муж, построил он же, деньги на материалы заработал тоже он, а делится все пополам. А писатель сидел и книжки сочинял, но права на свои книги имеет только он. При этом вы его кормили, обстирывали, пылинки с него сдували, может, еще как-то помогали (например, рукописи вычитывали, бегали за него по издательствам, организовывали продвижение книги в соцсетях), но результат принадлежит только ему. Несправедливо? Почему же? Ведь авторские гонорары шли все это время в семейный бюджет. Чтобы получить исключительные права на книги (или любые иные объекты интеллектуальной собственности), которые сохранятся за вами и в случае развода, вариант только один – проситесь к мужу в соавторы! Шутка.
Глава 3. Идем в суд
Лучше самой подавать на раздел имущества или ждать, пока он подаст?
С таким вопросом ко мне обращаются многие мои клиентки. К сожалению, однозначного ответа быть не может. Точно так же, как и не бывает двух совершенно одинаковых дел. Позволю себе небольшое отступление. У меня случались «продвинутые» клиентки, которые спорили со мной, считая, что их дело – точно такое же как, например, дело Х, судебное решение по которому они нашли в интернете. Логика здесь «железная»: раз дело очень похоже на мое, то и по моему делу суд должен будет вынести такое же решение. Увы, это неправильная логика. Я вам даже больше скажу: некоторые судьи начинают нервно реагировать, когда адвокат или сторона по делу в заседании начинает ссылаться на другие дела, тем самым говоря, дескать, вот, по аналогичным делам вынесены другими судьями такие решения, поэтому уж и вы, ваша честь, примите точно такое же. Еще хуже бывает, если незадачливый адвокат пытается стопку распечатанных решений дать судье. Тут вообще может случиться страшное. Шутка. Все, конечно, зависит от выдержанности судьи. Однажды я спросила знакомого судью: зачем вы приобщаете к делу всю эту кипу макулатуры, ведь это к делу не имеет никакого отношения. На что он мне ответил в стиле старого советского анекдота про женщину и зануду, которому проще дать, чем объяснять, почему не хочешь. Дословно это звучало примерно так, мне проще приобщить, чем отписывать, почему я считаю, что приобщать не нужно. Поэтому если вдруг на просторах интернета вы нашли дело Х, которое показалось вам до боли знакомым, и обрадовались результату по этому делу, откиньте мысль показать это судье. Во-первых, там может быть такой нюанс, на который вы совсем не обращаете внимания, но который может менять все дело. Во-вторых, как ни странно, в решении суда не все написано, что происходило в заседании, какие документы и доказательства приобщались к материалам дела, а какие нет. Да, да. Например, в тексте, как правило, есть такая или аналогичная фраза: «из материалов дела следует, что…», и вы радостно находите сходства с вашим делом. Но ключевые слова здесь – «материалы дела». Что есть в этих материалах, вы либо не найдете в решении, либо о них написано в другом месте, например, в протоколе судебного заседания, либо вообще не написано. Последнее, конечно, является нарушением, но, как правило, не критичным, и вышестоящие суды только лишь на этом основании решения не отменяют. Так что я никому не рекомендую сравнивать свое дело с каким-то другим. Самые пытливые из вас уже начали про себя думать: вот мой знакомый адвокат говорит, что всегда внимательно изучает судебную практику по конкретным делам, а эта тут пишет, что, наоборот, не нужно. Изучать практику, конечно, нужно, но адекватно оценить ее – все же дело профессионалов. Адвокаты делают это для того, чтобы понимать, как суды трактуют ту или иную норму права. Закон у нас пишется так, что порой даже опытнейший юрист не с первого раза понимает, о чем идет речь. Я не буду вас утомлять нашими профессиональными подробностями. Юриспруденция – это не математика, где дважды два всегда четыре. Образно говоря, в юриспруденции это может быть и 5, и 6, и даже 3, все будет зависеть от конкретной ситуации, и особенно от того, смогли ли стороны доказать свои доводы. О доказательствах я вам расскажу в следующей главе.
Возвращаюсь к теме: самой подавать в суд на раздел имущества или ждать? Честно – не знаю. Все зависит от сути вопроса, расторопности сторон и еще многих факторов. Иногда лучше быстро самой обратиться в суд и, например, как можно скорее арестовать счета и другие активы. Иногда, наоборот, лучше использовать временной люфт для того, чтобы самой все «зачистить». Единственный правильный совет здесь простой – надо иметь четкий план своих действий и стараться просчитывать последствия.
Страшно ли в суде одной без адвоката?
Если вы прочитаете эту книгу, то страшно вам точно не будет. Ведь страх возникает из-за неизвестности. А вы, мои читатели, уже предупреждены, а значит – вооружены.
Бывает, что судья, на ваш взгляд, ведет себя очень странно. На вас кричит, а на вашего бывшего нет. Или наоборот. Это ровным счетом ничего не значит. Скорее всего этот человек ежедневно испытывает адовы муки, поскольку ненавидит свою работу, но по каким-то причинам не меняет ее. Мазохист, одним словом. И отыгрывается на людях. Не думайте, что это является доказательством возможной ангажированности или предвзятости. Просто встал (встала) не с той ноги, а тут вы имущество пришли делить. И вообще, ему (ей) все уже надоело. Или у самого (самой) жена (муж) … (сами знаете, какое животное обычно в таких случаях упоминают).