После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Документ, то есть письменное доказательство, можно подать только на определенной стадии процесса (ст. 189 ГПК РФ ч. 1 ст. 191 ГПК РФ). И все. Если сторона по делу не подала все свои документы до окончания стадии исследования доказательств, то дальше их подать практически невозможно. Продвинутые и информированные читатели, вероятно, возразят мне, что ч. 2 ст. 191 ГПК РФ предусматривает такую возможность. Да, действительно, такая возможность процессуальным законом предусмотрена:
1. Лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
2. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
Как я уже объясняла, часто закрепленное в законе право суда люди трактуют как его обязанность. И в данном случае в законе установлена не обязанность, а право суда вернуться к исследованию доказательств. Обратите внимание, что в соответствии с формулировкой части 2 приведенной статьи ГПК РФ только от судьи зависит, признать необходимым исследовать новые доказательства или нет. Такое случается достаточно редко, поскольку суд именно для того, чтобы потом не начинать все сначала, спрашивает, а согласны ли вы, уважаемые стороны и другие участники процесса, признать исследование доказательств оконченным? Для неюристов эта фраза не имеет какого-либо значения, а потом – ой, а как же теперь? А никак. И особенно при обжаловании.
Есть, конечно, исключения. Например, однажды в одном деле, не связанном с темой этой книги, для получения доказательства я делала адвокатский запрос. К дате рассмотрения дела в суде ответа на свой запрос я не получила, поэтому представила в суд копию запроса с печатью о его приеме и просила суд отложить разбирательство до получения ответа. Суд сказал, что эта информация роли не играет и рассмотрел дело без запрошенного мною документа. И вот в этом случае, когда я обжаловала решение суда, я указала, что документ не приобщался по независящей от меня причине, я об этом говорила в суде первой инстанции, но вот рассмотрели без него. Ай-ай-ай! И суд второй инстанции его приобщил (абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ), а потом и отменил то, первое, решение. Вот так можно. А если гордо молчать, а потом кричать вслед судье, удаляющемуся для вынесения решения, посмотрите, вот у меня еще что есть, – вот так нельзя. Постарайтесь сразу приобщить к делу максимальное количество документов, которые, по вашему мнению, являются доказательствами по делу. Напишите ходатайство об их приобщении, перечислите их. Если суд откажет в приобщении каких-то документов, то у вас хотя бы останется доказательство того, что вы просили суд об этом, а вам отказали. В таком случае, если решение будет обжаловано, то у вас железный довод, почему в материалах дела нет этого документа – суд отказал.
Если вы все-таки принимаете решение, что самостоятельно участвуете в судебном процессе, то постарайтесь не совершать таких ошибок.
Еще не нужно читать судье статьи из закона, поверьте, он (или она) их хорошо знает, не нужно искать в интернете чьи-то псевдоумные мысли по вашей теме обращения в суд, а потом их зачитывать. Иногда и адвокаты этим грешат. Не нужно спорить с судьей и спрашивать, например, а почему это вы не удовлетворили мое ходатайство. Все это будет отражено в решении, посмотрите и увидите почему. Возможно, суд был не прав, тогда обжалуйте, но судья не может изменить только что принятое им решение.
Глава 4. Неожиданности, неприятности и как с ними бороться: о доказательствах
Вдруг откуда ни возьмись появляется кредит
Начнем с одной истории из практики. Муж с женой рассорились, перестали жить вместе, но брак не расторгали. То ли лень было до ЗАГСа дойти, то ли в глубине души кто-то из них надеялся на возобновление отношений, сие мне неведомо. Но однажды жена все-таки решила разделить совместно нажитое. (Так, кстати, тоже можно, для раздела имущества совсем не обязательно расторгать брак – см. ч. 1 ст. 38 СК РФ.) С момента свадьбы до обращения в суд прошло всего 2,5 года, жена все это время не работала, деньги «в тумбочку» приносил только муж. Но с точки зрения закона неважно, кто из супругов работал, а кто нет – все приобретенное в браке является общим имуществом.
После свадьбы молодожены купили дом с участком. Муж работал, жена по дому хозяйничала. После расставания жена, назовем ее Ольга, подала в суд о разделе дома и участка пополам. Все шло в пользу Ольги, пока вдруг адвокат ее мужа не принес в суд договор займа с его партнером по бизнесу, по которому оказалось, что бо́льшую часть суммы на покупку дома муж взял в долг. Разумеется, в такой ситуации нужно просить суд о назначении экспертизы для установления давности составления документа, дабы снять вопрос, а не вчера ли ты, милейший, перед судебным заседанием смастерил этот договор. Но в данном деле все оказалось невесело. К договору были приложены копии банковских платежек с датой перевода денег на счет мужа, соответствующей дате договора. Так что факт займа был доказан.
Что это означало для Ольги? По закону, конечно, каждый из супругов самостоятельно отвечает по своим обязательствам, но есть одно исключение.
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Как видно из п. 2 данной статьи, даже по обязательствам одного из супругов отвечать будут оба супруга в равных долях, если все полученное по займам и кредитам одним из них было использовано на «нужды семьи». В человеческом понимании – это кредиты на жилье, ипотека, кредиты на совместный отдых, на покупку мебели, техники в дом, обучение детей, лечение кого-либо из членов семьи, а также кредит на машину, если она не используется для бизнеса, все перечисленное – нужды семьи. Значит, отвечать (отдавать такой кредит) придется обоим, даже если вторая половина знать не знала ни о каких кредитах и искренне считала, что муж на все это заработал и тратит свои, а не чужие деньги. Поэтому в описанном деле Ольга практически ничего не получила.
Как же такое может произойти? По закону письменное и нотариально заверенное согласие другого супруга нужно только на распоряжение таким имуществом, переход права на которое регистрируется государственными органами. В переводе на человеческий язык – это продажа, дарение, мена, аренда (если на срок больше 11 месяцев) недвижимости. Также закон требует обязательного нотариального удостоверения таких сделок, как рента, сделки с долями (паи, акции) в юридических лицах (фирмах) – см. ч. 2 ч. 3 ст. 35 СК РФ. Проще говоря, если договор подлежит государственной регистрации, то обязательно нужно получить согласие второй половины, заверенное у нотариуса. Соответствующие регистрирующие органы (органы Росреестра) не примут документы на регистрацию, если не будет такого согласия. Договор займа нигде не регистрируется, следовательно, и согласие второго супруга на его заключение не требуется, а, наоборот, считается, что все происходит при одобрении второй половины (абз. 1 ч. 2 ст. 35 СК РФ).
А как же уполномоченный орган узнает, что необходимо затребовать это самое согласие, спросите вы. Очень просто – по штампу в паспорте заявителя. Случается, что некоторым супругам удается избежать постановки штампа о заключении брака, но такие случае редки. В ближайшей перспективе, когда ЗАГСы подключат к МФЦ («Мои документы»), то и штамп в паспорте для этих целей уже будет не нужен.