Антиимпериалистическая направленность нового режима проявилась уже в первые месяцы: Муаммар Каддафи объявил, что ликвидирует все иностранные военные базы на территории Ливии, а иностранный капитал будет выдворен из страны. Временная конституция страны содержала два основных постулата: официальной религией страны является ислам; цель революции – построение социализма, основанного на «религии, морали и патриотизме».
Позже Каддафи создал в Ливии новую политическую и общественную структуру, названную им джамахирией. Идеологическое обоснование джамахирия получила в «Зеленой книге» – программном труде ливийского лидера, излагающем основы Третьей всемирной теории. Эту систему взглядов он противопоставляет двум основным существующим доктринам – капитализму и социализму. В противовес традиционным орудиям власти предлагается концепция прямой демократии, основанная на народных конгрессах, объединяющих на разных уровнях все население страны.
Формально объявив, что власть перешла к народу и государства как формы политической организации больше не существует, Каддафи фактически стал единоличным правителем Ливии.
На протяжении всего своего правления, закончившего смертью во время гражданской войны в Ливии в 2011 году, Муаммар Каддафи выказывал неприязнь к «империалистам», в частности к США. Эти же мотивы звучат в его речи, обращенной к студентам Оксфорда. Он говорит о временах холодной войны, когда за влияние на африканском континенте боролись США и СССР, и утверждает, что теперь Америка борется за Африку с Китаем, который своей мягкой политикой представляет немалую опасность. Благом для Африки Каддафи считает создание экономического союза, подобного европейскому. В конце выступления он говорит об экологической катастрофе, грозящей озеру Чад, и призывает весь мир подключиться к его спасению.
<†††>Меня просили рассказать об Африке в XXI веке. Хотелось бы, чтобы мои слова принесли пользу не только африканцам, не только студентам Оксфорда, но и всему миру.
В период, известный как холодная война, Африка была предметом спора великих держав СССР и США, восточного и западного блока, Варшавского договора и НАТО. Их противостояние ухудшило положение в самой Африке и во всем мире. На африканском континенте шла идеологическая борьба за политическое и военное влияние, за создание сателлитов и марионеток, за сырьевые ресурсы. В этой схватке мы были потерпевшей стороной. От того, что в мире стало одной ареной противоборства больше, он тоже ничего не выиграл. Противостояние Западной и Восточной Европы также переместилось на территорию Африки, разделив ее на зоны влияния. Все это подтачивало силы африканцев, да и великие державы слабели из-за своей конфронтации.
«Если на каком-то континенте сталкиваются интересы великих держав, будь то „холодная” или „горячая” война, отрицательные последствия коснутся всего мира»
В борьбе за влияние на африканские страны Советский Союз и США несли огромные расходы. Это вредило международном миру, стабильности и безопасности, а также мировой экономике. В мире, в основном в Европе, происходили революции, кровопролитие, насилие, убийства. Во время холодной войны начинались «горячие» войны. Так было в Европе и Африке, особенно в Северной Африке. Иными словами, если на каком-то континенте сталкиваются интересы великих держав, будь то «холодная» или «горячая» война, отрицательные последствия коснутся всего мира, а не только этого континента. И я надеюсь, что благодаря нашей встрече люди во всем мире осознают это, извлекут из прошлого урок и станут действовать иначе.
Прежде Европу раздирало противостояние военных блоков Запада и Востока. Объединение Европы помогло достичь экономической, политической и психологической стабильности. Европа словно буфер между Россией и США. Пусть же она остается мирной и сплоченной, играя роль пограничной зоны, а не места битв.
Вернемся к теме нашей встречи – Африке. К сожалению, сегодня мы снова замечаем признаки борьбы за Африку – между Китаем и США. Мне приходится первому во весь голос заявить об этой угрозе, потому что другие молчат о ней из вежливости или страха – как заболевший скрывает свою болезнь из последних сил. Но я не хочу скрывать правду от народов Африки и всего мира. Африка снова может стать полем битвы между великими державами. Начинается эпоха новой борьбы. Очевидно, что главные противники в этой борьбе – США и Китай, рискующие истощить в ней свои силы.
Я хочу показать вам, какие приемы они применяют в этом единоборстве. США предпочитают грубые методы с применением оружия и военного вмешательства. Они ищут, где в Африке можно разместить военные базы и командные пункты. Они бесцеремонно вторгаются во внутреннюю политику африканских стран, прикрываясь разговорами о защите прав человека, которые сами нарушают как на своей, так и на чужой территории. Для них это только средство оказаться в Африке, вмешиваться в ее дела и оказывать на нее давление.
США говорят о демократии и правах человека, при этом ни в самих Штатах, ни в других странах демократии нет. Они говорят о хорошем управлении, но ничего хорошего в их управлении нет. Они грубо вмешиваются во внутренние дела. Если арестован или находится под следствием американский агент или сообщник, то США начинают расспрашивать, что мы с ним сделали, где он содержится и по какой причине. Но могут ли другие страны расспрашивать США, по какой причине они арестовали какого-то своего гражданина, где его содержат и как с ним обращаются? Разумеется, нет. Разве у Соединенных Штатов есть исключительное право? Нет, это американский грубый прием в отношении Африки.
Итак, мы говорим о двух главных противниках в борьбе за колонизацию и эксплуатацию Африки. Второй из них, Китай, применяет мягкие приемы. Он не спрашивает африканские страны о правящем режиме, правах человека или свободе слова и печати. Китай обходится без оружия, военных баз и командных пунктов. Он не говорит о хорошем управлении и правах человека и не касается внутренних дел. Благодаря его мягкому подходу в Африке сегодня уже больше шестисот действующих китайских компаний, появляются и китайские городки.
Мягкий подход обеспечивает китайцам хорошее отношение африканцев (и, разумеется, выгоду). Американский грубый подход вызывает у африканцев тревогу.
Очевидно, что Америка действует необдуманно. Она всегда поступает нелогично и опрометчиво, поскольку интересуется только собой, что нередко приводит к ощутимым потерям и поражениям, как во Вьетнаме, или в Сомали, или в Ираке сегодня. США всегда действуют произвольно и безрассудно. Не представляя местной специфики, они начинают бой – и проигрывают.
А Китай изучил обстановку и сумел применить к африканцам психологический подход. Он идет путем мира. Это мирный «захват территории», и в бою за Африку Китай победит. Но все равно это вызывает тревогу, и я хочу говорить об этом, потому что остальные обходят эту тему молчанием. Есть те, кто считает, что нужно сделать Китай своим сторонником в борьбе с традиционным грубым империализмом и колониализмом США. И мы всегда поддерживаем Китай. Но колонизацию можно проводить как грубыми приемами, так и мягкими. И мы понимаем, что Китай в конечном счете тоже может стать колонизатором: закрепившись в Африке, вывозить из нее дешевое сырье и потом продавать нам же или другим странам дорогие товары из него.
Только некоторые африканцы симпатизируют Америке. По результатам опроса общественного мнения народ Африки оказался бы сторонником Китая, поскольку боится, что Америка навяжет ему свое присутствие, как и другим народам мира, посредством силы оружия и грубого вмешательства во внутренние дела.
Такова одна проблем, которые стоят перед нами сегодня.
Другая проблема – будущее объединение Африки под эгидой Африканского союза. Если оно состоится, то будет полезно как самим африканцам, так и человечеству в целом.
От объединения Европы выиграли не только европейцы, но и весь мир: закончилась эпоха конфликтов и вооруженного противостояния двух враждебных лагерей. Не стало пороховой бочки, в любой момент готовой взорваться. И хотя американские войска остаются в Европе, с тех пор как оккупировали ее во время Второй мировой войны, в конце концов это забота самих европейцев. Пусть даже это лишняя угроза миру в Европе и Средиземноморье. Но современный облик Европы стал экономическим и политическим благом для нее и для всего человечества. Нынешняя объединенная Европа с единой валютой и единой европейской политикой укрепляет стабильность в мире.
Мы тоже хотим создать объединенную Африку с единой валютой, единым центральным банком, единой африканской политикой безопасности, единым африканским рынком, единой системой экспорта/импорта, единой таможенной системой. Она тоже станет благом для мировой экономики.
«Мы против того, чтобы нас колонизировали, терроризировали, шантажировали и эксплуатировали. Этого мы не потерпим»
А пока у нас пятьдесят стран с пятьюдесятью валютами и таким же количеством центральных банков. Это пятьдесят разных экономик, не имеющих в мире никакого веса. Даже вместе взятые экономики Малави, Гамбии и Гвинеи-Бисау не идут ни в какое сравнение с крупными международными блоками. Чем заинтересуют колосса вроде Европейского союза, США, Китая или Японии переговоры с делегацией из Гамбии или Гвинеи, прибывшей для покупки десяти автомобилей? Напротив, полномочный представитель африканского рынка, прибывший для покупки миллиона автомобилей, является уважаемым клиентом. К нему нужно прислушиваться, с ним нужно договариваться, чтобы вести экспорт/импорт на миллиарды долларов. А кого интересуют переговоры, торговые отношения или конкуренция с Гамбией, Мадагаскаром, Малави, Гвинеей-Бисау или даже Ливией? Причем Ливия отличается от Гамбии, Замбии, Бурунди, Уганды или Ботсваны только тем, что у нее есть нефть.
Иными словами, из-за своей разобщенности государства Африки не представляют интереса для мировой экономики и крупных международных рынков. Но если в переговоры с Европой, Америкой, Китаем или Японией вступит министр внешней торговли единого Африканского союза при поддержке единого африканского рынка, единой системы экспо