у, на которой всё подписано, отмечено, выделено, снабжено нужными комментариями и пояснениями.
– Ну, ничего себе, ты так видишь?!
– Видела. Сейчас, конечно, не так. Это зрение контекстное или сетевое и чтобы оно полноценно работало, нужна сеть, а сеть осталось там. А к здешней сегодняшней сети мой мозг не подключён – это другая сеть, не такая, и потому сейчас в контекстном режиме я вижу только то, что есть в мозге локально, а в нём лишь минимум.
– А к сегодняшней сети твой мозг нельзя подключить?
– Можно. И какой-нибудь исследовательский центр, отдай ему меня на опыты, обязательно подключил бы, но я сама этого сделать не могу. Это, как ты не можешь сама себе сделать операцию по замене хрусталика, хотя это и не сложно. Хирурги нужны и оборудование.
– Ясно. А персональные данные? Ты сказала, есть контекстные и есть персональные.
– С персональным режимом всё в порядке. Для него сеть не нужна. Мой электронный мозг посредством разных датчиков и естественного мозга собирает самую разнообразную информацию о моем организме, оформляет её в виде картинок, диаграмм, надписей, и накладывает на изображение, поступающее через зрительный нерв в естественный мозг, и я всегда вижу, что и где у меня творится. Датчики вкуса, запаха, тактильных воздействий, усилий, температуры, давления, напряжения и тэдэ и тэпэ. Что-то можно подрегулировать, что-то может потребовать действий, какого-то вмешательства. Как бы, пульт управления самой собой.
– Здорово!
– Да, неплохо. У людей и у сигомов в наше время тоже всё это есть, если кто желает. Отличается нюансами, но в целом очень похоже. Я в нынешнем интернете смотрю, сейчас это на уровне разработки нейро-компьютерного интерфейса и различных бионических и электронно-механических органов слуха и зрения. Так что, уже вот-вот появится. Я про это писала на своей страничке в АфтерШоке. Найди мою статью "Волшебная таблетка" и почитай.
Я взяла смартфон, нашла страничку и стала читать:
Волшебная таблетка
Выглядеть дураком не хочет никто, но, не сомневаюсь, каждому приходилось оказываться в ситуации, когда знаний и опыта явно не хватало, а возможности "на лету" эту нехватку восполнить не было. Не очень-то приятно сидеть в компании собеседников, когда речь заходит о предмете, о котором у тебя нет ни понятия, ни представления, ни мнения. Сразу оказываешься "лишним".
Если плохо учился, если мало читал, если ничего не слышал, не видел и ни о чём не думал, то, как говориться, "лучше молчи – умнее будешь казаться". Слушать, видеть, читать, учиться и думать – это долго и утомительно. Сформировать своё понимание, суметь его сформулировать, высказать и подкрепить аргументами могут далеко не все. Вот если бы была такая волшебная таблетка!.. Проглотил её и ты умный, ты всё знаешь, у тебя на всё готов ответ и не надо жечь лучину, портить глаза и тратить время, наживая сколиоз, над скучной книжкой.
До недавних пор такой таблетки не было, но теперь она появилась – это интернет. И пусть проглотить таблетку мы всё ещё не можем, но она уже у нас в руке, она создаёт в нас иллюзию всеведенья. В неё напихано столько всего, что и не глотая, мы чувствуем себя умнее. Пусть знаний не прибавилось, но теперь можно не молчать смущённо, когда собеседники заводят разговор о чём-то неизвестном. Есть таблетка в потной ладошке! Стоит её немножко встряхнуть и вот тебе готовые знания, суждения и даже выводы на нужную тему!
Пусть таблетка "грязная" и содержит "токсичное" количество информации вторичной, тривиальной, избитой и откровенно ложной. Пусть подавляющее большинство страничек в и-нете не содержат никакой первичной информации и являются плохо структурированным цитатником уже миллион раз цитированного. Пусть поисковик по запросу выдаст тысячи ссылок, просмотреть и тем более изучить которые в обозримое время не представляется возможным. Мы справимся, мы пробьёмся! Мы поймём, что существуют 5-10 ключевых работ, которые содержат 90% всего полезного и значимого по интересующему вопросу, а остальное – это компиляции, цитаты, перепевки, вариации и т.п., имеющие очень низкий уровень информативности. Нас не испугают ни сама "интернет-помойка", ни царь этой помойки – поисковик.
Будем надеяться, что таблетку рано или поздно очистят. Нет, её не сделают идеально стерильной и абсолютно безвредной. Она всё равно будет содержать вредные примеси и специализированные добавки – рекламу, манипулирование, порнографию, но, по крайней мере, от многократного дублирования, "белого шума" и вредоносных паразитов её должны избавить.
Стадия нулевая – таблетки нет
Если таблетки нет, за информацией мы должны "ходить" сами – в школу, в университет, в библиотеку, в поход. Информация рассредоточена по множеству "источников", плохо структурирована и труднодоступна. "Источники" очень разнообразны, но я бы их свела к трём видам:
– общий (книги, изображения, аудио-видеозаписи – всё, что можно "оцифровать");
– чужой (чужие знания, опыт, которые можно получить только при личном общении);
– непосредственный (информация, для восприятия которой необходимо "личное участие" – впечатление от пейзажа, от блюда, от секса и т.п.).
Лишь за той информацией, которая у нас в голове, "ходить" не нужно – она всегда при нас. Добавлю четвёртый вид источника:
– личный (собственные знания, опыт).
Информация, которую мы получаем, практически не зависит от внешнего контекста и абсолютно не зависит от внутреннего, т.е. на неё окружающая нас обстановка и наше внутреннее к ней отношение никак не влияют – она не умеет "подстраиваться" и не "оценивает" уровень нашей информированности ею.
Стадия первая – таблетка в руке
(Каждая следующая стадия не отменяет предыдущих, но включает их в себя.)
При появлении таблетки в руке все "общие" источники сливаются в один – в таблетку. В идеале, информация из таблетки может быть структурирована практически по неограниченному числу формальных параметров и их комбинаций, что позволяет её быстро находить, сопоставлять, подбирать, отбирать, анализировать и т.п.
Таблетка, при высокой степени структурированности содержащейся в ней информации, уже может "выстроить" наш внутренний "псевдоконтекст" (анализируя запросы) и управлять потоком входящей для нас информации (контекстная реклама).
Стадия вторая – таблетка на глазу
Чем ближе таблетка из ладошки будет перемещаться к мозгу, тем больше контекст должен ею управлять.
Для лучшего понимания этой фразы вспомните, например, про свой смартфон или про виртуальные очки. Проглотить таблетку мы не можем, но почему бы её из руки не переместить поближе – к глазам, к ушам, к показателям пульса, давления, двигательной активности? Таблетка будет "видеть" то, что видят глаза, "слышать" то, что слышат уши, "знать" значения прочих показателей и, анализируя этот контекст, будет давать подходящую информацию глазам и ушам, а те отправлять её в мозг, т.к. сама таблетка это делать не может, да и не должна.
И вот тут возникает новый аспект деятельности таблетки – она уже может воспринимать доступный ей и более широкий, чем ранее, внешний контекст. Не думаю, что в этом плане есть что-то сложное. Распознавание образов (лиц, предметов, обстановки), ключевые слова, фразы, звуки, навигация (местоположение), электронные метки, штрих-коды (любая дополнительная информация), обмен информацией с другими таблетками и иными устройствами (интернет-вещи) и т.д. Таблетка находится в специализированном инфополе – в "родной" для себя среде и может, сообразуясь с контекстом, поставлять информацию из инфополя нашим органам чувств (зрению, слуху).
Конечно, всё ещё сохранятся формализованный подход, т.к. таблетка знать не знает и ведать не ведает, что у "хозяина" в голове, какая информация для него важнее и какая степень детализации и глубины необходимы, а если интерес "хозяина" не в контексте, то таблетка и вовсе не может "самостоятельно" ничего "понять". Вот если бы ей получать контекст как извне (от окружающего мира), так и изнутри (от хозяина).
Стадия третья – таблетка в голове
Всё, описанное выше, так или иначе, сегодня уже реализуется и поскольку на АфтерШоке тусуется народ исключительно умный и у каждого таблетка "в руке" или "на глазу" уже есть, то ничего нового я пока не сказала.
Чтобы третья стадия наступила, таблетку надо "проглотить". Она должна уметь взаимодействовать с мозгом непосредственно. Схожие попытки уже предпринимаются, и я не буду тратить время на поиск описаний сегодняшних достижений и опытов по разработке интерфейса мозг-компьютер. Даже любимый на АШе Илон Маск что-то такое анонсировал.
По моему мнению, разговоры о попытках что-то "записывать в мозг" сегодня преждевременны и даже глупы, особенно если речь идёт о записи "в реальном времени". О снятии "копии" мозга ещё как-то можно гипотетически рассуждать (перед смертью из мозга инфу "слили", а потом "залили" в другой мозг), но и это для меня на грани дурдома.
Для реализации третьей стадии записывать в мозг ничего не надо. Во-первых, зачем, а во-вторых, у нас есть всё для того, чтобы информация записывалась в мозг в реальном времени – наши органы чувств и нервная система. Таблетке не надо ничего записывать, ей достаточно подавать в нужные нервные узлы нужные сигналы, которые будут восприниматься нами, как зрительные, или звуковые, или какие там ещё бывают, образы, а уж мозг с этим пусть сам разбирается, как разбирается вот уже сотни тысяч лет.
А как же таблетка будет считывать информацию из мозга? Я думаю и это таблетку не затруднить, если не пытаться учить её "понимать" считываемое и ограничиться лишь формальным подходом. Опять же, мы и сами толком не знаем, что такое "понимать" и как это понимание происходит. Вполне вероятно, что наш мозг тоже недалеко ушёл от формализованных методов обработки информации, просто пока мы не доросли до его логики и математики.