II. Но наименьшая обеспеченность сохранения тайны есть лишь одна сторона недостатка существующей системы; другая же сторона, не менее важная, заключается в том, что она (система) настолько усложняет и затягивает во времени разработку плана, что делает почти невозможной проработку вариантов последнего в необходимый срок. Последнее обстоятельство с неизбежностью приведет к тому, что в случае внезапной войны (от этого мы совсем не гарантированы), мы окажемся вынужденными создать этот план уже в процессе ведения военных действий. Другими словами, нам придется действовать без плана, со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями.
Фактически существующая до сих пор система разработки плана войны приводила к тому, что начиная с советско-польской войны, мы ни в один период времени не имели хотя бы относительно твердого плана, который можно было бы фактически применить в случае войны.
III. При существующем положении, когда увязка плана войны с ресурсами и возможностями нашей страны, и в частности военной промышленности, представляется крайне трудным в силу отсутствия минимально необходимых данных, когда система мобилизации и развертывания армии недостаточно проработана и претерпевает постоянные изменения, когда сравнительно быстрое совершенствование наших железных дорог часто создает новые возможности, план войны должен быть особенно гибким и по необходимости предусматривать ряд вариантов, которые, особенно в первое время, потребуют частого внесения не только поправок, но и существенных изменений.
При таких условиях дальнейшее продолжение прежней децентрализованной системы разработки плана войны может привести только к усугублению тех недочетов и невязок в плане, которые мы наблюдаем сейчас. Ибо, как показал опыт, переписка (в большинстве бесплодная) с приграничными округами по вопросам разработки плана войны настолько затягивается многочисленными дополнительными запросами и ответами, что не дает никакой возможности уложить разработку вариантов плана войны хотя бы в приблизительный календарный план. Насколько трудно предусмотреть время окончания переписки по определенному варианту, видно хотя бы из того, что переписка по варианту Б/2, начатая в ноябре прошлого года, продолжается до сих пор без надежды на скорое окончание.
Полагаю, что в настоящее время нет решительно никакой надобности в такой децентрализации разработки плана войны, ибо все вопросы, которые могут и должны интересовать командующих приграничными округами и будущих командующих фронтами, по которым необходимы заключения последних, могут быть разрешены путем личных переговоров соответствующего командующего приграничного округа с начальником Штаба РККА, его помощниками или начальником Оперативного управления. Это легко осуществимо без особых затрат, так как фактически командующие приграничными округами (ПВО, ЗВО и УВО) или их начальники штабов бывают в Москве в среднем не реже одного раза в месяц.
IV. Предлагаемые система и метод разработки плана войны в основном сводятся к следующему:
1. Оперативное управление Штаба РККА в части, касающейся разработки плана войны, должно являться органом не только Штаба РККА, но и командующих приграничными округами и будущих командующих фронтами и армиями.
2. Разработка оперативной части плана войны сосредотачивается исключительно в Оперативном управлении Штаба РККА. Будущие командующие фронтами и нынешние командующие приграничными округами ознакамливаются с разработанными вариантами плана в Оперативном управлении в части, их касающейся, и, в случае надобности, в письменной или устной форме дают свое заключение по тому или иному варианту. Начальник Оперативного управления докладывает разработанный в основе вариант плана и вытекающие из заключения командующих фронтами и приграничными округами поправки начальнику Штаба РККА и, получив указания последнего, приступает к дальнейшей проработке и увязке варианта плана. Последний должен прорабатываться в Оперативном управлении во всех технических подробностях.
3. Основные директивы по всем вариантам плана войны командующим приграничными округами ни в каком случае рассылаться не должны, а должны храниться исключительно в Оперативном управлении Штаба РККА. Последнее в мере надобности ознакамливает с их содержанием соответствующих командующих фронтами и приграничными округами изложенным в пункте 2 путем. Вопрос о степени ознакомления с планом войны начальников штабов приграничных округов должен разрешаться персонально в зависимости от его индивидуальных особенностей.
4. Командующим приграничными округами может быть Оперупром, в случае надобности, поставлен ряд частных задач, разрешение которых необходимо для более детальной проработки плана и которые на месте удобнее разрешать, как-то: обеспечение прикрытия сосредоточения, исследование с определенной точки зрения того или иного участка театра войны, разработка соображений об инженерной подготовке театра войны (устройство укреп. районов, мостов, дорог и пр.), разработка вопросов об устройстве организации связи и т.д.
Командующий соответствующим приграничным округом может привлекать к технической разработке поставленных ему задач начальников отделов своего штаба, но при условии минимального информирования последних об общем плане войны.
5. В случае войны помощники начальника 1 отдела Оперупра назначаются начальниками оперативных отделов штабов тех фронтов, которыми они в мирное время ведают в отношении разработки плана войны.
Это мероприятие, с одной стороны, гарантирует прочную связь Штаба РККА со штабами фронтов, а с другой стороны, обогатит командование фронтом в военное время лицом, детально знакомым с планом войны.
6. Такая же централизация должна быть проведена и в работе довольствующих армию органов. Обеспечение армии на случай войны всеми видами снабжения, устройство складов, фронтовых и армейских баз – все эти вопросы должны и могут разрабатываться в центре в тесной связи с Оперативным управлением Штаба РККА.
Начальники соответствующих управлений используются при этой работы опять-таки постановкой им определенной конкретности частных задач.
7. Работа органов военных сообщений уже сейчас в достаточной мере централизована и требует лишь некоторого уточнения, в смысле распределения функций в том же духе.
Надлежит установить как правило, что лица, непосредственно разрабатывающие план перевозок, должны производить эту разработку в Оперативном управлении под непосредственным наблюдением начальника управления или его помощника.
8. Некоторые исключения из предлагаемой системы составляет Мобилизационное управление Штаба РККА, но о методах его работы необходимо будет поговорить особо.
9. Надлежит категорически воспретить всякую переписку по плану войны в тех случаях, когда вопрос может быть разрешен самостоятельно или когда представляется возможность словесных переговоров с последующим фиксированием результатов этих переговоров на бумаге.
10. Необходимо систематически искоренять наблюдающуюся, особенно у ответственных работников, столь вредную в военном деле боязнь ответственности, которая до сих пор была основной причиной разросшейся бесплодной переписки, способствовавшей больше разглашению наших военных тайн, чем существу дела.
Предлагаемая система может быть с успехом осуществлена лишь в том случае, если люди, занимающие ответственные должности, научатся принимать ответственные решения.
V. Я набросал лишь общие принципы той системы разработки плана войны, которая диктуется настоящим положением и без перехода к которой мы, как мне кажется, не сможем в течение долгого времени разработать необходимые варианты плана войны, а тем более обеспечить их от широкого разглашения.
Разумеется, в процессе работы появится ряд общих и технических вопросов, которые изложены в настоящем докладе в общих чертах или совсем упущены.
Полагал бы поэтому необходимым в случае, если предлагаемая система в основном будет одобрена, разработать специальную инструкцию, которая по возможности полно охватывала бы идейную, а в особенности техническую сторону ее проведения в жизнь. К работе по составлению такой инструкции считал бы необходимым привлечь начальников всех управлений РККА, работа которых связана с разработкой плана войны.
Если нам удастся провести вышеуказанные мероприятия, работа наша станет на твердые рельсы и дальнейшая бесперебойная разработка плана войны будет в значительной мере обеспечена.
VI. Все сказанное в настоящем докладе (за исключением, пожалуй, п. 10) касается исключительно системы разработки плана войны на Западе. Что касается системы разработки плана войны на Востоке, то в силу ряда особенностей, она по необходимости должна будет строиться на несколько иных основаниях. Так как этот вопрос в настоящий момент не носит актуального характера, то я предлагаю представить Вам по этому вопросу специальный доклад после более детального ознакомления с имеющимися по этому вопросу материалами.
Помощник начальника Оперативного управления Штаба РККА В.Драгилев
РГВА. Ф. 4. Оп. 2. Д. 98. Л. 189-192 об. Подлинник.
№32 Циркуляр РВС СССР об урегулировании порядка письменных сношений между центральными и местными органами НКВМ
№ 871/8510
23 мая 1924 г.
Начальнику Штаба РККА
Инспектору РККА
Начальнику снабжений РККА
Начальнику ВВС СССР
Начальнику ВМС СССР
Начальнику Управления РККА
Начальнику Политического управления РККА
Начальнику Военно-санитарного управления
Начальнику Военно-ветеринарного управления
Всем командующим войсками округов, фронтов и отдельных армий
В целях урегулирования порядка письменных сношений между центральными и местными органами Наркомвоенмора принять к руководству следующие основные положения:
1. Переписка по вопросам принципиального характера, а также по вопросам, требующим распоряжений командующих войсками округов, фронтов, отдельных армий (РВС), не может вестись помимо последних и должна направляться обязательно по линии командования. При этом соответствующие директивы и приказания даются командующим войсками (РВС) или самим Реввоенсоветом Союза, или, по его приказанию, начальниками центральных управлений, непосредственно подчиненных РВС СССР (начальник Штаба РККА, начальник Управления РККА, Инспектор РККА, Начальник снабжений РККА, начальник Военно-морских сил СССР, начальник Военных воздушных сил СССР).