Проведенные в ЛВО, ЗВО и УВО маневры вынуждают осветить недочеты боевой подготовки и снабжения Красной Армии во всей их наготе. Было бы неправильно что-либо затушевывать и оставлять без внимания, наоборот, надо целый ряд затронутых в докладе вопросов изучить, поставить в центре работы Штаба РККА и центральных управлений, дабы устранить недочеты в процессе подготовки наступающего учебного года. Общая характеристика маневров не является отражением личных моих впечатлений, к ней присоединяются находившиеся вместе со мной в командировке товарищи и ряд других представителей от Штаба РККА. Достаточно указать, что два сотрудника, командированные Организационно-мобилизационным управлением в ЗВО и УВО, с которыми я не беседовал по окончании маневров и, следовательно, не мог оказать влияния на их выводы, начинают свои доклады с того, что маневры были не поучительны и отмечают целый ряд недочетов, перечисленных мною. Из данных, характеризующих подготовку и готовность 2 и 100 стр[елковых] дивизий, конечно, нельзя делать вывода о всей территориальной системе в целом, однако состояние этих дивизий властно диктует необходимость уделить им максимальное внимание, дабы не строить себе иллюзий, что территориальные части в нынешнем их состоянии вполне способны выдержать боевое испытание и что прежде, чем использовать их на фронте, не придется их сколачивать, дообучать и снаряжать в глубоком тылу.
Приложение: Доклад состоящего в распоряжении начальника Штаба РККА, схемы и отзывы о маневрах представителей иностранного государства*.
Заместитель начальника Штаба РККА Пугачев
РГВА. Ф. 4. Оп. 1. Д. 158. Л. 5-24 об. Подлинник.
* Приложение не публикуется (РГВА. Ф. 4. Оп. 1Д. 158. Л. 25-56).
№105 Заключение начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина в РВС СССР по докладу зам. начальника Штаба РККА С.А. Пугачева о состоянии снабжения Красной Армии
№01544/сс
30 сентября 1925 г.
Сов. секретно
В докладе заместителя начальника Штаба РККА т. Пугачева, представленном им в Реввоенсовет от 14 сентября с.г. за №010160/сс[147] и повторенный на заседании Реввоенсовета Союза 28 сего сентября, в отношении снабжения отмечается следующее:
«Крупные недочеты в снабжении, значительно отражающиеся на внешнем виде войск и определяющие степень их боеспособности:
а) обмундирование сильно запылено и порвано;
б) фуражки за лето выцвели и стали белыми, что сильно демаскирует войска;
в) винтовки, почти, как правило, носятся на веревках, остатках от когда-то бывших брезентовых ремней;
г) непригодность снаряжения и отсутствие портативной его укладки, все состоит из каких-то отдельных болтающихся обрывков, стесняющих и заставляющих красноармейца думать, как бы чего не потерять;
д) полная непригодность обуви; ботинки, состоящие из двух не зависящих одна от другой половин, за редкими исключениями, превышающие размер ноги и придающие красноармейцам неуклюжий вид; истрепанные выцветшие обмотки, систематически развязывающиеся и сползающие с ноги, превращающиеся от налипшей на них грязи в подобие отделенного от головки сапожного голенища, крайне стесняющие красноармейца при ходьбе;
е) изношенность обоза и сбруи; самые разнообразные неуклюжие повозки с веревочными шлеями и вожжами, запыленными до последней степени, вряд ли могущими выдержать месяц напряженной работы в условиях боевой обстановки; даже пулеметы возятся попарно и по три на повозках обр. 1884 г., что противоречит организации работы (исключение составляет конница, где обоз и упряжь более однотипны и содержатся в порядке);
и) блестящие даже в пасмурную погоду котелки издали демаскируют части».
Не имея возможности, ввиду жестокости регламента на заседании Реввоенсовета полностью изложить недостаточную правильность сведений, сообщаемых в указанном докладе т. Пугачевым, я вынужден прибегнуть к настоящему докладу, чтобы осветить естественное положение вещей, дабы у Реввоенсовета не создалось неправильного впечатления.
Замечания т. Пугачева разберем по пунктам:
1, «Обмундирование сильно запылено и порвано».
То, что обмундирование в процессе маневров оказалось запыленным, то что нужно было понимать как совершенно естественное явление, ибо в условиях маневров частям приходилось делать крупные переходы, делать ночлеги в условиях походной обстановки, не позволяющей, очевидно, во время очистить ту пыль, какая наносится на обмундирование в процессе движения. Что обмундирование порвано, то это мне несколько непонятно. Если вопрос идет в данном случае об обмундировании, находящимся на переменном составе территориальных дивизий, также принимавших участие в маневрах, то это тоже вполне допустимо, ибо, как Реввоенсовету известно, большинство территориальных частей обеспечено обмундированием заготовки периода 1920/22 гг., в значительной степени некондиционным, кроме того, прослужившим несколько сборов и, по нашим данным, примерно 75% обмундирования на переменном составе подлежит уже полной замене и если до сего времени не заменяется, то исключительно по бюджетным условиям, которые отстают от роста числа территориальных дивизий. Что же касается состава армии, то выпускаемое войскам, начиная с 1924 года, обмундирование по своей кондиционности приближается к довоенному и из знакомства с жизнью частей и из отзывов командного состава утверждаю полную пригодность обмундирования в кадровых частях на весь тот срок носки, который установлен нашими нормами и табелями.
2. «Фуражки за лето выцвели, стали белыми…»
Срок службы фуражки до сего времени определялся в один год. Стоимость ее равняется одному рублю. Ткань, из которой изготовляется фуражка, по своему качеству, в частности в отношении окраски, требует желать лучшего. Действительно, красноармеец, пробывший все лето на солнце, вынужден к концу лагерного сбора иметь фуражку значительно выцветшей. С точки зрения снабжения, мы стремимся к удешевлению фуражки и принимаем все меры к сокращению ее стоимости путем упрощения, как постройки, так и качества материала, стремясь лишь к тому, чтобы качество материала позволяло выслуживать фуражке установленный срок носки.
Наша промышленность, в частности красильная, еще не достигла таких успехов, чтобы краска или не линяла от воды или не выгорала от солнца.
Считаю, что в вопросе выцветания фуражек в течении лета ничего худого нет и если есть опасения у т. Пугачева, что она демаскирует войска, то это опасение следует перенести и на другие предметы.
3. «Винтовки, почти, как правило, носятся на веревках, остатках от когда-то бывших брезентовых ремней».
Совершенно правильно, значительная часть винтовок у нас еще не имеет ремней по той простой причине, что средств на заведение кожаных ремней ежегодно отпускается незначительное количество, и пройдет еще 2-3 года, пока все части армии будут обеспечены этими ремнями.
4. «Непригодность снаряжения и отсутствие портативной его укладки все состоит из каких-то отдельных болтающихся обрывков, стесняющих движения и заставляющих красноармейца думать, как бы чего не потерять».
Снаряжение отпускается в войска по преимуществу из числа запасов, оставшихся от периода Гражданской войны. Новое снаряжение, как это отмечалось и в предыдущем пункте, отпускается не в значительном количестве. Наши склады имеют значительное количество различных предметов снаряжения, оставшихся от периодов Империалистической и Гражданской войн.
Снабжение ставит своей задачей в мирное время использовать все то, что осталось от прежнего времени, чтобы целиком* возможно сэкономить средства для обращения на более неотложные надобности по обеспечению армии предметами боевого снабжения. Я утверждаю, что непригодность снаряжения, в частности, что отдельные предметы «болтаются», больше происходит не из-за того, что снаряжение у нас не ременное, а оттого, что нет соответствующего внимания со стороны командного состава к тому, [чтобы] научить красноармейца делать пригонку этого снаряжения.
Центр тяжести в данном вопросе надлежит перенести на выучку красноармейцев пользоваться тем, что отпускается, а не идти по линии наименьшего сопротивления, как это пытается делать т. Пугачев т.е. по линии удержания вещей и ликвидации всего того, что мы получили в наследство от старой армии и от Гражданской войны.
5. «Полная непригодность обуви; истрепанные, выцветшие обмотки и т.п., что стесняет движения красноармейца и заставляет набивать ноги...»
Обувь, заготовляемая с начала 1924 г., по всем отзывам, что я до сих пор получал от строевых частей, является вполне удовлетворительной. В частности, наши современные сапоги значительно превышают по качеству сапоги, бывшие на снабжении в царской армии. Наши ботинки, отпускаемые пехотным частям, не только не уступают, но и значительно выше по качеству ботинок, применяемых в иностранных армиях, в частности, в Германии. Имеются дефекты в отношении ботинок, которые нам известны и к устранению которых принимаются всяческие меры, это – несоответствие ростовок. Но и в этом вопросе в другом месте доклада т. Пугачева мы находим указания, что каких-либо серьезных явлений несоответствия ростовок во время походного движения не наблюдалось.
Тов. Пугачев указывает в своем докладе, что маневрировавшие части делали 30-40-верстные переходы, и при том совершенно не указывается, что были случаи потертости ног или отставания благодаря этого красноармейцев.
Следовательно, пункт, говорящий о непригодности обуви, основан на каком-то недоразумении.
Имеющиеся к ботинкам обмотки при умелом их завертывании и завязывании не могли сползать и распускаться. Если же подобные случаи т. Пугачев и наблюдал, то их следует отнести к неумению красноармейца пользоваться данными обмотками.
Тенденция – заменить ботинки на сапоги, имеется не только у Штаба РККА, но и у Снабжения. Однако ее осуществление упирается в пр