писок перечисления чужих достижений, в которых мало что понимал, я спросил:
— Хорошо! А, что у нас?
— А «у нас», в России — газ! В Советском союзе, тоже всё понимали… Поэтому, сразу по окончанию Гражданской Войны, с начала двадцатых годов — за полтора десятилетия, были созданы десятки проектов и опытных образцов батальонных и полковых орудий. И приоритет, между прочим, был отдан именно орудиям навесной стрельбы!
— Ну, вот видите!
Долбанные империалисты — по одному, максимум — по два, образца пехотных орудий, а мы — сразу «десятки»… Могём же, когда захотим!
— …Но, увы, нам! Ни одно из, практически готовых к серийному производству орудий, не было принято на вооружение…
Вот же, блин, облом!
— Почему, так?! — спросил я, обращаясь, почему-то к Генше.
Тот, жестом выразил свою не информированность в этом важном вопросе, а Арт попытался мне и присутствующим, ответить. Начал, он несколько пафостно — как по-писанному:
— Итак… Что же произошло? Почему, наши стрелковые батальоны и полки, накануне самой кровопролитной войны в истории человечества, оказались без собственных эффективных артиллерийских систем непосредственной поддержки? Почему были провалены все три предвоенные артиллерийские программы…?
Однако, его попытка не удалась из-за вмешательства Генши, опять его перебившего:
— Сейчас, уважаемый Артём Афанасьевич, начнёт нам сказки рассказывать про «миномётное лобби»! — ответил тот, — типа, эти злоумышленники тормозили разработку и внедрение таких замечательных пехотных орудий….
Тот, только недоумённо пожал плечами. Типа, «мели Емеля»…
— Следую такой вашей логике, справедливо было бы предложить, что миномёты в Красной Армии, приняли на вооружение очень рано и, к сорок первому, они чуть ли не из каждого окопа торчали… Так, да? А, как было в реале?
После короткой, но эффективной паузы, Генша продолжил:
— Самый массовый батальонный 82 — миллиметровый миномёт, был разработан ещё в тридцать первом году, официально принят на вооружение в тридцать втором, доведён до ума был только в тридцать четвёртом, выпускаться начал в тридцать пятом, а по-настоящему массово пошёл в армию только в тридцать седьмом! Когда, так же — массово, начали расстреливать «гениальных» полководцев, вместе с такими же «гениальными» конструкторами…
— …Ещё печальнее была судьба 120 — миллиметрового миномёта, разработанного ещё в тридцать третьем году, а запущенного в производство и, принятого на вооружение полков, лишь через шесть лет — в тридцать девятом.
— …Даже, «крошку» — 50 — миллиметровый ротный миномётик, обидели! Его начали производить только в тридцать восьмом! Он то, чем помешал?!
— …Так, где Вы «миномётное лобби» увидели, Артём Афанасьевич?! В каком своём горячечном бреду?! Поднимите мне веки и, скажите: ГДЕ???
— Я, что-то Вам про «миномётное лобби» втирал, Геннадий Алексеевич? Давайте просмотрим записи на видеокамере наблюдения и, Вы мне покажите, ГДЕ(???) я что-то упомянул про «миномётное лобби»?!
— А, кто же тогда тормозил принятие на вооружение Красной Армии ваши пехотные орудия? Пушкин, что ли?!
Позвонить что ли, моему Пушкину на СТО в Нижнем и, предъявить ему за миномёты? …Хахаха!!!
— Ну, не Лаврентий Берия, это точно! …Дать исчерпывающий ответ на этот очень сложный вопрос: за один раз — да ещё и, без бутылки, выходит за пределы моих скромных возможностей! Если вкратце и, без «теории заговора» — то похоже, наши военные решили по примеру таких стран, как Франция, Великобритания, Польша и Финляндия сделать ставку на миномёты типа «Стокса-Брандта». Знаете, да? Это всем знакомый миномёт, обычного вида — на двуноге, с опорной плитой, стреляющий оперённой калиберной миной…
— …По прикидкам их и наших военных теоретиков, это простейшее, дешёвое — как канализационная труба оружие, могло стать отличным заменителем прицельной полковой артиллерии. Так то, оно так! Но… Немножко не так. Вернее, совсем не так! Точность советских минометов — это притча во всех языцех! Миномет — по сути своей, мог приносить пользу только при беглом огне, сжигая массу боеприпасов и, практически наобум, накрывая большую площадь…
— Позвольте с Вами не согласиться, Артём Афанасьевич! — прервал Арта Генша, — любое орудие, стреляющее с закрытых позиций навесным огнём, не отличается излишней точностью! Потому что, в систему «стрелок-цель» вводится ещё один элемент — корректировщик огня. Это всё равно, что слепому боксировать на ринге с помощью подсказок из зала… Откуда точные удары?!
— Согласен! Но, есть же разница: потратить на одну цель с десяток снарядов или пару сотен мин?!
— Вы утрируете, Артём Афанасьевич! Хотя, ладно: продолжайте — сегодня ваш выход…
Зло сверкнул на Геншу глазищами — за «ваш выход», Арт продолжил:
— В конце концов, сотни тысяч советских минометов, своей массовостью делали свое дело… Но, сколько лишней пролитой крови и задаром ухлопанных материальных ресурсов это нам стоило?!
Генша, только опять ехидно ухмылялся, а я спросил:
— Была ж, вроде в войну пушка-полковушка, или я что то путаю?
— Да, была! Бывать, то — была, да что от неё толку? Если, Вы имеете в виду 76-мм полковую пушку образца двадцать седьмого года, то это была именно пушка — стреляющая только прямой наводкой и весящая почти тонну! Рядом с полковыми орудиями она и, близко не паслась!
В детстве я прочёл просто прорву книжек «про войну»:
— Стрелять прямой наводкой разве плохо?
— Увы, земля плоская только на картах, а круглая только на глобусе. В реале же, Земля имеет форму чемодана и, мы все по ней ходим… Поле боя двадцатого века, это сплошь и рядом «пересечённая местность»: холмы и ложбинки, гребни высот и овраги, балки, густые леса и, просто рощицы, перелески… В населённой же местности, к этому добавьте застройки — маленькие и большие — многоэтажные здания, промышленные сооружения, насыпи железных и шоссейных дорог, мосты, туннели и прочее. Ну, Вы меня поняли, да? Все эти объекты создают «мертвые зоны», в которых может прятаться от настильного огня — «прямой наводкой» наших «полковушек» немецкая пехота с пулемётами и орудиями ПТО.
— …Нашей же пехоте, от огня германских пехотных орудий спасения не было, ибо для них практически не было «мертвых зон»! Несколько выручали миномёты — да! Их роль достаточно велика и, я её не недооцениваю… Но, всего лишь «несколько выручали»! Ибо, миномёты изначально могут быть лишь дополнением к орудиям классическим…
Всё-таки, в эту тему я несколько не въезжал:
— А как же «Катюши», а позже «Грады»? Это же тоже, оружие бьющее неприцельно — по площадям… И, тем не менее, я слова про них плохого не слышал!
— Реактивные системы залпового огня — это тоже, только суррогат артиллерии классической! Недаром, «Катюши» официально называли гвардейскими миномётами — наши предки понимали, что к чему…
Судя по реакции зала, в нём было очень много несогласных с Артом. Хотя, мне кажется, мнения опять разделились примерно поровну…
Несмотря ни на что, Арт упрямо гнул свою линию:
— …В ходе войны, когда жареный петух всю плешь нашим генералам проклевал и, то — что находится у них пониже поясницы, было второпях создано облегченное полковое орудие «М-42», путем наложения ствола 76-мм полковой пушки на лафет 45-мм противотанковой пушки. Эта новая «пушка-полковушка» имела свои преимущества перед старой. Особенно, по части борьбы с танками: переход на лафет с раздвижными станинами позволил резко увеличить угол горизонтального обстрела. В то же время — так и, не обретя возможность вести хоть какой-то навесной огонь, эта пушка оказалась явно перетяжеленной — шестьсот килограмм! Для сравнения: трёхдюймовая горная пушка образца 1904 года имела более высокие баллистические характеристики, при массе в два раза меньшей… Короче, явный регресс!
Генша, судя по выражению его лица, очень долго терпел, и наконец, его прорвало:
— Вот я и, говорю: ошибкой наших довоенных теоретиков было лишь то, что они вообще, хотели создать полковое орудие! Для уровня полка, ещё ладно — куда ни шло… Но, для батальона, я здесь твёрдо убеждён, достаточно батареи из четырёх 82 — миллиметровых миномётов. Почему, спросите? Да, потому что, для транспортировки ваших, то ли — недогаубиц, то ли — недомортир, необходим транспорт… Понятно? Хотя бы гужевой, но всё-таки — ТРАНСПОРТ!!! Единственное преимущество вашего пехотного орудия перед миномётом: возможность стрельбы прямой наводкой — хрень полнейшая, для таких орудий! Зарубите себе на носу: не типично для мортиры стрелять прямой наводкой — они вообще, не для того создаются! Да и, сами подумайте: кто ж из противников, находясь в трезвом уме и здравой памяти, ваше — весьма габаритистое орудие, к себе — на ту самую «дальность прямого выстрела», подпустит? Дураков, среди врагов ищете?!
— «Ищите дураков и их обрящите… Просите и, будут они вам дадены…», — прокомментировал кто-то из зала.
Да! Дилемма…
— …Вот, Вы упоминали, Артём Афанасьевич, про японские 70 — миллиметровые гаубицы «тип 92». Каждому самурайскому пехотному батальону полагалось иметь пару таких хреновин… Так, вот: к вашему сведению, они были самым распространённым советским трофеем на Халхин-Голе! Ведь, наши 82 — миллиметровые миномёты лупили на три километра — против их двух с половиной и, могли уничтожать эти самурайские орудия, находясь вне досягаемости ответного огня!
— А тогда, что ж — так же легко и весело, наши миномётчики не уничтожали немецкие пехотные орудия где-нибудь под Смоленском, в сорок первом году? — ехидно поинтересовался Арт, — не всё так однозначно, Геннадий Алексеевич! Далеко не всё…
На последний вопрос Генша не нашёлся, что ответить и лихим манёвром обошёл его, как будто не заметив:
— …На уровне батальон-полк, на мой взгляд, удачнее всего было бы сочетание полковой противотанковой пушки, калибром где-то под шестьдесят миллиметров, весящей где-то полтонны и полковых миномётов, калибром сто семь или сто двадцать миллиметров — как в реале.