На основании ст. 208 УПК РСФСР следственное дело № 4443 по обвинению Лисовского Николая Васильевича подлежит направлению военному прокурору войск МВД ЗСО (Западно-Сибирского округа. – Н.Ч.) для утверждения обвинительного заключения и передачи дела по подсудности.
Обвиняемого Лисовского Н.В. с сего числа дальнейшим содержанием под стражей перечислить за военным прокурором войск МФД ЗСО.
Следователь 2 отделения следотдела УМГБ по АК
лейтенант (Беляев)
«Согласен»
Начальник 2 отделения следотдела УМГБ по АК
майор (Лыхин)
И.О. начальника следотдела УМГБ по АК
подполковник (Шустов)
Обвинительное заключение составлено в соответствии ст. 207 УПК РСФСР 29 декабря 1949 г. в гор. Барнауле Алтайского края.
Справка. Обвиняемый Лисовский Н.В. арестован 26 ноября 1949 г. и содержится во внутренней тюрьме УМГБ по Алт. краю в г. Барнауле».
Постановлением Особого совещания при МГБ СССР от 1 апреля 1950 г. Н.В. Лисовский был сослан на поселение в Красноярский край. Проживал в г. Енисейске. Из ссылки он был освобожден 30 августа 1954 г. по совместному приказу МВД, МГБ и Прокуратуры СССР № 127с/0391/078 от 16 июля 1954 г. Все эти годы он настойчиво боролся за свою реабилитацию. Но конкретные практические шаги в этом направлении сотрудники Главной военной прокуратуры сделали только в первой половине 1955 г. Делом по реабилитации Н.В. Лисовского там занимался подполковник юстиции Спелов. В результате появился вот такой документ.
«УТВЕРЖДАЮ»
Зам. Главного военного прокурора
генерал-майор юстиции (В. Жабин)
16. IV.1955 г.
В Военную коллегию Верховного суда Союза ССР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
(в порядке ст. 378 УПК РСФСР)
1955 г. 13 дня военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Спелов, рассмотрев архивно-следственное дело № 381248 по обвинению Лисовского Николая Васильевича и материалы дополнительной проверки, проведенной по его делу, в порядке ст. 373–377 УПК РСФСР
НАШЕЛ:
11 июля 1941 г. Военной коллегией Верховного суда СССР осужден по ст. ст. 58—1 «б» и 58–11 УКК РСФСР с применением ст. 51 УК к 10 годам лишения свободы в ИТЛ с поражением в правах на 5 лет и конфискацией всего имущества:
Лисовский Николай Васильевич, 1885 г. рождения, уроженец г. Барановичи, русский, быв(ший) член ВКП(б) с 1932 г., исключен в связи с настоящим делом, быв(ший) заместитель командующего Забайкальским военным округом, комкор.
После отбытия наказания постановлением Особого совещания при МГБ СССР от 1 апреля 1950 г. Лисовский был сослан на поселение в Красноярский край.
Как указано в приговоре, Лисовский признан виновным в том, что с 1935 г. являлся участником антисоветского военного заговора и по заданию руководителей этой организации проводил контрреволюционную деятельность.
В 1955 г., в связи с жалобами Лисовского на неосновательность его осуждения, по данному делу Главной военной прокуратурой проведена дополнительная проверка в порядке ст. 373–377 УПК РСФСР, которой установлено, что приговор в отношении Лисовского подлежит отмене, а его дело прекращению.
Лисовский был арестован органами НКВД 22 февраля 1938 г. Как видно из протокола первого допроса Лисовского 28 февраля1938 г. и последующих его допросов во время предварительного следствия, он виновным себя признавал и давал подробные показания о своей контрреволюционной деятельности, назвав в числе участников антисоветского заговора многих лиц из числа военнослужащих.
22 марта 1939 г. предварительное следствие в отношении Лисовского было закончено. 10 июля 1939 г. дело Лисовского было рассмотрено Военной коллегией Верховного суда СССР в подготовительном заседании, а 8 апреля 1940 г. – в судебном.
В суде Лисовский от всех своих показаний, данных на предварительном следствии, отказался и заявил, что он никогда членом какой-либо контрреволюционной организации не являлся и никакой антисоветской деятельности не проводил. Говоря о своих показаниях, данных на предварительном следствии, Лисовский заявил: «Я был вынужден давать такие показания». (Т. 1, л. д. 308–317.)
Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 8 апреля 1940 г. дело Лисовского было возвращено на доследование. В процессе дополнительного расследования и при вторичном рассмотрении данного дела Военной коллегией 11 июля 1941 г. Лисовский виновным себя также не признал и свою причастность к антисоветскому заговору категорически отрицал.
В качестве документов, изобличающих Лисовского в проведении антисоветской деятельности, к его делу органами следствия были приобщены копии протоколов допросов быв(ших) руководящих военных работников Грязнова, Седякина, Шестакова, Великанова, Егорова, Федько, Халепского, Тарасова и Эльсис, арестованных по другим делам, а также акт от 28 февраля 1939 г., составленный комиссией по поводу «деятельности Лисовского», направленной на понижение боеготовности и боеспособности частей округа. (Т. 1, л. д. 63).
Так, Грязнов И.К. (быв. командующий Среднеазиатским военным округом) на допросе 15 октября 1937 г. в числе 15 участников заговора в Забайкалье назвал и Лисовского (Т. 1, л. д. 145).
Шестаков В.Н. (быв. член Военного совета ЗабВО) на допросе 25 января 1938 г. показал, что об участии Лисовского в контрреволюционной организации ему было известно со слов Грязнова. (Т. 1, л. д. 165.)
Тарасов А.И. (быв. начальник штаба ЗабВО) на допросе 16 сентября 1938 г. показал, что в разговоре с Грязновым последний назвал ему 21 участника военно-фашистского заговора в ЗабВО, в том числе и Лисовского. (Т. 1, л. д. 175–176.)
Эльсис Я.Я. (нач. 2 отдела штаба ЗабВО) 8 января 1938 г. показал, что об участии Лисовского в заговоре ему известно от Леоновича.
Великанов М.Д. (быв. командующий войсками ЗабВО) на допросе 28–31 декабря 1937 г. показал, что из названных ему Грязновым 30 заговорщиков в ЗабВО, он хорошо запомнил Лисовского.
Халепский (быв. командарм 2 ранга), будучи допрошен 29 ноября 1937 г., заявил, что об участии Лисовского в заговоре он узнал в 1934 г. от Каменева С.С. (Т. 2, л. д. 400.)
Седякин А.И. (быв. командарм 2 ранга) на допросе 2–5 декабря 1937 г. показал:
«Кажется, зимой 1935 г. или в начале 1936 г. Лисовский (проездом через Москву) … (далее следуют уже известные показания Седякина. – Н.Ч.). (Т. 3, л. д. 401.)
Следует отметить, что Седякин, кроме Лисовского, назвал участниками заговора еще свыше 100 человек.
Федько И.Ф. (быв. зам. наркома обороны СССР) об участии Лисовского в заговоре дал противоречивые показания. На допросе от 27 июня 1938 г. он показал: «Позже, зимой 1936 г., будучи в Хабаровске… (далее текст известных показаний Федько. – Н.Ч.) (Т. 2, л. д. 502.)
Егоров А.И. (быв. нач. Генштаба РККА) на следствии по своему делу в собственноручных показаниях записал, что Лисовский ему известен как участник заговора со слов Тухачевского. (Т. 2, л. д. 510.)
Однако, приведенные выше показания Грязнова, Шестакова и других лиц, а также акт от 28 февраля 1939 г. доказательствами вины Лисовского служить не могут, так как в них никаких конкретных и убедительных данных, свидетельствующих о его принадлежности к военно-фашистскому заговору и проведении им контрреволюционной деятельности не имеется.
Кроме того, показания указанных лиц вызывают серьезные сомнения и по следующим причинам.
Проверкой установлено, что следствие по делу Грязнова, изобличавшего Лисовского в причастности к антисоветскому заговору, велось запрещенными законом методами. Быв(ший) оперативный работник органов НКВД Казакевич В.М., проводивший следствие по делу Грязнова, на допросе 11 апреля 1955 г. показал: «На первых допросах Грязнов категорически отрицал свою виновность и признал свою вину только после того, как был подвергнут избиению… После побоев Грязнов стал давать показания…» (Материалы дополнительной проверки, л. д. 94–97.)
В своих показаниях Грязнов указывал, что об участии Лисовского в заговоре ему было известно от Горбачева. Однако, как это видно из материалов дела Горбачева, Лисовский по его показаниям не проходит.
Шестаков (осужден к ВМН) в судебном заседании виновным себя признал, но Лисовского в своих показаниях не упоминал.
В расследовании дела Шестакова принимали участие быв. сотрудники НКВД Видякин и Хорхорин.
Как установлено проверкой, Хорхорин и Видякин, будучи на руководящей работе в органах НКВД, в широких размерах применяли незаконные методы следствия. Путем различных вымогательств, истязаний и пыток от арестованных добивались вынужденных показаний и по этим провокационным показаниям производили аресты невинных людей, искусственно создавали из них право-троцкистские и иные организации.
Как указывалось в обвинительном заключении по делу Видякина и других, деятельность этих лиц была направлена «на перебитие командно-политических кадров Красной Армии. Так, Видякиным 517 ни в чем не повинных человек были посажены в тюрьму, подвергались всевозможным издевательствам, в силу чего вынуждены были оклеветать себя и других лиц и только после ареста Видякина были освобождены и полностью реабилитированы».
Видякин за фальсификацию следственных дел осужден к ВМН, а Хорхорин был арестован и, находясь в тюрьме, умер.
Тарасов и Эльсис (осуждены к ВМН) в суде от своих показаний отказались и заявили, что участниками антисоветской организации они не являлись. Они показали также, что на следствии они вынуждены были оклеветать себя и ряд военных работников.
Леонович (осужден к ВМН), на которого сослался в своих показаниях Эльсис, в отношении Лисовского никаких показаний не дал.
Из архивно-следственных дел Великанова и Халепского видно, что оба они виновными в суде признали, но Лисовского в судебном заседании в своих показаниях они не упоминали.
Необходимо отметить, что протокол допроса Великанова от 28–31.12.1937 г., в котором упоминается Лисовский, составлен на 100 листах, отпечатанных на машинке. Допрос Великанова, как видно из протокола, длился четыре дня.