Центральный Комитет предложил придать работе в прифронтовой полосе на Южном фронте и под Петроградом характер чрезвычайной военной мобилизации.
«В прифронтовой полосе под Питером и в той громадной прифронтовой полосе, которая так быстро и так грозно разрослась на Украине и на юге, — говорилось в письме, — надо все и вся перевести на военное положение, целиком подчинить всю работу, все усилия, все помыслы войне и только войне. Иначе отразить нашествие Деникина нельзя. Это ясно. И это надо ясно понять и целиком провести в жизнь» [270].
В письме ЦК указывалось на особенность деникинской армии — обилие в ней офицерства и, казачества. Эти элементы, не имея за собой массовой силы, применяли тактику быстрых налетов и авантюр, чтобы сеять панику и делать разрушения ради разрушении. Поэтому Центральный Комитет потребовал в борьбе против такого врага довести до высших пределов военную дисциплину и бдительность.
«Прозевать или растеряться, — подчеркивалось в письме, — значит потерять все» [271].
Первая страница проекта письма В. И. Ленина «Все на борьбу с Деникиным!». 1919 г. (Фотокопия.)
Угроза со стороны опытной в военном отношении деникинской армии, необходимость усилить Красную Армию и в частности войска Южного фронта с новой остротой поставили вопрос о привлечении в Красную Армию дополнительно большого числа старых военных специалистов. Центральный Комитет предупреждал, что было бы непоправимой ошибкой менять из-за предательства и измены некоторых бывших офицеров основы политики партии в отношении военных специалистов.
«Нам изменяют и будут изменять сотни и сотни военспецов, — говорилось в письме ЦК, — мы будем их вылавливать и расстреливать, но у нас работают систематически и подолгу тысячи и десятки тысяч военспецов, без коих не могла бы создаться та Красная Армия, которая выросла из проклятой памяти партизанщины и сумела одержать блестящие победы на востоке. Люди опытные и стоящие во главе нашего военного ведомства справедливо указывают на то, что гам, где строже всего проведена партийная политика насчёт военспецов и насчет искоренения партизанщины, там, где тверже всего дисциплина, где наиболее заботливо проводится политработа в войсках и работа комиссаров, — там меньше всего, в общем и целом, является охотников изменять среди военспецов, там меньше всего возможности для таких охотников осуществить свое намерение, там нет расхлябанности в армии, там лучше ее строй и ее дух, там больше побед» [272].
Центральный Комитет требовал заботливого, внимательного отношения к специалистам, которые верно служили делу рабочих и крестьян. Партийным организациям было предложено беспощадно бороться с пережитками партизанщины, причинявшими Красной Армии неизмеримо больше бедствий, чем измены отдельных военных специалистов.
Центральный Комитет подверг критике ошибки, допущенные в период защиты Петрограда весной и летом 1919 года. В письме ЦК РКП(б) по этому вопросу говорилось:
«Если некоторые партийные органы берут неверный тон по отношению к военспецам (как это было недавно в Петрограде) или если в отдельных случаях «критика» военспецов вырождается в прямую помеху систематической и упорной работе по их использованию, партия исправляет тотчас и будет исправлять эти ошибки» Центральный Комитет партии указывал: «Главное и основное средство их исправления — усиление политработы в армии и среди мобилизуемых, подтягивание работы комиссаров в армии, улучшение их состава, повышение их уровня, осуществление ими на деле того, чего партийная программа требует и что слишком часто выполняется далеко не достаточно, именно: «сосредоточения всестороннего контроля за командным составом (армии) в руках рабочего класса»» [273].
Центральный Комитет еще раз обращал внимание всех организаций партии на крайнюю необходимость усилить и улучшить обучение военному делу коммунистов, беспартийных рабочих и крестьян. В письме подчеркивалось, что особое внимание коммунистов должно быть обращено на изучение пулеметного, артиллерийского, броневого дела. Именно в этой части военной подготовки Красная Армия еще отставала от противника.
Наступление Деникина активизировало деятельность контрреволюционных партий и организаций в советском тылу. Поэтому Центральный Комитет призывал повысить бдительность и усилить борьбу с контрреволюционными элементами. В письме ЦК указывалось, что хотя в советском тылу контрреволюция побеждена, но она еще далеко не уничтожена. Всякий раз при обострении трудностей она поднимает голову и усиливает подрывную работу. Питательной почвой для контрреволюционных заговорщиков и шпионов является среда буржуазии и буржуазной интеллигенции, кулачество, а также притаившиеся эсеры и меньшевики.
Центральный Комитет разъяснял местным организациям линию партии по отношению к различным группам и течениям меньшевиков, правых и «левых» эсеров в обстановке начавшегося нового похода Антанты. Меньшевики и эсеры в 1918 году проложили путь к установлению военной буржуазно-помещичьей диктатуры на территории, захваченной контрреволюционными силами, и многие из них продолжали сотрудничать с Колчаком, Деникиным, Юденичем, Миллером. Вместе с тем среди некоторой части меньшевиков и эсеров наблюдался определенный сдвиг в сторону сближения с Советской властью.
«Мы этот сдвиг учли, — отмечал Центральный Комитет, — и каждый раз, когда он хоть в чем-нибудь реальном проявляется, делали известный шаг навстречу с своей стороны. Этой своей политики мы ни в каком случае не изменим, и число «перелетов» от меньшевизма и эсеровщины, тянущих к Колчаку и Деникину, на сторону меньшевизма и эсеровщины, тянущих к Советской власти, несомненно, будет, вообще говоря, расти» [274].
Однако Центральный Комитет предостерегал партию от переоценки этого факта. В сложной обстановке, когда войска белогвардейцев развернули наступление на юге, эсеры и меньшевики начали колебаться в сторону Деникина. Особенно это сказывалось на поведении их политических вождей вроде Мартова и Чернова.
Центральный Комитет предлагал партийным организациям особенно настороженно относиться к перекрасившимся меньшевикам и эсерам, не тешить себя иллюзиями, будто они искренне станут на сторону Советской власти. Меньшевики и эсеры, подобные Мартову, Вольскому и К°, мнили себя выше обеих борющихся сторон и считали себя способными представлять какую-то «третью сторону», проводить самостоятельную политику и решать государственные и другие вопросы. Эти иллюзии свидетельствовали о том, что мелкобуржуазные демократы не научились азбуке революции, не поняли того, что есть только два пути: либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата и никакого третьего пути не дано.
Центральный Комитет разъяснял, что в каждом случае, когда речь идет о взаимоотношениях с так называемыми «левыми» группами и течениями меньшевиков и эсеров, нужно на первый план ставить прежде всего вопрос защиты социалистического Отечества, а не вступление в блок ради блока с теми меньшевистско-эсеровскими группами, которые левеют. Указания Центрального Комитета имели большое значение для дальнейшей борьбы Коммунистической партии с разлагавшимися партиями меньшевиков, эсеров, анархистов, а также с мелкобуржуазными националистическими партиями и их «левыми» течениями, например «боротьбистами» на Украине и другими.
В письме ЦК РКП(б) подчеркивалось, что Советская республика является крепостью, осажденной всемирным капиталом, и праве пользоваться этой крепостью как убежищем от Колчака и Деникина и вообще право жительства в ней может иметь только тот, кто всеми силами помогает вести борьбу с интервентам!! и белогвардейцами. Отсюда вытекали право и обязанность партии и Советской власти поголовно мобилизовать население как на военную работу в прямом смысле, так и на всякого рода подсобную работу, которая необходима для разгрома врага.
Центральный Комитет призывал местные партийные и советские органы и всех трудящихся смелее проявлять инициативу, работать по-революционному, не жалея сил, добиваться во много раз более высокой, чем обычно, производительности труда. Только при этом условии, указывал Центральный Комитет, трудящиеся могут победить и победят.
Решения июльского Пленума ЦК РКП(б), как и письмо «Все на борьбу с Деникиным!», стали программой деятельности партийных, советских, профсоюзных организаций по мобилизации всех сил и средств страны для отражения второго объединенного похода Антанты. Они легли в основу разработки стратегических планов ведения войны с Деникиным и его союзниками.
Еще до опубликования письма, 4 июля 1919 года, по решению Пленума ЦК состоялось объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов, Всероссийского совета профсоюзов, представителей фабрично-заводских комитетов Москвы. На заседании по поручению ЦК партии с докладом о положении и ближайших задачах Советской власти выступил В. И. Ленин.
Сравнивая положение Советской республики в июле 1918 года и в июле 1919 года, В. И. Ленин говорил, что положение страны в 1918 году было несравненно тяжелее. Продовольственные трудности обострились тогда до крайности. «Левые» эсеры, рассчитывая захватить власть, подняли в то время мятеж в Москве. С этим мятежом было связано и другое выступление «левых» эсеров во главе с командующим Восточным фронтом эсером Муравьевым, которое почти открыло фронт врагу. Белогвардейцам и интервентам удалось захватить Самару, Казань, Симбирск, Сызрань, Саратов. Осложнились взаимоотношения с германскими империалистами, поддерживавшими донских казаков в их борьбе против Советской власти. Красная Армия в то время еще только создавалась. У нее не было боевого опыта, не было резервов. Формируемые с большим трудом части отправлялись на фронт без необходимой подготовки. Положение Советской власти казалось безвыходным. Но, несмотря ни на что, она выстояла в неравной борьбе. Даже с точки зрения простого соотношения сил, указывал В. И. Ленин, по сравнению с тем, что было год назад, «наше теперешнее положение несравненно более устойчиво и