поэтому тысячу раз было бы преступно поддаваться панике. Если год назад положение было несравненно тяжелее и все-таки трудности были преодолены, то мы с абсолютной уверенностью можем сказать, нисколько не преувеличивая сил и не преуменьшая трудностей, что и теперь мы их преодолеем» [275].
В. И. Ленин отметил, что значительно организованнее проходит заготовка хлеба и продовольствия, а в связи с этим улучшается снабжение Красной Армии и населения промышленных районов. Все это, несомненно, явилось результатом упорной работы советского государственного аппарата, правильного проведения продовольственной политики партии, сознательного отношения передовой части трудящегося крестьянства к выполнению обязанностей перед своим союзником — рабочим классом.
С августа 1918 года по май 1919 года советские продовольственные органы заготовили хлеба 100 миллионов пудов, то есть больше чем втрое по сравнению с 1917–1918 годами. Этого, конечно, было крайне недостаточно для полного удовлетворения нужд населения. Но все-таки это был большой успех, который давал возможность несколько улучшить снабжение Красной Армии, городского населения, прежде всего рабочих оборонных предприятий, а также увеличить формирование резервных частей для фронта.
В. И. Ленин подчеркнул в докладе, что как бы ни были велики трудности, страна теперь имеет больше возможностей для разгрома интервентов и белогвардейцев. Однако трудности были еще далеко не преодолены, и партия и Советская власть не могли обещать трудящимся немедленного улучшения их положения.
«Мы не можем обещать немедленное улучшение, — говорил В. И. Ленин, — но мы знаем, что положение все же дает гораздо большие надежды, мы знаем, что все же наши ресурсы сейчас не так обрезаны, как обрезаны были в прошлом году казацкими бандами с юго-востока, немецким империализмом с юго-запада, чехословаками с хлебного востока. Дело обстоит гораздо лучше и потому те ближайшие недели, которые, несомненно, несут с собой новые жертвы и тяготы, мы их переживем и преодолеем…» [276].
Характеризуя военное положение Советской республики, В. И. Ленин указывал, что после провала попыток Антанты захватить Украину иностранные империалисты не успокоились. Они сделали все возможное, чтобы усилить гражданскую войну и интервенцию против Советской республики, оказав помощь внутренним силам контрреволюции оружием и снаряжением.
«Английские газеты, — говорил В. И. Ленин, — открыто хвастали, — и английские министры тоже, — что они дали помощь Деникину своим подкреплением» [277].
В. И, Ленин призывал партийных и советских работников идти в самые широкие массы и разъяснять им всю серьезность момента в связи с новым наступлением врага, открыть им всю правду, ибо «чем больше они эту правду знают, тем решительнее и прочнее и сознательнее они переходят на нашу сторону» [278].
В. И. Ленин указал на две причины временных неудач Красной Армии на Южном фронте. Первая из них состояла в том, что советскому командованию пришлось весной 1919 года перебросить значительные силы на Восточный фронт для отражения ударов Колчака. В это время Деникин путем мобилизации населения сумел обеспечить себе на короткое время громадный перевес сил и добиться успехов. С гениальной прозорливостью В. И. Ленин отмечал в докладе, что массовые мобилизации трудящихся в деникинскую армию неизбежно погубят ее, как они погубили армию Колчака. Любая белогвардейская армия могла сохранять боеспособность, пока она состояла из добровольцев, отъявленных контрреволюционеров, ненавидящих Советскую власть, — то есть пока была классово однородной. Иначе дело обстояло, когда в эту армию вливались большие контингенты насильно мобилизованных трудящихся.
«Крестьяне, набранные в армию Деникина, — указывал В. И. Ленин, — произведут в этой армии то же самое, что произвели сибирские крестьяне в армии Колчака, — они принесли ему полное разложение» [279].
Этот вывод В. И. Ленина имел большое политическое значение. Он давал возможность глубже понять слабые и сильные стороны противника и соответственно с этим вести военную и политическую работу в тылу и на фронте, готовить резервы, планировать и проводить боевые операции.
Другой причиной временных неудач советских войск на Южном фронте В. И. Ленин считал наличие партизанщины. На юге и в особенности на Украине в ходе борьбы трудящихся против оккупантов, гетманцев, петлюровцев и всяких контрреволюционных «властей», которые то и дело сменялись, стихийно возникали всевозможные партизанские отряды. В каждом таком отряде, нередко засоренном кулацкими элементами, крестьяне выбирали своего атамана, или «батьку», и создавали свою власть на местах.
«С центральной властью они совершенно не считались, — говорил В. И. Ленин, — и каждый батько думал, что он есть атаман на месте, воображал, что он сам может решать все украинские вопросы, не считаясь ни с чем, что предпринимается в центре» [280].
Этими своеобразными условиями классовой борьбы и объяснялась живучесть партизанщины на юге России и на Украине. Попадая в регулярные части Красной Армии, крестьяне, воевавшие ранее в такого рода партизанских отрядах, приносили с собой элемент стихийности, недисциплинированности, привычку действовать, не считаясь с приказами.
В, И, Ленин указывал, что к искоренению пережитков партизанщины приведет не только усиленная политическая работа, но этому поможет и сам жизненный опыт крестьянства, который оно приобретет в борьбе с Деникиным.
В. И. Ленин говорил:
«Мы прекрасно знаем, что сила украинского крестьянства свергнет силы Деникина, мы знаем, что те удары, которые им нанесены, чрезвычайно тяжелы, но они пробудят в них новое сознание и новые силы» [281].
Ярким свидетельством перелома в сознании крестьянства являлось массовое возвращение в Красную Армию дезертиров в центральных, и южных районах страны. Только за два месяца, июль и август, число дезертиров, добровольно явившихся на призывные пункты в южных и центральных губерниях, составило 400 тысяч человек. Наплыв их был настолько значителен, что Советское правительство решило отсрочить намеченный на август призыв очередного, 1901-го, года. Это, подчеркивал В. И. Ленин, дает основания сделать вывод, что хотя положение на юге тяжелое и страна должна напрячь все силы, чтобы победить врага, но положение не катастрофическое.
В. И. Ленин дал глубокий анализ изменения расстановки классовых сил в Сибири, где еще продолжалась борьба с Колчаком. Год тому назад, указывал В. И. Ленин, приуральские и сибирские крестьяне готовы были отвернуться от большевиков.
«Они негодовали и возмущались, когда большевики требовали помощи в тяжелой войне, когда большевики говорили: «Победа над помещиками и капиталистами даром не дается, и если капиталисты и помещики идут войной, вы должны понести все жертвы, чтобы отстоять завоевания революции. Революция даром не дается, и, если вы согнетесь под этими жертвами, если у вас нехватит выдержки вынести эти жертвы, вы развалите революцию». Крестьяне не хотели этого слушать, им казалось это только революционным призывом. И, когда там обещали мир и помощь Антанты, они переходили на ту сторону» [282].
Теперь те же крестьяне, пережив уроки колчаковщины, стали иначе относиться к интервентам и белогвардейцам. Колчаковцы и интервенты толкнули на борьбу против себя не только рабочих и крестьян, но и ту часть интеллигенции, которая саботировала в свое время все начинания Советской власти. Теперь даже эта интеллигенция в массе своей выступала на стороне рабочих и крестьян, поднявшихся на борьбу с Колчаком.
В. И. Ленин указывал, что все это определило решительный перелом на Восточном фронте и неизбежно приведет к полному краху колчаковщины.
Характеризуя международное положение, В. И. Ленин подчеркнул, что Советская республика добилась здесь больших успехов. Когда Советская Россия вынуждена была заключить тяжкий Брестский мирный договор, многие люди, порой даже преданные революции, говорили, что большевики сдали Россию германскому империализму. Однако время показало, что заключение Брестского мирного договора было правильным, мудрым шагом советской внешней политики, который в конечном счете привел к укреплению, международного положения Советского государства.
Росту выступлений передовых трудящихся капиталистических стран в поддержку Советской республики способствовало и заключение империалистами после окончания первой мировой войны грабительского Версальского мира. Этот мир развеял иллюзии некоторых слоев рабочих, веривших прежде в то, что Антанта ведет войну против Германии якобы во имя свободы, равенства, демократии. Народы капиталистических стран вскоре убедились, что их обманывали, обещая разные блага после поражения Германии. В результате войны и грабительского мира нищета и бесправие трудящихся масс только усилились. Это закономерно вызвало мощный подъем борьбы рабочего класса за социальные и политические права, в защиту первого в мире социалистического государства. Рабочее движение, указывал В. И. Ленин, теперь не по дням, а по часам растет.
«Рабочие требуют удаления иностранных войск из России и свержения Версальского мира» [283].
Империалистические правительства Англии, Франции, США, Японии и Италии вынуждены были действовать теперь более осторожно. Это сказалось, например, на том, что они все время откладывали официальное признание белогвардейских правительств, хотя это в какой-то степени мешало им оказывать поддержку Колчаку, Деникину и другим главарям белогвардейщины.