ни, эти требования, были меньше, если бы они не затрагивали так глубоко личности человека, они оставляли бы неудовлетворенность, а теперь своею строгостью и высотой приподнимали личность и уводили ее от всякой обыденности; человек живее чувствовал, что в нем живет и должен жить идеал».
Устав и программа «Народной воли» дополнялись по мере того, как создавались и присоединялись к обществу рабочая и военная организации.
Программа рабочих, членов партии «Народная воля» была написана осенью 1880 г. Желябовым и Каковским. Утверждалась она на общей сходке в присутствии рабочих-народовольцев при обстоятельствах трагикомических. Сходка, по воспоминанию очевидца и участника этих событий, проходила бурно и несколько бестолково. Желябов опоздал к началу, так как мотался весь день по городу, хотел есть и спать. Речь у него, обычно яркого, увлеченного и увлекающего оратора, не получилась. Вся тяжесть споров легла на соавтора Желябова по «Программе рабочих…» Каковского. Страсти накалялись, поднялся такой шум, что редкое слово можно было расслышать…
И вдруг установилась тишина, только Каковский зачитывал программу пункт за пунктом. Он поднимает глаза на зеркало, висящее перед ним на стене, а там, в распахнутых дверях маячит фигура дворника. Оратор, не растерявшись, начинает мастерски пересказывать фельетон из сегодняшней газеты. Желябов бледнеет, он единственный в собравшейся компании нелегальный.
– Господа, – спрашивает дворник, – что это за собрание?
– Именины, – отозвался хозяин квартиры.
– Нынче это не дозволяется, – упрямо бубнил дворник, – я должен сообщить в участок.
И ушел. Желябову нужно было немедленно скрываться, но именно теперь азарт и какая-то бесшабашность вытеснили усталость. Он повеселел, начал живо что-то рассказывать. Каковский набросил Желябову на плечи пальто и вытолкал его в подъезд.
Вечером Андрею Ивановичу рассказывали, что через несколько минут после его ухода в квартиру ввалился околоточный надзиратель. Правда, комната за это время изменилась до неузнаваемости из-за накрытого «к празднику» стола. Околоточный переписал присутствующих и присел за стол. Через некоторое время он уже сыпал «противуправительственными» анекдотами.
– А за спиной блюстителя порядка, – рассказывал Каковский, – полка с книгами. На ней и «Капитал» Маркса, и издания «Народной воли». Да и проект «Программы рабочих…» лежал забытый впопыхах на столе.
«Программа рабочих…» открывалась определением социализма как справедливейшего общественного устройства, к которому народовольцы и предлагали рабочим сделать первый шаг. Для этого программа, прежде всего, указывала врагов и союзников рабочих. Далее следовали 12 требований будущих изменений в жизни России. Среди них: замена самодержавия республиканским правлением; переход земли в руки крестьян, а заводов и фабрик – в руки рабочих; провозглашение политических свобод. Называются также высшие и местные органы управления.
Для осуществления указанных перемен программа предлагала рабочим организовываться в кружки, чтобы приобрести общественный вес, силу. Кружки должны были постоянно «напирать на правительство и при надобности… поддержать свои требования с оружием в руках». Борьба рабочих обязана слиться с деятельностью «боевого союза» «Народной воли», который нападает на правительство, расстраивает его, приводит в замешательство. Овладевая постепенно крупными городами, революционные силы помогают народу избирать в них Временные правительства и следят за их деятельностью. После окончательной победы эти правительства передают власть Учредительному собранию.
Конечно, в теоретической разработке рабочего вопроса народовольцы не могли сделать многого. Это объясняется не только верой революционеров в то, что единственной преобразующей силой в России остается крестьянство, но и слабостью самого рабочего движения. «Программа рабочих…» представляет шаг назад по сравнению с программой «Северного союза русских рабочих». Ведь последняя исходила из признания за рабочими самостоятельной роли в политической жизни страны.
Вместе с тем «Программа рабочих…» – один из интереснейших документов в истории русского революционного движения. Его внимательно изучил К. Маркс. Документ этот – наиболее тщательно продуманная и разработанная революционная программа рабочих среди всех народнических программ 70-х гг. прошлого века.
Так же интересен и важен последний документ, который необходимо рассмотреть – «Программа военно-революционной организации „Народной воли“», написанная в конце 1881 – начале 1882 г.
Предварительно скажем, что, создавая военную организацию, народовольцы ориентировались только на офицерство. Обращаться прямо к солдатам организация не могла – не хватало сил, да и уровень развития основной массы солдат требовал длительной повседневной работы. В этих условиях ставка на офицерский состав была не только оправданной, но и единственно возможной.
Военная организация, признавая в своей программе солидарность с «Народной волей», обязывалась активно участвовать или в народном восстании, или военном перевороте с целью захвата верховной власти.
Таким образом, партия состояла как бы из двух параллельных организаций: гражданской и военной, которые соприкасались только центрами. Для связи Исполнительный Комитет выбирал двух своих членов, которые входили в состав военного центрального комитета. Член же военного центра входил в Исполнительный Комитет[26].
Принятие «Программы военно-революционной организации» было важным этапом на пути создания военной народовольческой организации. Оно означало, что часть, пусть и самая малая, передового офицерства пошла за революционерами. Это придало народовольцам еще большую уверенность.
Полиция еще продолжала прислушиваться к отголоскам работы «Земли и воли» в деревне, разыскивать «пропагаторов» и надеяться, что террористические акты – дело рук небольших кружков молодежи, сбитой «с пути истинного» призывами революционной эмиграции. А в Петербурге, под носом всесильного III отделения и жандармерии, «Народная воля» начала претворять в жизнь свои планы борьбы с царизмом, угнетением, несправедливостью. Казалось, схватка предстоит абсолютно неравная. Недавно правительство массовыми ссылками, арестами, каторгой расправилось с молодежью, обратившейся к народу с мирной пропагандой; ответило на казнь нескольких садистов-палачей генерал-губернаторствами и убийствами (с середины 1878 по 1879 г. Россия увидела 18 смертных казней над политическими преступниками).
«Государственная машина, – писала В.Н. Фигнер, – является при таких условиях настоящим Молохом, которому приносятся в жертву и экономическое благосостояние народных масс, и все права человека и гражданина. Этому-то владыке русской жизни – государственной власти, опирающейся на несметное войско и всевластную администрацию, – объявила войну революционная партия „Народной воли“, назвав правительство в его современной организации главнейшим врагом народа во всех сферах его жизни».
Глава VI.«Народная воля» и «Черный передел».Деятельность организации «Народная воля» до 1 марта 1881 г.
Когда человеку (хотящему говорить) зажимают рот, то тем самым развязывают руки.
В переписке и статьях К. Маркса и Ф. Энгельса 1870-х – начала 1880-х гг. часто встречались такие оценки и предвидения:
в России близится «грандиознейшая социальная революция…»[27],
«революция начнется на этот раз на Востоке…»[28],
«Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе»[29].
Свидетельства столь компетентных очевидцев событий указывают как на общий кризис самодержавия, так и на высокий международный авторитет российского революционного движения.
И то и другое было явными признаками второй революционной ситуации в России на рубеже 1870 – 1880-х гг. Как же развивалась эта революционная ситуация, каковы ее общие и специфические черты?
В.И. Ленин указывал на три главных признака любой революционной ситуации:
«1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство…
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс…»[30]
Активность трудящихся масс в конце 70-х – начале 80-х гг. была ниже, чем в период первой революционной ситуации. Этот факт отметил В.И. Ленин, писавший, что вторая революционная ситуация протекала в эпоху, когда крестьянские массы еще спали, а в рабочем классе не было «…ни широкого движения, ни твердой организации…»[31].
Иными словами, накал событий на рубеже 1870 – 1880-х гг., остроту кризиса «верхов» в основном определяли героическая борьба революционных народников[32] и та ситуация, в которой очутилось правительство Александра II в результате воздействия целого ряда факторов социально-экономического и политического характера.
Таким образом, главное – проследить за тем, что происходило в революционной среде, какими оказались для нее последствия недавнего раскола сил.
Обратимся сначала к тем революционерам, которые остались на старых позициях и образовали «Черный передел». В эту организацию вошло 16 землевольцев (среди них – Плеханов, Аптекман, Засулич, Стефанович) и новые лица: Щедрин, Ковальская, Козлов и другие. «Черный передел» оставался в целом на позициях «Земли и воли». Но жизнь заставляла «деревенщиков» вносить коррективы и программного, и организационного порядка.