В связи с отказом российского правительства предоставить американским евреям те же права, которые имели в России остальные американские граждане, президент США У. Тафт по настоянию конгресса денонсировал в декабре 1911 русско-американский торговый договор, действовавший с 1832.
Петрищев А. К постановке земельного вопроса. Статья была опубликована в газете «Русские ведомости» 22 марта 1917. Републикуется впервые.
К стр. 61. «Временное правительство постановило учредить особый земельный комитет». Имеется в виду постановление Временного правительства по земельному вопросу от 19 марта 1917.
К стр. 62. «В крестьянских приговорах 1905 г., вызванных Манифестом 17-го октября…» Крестьянские приговоры — документально оформленные коллективные обращения крестьян (решения сельских и волостных сходов, собраний, митингов и пр.), адресованные высшим инстанциям (царю, Совету министров, Государственной думе) и содержавшие в себе (кроме местных), общеполитические и общеэкономические требования и пожелания. См.: Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905–1907 гг. Сборник документов / Под ред. Л.Т. Сенчаковой. М., 2000.
Винавер М.М. Равенство. Статья опубликована в газете «Русские ведомости» 22 марта 1917. Републикуется впервые.
К стр. 63. «Редакция такого проекта и выработана была Ф.Ф. Кокошкиным и пишущим эти строки». Кокошкин Федор Федорович (1871–1918) — юрист-государствовед, специалист в области национальных проблем, публицист, общественный деятель. Профессор кафедры государственного права Московского университета (с 1897). С 1900 гласный Московского губернского земского собрания, с 1903 член Московской губернской земской управы. Помощник секретаря Московской городской думы. Активный деятель Организационного бюро, осуществлявшего руководство земско-городскими съездами в 1905. Один из основателей Конституционно-демократической партии, член ее ЦК. Депутат I Государственной думы, один из авторов «Выборгского воззвания». Постоянный сотрудник газеты «Русские ведомости» (с конца 1907). После Февральской революции 1917 вместе с М.М. Винавером подготовил первое воззвание Временного правительства. Председатель учрежденного Временным правительством 20 марта Юридического совещания, задачей которого было определение путей и характера преобразования государственного строя страны. 23 мая 1917 назначен Временным правительством председателем Особого совещания для подготовки проекта Положения о выборах в Учредительное собрание. Во 2-е коалиционное Временное правительство (июль-август) вошел как государственный контролер. Высказывался в поддержку ген. Л.Г. Корнилова; после поражения его выступления покинул правительство. После прихода к власти большевиков участвовал в подготовке к выборам в Учредительное собрание; избран депутатом. Арестован 28 ноября 1917; 6 января 1918 переведен из Трубецкого бастиона Петропавловской крепости в Мариинскую тюремную больницу, где был зверски убит матросами и красногвардейцами.
К стр. 64. «…история погромов времен Плеве, история погромов, которыми правительство задушило русскую свободу после 17-го октября, и история шпионажного навета, которым подлое предательское правительство хотело лишь смыть с себя ответственность за позор, нанесенный им России». Плеве Вячеслав Константинович (1846–1904) — министр внутренних дел и шеф Отдельного корпуса жандармов в 1902–1904. Проводил жесткую политику в отношении оппозиции. Убит эсером Е. Созоновым в июле 1904; поводом для расправы с министром послужили еврейские погромы в Кишиневе в апреле 1903. Автор также упоминает погромы, имевшие место после обнародования Манифеста 17 октября 1905, в т. ч. во многих населенных пунктах южных и юго-западных губерний в «черте оседлости» (наиболее крупные еврейские погромы произошли тогда в Ростове и Одессе). Далее Винавер высказывается по поводу событий периода Первой мировой войны: выселения евреев (около 500 тысяч человек) из прифронтовой зоны и с австрийских территорий, занятых российской армией, во внутренние губернии России (военные подозревали евреев в сотрудничестве с противником).
— «…еврейский народ устами своих представителей в первой Думе заявил: “Россия дорога всем национальностям, ее населяющим. Они сознают, что, оросив ее поля своей кровью, обагрив ею все пути освободительного движения, они вправе считать себя ее сынами, и настанет час, когда они, сплотившись все вместе, связанные узами любви, будут отстаивать общие интересы единого отечества… Доколе будет существовать гражданское рабство, не будет умиротворения в стране. Мы пойдем только с тем правительством, которое будет соответствовать воле народа, ибо только это правительство поймет, в чем залог истинной свободы”». Винавер ссылается на свое выступление в Думе 13 мая 1906 по поводу декларации Совета министров: «…Господа, Россия дорога всем национальностям, ее населяющим. Они сознают, что, оросив ее поля своею кровью, обагрив ею все пути освободительного движения, они вправе считать себя ее сынами, и я не сомневаюсь, что настанет час, когда они, сплотившись все вместе, связанные узами любви, будут отстаивать общие интересы единого отечества…Но теперь, когда мы видим в этом торжественном объявлении правительства желание идти дальше по тому же пути, по которому оно шло до сих пор, мы должны объявить здесь: доколе вы будете попустителями гражданского рабства, не будет умиротворения в стране… мы пойдем только с тем правительством, которое будет соответствовать воле народа. Ибо только это правительство поймет, в чем залог истинной свободы и порядка, основанного на праве» (Государственная дума. Созыв I. Сессия I. Полный стенографический отчет. В 2 т. T. 1. СПб., 1906. С. 339).
Четвериков С.И, Предпринимательская прибыль в условиях переживаемого момента. Статья опубликована в газете «Утро России» 24 марта 1917. Републикуется впервые.
К стр. 65. «Я говорил в своей предыдущей статье (по поводу 8-часового рабочего дня)». Имеется в виду статья автора «8-ми часовой рабочий день в условиях переживаемого момента», в которой говорилось следующее: «К числу вопросов, которые выдвинуты в первую очередь новыми условиями нашей социальной жизни, относится и вопрос о 8-ми часовом рабочем дне. То или иное толкование этого кардинального вопроса программы социальных партий является столь существенным для будущей судьбы русской промышленности, что, может быть, уместно выслушать и голос из ее среды, тем более что голос этот может быть вполне объективным, диктуемым исключительно соображениями государственных нужд, так как сокращение рабочего времени, как мера общая, устраняет соображения опасности конкуренции. Если дело идет о том, что все нормы оплаты фабричного труда должны быть приурочены к 8-ми часовой работе с правом за известную добавочную плату увеличивать ее продолжительность, то, при наблюдаемой ныне коренной ломке размеров заработной платы, 8-часовой труд, как исходный пункт для ее определения, едва ли может встретить какие-либо возражения; но я позволяю себе думать, что столь скромная роль как-то плохо мирится с тою настойчивостью, с которой этот вопрос выдвигается социал-демократической партией. При обсуждении этого вопроса мы ближе пойдем к истине, если будем считаться с намерением его фактического осуществления.
Фактически установленный 8-ми часовой рабочий день — это прежде всего сокращение в среднем на 20 % нынешнего производства страны. Ни для кого не тайна, что силы и размеры отечественной промышленности оказались совершенно несоответствующими тем требованиям, которые предъявила им война. Даже путем полного игнорирования самых насущных потребностей мирного населения страны, — она далеко не в состоянии удовлетворить запросы обороны. Мне передавал один из участников той делегации, которая вела в прошлом году переговоры в Лондоне о предоставлении валюты России на оплату ее заграничных заказов по военному снаряжению, что он был поставлен в самое тягостное положение, когда один из представителей финансового мира Лондона ему сказал: “Мы вполне сознаем, что вам необходима в этом деле наша помощь; вы требуете от нас пушек, снарядов, автомобилей, аэропланов, локомотивов, даже сукна, седел, подков, гвоздей — мы все это даем вам охотно, но скажите вы сами, — что же можете вы-то внести в общий запас снаряжения союзных держав? Может быть, кирки, лопаты, топоры, веревки?” Увы! — должен был ответить наш делегат, и этих предметов за тройную цену у нас не достать. Если социал-демократическая партия выставила своим лозунгом 8-ми часовой рабочий день, то ведь русский народ в своем полном объеме выставил другой лозунг — “Все для войны”; как же примирить эти два положения, взаимно исключающиеся. Если бы в переживаемый нами момент, когда для всех ясно, что залог победы не только в актах героизма и самопожертвования, но и в высшем напряжении трудовой жизни нации, если бы раздался клич: “К сверхнормальной работе, товарищи! Дайте родине предел того, что могут дать вам ваши мышцы, ваш интеллект” — я думаю, что это было бы более в тон настроению страны, чем призыв к добавочному отдыху.
Как известно, “8-ми часовой рабочий день” был выдвинут как лозунг социал-демократического учения его основателем Марксом. Но, несмотря на то, что с тех пор прошло три четверти века, за исключением отдельных случаев (в Ново-Зеландии, в работах европейских и американских рудокопов), он нигде не получил точного себе применения. Как известно, во Франции после долгих перипетий борьбы, закон о нормировке рабочего дня наконец получил свое осуществление в 1912 году. Был установлен 10-ти часовой рабочий день, вводимый в 4-х летний период с правом первые два года работать 11 часов, два года по 10 1/2 часов и только в 1916 году 10-часовая норма вступила в силу. В Англии урегулирован только труд женщин и детей. Труд взрослого мужчины свободен от всякой регламентации. В рудниках для подземной работы взаимным соглашением установлен 8-ми часовой рабочий день, а в Ноттингемском округе даже 7 1/2, так как практически было дознано, что всякое продление этого времени в тяжелых услови