Ленинская статья поступила в редакцию 23 сентября, в день, когда заседание ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов с представителями провинциальных Советов участников Демократического совещания рассмотрело представленный Б.О. Богдановым вопрос о созыве Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов. При обсуждении большевики выступили с предложением передать созыв съезда Петроградскому и Московскому Советам. Вероятно, прежде всего, исходя из того, что именно в этих Советах они только что пришли к руководству. От них прозвучало и предложение, в случае несогласия поручить созыв съезда столичным Советам, создать для этого особую организационную комиссию. Однако в ответ представители ЦИК заметили, что вопрос о созыве Второго съезда Советов «ни разу до этого в ЦИК не поднимался», и заявили, что ЦИК «немедленно приступит к работе по подготовке съезда и ни с кем этой работы разделять не будет и никому этой работы не передоверит». После продолжительных прений сроком созыва Съезда было назначено и «принято единогласно» 20 октября. См.: Известия ЦИК и Петроградского Совета. 1917. 24 сентября. № 180; Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 1. С. 362-365. Первоначальное предложение, согласное с решением Первого Съезда - заседать одновременно с Всероссийским съездом Советов крестьянских депутатов, с которым затем и слиться, оказалось неосуществимым. Исполком Совета крестьянских депутатов решил съезда не созывать, а разослать своих членов на места для подготовки к выборам в Учредительное собрание. Известия ЦИК и Петроградского Совета. 1917. 29 сентября. № 184; Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 1. С. 377-378.
- «Либерданы» - ироническая кличка, которую дал меньшевистским лидерам -М.И. Либеру и Ф.И. Дану «пролетарский поэт» Демьян Бедный, опубликовавший стихотворный фельетон под названием «Либердан» // Социал-Демократ (Москва). 1917. 25 августа. № 41.
К стр. 389. «Самым характерным эпизодом Совещания я считаю выступление Зарудного». См.: Речь Зарудного // Известия ЦИК и Петроградского Совета. 1917. 17 сентября. № 173.
- « ”В зале дружный смех”, - отмечают в этом месте официальные “Известия”». Там же.
Мартынов (Пиккер) А.С. Коалиционная политика и Демократическое совещание. Републикуется впервые.
К стр. 394. «Чтоб спасти революцию, Демократическое совещание должно, наконец, создать однородную, твердую власть, ответственную перед организованной объединенной демократией и только перед ней до созыва Учредительного собрания». Лидер меньшевиков-интернационалистов Ю.О. Мартов суммировал эту точку зрения в проекте декларации советского большинства, а когда стало ясно, что при голосовании резолюции о формуле власти в целом побеждают сторонники перехода власти в руки революционной демократии, выступит за принятие резолюции центристов, предлагающих создание однородной демократической власти. Он подчеркнул: «...Именно потому, что момент чрезвычайно серьезен, я заявляю: в резолюции остается большой политический смыл, несмотря на противоречивость одной ее части к другой. Этот политический смысл - большой шаг вперед в развитии российской демократии в сторону освобождения от кадетского пленения. Вот почему, ввиду тех попыток справа привести голосования на Совещании к политическому самоубийству, мы голосуем за эту резолюцию. Надеясь, что та часть демократии, которая вместе с нами сделала первый шаг разрыва с наиболее принципиальными врагами демократии, что она пойдет с нами в дальнейшем голосовании - для принятия действительного участия в направлении судеб страны и к завоеванию власти». Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 1.С. 255.
Левицкий (Цедербаум) В.О, Две демократии. К итогам Демократического совещания. Републикуется впервые. Подписана: В. Левицкий.
К стр. 396. «...две демократии выявились на совещании. Одна - демократия Советов рабочих и солдатских и, лишь частью, крестьянских депутатов, готовая взять на свои собственные плечи всю ответственность за революцию и спасение страны. И другая - демократия кооперативов, обновленных городских и земских самоуправлений и других общественных организаций, которая желает эту ответственность разделить с цензовыми элементами и без коалиции с ними не мыслит себе работы по оздоровлению и спасению России». Этим утверждением В.О. Левицкий одним из первых признал, что Демократическое совещание продемонстрировало невозможность создать реальную «общедемократическую власть», ибо «демократия кооперативов, обновленных городских и земских самоуправлений и других общественных организаций» не мыслит принять власть без участия в ней представителей цензовых кругов.
- «Перед вождями пролетариата на совещании стоял выбор: или отказаться от коалиции, т. е. разорвать не только с промышленниками и конституционно-демократической партией, но и с мелкобуржуазной демократией, и обречь тем пролетариат на политическое одиночество, т. е. гибель. Или пойти на коалицию, сохранив свое влияние на эту мелкобуржуазную демократию в интересах спасения революции и доведения ее до конца». Именно эту задачу и решали на 22 сентября на объединенном совещании представителей
Демократического совещания, членов правительства, московских торгово-промышленных кругов и кадетов. См.: Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Ч. 1. С. 57-64.
Кикодзе Г.Д. Пример Финляндии. Публикуется в России впервые. Перевод с грузинского языка И.П. Якобашвили.
К стр. 397. «...Временное правительство распустило Сейм Финляндии и назначило новые выборы». См.: Манифест о роспуске 18 (31) июля 1917 г. и производстве новых выборов // Вестник Временного Правительства. 1917. 21 июля (3 августа). № 110 (156).
К стр. 398. «...новый Сейм уже показал свое лицо». В июле 1917 в условиях правительственного кризиса в России парламент Финляндии провозгласил независимость Великого княжества от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики. Однако закон о восстановлении автономных прав Финляндии был отклонен российским правительством 18 июля, Сейм распущен, а его здание заняли российские солдаты.
- «В той битве, которая происходила между Россией и Финляндией, одно было примечательным: до начала революции Финляндия, подобно Грузии, говорила, апеллируя к своим историческим правам. Для тогдашней Европы это было понятно. Финляндия вспоминала 1809 год, когда [российский император] Александр I присудил Финляндии не только Конституцию, но даже вернул ей отвоеванную ранее у нее Выборгскую провинцию. Затем финны вспоминали манифесты Александра II, вследствие которых независимость Финляндии значительно расширилась. Напротив - покушения на права Финляндии со стороны Александра III, Николая II и Третьей Государственной думы были объявлены нарушением исторических прав Финляндии и неприкрытым насилием». В 1809 Финляндия перешла по Фридрихсгамскому мирному договору со Швецией «в собственность и державное обладание Империи Российской». Еще до заключения мира, в июне 1808, последовало распоряжение о созыве депутатов от дворянства, духовенства, горожан и крестьян для подачи мнений о нуждах страны. Александр I на Ландтаге в Порво произнес на французском языке речь, в которой между прочим сказал: «Я обещал сохранить вашу Конституцию (votre constitution), ваши коренные законы; ваше собрание здесь удостоверяет исполнение моих обещаний». На другой день члены Сейма принесли присягу Александру I. Правление Александру II стало эпохой быстрого хозяйственного и культурного развития страны. В 1858 начались занятия в первой финской гимназии. В 1863 был издан закон о языке, уравнявший финский и шведский как официальные языки, что прекратило давнее противостояние сторонников этих языков. Было введено всеобщее обязательное школьное обучение. В 1865 была учреждена национальная валюта. В стране появились собственные кадры чиновников и судей, собственная почта и своя армия. Александр III и особенно Николай II проводили политику ограничения финской самостоятельности. Александр I (1777-1825) -российский император с 1801; Александр II (1818-1881) - российский император с 1855; Александр III (1845-1894) - российский император с 1881.
Дан Ф.И. Очередные задачи демократии. Републикуется впервые. Без подписи. Авторство установлено по рукописи.
К стр. 399. «Совет Российской Республики должен сделать невозможными такие акты управления, как циркуляры министра внутренних дел Никитина в связи с железнодорожной забастовкой». Речь идет о циркуляре (от 22 сентября) министра почт и телеграфов и одновременно министра внутренних дел А.М. Никитина по почтово-телеграфному ведомству в связи с призывами к забастовке на железнодорожном транспорте. Циркуляр предписывал задерживать все телеграммы с такими призывами, т. к. забастовка в условиях войны рассматривалась как преступление, равное измене родине. 28 сентября общее собрание почтово-телеграфных служащих выразило Никитину как министру недоверие, а ЦК РСДРП(о) предложил ему покинуть ряды партии в связи с его действиями во время ж.-д. забастовки. Никитин Алексей Максимович (1876-1939) - русский адвокат и политический деятель. Из купеческой семьи. Окончил Московский университет. Присяжный поверенный. В социал-демократическом движении с 1899, с 1903 - меньшевик. С марта 1917 - председатель Московского Совета РД, начальник милиции города. С апреля - член президиума Исполкома Моссовета, с конца июня - товарищ председателя Московской городской управы. С 24 июля министр почт и телеграфов Временного правительства, с 1 сентября член Директории, с 25 сентября - министр внутренних дел. Через месяц, 25 октября, арестован в Зимнем дворце, но 29 октября освобожден. Участвовал в нелегальных заседаниях Временного правительства. С конца декабря входил в Петроградский стачечный комитет городских служащих. В январе 1918 уехал в Ростов-на-Дону. В мае 1920 арестован чекистами и приговорен по обвинению в сотрудничестве с Добровольческой армией к расстрелу, замененному 15 годами лишения свободы. В 1921 помилован и освобожден. В Москве являлся одним из руководителей издательства «Никитинские субботники». В 1930 привлекался за принад