Воспроизведение текстов в целом не представляло трудностей, за исключением крайней ветхости отдельных номеров газет и затухающего текста. Как правило, достаточно однотипные сокращения (С.Р. и С.Д., Ц.И.К., с.-p., с.-д. и т. п.) раскрывались через квадратные скобки. Таким образом, собственно текстуальных примечаний в томе незначительное количество.
Примечания по содержанию документов более важны и обширны. Они касались уточнения или дополнения сведений о глухо упоминавшихся в тексте событиях, учреждениях, лицах. В некоторых случаях для более глубокого понимания текстов требовались комментарии, где сообщалось о происходивших параллельно явлениях, фактах, влиявших на общий событийный фон. В отдельных случаях примечания играли связующую роль меж теми документами, которые находились в несомненной, хотя и не явной связи друг с другом.
Важнейшей частью справочного аппарата сборника являются примечания биографического характера. Безусловно, дать даже краткие биографические справки ко всем упоминающимся в книге лицам невозможно. Именно поэтому подобные примечания составлялись лишь на авторов статей, ораторов на крупных собраниях. Широко известные лидеры партий, «герои» 1917 г., о которых написаны десятки, если не сотни книг, конечно, в подобных биографических справках не нуждаются (например, В.И. Ленин, И.В. Сталин).
Для соблюдения корректности подачи материала именной указатель составлен в самой краткой форме. Те лица, информации о которых найти не удалось (даже инициалов), в именном указателе даются с добавлением в скобках их должностей на момент составления газетного или журнального материала.
Аннотированный указатель газет и журналов, которые использованы в настоящем издании, включает почти 40 названий. Как уже упоминалось выше, плохая сохранность материалов собственно редакций газет не мотивирует исследователей к более глубокому изучению «внутренней кухни» большинства изданий. В представленном указателе даются самые общие сведения об их учредителях, месте и времени выхода, реже - составе творческого коллектива. Далеко не всегда известны даже ведущие публицисты или главные редакторы.
В Списке использованных источников и литературы среди источников значатся те номера газет и журналов, откуда воспроизводится материал. В сборнике нашли отражение также некоторые архивные источники (приводятся в примечаниях), выявленные Л.А. Лыковой. В основном - это письма рабочих, солдат в редакцию «Рабочего Пути»/«Правды». Большая часть таких писем связана с просьбами прислать новые номера газеты и с отчетностью за уже проданные экземпляры. Таких материалов имеется гораздо больше, чем воспроизведено, и сохранялись они, думается, не в последнюю очередь, чтобы доказать «народный» характер газеты, которая издавалась за «народные» же деньги. Их публикация, однако, не дает общей картины состояния тыла и фронта, мельчит событийный фон, не показывая подлинную финансовую сторону жизни большевистской прессы, хотя отчасти характеризует читательскую аудиторию газеты. Именно поэтому подобные материалы представлены минимально, в основном в иллюстративных целях. Они извлечены из двух фондов РГАСПИ: ЦК КПСС (ф. 17) и Коллекции документов И.В. Сталина (ф. 588).
Выявление материалов и их комментирование по газетам и журналам: «Бердянская Жизнь», «Биржевые Ведомости», «Бюллетень Союза защиты Учредительного Собрания» «Век» («Наш Век»), «Воля Народа», «Голос Солдата», «Дело Народа», «День», «День Свободы», «Деревенская Беднота», «Думы забайкальского учителя», «За Народ», «Заря», «Известия Особого Совещания по топливу», «Известия ЦИК и Петроградского совета рабочих солдатских и рабочих депутатов», «Искра», «Наш Век», «Наш Вестник», «Наш Путь», «Новая Жизнь», «Новгородское Вече», «Общее Дело» («Наше Общее Дело»), «Приамурские Известия», «Просвещение. Теоретический орган Российской социал-демократической рабочей партии», «Речь» («Наша Речь», «Свободная Речь»), «Рабочая Газета», «Рабочий и Солдат», «Родной Край», «Ростовская Речь», «Русские Ведомости», «Русское Слово», «Утро России», частично «Рабочий Путь»/«Правда» - проводилось канд. ист. наук, доцентом О.А. Шашковой.
Выявление материалов и их комментирование по газетам «Рабочий Путь»/« Правда», «Известия ЦИК» («Известия ВЦИК»), «Солдатский Крик» осуществила д-р ист. наук Л.А. Лыкова.
Материалы, относящиеся к церковной истории и формированию политики Русской православной церкви после прихода к власти большевиков (док. № 103, 155, 168) предоставлены д-ром ист. наук, проф. М.А. Бабкиным. При этом необходимо заметить, что «отделение Церкви от государства» произошло гораздо раньше соответствующего декрета большевиков: настолько мало представлены сообщения о церковных событиях на газетных страницах советской российской периодики. Все они уже с лета 1917 г. были сосредоточены в «профильных» церковных изданиях - «Церковных Ведомостях» и «Церковно-общественном Вестнике».
Научно-справочный аппарат сборника: именной указатель, аннотированный указатель газет и журналов, список использованных источников и литературы - составлены канд. ист. наук, доцентом О.А. Шашковой.
О.А. Шашкова, кандидат исторических наук
МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ
ОКТЯБРЬ
1. Выступления И.Г. Исува, Н.И. Бухарина и В.И. Мохова на Съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Московской области 39 (из стенограммы заседания Съезда) («Наш Вестник»)
[30 сентября 1917 г.] 40
1-й день съезда (30 сентября)
[...]
Текущий момент
На первом заседании Съезд успевает только заслушать трех докладчиков от фракций. От меньшевиков выступает тов. И.А. Исув 41.
Доклад тов. Исува
Мы много раз собирались, и везде перед нами один и тот же вопрос - «о текущем моменте» - не сходит с порядка дня, и по инерции совместно с ним возникает вопрос и о кризисе власти, забывая многое другое, более глубокое. Мы не должны забывать, что наша революция произошла в стране отсталой, и что эта отсталость не только не проходит, но усиливается 42. Мы не должны забывать, что три года войны не только не пополняют рядов борцов за революцию, но что, наоборот, она, не прекращаясь, вырывает новые жертвы, это одно из условий нашей отсталости. Война и отсталость - вот те два мощных фактора, которые держат нас на одной точке.
Правительство неустойчиво, смена министерства чередуется одна за другой 43, и вместе с ними чередуется и их платформа, но не в этом центр тяжести.
Центр тяжести не в том, кто будет сидеть в министерстве, а в том, что война, ускорившая пришествие революции, ее же и подтачивает. Пусть в министерстве засядут хоть все 14 большевиков, они голода в России не прекратят, и это не случайность. Если бы в первые месяцы стояло однородное министерство, то и к нему не было бы злобы, как и к коалиционному министерству, ибо не партией, а настроением многое объясняется. Не нужно забывать, что тогда, в начале революции, положение было более сносное, ибо тогда Россия не знала ни о прорывах на фронте, ни о многом таком, что теперь нас толкает к гибели. Ведь и сегодняшние вести о том, что к Петрограду двигается неприятель, не могут не внести в стране беспокойства.
Правительство сделать ничего не смогло, но и социалисты, посеяв много надежд в массе, дать многого не смогли. Большевики гораздо больше сделали бы, если бы вместо лозунга: «долой министров-капиталистов», - крикнули бы: «долой министров-социалистов», ибо теперь картина получилась такая, при которой за министром шествует министр, оставляя одну и ту же разруху.
Во время Корниловского заговора 44 демократия впервые сознала себя, познала свои силы. Русские солдаты и широкие слои демократии крепко связали свою судьбу с революцией, и поэтому Корниловский заговор так быстро и легко был сметен. Да и в период коалиции зрели наши силы. Но после быстрой ликвидации корниловской авантюры выяснилось, что демократия все же недостаточно созрела для того, чтобы взять в свои руки власть.
Уже на Демократическом Совещании 45 выявился отход от революции умеренных слоев демократии в лице более или менее активной части ее - представителей кооперативов, которые объединяют И миллионов населения и отражают настроение широких масс; а это настроение - основной фактор революции, залог успеха и гибели. Мелкая буржуазия, как класс, никогда не отличалась устойчивостью, а разруха, усиливая максимализм требований масс, отталкивает мелкую буржуазию. И демократия раскололась на две части.
В расколе на Демократическом Совещании максималистическое настроение большевиков сыграло роковую роль. Демократическое Совещание показало, что демократия не доросла до сознания интереса демократии как целого в борьбе за революцию.
Таким образом, стала невозможна и прежняя конструкция коалиционной власти, стала невозможна и однородная демократическая власть, так как этой власти не приняла и не поддержала бы половина демократии. В связи с этим явились две реальные опасности: возврат к личному режиму и безответственному министерству или переход власти к Советам.
Власть Советов была бы властью меньшинства демократии, что оттолкнуло бы от революции широкие массы населения. Кроме того, будем говорить прямо: ведь переход власти к Советам - это переход власти к большевикам46.
Тогда массы предъявят еще большие требования, и горе той партии, которая, став у власти, не удовлетворила бы этих требований немедленно. Не сознают ответственности положения и смертельной опасности для страны и революции люди, говорящие о захвате власти Советами.