ы, рабочие и крестьяне, защищая свои права и свой край, дадут надлежащий ответ Народным Комиссарам.
Председатель Генерального Секретариата Винниченко.
Генеральный Секретарь Петлюра.
Украинскому Революционному штабу Петроградской Краевой Войсковой Рады
В ответ на ваше предложение о мирном улаживании конфликта между Центральной Радой и Советом Народных Комиссаров, сделанное «по уполномочию Правительства Украинской Народной Республики», Совет Народных Комиссаров постановляет:
1. Мирные способы улаживания конфликта, разумеется, желательны, и Советская власть все делала для достижения именно мирного разрешения вопроса.
2. Что касается выдвинутых Радой условий, то те из них, которые имеют принципиальный характер (право на самоопределение), не составляли и не составляют предмета спора или конфликта, так как Совет Народных Комиссаров признает и проводит эти принципы во всей их полноте.
3. Действительным предметом конфликта, совершенно замалчиваемым в передаваемых вами условиях Рады, является поддержка Радой буржуазной кадетско-калединской контрреволюции, направленной против власти Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских Депутатов.
4. Соглашение с Радой возможно только при условии категорического заявления Рады об ее готовности немедленно отказаться от какой бы то ни было поддержки калединского мятежа и контрреволюционного заговора кадетской буржуазии.
Совет Народных Комиссаров.
Н.Горбунов.
С подлинным верно:
Рада на краю финансового краха
Государственным банком получена следующая телеграмма:
Генеральный секретариат Украинской Республики получает ежедневно массу телеграмм от продовольственных управ, земств, городов, заводских комитетов с требованием денежных знаков для расплаты с рабочими, выдачи пайков семьям запасных, суточных эвакуированным солдатам, суточным запасным, для нужд фронта и сахарной монополии. Неуплата денег рабочим сахарных заводов грозит расхищением сахара. Киевская контора Гос. банка сегодня прекратила размен денег. По имеющимся сведениям ею не удовлетворено требование полевых казначейств на 65 миллионов рублей, местное казначейство [,] снабжающее деньгами продовольственные управы требует тридцать восемь миллионов рублей. Немедленно необходимо только для Киева 120 миллионов и еженедельно по 75 миллионов. Необходима немедленная высылка киевскому банку денежных знаков на 1 миллиард; отсюда деньги будут рассылаться по украинским отделениям банка. Предупреждаем, что в случае замедления высылкой денег будут совершенно прекращены заготовки сахара, хлеба и проч. предметов продовольствия, а краю грозят бунты на почве денежного голода.
По уполномочию генерального секретариата - генеральный секретарь продовольствия Ковалевский.
Заместитель генерального секретаря финансов Мазуренко.
Излишне пояснять, что для улаживания конфликта между Советом Народных Комиссаров и Радой, до прекращения Радой сношений с Калединым, Государственный банк не имеет возможности отправлять в Киев и в район, поддерживающий Раду, какие бы то ни было денежные средства.
Ни одной копейки союзникам Каледина!
Ответственность за все осложнения падает целиком на Раду, ставшую на путь измены народу
Правда. 8 (21) декабря 1917. № 209.
193. Редакционная статья «Суть дела» («Правда»)
9 января 1917 г.
Украинская Рада пытается представить конфликт между нею и Советом Народных Комиссаров как столкновение, вызванное непризнанием прав украинского народа. Это, однако, только маневр, не лишенный ловкости. Украинская буржуазия, чтобы укрепить свою политическую позицию, пытается выступить в роли защитницы национальной свободы и тем сплотить вокруг себя народные низы. Политические маневры украинской буржуазии и поддерживающих ее мелкобуржуазных кругов не могут, однако, надолго одурачить угнетенные классы. В эпоху столь острой гражданской войны, какую переживаем мы, каждый класс неизбежно проходит чрез испытание и неизбежно и неминуемо выдает себя с головой и раскрывает свое подлинное лицо.
Для того чтобы проникнуть в истинную суть возникшего конфликта, достаточно рассмотреть его происхождение. События у всех свежи в памяти. Рада свободно пропустила на Дон к Каледину вызванные им казацкие отряды. Рада отказалась пропустить революционные войска, посланные им в след тов. Крыленко. Рада утверждает, что это и есть соблюдение полного нейтралитета по отношению к Каледину и к Совету Народных Комиссаров. Нейтралитет, надо сказать, весьма своеобразный! Если Рада объяснила, что она пропустила казацкие отряды потому, что они «возвращались домой», то это объяснение уже потому теряет всякий смысл, что «дома» - на Дону была объявлена в это время Калединым всеобщая мобилизация, и казачьи отряды шли, таким образом, открыто на военное подкрепление готовящейся к бою контрреволюционной армии. С другой стороны, если бы эти отряды были мирными группами демобилизующегося казачества, то они легко могли бы вернуться на Дон несколько более длинным обходным путем, минуя украинскую территорию. Ведь именно это и предложила Рада сделать революционным войскам.
Эти революционные полки Украинская Рада объявляет «анархическими» - хорошо знакомое нам кадетское словечко. Это же словечко было усвоено в свое время Керенским, грозившим железом и кровью усмирить «анархию». Под знаком борьбы с «анархией» шла перед октябрьским восстанием вся борьба против большевиков, против партии рабочей и крестьянской революции. И теперь после победы ее - из Киева начинает доноситься тот самый звон из Керенских колоколов, которого мы достаточно наслушались в сентябре и октябре месяце.
Об «анархизме» большевистских полков и о «государственном смысле» казачьих отрядов мы знаем еще задолго до откровений Украинской Рады, и мы знаем, что скрывается под этой терминологией. И когда Рада разоружает большевистские полки в Киеве, чтобы «избежать братоубийственной бойни», то мы спрашиваем себя, почему Рада не разоружила казачьих полков, которые шли на помощь Каледину под Ростов, где калединцы учинили бойню по всем правилам буржуазно-расстрельного искусства. Так и в этом случае, мы видим, как из Киева нам повторяют те самые объяснения, которые месяц тому назад мы слышали здесь в Петрограде от социал-кадетов и либерданцев, во имя «прекращения братоубийства» требовавших разоружения революционных солдат, матросов и красногвардейцев, а в то же время поддерживавших Керенского в Гатчинском походе на Петроград.
Рада служит Каледину. Но Рада полагает, что право на самоопределение означает право на союз с Калединым. Однако ни Каледин, ни Рада не намерены ограничиваться утверждением своих собственных прав на соответствующих территориях. Каледин идет всю Россию завоевывать для кадетов, а Рада добивается образования для всей России нового правительства, на началах иных, чем образован ныне Совет Народных Комиссаров. И Каледин, и его союзница Украинская Рада ведут всероссийскую, а отнюдь не украинскую и казацкую политику. Лозунг «право на национальное самоопределение» используется украинской буржуазией для того, чтобы лишить рабочих и крестьян всех народностей, населяющих Россию, права на социальное самоопределение.
Рада служит Каледину. Это стало возможным только потому, что украинская буржуазия не хочет торжества пролетарской революции, потому что она не хочет, чтобы заводы, рудники, копи, железные дороги достались трудящимся, потому что она хочет наложить на них свою буржуазную руку. Вот почему Раде ближе Каледин с его «неанархическими» казаками, вот почему к украинским буржуа и мелким буржуа в Киеве спешат обанкротившиеся эсеры, вот почему с Радой заигрывают французские и английские капиталисты.
Суть дела в том, что конфликт Украинской Рады с Советом Народных Комиссаров не национальный, а классовый конфликт. В то время, как в Петрограде буржуазия уже не у власти, в Киеве она еще у власти. Мы не сомневаемся, однако, в том, что такое положение дел надолго удержаться не может. Неизбежно провалится калединщина, ибо трудовое казачество уйдет от казацких помещиков, неизбежно придет в ближайшем будущем и день действительного и полного освобождения украинского народа, день его национальной вольности и торжества над буржуазной властью.
Правда 9 (22) декабря 1917. №210.
194. Е. Преображенский. Письмо с Урала («Правда»)
9 декабря 1917 г.
Важнейшим вопросом для уральских рабочих является в настоящий момент демобилизация нашей уральской промышленности.
Приступать к демобилизации приходится при крайне неблагоприятных условиях: денег нет, рабочий контроль на некоторых заводах только теперь организуется, саботаж со стороны технического персонала заводов процветает во всю, дельных работников убийственно мало.
Между тем работа предстоит огромная, потому что из ста с лишним предприятий одни всецело были заняты выполнением казенных заказов, другие -по преимуществу. Но вместе с тем есть и некоторые отрадные явления, подающие надежду на благоприятный исход дела. Во-первых, пробудившаяся самодеятельность рабочих масс в области хозяйственной деятельности. Затем огромным плюсом явится та особенность уральской промышленности, что на многих предприятиях (хотя, надо сознаться, в большинстве на самых отсталых предприятиях) пока можно обойтись без технических переустройств. Изменится только заказчик, вместо военного ведомства таковым будет мирный рынок, деревня, а работу придется делать или ту же, что и теперь, или ту, которая выполнялась до войны, но для выполнения которой технические средства (хотя и убогие) имеются налицо.
Демобилизация на рудниках будет связана лишь с заменой военнопленных русскими рабочими. Чугуно-литейные заводы будут работать по-старому. Затруднения здесь будут главным образом лишь финансового свойства. Авансы от военного ведомства отпадают, и необходимы специальные ассигнования оборотных средств под мирную работу.