Голос Солдата. (Пг.). 7 октября 1917. № 134.
25. А. Серебров. Предпарламент («Новая Жизнь»)
8 октября 1917 г.
«Рожденный ползать - летать не может!»
Рожденный в болоте политического компромисса, закулисных «дворцовых» интриг и малодушного соглашательства Совет Республики, открывший вчера свои заседания, с первых же шагов обнаружил полное отсутствие какого-либо революционного пафоса, полное нежелание не только «летать», но даже подняться на уровень трагической российской действительности. По общему отзыву, более нудного, скучного собрания Революция не видела еще от начала своих дней.
Ничего другого, разумеется, нельзя было и ожидать. Ни у левых, ни у правых партий не было относительно Предпарламента никаких иллюзий. И тем не менее революционная демократия все же решила участвовать в Совете Республики, не согласилась его бойкотировать.
Сделала она это главным образом по трем причинам: во-первых, для того, чтобы, пользуясь кафедрой Предпарламента, вести агитацию в стране, организуя массы вокруг своих лозунгов, подготовляя ее к выборам в Учредительное Собрание; во-вторых, присутствуя в Предпарламенте, представители демократии намерены были вести самую беспощадную борьбу с всякими реакционными попытками, исходящими как из самого Предпарламента, состоящего в значительной части из представителей контрреволюционной буржуазии, так и с политикой опирающегося на него Вр[еменного] Правительства, которое намерено использовать Предпарламент в качестве демократического штемпеля к своим далеко не демократическим «актам», и, наконец, в-третьих, была надежда, что под давлением суровой необходимости, после явного провала всяких половинчатых решений, демократия найдет в себе силу сомкнуть свой фронт, выпрямить свою политическую линию и с новой энергией направить свои удары против надвигающейся реакции.
Первые две задачи в полной мере сохраняют и теперь свою насущную необходимость, и только следуя им, представители демократии смогут правильно
построить свою тактику в Предпарламенте; третья задача с первых же шагов оказалась неосуществимой. У демократии не только не нашлось никакого единого фронта, но даже разрушились некоторые из тех связей, которые доселе ее сплачивали.
Уход большевиков обнажил левое крыло Предпарламента и разорвал связь с близлежащими группами меньшевиков-интернационалистов, с[оциал]-д[емократов] объединенцев и левых соц[иалистов]-рев[олюционеров] - все вместе они могли бы составить весьма активную и численно значительную группу, способную сыграть большую роль в истории Предпарламента.
Уход большевиков был столь же неожиданным, сколь и ошибочным.
Неожиданным - ибо с самого момента зарождения мысли о Предпарламенте большевики не питали насчет его никаких иллюзий и тем не менее соглашались в нем участвовать, а теперь, когда Совет оказался таким, каким они его ожидали, они гордо его покидают.
Ошибочным - ибо их уход раздробляет активные силы демократии, уменьшает ее напор, предоставляя противнику все преимущества в пользовании таким по-своему могучим авторитетом, как Предпарламент.
Тактика бойкота, вообще говоря, самый простой и легкий способ решения политических задач. Уйти сумеет всякий. На практике она знаменует собою либо политическую незрелость и бессилие, отказ от борьбы - либо слишком большую уверенность в победе, наличность другого более могучего оружия борьбы, чем то, которое отвергается. Кто изобрел динамит, тот не будет пользоваться порохом.
Если тактика большевиков объясняется этим последним соображением, то она не только ошибочна, но и опасна.
При настоящих условиях всякие рискованные политические эксперименты послужат только на пользу врагов революции.
После опыта июльских дней большевики должны бы, казалось, твердо запомнить эту бесспорную истину 126.
А. Серебров 127
Новая Жизнь. (Пг.). 8 (21) октября 1917. № 148 (142).
26. Анархия. (Письмо в редакцию) («Голос Солдата»)
10 октября 1917 г.
Возьмешь любой номер газеты, и в каждой из них, независимо от направления и партийности, огромными буквами напечатано: «Волнения и беспорядки». И под этим заголовком ежедневно перечисляются десятки кошмарных картинок нашей современной действительности; ужасом веет от прочитанного: никак не можешь себе представить, что ты живешь в XX веке, да еще в то время, когда великие идеи социализма стали как никогда близки к воплощению в жизнь; невольно встают в памяти отголоски беспросветного прошлого.
Берем любую газету и читаем: Сарапуль, Карасубазар, Царевококшайск 1, Балашев и т. д. и т. д. - на 2 печатных столбцах идет перечень всех ужасов, бесчинств и грабежей, совершаемых по всей России.
Что это? Кому это надо и кому это выгодно?
Ни один человек в здравом уме и твердой памяти не может сказать, что ни государству, ни какому-либо отдельному обществу, ни отдельному члену этого общества может принести какую-нибудь пользу грабеж, разбой и насилие; если это и выгодно, то только врагам государства, в данном случае врагам нашей Республики и нашей Революции; а раз это так, то здесь должна быть беспощадная борьба с врагами не только революции, но и всего государства.
Борьба более беспощадная, чем борьба с «контрреволюцией», как ее понимают многие с левой стороны, ибо это есть наиболее ужасный вид контрреволюции.
Кто же виновники и участники происходящего? Для этого опять следует взглянуть в газеты или просмотреть телеграммы с мест, чтобы с ужасом убедиться в том, что участниками являются те, кто в свое время претендовал на свою преданность делу революции, кто, во всяком случае, заинтересован в том, чтобы революция жила, словом, принимают участие те, кому потерять «землю и волю» значит потерять все...
И тем не менее это так: темные, веками жившие рабами, массы точно в чаду какого-то похмелья творят свою разрушительную работу и губят себя и других.
Сплошь и рядом получаются такие сообщения: на такой-то ж[елезной] д[ороге] солдаты громят поезда, в Харькове толпы солдат отрывают могилы с целью снять с покойника драгоценности, в Царевококшайске толпа громит продовольственную управу, в Ржеве солдаты громят винные склады и грабят лавки, в Бендерах антисемитский погром - и такая вольность катится по всей России. Если в недоброе старое время царское правительство, для собственного спасения, и устраивало иногда погром, то оно же, дав исход народному гневу и нетерпению, обрушивалось затем на виновников, иногда только для видимости; теперь же должно быть всякому ясно, что все эти грабежи и насилия могут принести пользу только бывшим царским слугам, силам реакции, которая с каждым вновь подожженным хутором, городом, становится все смелее и смелее, и наступит такой час, когда она властно и бесповоротно наложит свой тяжелый кулак на все и на всех и главным образом на товарищей рабочих, крестьян и солдат, т. е. на всю трудовую демократию, не помогут тогда ни органы спасения революции, ни красная гвардия.
Ведь только случай слепой не дал развиться успеху Корнилова, но за Корниловым может быть нечто еще худшее и все потому, что силы организованной демократии расщеплены внутри, а снаружи их подрывают неорганизованные, погромные массы. Много писалось и говорилось о том, что только в дружном единении всех сил демократии, только во главе со своими советами демократия защищает революцию извне и внутри, много выносилось всевозможных резолюций, но бесприкрасочная действительность показала, что все эти революции остаются только писаными бумажками. Что делать и как бороться с все возрастающей анархией, где искать те силы, на которые может опереться революция для своей защиты. Ясно, эти силы могут быть только в руках самой организованной демократии: но для того, чтобы эти силы были действительно силы, а не стихийная масса, необходимо и сами эти силы организовать и дисциплинировать железной, революционной дисциплиной, отметая прочь неустойчивые массы и борясь с ними всеми средствами. Только в строгом координировании своих действий, в контакте с центральными органами демократии, возможны закрепления добытых свобод. Только при сознании огромной ответственности перед народом и страной должны вести свою работу.
Товарищи солдаты тыла и фронта! К вам обращаю свой клик: дружно сплотитесь вокруг своих организаций на борьбу беспощадную с анархией и погромами, ибо эта волна захлестнет революцию 17 года, как погромы 1905 г. захлестнули первую нашу революцию.
Усенко
Голос Солдата. (Пг.). 10 октября 1917. № 136.
27. Редакционная статья «Хлеба!» («Рабочий Путь»)
10 октября 1917 г.
В городах голодают. Хотя по требованию помещиков во главе с Родзянкой Керенский вдвое поднял цену на хлеб, тем не менее хлеба недостаточно и, например, в Петрограде поговаривают уже о сокращении пайка до фунта 128.
В деревнях голодают. Северные и многие центральные губернии, живущие привозным хлебом или прикупающие хлеб, с каждым днем сильней страдают от безысходной голодухи.
Хлеба! - несется вопль миллионов людей.
Где же хлеб? Есть он или нет его? Можно ли справиться с голодом, или только и остается голодать и умирать?
Все знают, что хлеба у нас в стране достаточно-предостаточно.
Никакого голода не должно бы быть. Сохранились значительные остатки с 1916 года, и нынешний урожай был неплох. Но словно сквозь землю провалился хлеб, стал, как пишут из Рязанской губернии, «роскошью», и вместо хлеба рады там пожевать «избойник» 129, которым раньше кормили скот.
Буржуазные политики говорят, что хлеба нет оттого, что крестьяне не хотят его давать. Но буржуазные политики забывают сказать, что из всего поступающего в продажу хлеба только одна треть поставляется крестьянами, а две трети поставляется помещиками. Значит, главная сила не в крестьянском, а в помещичьем хлебе.