Мы уходим из ЦК в момент победы, в момент господства нашей партии, уходим, потому что не можем спокойно смотреть, как политика руководящей группы ЦК ведет к потере рабочей партией плодов этой победы, к разгрому пролетариата.
Оставаясь в рядах пролетарской партии, мы надеемся, что пролетариат преодолеет все препятствия и признает, что наш шаг вынужден сознанием долга и ответственности перед социалистическим пролетариатом.
Ю. Каменев, А.И. Рыков, В. Милютин, Г. Зиновьев, В. Ногин.
4 ноября 1917 г.
Новая Жизнь. (Пг.) 5(18) ноября 1917. № 173 (167).
100. А. Мартынов. Почему соглашение возможно? Основы соглашения («Искра»)
5 ноября 1917 г.
Раскол в российской демократии - на большую часть пролетариата, с одной стороны, и на меньшую его часть и крестьянство, с другой, сосредоточился на двух основных вопросах - о мире и о коалиции с буржуазией.
Шедшая за большевиками и интернационалистами часть пролетариата требовала решительной мирной политики, то есть прежде всего - независимость политики русской революции от ига союзников. Большинство крестьян и мелкобуржуазной демократии вместе с «оборонческой частью рабочих боялось этой решительной внешней политики, надеялось на улучшение военной карты: словом, при всем желании мира поддерживало войну.
Большинство пролетариата в стремлении к немедленным социальным реформам и миру добивалось разрыва коалиции, изгнания буржуазии из правительства. Большинство крестьянской и мелкобуржуазной демократии боялось такого разрыва, не веря в свою способность собственными силами справиться с государственными задачами.
Солдатские массы - больше крестьянские, чем рабочие, но, благодаря жизни в городе, связанные с рабочими, - сначала склонялись больше к оборончеству и лишь после наступления и корниловщины массами стали уходить в большевистский лагерь.
Раскол в дни второй коалиции - после 3-5 июля - достиг крайней степени глубины и обострения. Казалось, его нельзя будет излечить.
Но корниловские дни восстановили на время единство фронта демократии. Все слои ее - от эн-эсов до большевиков - сплотились против корниловско-кадетской опасности. Коалиции был нанесен смертельный удар, диктатура Керенского скомпрометирована.
Вожди оборонческих партий, отставшие от своей армии, сумели на время затянуть разрешение кризиса, создав новую коалицию на основе «предпарламента».
Но это была лишь стоянка. В «предпарламенте», несмотря на уход из него большевиков, фанатикам коалиции не удалось составить большинства. Напротив, стал даже намечаться «левый блок» - от эн-эсов до меньшевиков-интернационалистов и левых эс-эров. И именно на боевом вопросе о мире. После выступления Верховского в военной комиссии оборонческие партии решились наконец требовать предложения союзникам о немедленном вступлении в переговоры о мире. Формула была принята большинством в последний день существования Совета Республики. Ее принятие означало уход кадетов из министерства. Вопрос об однородной демократической власти стал снова, и на этот раз было много оснований ожидать, что он решен будет в духе разрыва с идеей коалиции.
Ночью был произведен военный переворот, и утром предпарламент разогнан, а комиссар Военно-революционного комитета гражданин Старк, явившись в Петроградское Телеграфное агентство, первым делом распорядился не рассылать телеграммы о принятой Советом резолюции о мире.
Должно быть, для того, чтобы страна не знала, что дело мира наконец-то получило решительный толчок и что явилась надежда без нового переворота добиться этого мира.
Совершенно то же было и в земельном вопросе: переворот 25-го октября последовал в момент, когда передача земель комитетом была принята всеми социалистическими партиями и навязана ими правительству Керенского.
Переворот произошел в момент, когда вновь создались условия для дружного натиска всей демократии в вопросе о земле и о мире.
Переворот сорвал эту возможность, поставив у власти крайнюю партию -большевиков, - которая не может сама заключить мира, потому что обещала народу не простой, сносный для России мир, заключаемый с правительствами, а «социалистический» мир, который наступит после победы социалистов во всем мире.
Он сорвал ее и потому еще, что, стремясь проводить крайнюю программу во всех областях политики, партия, захватившая власть, превратила все остальные революционные партии в жертвы диких и бессовестных гонений, вырыла пропасть между партиями, которая, быть может, заполнена будет кровью.
Кому мог быть выгоден такой срыв? Кому был выгоден также и срыв Учредительного Собрания, которого нельзя созвать при гражданской войне, при отсутствии свободы печати и собраний?
Только партиям контрреволюции - монархистам и кадетам. Они одни торжествуют при виде срыва единства демократии, которое было подготовлено всем ходом развития.
Пока не поздно, пока не все погублено и кровью не заполнена разверзшаяся пропасть, все еще возможно соглашение.
Пусть только большевики стремятся проводить не всю свою большевистскую программу, а только то, что сейчас объединяет всех рабочих, крестьян и солдат, а именно: немедленный приступ к мирным переговорам, немедленный созыв Учредительного Собрания.
Пусть только согласятся они провести совместно со всей демократией, как часть ее, вместо того, чтобы силой штыков и террором давить на остальные части демократии, душа их прессу, разгоняя собрания, арестуя социалистов и не останавливаясь перед насилиями над пролетарскими организациями.
Соглашение возможно. Те, кто сорвут его стремлением установить диктатуру своей партии, нанесут делу пролетариата и революции последний и смертельный удар 286.
Искра. (Пг.). 5 ноября 1917. № 7.
101. Из «Хроники местной жизни» («Ростовская Речь»)
[28 октября -5 ноября] 1917 г.
Ставрополь Кавказский
(От собственного корреспондента)
Манифестация. Тревожное настроение
В воскресенье, 29 октября, исполнительным комитетом солд[атских] и раб[очих] депутатов, по настоянию большевиков, была устроена манифестация.
Цель манифестации, как сказано в воззвании исп[олнительного] комитета, «продемонстрировать единение революционных сил перед выборами в Учредительное Собрание».
Участвовало в манифестации много солдат, и много же солдат шло отдельно по тротуарам в качестве публики. Гражданской публики, несмотря на праздничный день и прекрасную погоду, было очень мало.
Манифестанты несли красные знамена с надписями: «Долой войну», «Долой Временное правительство», «Долой Керенского», «Перемирие на всех
фронтах» и т. п. Но никакого впечатления на публику ни эти знамена, ни надписи не произвели. Надоело уже всем это.
Да и сами участники манифестации, видимо, не испытывали воодушевления. Как-то вяло и нестройно шагали они по улицам; играла музыка, пели песни, а к чему все это - и сами не знали.
Однако затея этой манифестации заставила жителей города прожить несколько дней в тревоге. Ходили слухи, что ожидается вооруженное выступление большевиков. Говорили опять о погроме и избиении интеллигенции и «буржуев» и т. д.
Накануне манифестации, 28 октября, вечером солдаты устроили митинг, на котором было вынесено решение, усилившее в городе тревогу: 1) привести роты в полную боевую готовность; 2) обезоружить офицеров; 3) проверять тюрьмы; 4) проверить милицию; 5) устроить вооруженную, но мирную манифестацию и т. д.
Губернский комиссар в тот же вечер, около 12 час. ночи, явился в заседание городской думы и сообщил об этом.
Гор[одская] дума, высказав порицание деятельности большевиков, послала Керенскому телеграмму о том, что единственной уполномоченной страной властью в настоящий момент является Временное правительство и всякие посягательства на низвержение его представляются контрреволюционными и изменническими.
Тревога в городе увеличивалась.
В день манифестации, 29 октября, с утра на улицах в разных местах появились кучки народа и тревожно разговаривали о предстоящей манифестации. Многие жители решили не выходить из домов и с раннего утра поприходили на базар, чтоб до начала манифестации закупить провизии на два дня.
Торговцы, конечно, воспользовались этим и вздули цены.
Потом, когда манифестанты появились без оружия, публика немного успокоилась, хотя тревожное настроение продолжалось и по окончании манифестации.
Ф. Остапенко
Владикавказ
Социалисты-революционеры о большевиках
Ввиду явного сочувствия местного Совета рабочих депутатов петроградскому и московскому бунтам большевиков владикавказская организация социалистов-революционеров сделала следующее заявление:
«Ввиду того, что резолюция, предложенная совету рабочих депутатов фракцией социалистов-революционеров с резким осуждением петроградского выступления большевиков советом отвергнута, заявляем, что Владикав[казская] организация партии социалистов-революционеров постановила отозвать своих представителей из исполнительных органов совета.
Мы заявляем также, что будем всеми доступными нам средствами бороться с тактикой большевиков, ведущей к срыву Учредительного Собрания, растрачивающей силы революционной демократии и создающей благодатную почву для контрреволюции, для чего мы считаем необходимым, выйдя из исполнительного органа, оставаться в составе членов совета рабочих депутатов.
Указывая далее на полную недопустимость активных выступлений, мы заявляем, что, если все же эти выступления станут фактом, как результат большевистской агитации, мы оставляем за собой полную свободу действий и всю ответственность за могущие произойти печальные последствия возлагаем на фракцию большевиков».
Ростовская Речь. (Ростов-на-Дону). 5 ноября 1917. № 261.