Поход в Ставку
Сегодня, в 5 часов дня, по городу с оркестром музыки, под командой офицеров прошли три роты гвардии Литовского полка в полном боевом вооружении, направляясь на Варшавский вокзал. На вопрос, куда направляются войска, солдаты лаконически отвечали: «В Могилев, идем разгонять Ставку».
Ввиду того, что «Викжелем» было издано распоряжение о прекращении всякой перевозки войск, не исполняющих боевых стратегических передвижений по фронту, войска, отправляющиеся в Могилев, должны были быть задержаны. На вопрос вашего корреспондента представителю «Викжеля», как они думают поступить при создавшемся положении, г. Крушинский ответил:
- Что же мы можем сделать? Против вооруженной силы мы бессильны. Сейчас у нас идет заседание полного состава «Викжеля», и мы снова будем обсуждать вопрос о самочинных перевозках войск.
Воззвание Общеармейского комитета
Общеармейский комитет обратился к солдатам с воззванием, в котором говорится, что в настоящее время единственным препятствием к заключению мира является правительство Ленина и Троцкого, главной задачей которого, по собственному их признанию, является углубление гражданской братоубийственной войны. Общеармейский комитет предлагает солдатам добиваться немедленного ухода кучки узурпаторов, предводительствуемой Лениным.
Немцы в Петрограде
Несмотря на то, что верховный главнокомандующий Крыленко обещает заключить с немцами мир не ранее 5-ти часов дня 19-го ноября, на улицах русской столицы уже в настоящее время расхаживают немецкие воины в полном военном обмундировании и без всякого конвоя. Появились немецкие солдаты в Петрограде еще вчера, днем. Публика отнеслась к немецким солдатам спокойно. Кто-то обратился к ним на немецком языке с вопросом, когда они устроят у себя революцию. Немцы весьма обстоятельно разъяснили, что они и так свободны, а кроме того, видели русскую революцию и этого для них вполне достаточно.
Мы, немцы, сказал один из солдат, вполне удовлетворяемся русской революцией. Она принесла нам много пользы.
Русское Слово. (М.) 18 ноября 1917. №253.
131. Редакционная статья «Куда толкают нашу партию выборы в Учредительное собрание» («Правда»)
19 ноября 1917 г.
Чему учат только что проистекшие выборы в Учредительное Собрание по Петрограду?
Оставляя в стороне для всех ясную картину, что рабочие и солдаты ушли от жалких соглашателей и изменников меньшевиков и правых с[оциалистов]-р[еволюционеров], от всех этих адвокатов без практики из «Новой Жизни», мы, социалисты-большевики, должны обратить внимание на один в высшей степени ясный и показательный факт, на голосование солдат, ибо общий факт потери влияния в народе соглашателями будет, очевидно, освещаться весьма охотно и подробно многими.
О чем же говорит голосование солдат?
Из 88 тысяч солдат за нашу партию выказались 67 тысяч солдат, стало быть, из каждой сотни солдат 80 человек голосовали за большевиков, не за партию, которая называет себя крестьянской, не за с[оциалистов]-р[еволюционеров], а за партию революционных рабочих.
Стало быть, солдаты-крестьяне поняли, кто на деле защищает интересы беднейшего крестьянства, интересы десятков миллионов народа.
И вот это доверие крестьян, живущих в Питере и отдавших голоса нашей партии, ставит перед нами новую задачу: работу в деревне, работу среди пролетарских слоев деревни.
Выборы в Учредительное Собрание толкают нас, большевиков, нашу партию в деревню, в самую гущу народную.
Ведь солдаты-крестьяне, голосовавшие за нас в Питере, связаны тысячью нитей с деревней, надобно, стало быть, эти связи закрепить, использовать и при помощи этих связей водрузить наше пролетарское знамя в деревне.
Надо немедленно начать работу в деревне, среди ее пролетарских слоев, среди беднейшего крестьянства.
Во время этой невиданной войны деревня приблизилась к городу как некогда двинулась к герою Шекспира 329.
Но этот лес погубит не нас, не тех, кто решительно и неуклонно борется за интересы пролетариата и беднейшего крестьянства, а тех, кто на словах называет себя крестьянской партией, а не деле является слугой буржуазии, если мы сделаем все, разрешим те задачи, которые ставит перед нами момент.
Пойти в деревню, бросить туда агитаторов, устроить батрацко-крестьянские организации, слить их в одну могучую общероссийскую организацию и затем слить эту организацию, а при ее помощи и беднейшую часть деревни с общепролетарской организацией, с нашей партией - вот та грандиозная задача, не разрешивши которой мы, большевики, не в силах будем разрешить необыкновенно великих проблем социальной революции.
Пролетариат совершит социальную революцию, ведя на буксире неразвитую, малограмотную, темную деревню, но совершит только тогда, когда пустит прочные корни своего влияния в деревне.
О практической стороне, организационной стороне работы в деревне в газетной статье говорить не приходится, это требует специального доклада и большой работы, здесь стоит остановиться только на двух сторонах вопроса.
Во-первых, необходимо использовать опыт уже существующих, самочинно возникших батрацко-крестьянских организаций с их удивительно красочным, полным драматизма, революционным творчеством (например, батрацкие организации в Режицком уезде), и, во-вторых, необходимо, идя в деревню, отбросить многие организационные навыки, подходящие и удобные в городе и абсолютно непригодные в деревне.
Необходим особый язык (не ура-патриотический, конечно, и не язык лубочных изданий), особая струйка во всей работе, особая книга и газета.
Это не значит, что нужно забыть наше марксистское учение, наоборот - это значит именно с точки зрения революционного марксизма учесть особые, создавшиеся вновь условия в деревне и пойти в деревню именно с проповедью всего учения, отбросив все кисло-сладкие толки народнической идеологии, все утопические настроения соц[циалистов]-рев[олюционеров] и не забывая, что только классовая борьба городского и сельского пролетариата ведет надежно по дороге к социализму.
В деревню! К организации сельского пролетария, вот куда толкают нас только что бывшие выборы.
В.Н.
Правда. (Пг.) 19 ноября (2 декабря) 1917. № 194.
132. Редакционная статья «Против саботажа» («Правда»)
19 ноября 1917 г.
Недавно образовался чиновничий «Союз Союзов» 1, в котором, как и в отдельных комитетах и союзах, говорилось, что чиновники должны по своему социальному положению держаться ближе к пролетариату, что и понятно, так как в дореформенное время положение чиновника было прямо-таки жалким, «от ворон отстали, а к павам не пристали». Чиновник весь, со своей семьей, принадлежал тому ведомству, в лице какого-нибудь превосходительства или столоначальника, в котором он служил. Я думаю, если бастующие чиновники сопоставят свою жизнь в недавнем прошлом, а отчасти и теперь, с той жизнью чиновника, как ее подметили Чехов и Горбунов, то, наверное, многие согласятся со мной, что, к сожалению, в настоящее время сходство существует огромное, а если это так, то к чему же, спрашивается, эта забастовка протеста и против чего протест. Против того ли, что власть перешла в руки народа?
Отколовшись от демократии, чиновники подвергают и себя и свои семьи слишком большой опасности умереть с голоду, так как смешно думать, что какой-нибудь регистратор или столоначальник являются незаменимыми лицами в колесе государственного механизма и что в данный момент не принимается никаких мер со стороны Народных Комиссаров к ликвидации этой неразумной, необдуманной забастовки.
Пора бы чиновникам подумать о своем положении, как настоящем, так и будущем. Только рука об руку с демократией, а не буржуазией смогут т.т. чиновники улучшить свое положение. Ведь победа буржуазии, которой так добиваются бастующие, приведет снова к тому же самоуправству их превосходительств.
Если чиновники истинные пролетарии, то они должны были бы припомнить слова бывшего министра труда, что «жестокая пора истории приводит к власти демократию тогда, когда она должна спасать страну». Почему же в рядах противников власти демократии мы видим чиновников. Почему же они не хотят помочь делу укрепления истинной демократической власти в то время, когда их помощь была бы как никогда более полезна в этом, и лишь только помогла бы устранить те дефекты, которые, быть может, есть в организации власти демократии, а вместе с тем и ускорила бы и торжество всей демократии.
Эльский.
Протест против забастовки чиновников
Мы, служащие и рабочие Государственного с[ельско]-х[озяйственного] музея, выражаем возмущение по поводу постановления союза служащих Министерства земледелия о забастовке на 3 дня, долженствующей выражать протест против власти Совета Народных Комиссаров.
Союз служащих Министерства земледелия, состоящий в громадном большинстве из среднего чиновничества, окрасившегося в защитный цвет с[оциалистов]-р[еволюционеров] и с[оциал]-д[емократов]-«оборонцев» и возглавляемого явно черносотенной высшей бюрократией царского режима, совершает преступное дело против народа и народной власти. Ввиду этого мы отказались подчиниться постановлению союза служащих и революционным путем сами открыли с[ельско]-х[озяйственный] Музей для обычных его посетителей, знакомящихся и изучающих различные отрасли сельского хозяйства.
Протестуя против реакционного образа действий союза служащих М[инистерст]ва земледелия, пожелавших закрыть забастовкой даже библиотеку с[ельско]-х[озяйственного] музея, мы выходим из состава Союза и предлагаем то же сделать и нашим сознательным товарищам, которые должны понимать, что, борясь с народной властью, бюрократия стремится спасти свою шкуру.
Кроме того, просим Петроградский Совет Раб[очих] и Солд[атских] Деп[утатов] пересмотреть вопрос, может ли реакционный союз служащих Министерства земледелия иметь своих делегатов в Петроградском Совете Раб[очих] и Солд[атских] Деп[утатов]. Мы протестуем против того, чтобы этот союз имел представителей в революционном органе петроградской демократии.