В материале от 17 апреля 2013 года «Новости-Грузия» писала:
«Депутат грузинского парламента от коалиции «Грузинская мечта» Ирина Имерлишвили утверждает, что президент Грузии Михаил Саакашвили подарил российской журналистке Ксении Соколовой золотые изделия, приобретенные на средства из бюджета Специальной службы государственной охраны.
В среду, 17 апреля, лидеры парламентского большинства Имерлишвили и Давид Саганелидзе передали журналистам документы, подтверждающие нецелевые траты средств Специальной службы государственной охраны, которая до недавнего времени находилась в непосредственном подчинении президента Грузии Михаила Саакашвили.
В частности, согласно документации, подаренные Соколовой золотые изделия — колье и лев — были приобретены за 2,8 тыс. лари (около 1,7 тыс. долларов).
Из бюджета Специальной службы государственной охраны также было оплачено проживание Соколовой в гостинице во время ее визита в Тбилиси в сентябре 2010 года, и это обошлось госохране в 9,5 тыс. лари (5,8 тыс. долларов)» [414].
Помимо золотых изделий, оплаты проживания и культурной программы для работы с российскими журналистами использовались и другие методы.
Например, в 2010 году «РИА-Новости» пишет:
«Известная российская телеведущая Ксения Собчак подтвердила, что действительно побывала в августе в Грузии и встречалась с президентом Михаилом Саакашвили. «Это правда», — сказала Собчак в интервью российскому агентству «РИА Новости», воздержавшись от дальнейших комментариев. Сообщения о поездке Собчак в Грузию, с которой у России уже два года нет дипломатических отношений, и ее встрече с Саакашвили появились как в российских, так и в грузинских СМИ.
Как написала грузинская газета «Алия», ссылаясь на свои источники, Собчак была приглашена в Тбилиси на корпоративную вечеринку, организованную влиятельным грузинским бизнесменом, основателем компании «Кока-Кола Ботлерс Джорджия», официальным представителем и владельцем сети «Макдоналдс» в Грузии Темуром Чкония. Издание называет и гонорар — 150 тыс. долларов»[415].
Для приезжающих из России журналистов и общественных деятелей, готовящих комплиментарные материалы о режиме Саакашвили, была разработана стандартная программа с посещениями государственных учреждений, интервью с высокопоставленными чиновниками и экскурсиями. Как правило, за счет принимающей стороны оплачивалось их проживание, транспорт и развлечения.
Например, такого рода программа была организована для российского оппозиционного блогера Рустема Адагамова (ник в Живом Журнале — drugoi). На своих страницах в Интернете он пишет:
«В начале июня я приехал в Грузию по приглашению местного Министерства экономики. Программа поездки была рассчитана на пять дней».
По итогам поездки он писал:
«Как, побывав в Грузии, не рассказать о реформе тамошнего ведомства внутренних дел? В отличие от российской реформы МВД грузины не ограничились переименованием милиции в полицию, а провели действительно глубокие, системные изменения в структуре министерства, добившись значительных, очевидных результатов. Одна только реформа ГАИ чего стоит…
P.S. В Грузии активно работает Агентство по экспорту реформ. Как говорят, сейчас там учится целая команда из Киргизии. Я вот думаю, не нужно ли россиянам занять очередь? Ну, правда, хорошее ведь дело!»[416]
Другим таким гостем 18 февраля 2012 года стал Михаил Козырев с телеканала «Дождь». Грузинские средства массовой информации писали:
«Президент Грузии Михаил Саакашвили дал интервью журналисту телеканала «Дождь» Михаилу Козыреву. Глава государства принял ведущего передачи «Человек под дождем» в своем доме в Кварели и угостил «Саперави» из собственного виноградника. Как отмечено на официальной странице президента в «Фейсбуке», до начала интервью журналист заинтересовался и грузинскими традициями. Ему также была дана возможность собственноручно испечь грузинский хлеб в тонэ»[417].
По данным грузинских телеканалов, М. Козырев в течение нескольких дней ознакомился с реформами, осуществленными в Грузии, в том числе с полицейской реформой и борьбой с коррупцией, встретился с членами правительства и известными представителями общественности. В частности, он записал интервью с министром внутренних дел Иванэ (Вано) Мерабишвили, а также с известным певцом Вахтангом (Бубой) Кикабидзе.
Неудивительно, что вопросы ведущего Козырева носили исключительно комплиментарный характер:
«Вчера разговаривал с вашим соратником Вано Мерабишвили, и он сказал великую вещь, что все, через что вы прошли, научило вас тому, что если делаешь реформы, то их надо делать быстро», «Как вас изменили как человека годы в политике? Есть какая-то главная мудрость, которую вы вынесли для себя? Какое-то разочарование?».
Интересно отметить и то, что Михаил Саакашвили достаточно спокойно отвечал на вопросы о митингах в Москве, а ведущий раз за разом задавал этот вопрос с целью получить более жесткий ответ:
«М. Козырев: Последние события, декабрьские события в Москве. Белые ленточки. Митинги. Что будет происходить в ближайшее время? Как вы это оцениваете?
М. Саакашвили:…Ничего нового для меня нет… Люди хотели бы свободы.
М. Козырев: Как вам кажется, во что это выльется? Чем это закончится?
М. Саакашвили: Я мало слежу за календарем. Я думаю, рано или поздно Россия будет свободна.»
Другим примером стал автор книги «Почему у Грузии получилось?» Л. Буракова. Эта книга также начинается с комплиментарного интервью автора с М. Саакашвили с вопросами, на которые просто невозможно ответить «неправильно»:
«И в правительство Шеварднадзе вы пришли уже в качестве реформатора со своими принципами? Как формировалась ваша команда единомышленников в правительстве Шеварднадзе? Грузии просто очень повезло, что в нужное время оказались нужные люди. Или это все же не совсем так? А в чем же все-таки ключевые факторы успеха?» [418].
В своей книге Буракова пишет о «всенародной поддержке» Саакашвили:
«В демократическом обществе отношение граждан к власти проверяется инструментом под названием «выборы». Однако уровень одобрения Саакашвили на вторых президентских выборах в январе 2008 года, после четырех лет реформ, — это уже оценка и качества, и методов, и результатов изменений, проводившихся им и его командой. Можно сравнить с этой поистине народной поддержкой падение популярности Бориса Ельцина».
В главе «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах» читатель может ознакомиться с истоками «всенародной поддержки» Михаила Саакашвили.
Из текста книги видно, что Лариса Буракова знает и о существовании «элитарной коррупции». Однако репутационные издержки не помешали ей просто отрицать этот факт:
«Что же касается так называемой элитарной коррупции, то нужны конкретные примеры. За несколько лет, в течение которых время от времени в адрес властей звучат такие обвинения, никто пока не смог привести ни способа оценки феномена «элитарной коррупции», ни ее подтверждения»[419].
В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может ознакомиться с ее конкретными примерами.
«Придворные» журналисты режима Саакашвили
Группу оппозиционных российских журналистов, работавшую на канале «ПИК», связывали с режимом Саакашвили более теплые отношения.
В первый день вещания канала было показано специальное интервью Михаила Саакашвили. Газета. ру пишет:
«…как заявляют независимые грузинские эксперты, идея создания «ПИК» принадлежала действующему президенту Михаилу Саакашвили. Данный телеканал был основан в январе 2010 года и должен был стать «рупором Саакашвили» для вещания в первую очередь на северокавказские республики России. Ежегодно на содержание «ПИК» из госбюждета выделялись крупные суммы, а в 2012 году «ПИК» стал финансировать «Общественный вещатель Грузии». Согласно открытым данным, это финансирование на год составило более 4 млн долларов»[420].
В материале о создании канала Русская служба BBC прямо ставит вопрос: «Пропаганда или объективность?» И отвечает: «Однако в том, что телеканал станет еще одним фактором раздражения для Москвы, не сомневаются эксперты как в Грузии, так и в России». Генеральный директор канала, сотрудник «Радио Свобода» Роберт Парсонс, фактически сразу «расставил точки над «i», заявив о том, что российские каналы настроены враждебно»:
«Мы хотим, чтобы наш канал смотрели везде, где говорят по-русски, но нашей главной целью является Северный и Южный Кавказ, — сказал на прессконференции генеральный директор телеканала Роберт Парсонс. — Единственная информация, которую там получают о Грузии, к сожалению, поступает от российских телеканалов, которые настроены враждебно». По словам Парсонса, изначальный бюджет телекомпании составил около 7 млн евро, которые были израсходованы на оборудование, административные нужды, наем и подготовку сотрудников»[421].
В другом материале Русская служба BBC пишет:
«В то время как руководители канала заявляют, что их главный козырь — объективность, по словам эксперта и члена Клуба независимых экспертов Гии Хухашвили, риторика грузинского общественного телевидения во многом предопределила его образ как рупора грузинского правительства и дискредитировала этот проект.
«Создавать чисто пропагандистскую машину, которая будет использована в международной политической борьбе, — это даже не XX век, это уводит нас в какие-то дебри. И, конечно же, по сегодняшним мировым стандартам такого допускать нельзя, — считает Хухашвили. — Такое можно было создать, но акцент сделать на интеграционные, а не дезинтеграционные процессы»