Сова в терновнике
К. Жуков: Я с большим интересом пересмотрел третью серию первого сезона. Начинается она, я бы сказал, с душераздирающей сцены: Атия порет раба в домашнем храме предков, и лики предков, маски, взирают на происходящее из стенных ниш. Порет она его просто потому, что у нее плохое настроение и нужно как-то справиться со стрессом.
Д. Пучков: Не в духе.
К. Жуков: А что может быть лучше, чем как следует выпороть раба? Раб при этом терпит и, когда все заканчивается, спрашивает: «Вы закончили, госпожа, я могу идти?» Она: «Да-да, иди».
Д. Пучков: «Ступай».
К. Жуков: Причина ее плохого настроения понятна: Гай Юлий Цезарь перешел Рубикон с единственным легионом, что наверняка для него и его сторонников ничем хорошим не закончится, а так как Атия из их числа, то и она может пострадать. Поэтому она, конечно, переживает. Тут же по дому прогуливается Брут, он в недоумении. «Интересно, зачем Цезарь так поступил?» – думает Брут и произносит эту мысль вслух. А в это время у себя дома недоумевает Помпей со всеми своими сторонниками: что это Цезарь такое отчебучил?
Тут нужно заметить, что мы говорим «помпеянцы» и «цезарьянцы», а в историографии для их обозначения приняты красивые термины: популяры – это сторонники Цезаря и сам Цезарь, и оптиматы – сторонники Помпея и, соответственно, сам Помпей. Оптиматы – «лучшие», «сторонники лучших», а популяры – «сторонники популюса – народа», то есть кого попало, всякого быдла. Термины сугубо историографические, потому что разница между оптиматами и популярами была зыбкая: оптимат мог перебежать к популярам, популяр – к оптиматам, а кто-то мог занять промежуточную позицию.
Д. Пучков: Как настоящий партиец, да?
К. Жуков: Да. Но для понимания процесса термины, которые ввел Теодор Моммзен, очень полезны. Первыми популярами были братья Гай и Тиберий Гракхи – знаменитые народные трибуны. А Помпей был видным оптиматом. Конфликт между Цезарем и Помпеем – это, говоря историографическим языком, конфликт популяров и оптиматов. Так вот, по поводу Помпея и его недоумения: недоумевал-то он совершенно правильно. Хороший монолог произносит! Ходит вокруг бассейна и рассуждает: что вообще творит Цезарь? Сейчас зима, воевать не положено – он же нарушает все обычаи.
Д. Пучков: Не сезон.
К. Жуков: А дело в том, что Цезарь зимовал в Цизальпинской Галлии. Действие, напомню, начинается 10 января 49 года до н. э., то есть в тот день, когда Гай Юлий пересек Рубикон. Цезарь находится в Цизальпинский Галлии, то есть перед Альпами, а верные ему войска – в Трансальпийской Галлии, то есть за Альпами, и зимой быстро переправиться они не смогут, даже если все бросят. Форсирование зимних перевалов – это неоправданные потери и очень медленный марш. И хотя Цезарь немедленно вызвал верные войска, нужно понимать, что до весны значительных подкреплений у него, скорее всего, не появится. А будет у него один XIII легион, где и состоят по фильму главные герои со стороны народа Луций Ворен и Тит Пулло. А с единственным легионом, пускай даже составленным из опытных и обстрелянных ветеранов, идти на Рим было безумием, просто самоубийством, о чем Помпей и говорит.
Тут надо по поводу XIII легиона пару слов сказать. Теодор Моммзен, например, доказывал, что XIII парный легион не ходил никуда с Цезарем и что вообще его создал только Октавиан Август, потому что, по мнению Моммзена, легион был создан в 6 году до н. э., а мы говорим сейчас о 49-м. Но в 109-й книге Тита Ливия из «Истории от основания Города» и в «Записках о гражданской войне» самого Цезаря однозначно сказано, что XIII легион был. И мне кажется, что доверять Цезарю можно несколько больше, чем Моммзену. Уж, наверное, Цезарь помнил номера своих легионов, а каких-то особых резонов врать по этому поводу у него вроде и не было.
Д. Пучков: А Моммзен чем при этом мог руководствоваться? Это позднейшая вставка какая-то?
К. Жуков: Это из критики источников исходит. Но вернемся к Помпею. С точки зрения арифметики, простой логики и римского закона Помпей абсолютно прав, потому что у Цезаря было около пяти тысяч солдат, а может, и меньше, ведь легион номер XIII только что вернулся с Галльской войны, конечно понеся потери. А новобранцы наверняка еще не все были в строю – короче говоря, около пяти тысяч человек и какое-то количество конницы. Помпей теоретически располагал вдвое большим количеством солдат: он два легиона забрал у Цезаря по окончании Галльской войны под предлогом борьбы с парфянами. Кроме того, только из Рима и его окрестностей можно было набрать очень серьезное войско. Да еще сам город – это мощнейшая крепость. И пятью тысячами его штурмовать? Абсолютно невозможно. В свое время на пике славы Ганнибал не осмелился этого сделать. После всех своих побед при Тразименском озере, при Каннах, когда ему была открыта дорога на Рим, он понял, что штурмовать его не сможет.
Д. Пучков: То есть не потому, что Ганнибал был лох и не догадался взять Рим приступом. Это было непросто, да?
К. Жуков: Да. А далее логика римского закона: кто такой Юлий Цезарь? Проконсул, причем, по мнению сената, со спорными полномочиями. Как только проконсул пересекает Рубикон с войском, он автоматически становится Hostis Publicae, то есть врагом общества, врагом народа. И это было бы для него исключительно опасно. Один его легион, даже составленный из ниндзя и терминаторов, просто растворился бы среди всех этих бесчисленных городов-крепостей, расположенных вокруг Рима. Они перестали бы его пускать, закрывали бы двери перед ним, и ему каждый город пришлось бы штурмовать – на это никаких сил не хватит. Общество должно было буквально всколыхнуться, тем более что все прекрасно помнили Луция Корнелия Суллу, который совсем недавно проводил аналогичные мероприятия, и все знали, чем это закончилось.
Д. Пучков: Как скажут в следующей серии, «когда в город заходил Сулла, дома можно было красить кровью».
К. Жуков: Помпей рассчитывал, что он автоматически будет считаться защитником отечества, потому что находится в Риме, его поддерживает сенат и не он, в конце концов, куда-то вторгся, – у него вообще тут легионов нету, по крайней мере прямо сейчас. У Помпея все в рамках закона, а у Цезаря с точки зрения закона позиция слабая, и народ должен был от него отвернуться. Но это только в теории, потому что Цезарь, как выяснилось, понимал ситуацию несколько глубже. Он очень хитрый был.
Но вернемся к фильму: Цезарь двигается по солнечной зимней Италии – аж завидно, черт возьми: у нас май хуже, чем у них январь. Идет на Рим. Он отправляет Луция Ворена и Тита Пулло с конницей на разведку, напутствовав: «Никаких грабежей и поджогов!» Попутно им выдают в тубусе воззвание, которое нужно зачитывать гражданам. И, по словам Марка Антония, который там неподалеку на лошадке катается, «если не будет сопротивления, езжайте прямо в Рим и приколотите к воротам сената».
Это все странно с точки зрения истории: во-первых, непонятно, к каким воротам сената нужно было это воззвание приколотить, потому что у сената не было постоянного здания. Ну ладно – куда-нибудь да приколотили бы. Нужно было сказать что-то вроде: на форуме приколотите – там люди бывают. Во-вторых, несмотря на всю свою лихость, Цезарь не был идиотом, военную топографию он знал на пять с плюсом, а переть от Рубикона сразу на Рим было бы в самом деле самоубийством. Цезарь бы на такое, конечно, не пошел. Ему нужно было занимать сначала ключевые города в собственном тылу, которые обеспечивали бы дорогу на Рим, подвоз продовольствия, поступление подкреплений и в случае чего – отступление. Если бы он этого не сделал и пошел сразу на Рим, это был бы конец. Помпею не понадобились бы даже какие-то большие силы, нужно было всего лишь послать в тыл Цезарю пару когорт верных солдат, которые гарантированно закрыли бы два каких-нибудь ключевых города. Когорта маленькая, дойдет быстрее, чем большое войско. И все, Цезарь попадет в крайне непростое положение. Поэтому Цезарь не пошел на Рим. Первым делом он пошел в Аримин, современный Римини, который находится на побережье Адриатического моря. Это Восточная Италия.
Д. Пучков: Я там был.
К. Жуков: А я нет.
Д. Пучков: Там хорошо. Там памятник Цезарю стоит.
К. Жуков: А Марк Антоний то ли одновременно, то ли чуть позже, но по крайней мере в очень сжатые сроки захватывает Ареццо (это античный Арецций, центр Тосканы, Флорентийская губерния). Таким образом берутся под контроль две точки, контролирующие дороги на Рим: приморская и центральная. И только взяв опорные пункты, Цезарь стал угрожать Риму, причем угрожать специфически: он сел в Аримине, расположил там временную штаб-квартиру и вступил в очередные переговоры с Помпеем (вообще весь свой поход, пока они с Помпеем еще непосредственно не схлестнулись на поле боя, Цезарь постоянно разговаривает с ним о мире). Что интересно, Помпей тоже соблюдает видимость приличий и присылает Цезарю некие извинения, мол, как так получается, я не понимаю, но получается вот так.
Ну и в-третьих, пехотный центурион Ворен, какой бы он ни был крутой, как обрыв, вряд ли получил бы под командование легионную конницу.
Д. Пучков: Потому что привык сражаться пешком?
К. Жуков: Конница – это вспомогательный контингент из союзников. Во времена Цезаря при легионе имелась одна алла, то есть 10–12 турм по 30–32 всадника. Каждой турмой командовал декурион, декурион примус, то есть первый декурион. У каждого подразделения был свой штатный кавалерийский командир, опытный, прошедший с этими парнями огонь, воду и медные трубы. Чтобы пехотинец вдруг оказался во главе конницы? Как?
Д. Пучков: На дорогом коне.
К. Жуков: Тем более что в маршевой колонне ему лошади по штату не полагалось, он пешком топал. А тут у него вдруг появилась кобыла, и он в пехотном доспехе оказался во главе всадников. Куда он дел свой щит? На кого-то повесил, что ли, или, может, в обоз сдал? Ну и уж точно совершенно там не могло быть простого легионера Пулло, потому что ему категорически никакой лошади не полагалось. По фильму он рядовой.
Д. Пучков: Им же Цезарь подарил дорогих коней в предыдущей серии.
К. Жуков: Да, но они в походной колонне-то на них идти не могут, они должны идти в маршевой колонне вместе со всеми, чтобы при необходимости быстро перестроиться в боевой порядок. У него судьба – фурка на плече, щит за спиной, шлем на груди и «пыль, пыль, пыль из-под шагающих калиг», если Редьярда Киплинга немного перефразировать. Это все немножко странно для понимающего человека. Как если бы в фильме, скажем, «Экипаж машины боевой» комиссар из полка пехоты выдернул бы четырех пехотинцев и сказал: вот вам Т-34, езжайте, воюйте. Ну какая разница, в конце концов, на танке или пешком…
Д. Пучков: Вы же солдаты!
К. Жуков: Давайте! Но при всей своей неоднозначности ход чисто драматургически оправдан, потому что персонажей второго плана множить нельзя, иначе народ запутается. Если сейчас вдруг появится какой-нибудь префект конницы или декурион примус какой-то турмы – это будет лишнее. Зачем? Уже три серии прошло, их никто не знает.
Д. Пучков: А потом пропадет навсегда.
К. Жуков: Потом он пропадет, или, наоборот, его придется вводить и нагружать чем-то еще – это неправильно. А персонажей первого плана нужно нагружать максимально, чтобы у них характер был наиболее яркий, рельефный. Поэтому два пехотинца оказались во главе кавалерийского подразделения, чего в реальности, скорее всего, быть не могло.
Ну и Ареций с Аримином не показали по тем же самым причинам: канал HBO работает на широкую аудиторию, в первую очередь на американскую. Что такое Рим, американская аудитория наверняка знает, а про Ареций и Аримин там никто не слышал. Пришлось бы объяснять абсолютно ненужные подробности, минуты две ушло бы. Поэтому сделали монтаж, и Цезарь сразу пошел на Рим, хотя расстояние до него километров 350–400.
Д. Пучков: Далеко, да.
К. Жуков: На электричке не вдруг доедешь. Но сделав скидку на жанр, нужно похвалить сценариста: да, нам не показали захвата подступов, не показали штаб-квартиру, откуда Цезарь вел переговоры, но намек на все эти важнейшие моменты в фильме есть, и психологическая составляющая в сценарии отражена. Видно, что сценаристы отрезали это не потому, что были не в курсе, как их коллеги, работавшие над дебильным фильмом «Викинг», которые, по-моему, вообще ничего не знают, а потому, что им нужно…
Д. Пучков: Ты смотрел добротный ролик BadComedian про «Викинг»?
К. Жуков: Да, конечно.
Д. Пучков: Он прекрасен!
К. Жуков: Так вот, коротким диалогом удалось справиться с очень сложной задачей, которая стоит перед драматургом, когда нужно большой объем событий впихнуть в маленький хронометраж и не потерять при этом исторической и драматургической правды.
Отправив двух своих подручных с разведкой, едут Марк Антоний и Цезарь и общаются. Цезарь спрашивает: «А чего твой Ворен такой мрачный?» – «А, так он стоик и республиканец, он убежден, что мы совершаем страшное преступление и святотатство и боги нас обязательно покарают». «Возможно, он прав» – говорит Цезарь. «Эй, преступлением наш поход будет, только если мы проиграем!» – отвечает Марк Антоний. И тут Цезарь считает нужным ему напомнить: «Ты не забывай, что я борюсь за свои законные права». Фраза крайне важная, потому что Цезарь всюду постулировал две вещи: он отстаивает собственный попранный дигнитас, то есть права, достоинство, честь – такое вот древнеримское совокупное понятие. Если бы какого-то говночиста обидели, то он имел право других говночистов, которые его обидели, побить, и если он справится, то по римским меркам он молодец. Но Цезарь – народный избранник, и ущерб его дигнитас – это ущерб Риму, и он не себя защищает, хотя и себя тоже, безусловно. Он защищает выбор римского народа.
Д. Пучков: Толково!
К. Жуков: Это первое. И второе: он сражается за благо республики, он защитник народных трибунов. Процитируем его седьмую главу из «Записок о гражданской войне». Как раз начинается все с похода XIII легиона к Рубикону. Узнав о притеснении трибунов, Цезарь произносит речь перед военной сходкой. В ней он упоминает о преследованиях, которым он всегда подвергался со стороны врагов; жалуется, что они соблазнили и сбили Помпея, внушив ему недоброжелательство и зависть к его славе, тогда как он сам всегда сочувствовал Помпею и помогал ему в достижении почестей и высокого положения. Он огорчен также небывалым нововведением в государственном строе – применением вооруженной силы для опорочения и даже совершенного устранения права трибунской интерцессии. Сулла, всячески ограничивший трибунскую власть, оставил, однако, право протеста неприкосновенным; Помпей, который с виду восстановил утраченные полномочия, отнял у трибунов даже то, что они имели раньше. Каждый раз, как сенат особым постановлением возлагал на магистратов заботу о том, чтобы государство не понесло какого-либо ущерба (а этой формулой и этим постановлением римский народ призывался к оружию), это делалось в случае внесения пагубных законопроектов, революционных попыток трибунов, восстания народа и захвата храмов и возвышенных мест; подобные деяния в прежние времена искуплены, например, гибелью Сатурнина (имеется в виду Луций Аппулей Сатурнин) и Гракхов. Но теперь ничего подобного не происходило, не было даже и в помышлении. В конце речи он убеждал, просил солдат защитить от врагов доброе имя и честь полководца, под предводительством которого они в течение девяти лет с величайшим успехом боролись за родину, выиграли очень много сражений и покорили всю Галлию.
Д. Пучков: То есть Помпей хороший? Цезарь непрерывно всех хочет помирить и про всех говорит хорошее.
К. Жуков: Да – во-первых. А во-вторых, он говорит, что Помпея сбили с истинного пути и теперь против трибунов применили силу тогда, когда они не пытались сделать ничего плохого, они пользовались законным правом интерцессии, то есть протеста. Данной концепции Цезарь придерживался всю гражданскую войну и вступать в бой с Помпеем не спешил: засел в Римини, затеял переговоры с врагом – в военном искусстве это квалифицируется однозначно как начало утраты стратегической инициативы. Казалось бы, ты на вражеской территории – так иди куда тебе надо, захватил ключевые пункты – молодец, атакуй, у тебя все подготовлено. Тем более враг еще не успел подготовиться, тебе нужно прямо сейчас его бить, ни о чем не предупреждая. Но Цезарь точно знал, что делает, и его искренне любили сограждане как несомненную звезду своего времени – это первое. И отсюда сразу второе: любовь сограждан стоила дорого, и не только в денежном выражении. Хотя и в деньгах она тоже стоила немало: как я уже говорил, Цезарь постоянно присылал из Галлии караваны с добром для подкупа, что всем очень нравилось.
Д. Пучков: Ну еще бы!
К. Жуков: Но дело не только в деньгах. Отстаивая свои права и выставляя себя защитником республики, Цезарь должен был постоянно всем напоминать, что он ни разу не Сулла и ничего общего не имеет с этим незаконным захватом. В Италии он не завоеватель – он должен был это показывать на каждом шагу: шаг шагнул – и всем объяснил: нет-нет-нет, это не то, что вы подумали, я никого не завоевываю. И благорасположение сограждан давало ему не только перевес, но и вообще надежду на успех, потому что захват Римини, захват Ареццо – это были не захваты, он просто пришел, ему открыли ворота, он зашел в город – все! Там не пролилось ни капли крови. Ну, может, изнасиловали кого случайно.
Д. Пучков: Но только по любви!
К. Жуков: Только по обоюдному согласию и достижению брачного возраста – в Риме это было 12 лет. Так что вся первая часть гражданской войны – это история маленьких бескровных побед: пришел, занял, ему открыли ворота, приняли. Цезаря любили. Если бы он попытался провести именно военную операцию, несмотря даже на успех, которого он мог достичь в короткий промежуток времени (разбить Помпея, кого-то одолеть, захватить), сразу бы у народа возник вопрос: а не второе ли это издание Луция Корнелия Суллы Феликса-Счастливого? Это был бы конец восстанию. То есть операция зимы 49 года до н. э. – это не военная кампания, а политическая акция, где пиар-сопровождение было гораздо важнее чисто военных успехов. И мы видим на всем протяжении этой истории, что Цезарь все знал про пиар. Он умел, как никто, пользоваться средствами убеждения: рассказывать, объяснять людям, что он делает, и всегда соблюдать видимость приличий. Мне кажется, что сценаристы в фильме раскрыли этот момент, в общем, хорошо. Почему «в общем» – потому что хотя бы парой фраз нужно было упомянуть не только о попранных правах лично Цезаря, которые он законно защищает, надо было еще сказать, что он боролся за благо республики и защищал трибунов. Это не стоило бы ничего в смысле времени в фильме, а ситуация стала бы понятней. Но все равно получилось круто.
А пока популяр Пулло и вынужденно перекинувшийся оптимат Ворен следуют в Рим, нам показывают непростые матримониальные отношения законной жены Ворена Ниобы и ее любовника, потому что к ней в дом забегает отец ее третьего ребенка, по совместительству муж ее сестры. Следует непростая сцена: Ниоба пытается экс-любовничка выгнать, он не очень-то хочет уходить, да и она мнется, потому что он, в общем, хороший. И конечно, ее застукала старшая дочь.
Д. Пучков: А какое наказание грозило за измену законному мужу?
К. Жуков: Ну, поскольку жена была фактически собственностью мужа, он мог ее убить. Это осуждалось – нельзя так поступать, но ему бы списали все на состояние аффекта.
Д. Пучков: Неплохо.
К. Жуков: В принципе, дело могло закончиться разводом, возвращением жены в ее семью. По-всякому могло быть. Но по фильму Ворен очень горячий и тупой.
Д. Пучков: Да, глуповат.
К. Жуков: Поэтому он сначала прибьет, потом будет сильно горевать, но от этого уже никому легче не станет. О чем мама дочке и говорит. Дочка призывает Ниобу рассказать все папе: «Ну ты ж ни в чем не виновата, потому что похоронка пришла, ты выдержала траур, и тут такой человек замечательный подвернулся. Ну и ребенок, бывает, от этого рождается. А теперь муж оказывается жив – ну в чем ты виновата?» Но Ниоба говорит, что муж ее такой дурак, что лучше его не злить.
Д. Пучков: Не беси папу.
К. Жуков: Да. А Ворен в это время горюет в походном лагере на фоне побухивающих кавалеристов и выспрашивает Тита Пулло о женщинах – рассказывает, что жена его ненавидит. «А какая разница? – говорит Пулло. – Через пару недель мы все умрем». «Это другое дело, – отвечает Ворен. – Кто будет чтить мою память? Кто будет приносить жертвы Прозерпине и Плутону и лить вино мне на могилу?» Пулло отвечает: «Ну, это я могу сделать».
Д. Пучков: Будучи уверенным, что он-то останется жив.
К. Жуков: «Спасибо, но ведь ты тоже скоро умрешь». Затем мы оказываемся в доме Атии: хитрая Атия собирается устроить ужин, чтобы укрепить положение в обществе. Званый ужин.
Д. Пучков: Вечеруху закатить.
К. Жуков: Да, политическую. Призывает еврея Тимона, чтобы он поставил своих людей охранять дом и приветствовать гостей. Обстановочка в Риме неспокойная, нужна охрана знатным гражданам.
Д. Пучков: «Чем это от тебя пахнет?»
К. Жуков: Это лучший диалог в фильме! «Что это – от тебя пахнет духами?!» – «Немного благовоний не повредит». – «Отвратительно! Конское говно гораздо лучше!» Это блестяще! Меня одно смущает: Тимон при встрече целует Атии ручку, как будто мушкетер XVIII века. В Риме так женщин не приветствовали, насколько я знаю.
Д. Пучков: Он, видимо, как конюх распоясавшийся…
К. Жуков: …XVIII века.
Д. Пучков: Хотели, наверное, подчеркнуть, что оборзел вообще сверх всякой меры. Но он же не раб?
К. Жуков: Нет, он просто такой еврейский бандит. Возможно, у него есть друзья-сикарии, зилоты в еврейских провинциях.
Д. Пучков: Они тогда уже были?
К. Жуков: Нет, но будущие.
Д. Пучков: От него они и пошли.
К. Жуков: А, да-да-да.
Д. Пучков: Тимон – молодец.
К. Жуков: Он, наглый, говорит: «Я людей-то приведу, но нужно будет заплатить». – «Тебе уже заплатили». – «Да я не про деньги». – «А про что?» – «Ты знаешь, про что».
Д. Пучков: «Чего-нибудь этакого хочется».
К. Жуков: Тем временем разведка Цезаря достигает передовых дозоров врага в конном строю. Дозор – так, навскидку – полуцентурия, то есть манипула, состоит из молокососов и быстро разбегается. Ворен, верный приказу, пытается Пулло остановить, но раздолбай Пулло говорит: «Там дозор, значит, рядом легион Помпея, значит, скоро нас всех убьют – лучше сделать это в бою. В атаку!» И со всей конницей несется в атаку.
Д. Пучков: А конница – это какие-то злые немцы, да?
К. Жуков: Дозор выглядит так, что понять, откровенно говоря, трудно – что это, потому что солдатикам, которых показали в фильме, лет по 12–14.
Д. Пучков: Помпей-югенд.
К. Жуков: Вот, именно так: Помпеоюгенд.
Д. Пучков: Read minds!
К. Жуков: Я, конечно, понимаю, что Помпей активно набирал легионы и что там было много новобранцев, но не десятилетних же. В армию призывали с 17 лет, через три года после совершеннолетия (это как если бы у нас призывали в 21 год). Логика была простая: брачный возраст наступает в 14 лет, за три года юноша с большой долей вероятности успеет наплодить детей, продолжить род. А потом его можно смело забирать в армию, где его убьют, и он перестанет жрать казенный хлеб. При этом у него уже будет смена. Так вот, в легион призывали новобранцев – после Гая Мария это было принято, – туда мог поступить кто угодно, если у него руки-ноги были на месте и он достиг подходящего возраста. Но костяк таких формирований всегда составляли эвокаты, то есть уже отслужившие военные, которые были демобилизованы, но оставались военнообязанными. «Эвокат» – буквально «вновь призванный». Крайняя милитаризация Римской республики к тому времени привела к тому, что в некоторых местностях до трети взрослых мужчин были эвокатами, и набрать демобилизованных солдат, уже прошедших службу и имеющих оружие, не являлось проблемой. Собственно говоря, в этом заключен большой смысл римской мобилизационной системы. Мы знаем, что служба в римском легионе длилась 20–25 лет, но на самом так долго без перерывов редко служили. Обычно человека демобилизовывали года через четыре или лет через шесть, если, конечно, он не оказывался в дальнем походе вроде знаменитого Галльского похода Цезаря. Демобилизовывали, чтобы взамен быстро призвать и обучить новобранца. Сделать из него, соответственно, нового эвоката. При этом человек оставался в полной боевой готовности – ему еще немного лет, он уже всему обучен, и его можно в любую секунду пригрести – очень удобно. Это были крепкие мужики 35–45 лет, но никак не эта вот фигня, которую нам показали.
В любом новом легионе новобранцев было много. В этом заключалась проблема, потому что новобранца нужно обучать минимум полгода, без подготовки его нельзя никуда выпустить – его либо сразу убьют, либо, что еще хуже, он убежит, подставив таким образом коллег по опасному бизнесу. Ну, казалось бы, полгода или около того – это немного, но когда Цезарь уже находился на территории Италии, эти полгода превратились в вечность. И для Помпея это была чудовищная проблема, потому что они с Цезарем занимались одним и тем же – набирали срочным образом пополнение…
Д. Пучков: А как же его слова из предыдущей серии: «Достаточно мне топнуть ногой…»
К. Жуков: «Достаточно топнуть ногой» – Помпей процитировал Плутарха. Это он понтовался, потому что формально у него легионов было больше, чем у Цезаря, но тут была бы серьезная проблема – у него два легиона состояли из ветеранов Цезаря…
Д. Пучков: Неплохо!
К. Жуков: …он не мог на них положиться. И как оказалось, правильно не мог, потому что эти падлы смотрели все время в сторону Цезаря. А в собственные легионы и Цезарь пополнение набирал, и Помпей. Тут у граждан вставал вопрос, к кому идти, потому что и этот вроде бы законный и тот. Это уж как тебе лично больше нравится. Цезарь мало того что очень богат, так еще и молодой удачливый полководец, который, в общем-то, заслуживал триумфа. А Помпей кто такой? Он последний раз воевал в Третьей войне с Митридатом в 63 году до н. э. Это было давно, а как у него теперь с удачей? Для всех этих язычников вопрос крайне важный. Так что было непонятно, куда новобранцы, да и эвокаты пойдут – к Помпею или к Цезарю.
Д. Пучков: Да наоборот, наверное, понятно.
К. Жуков: Словом, передовой дозор из детишек – это какое-то позорище.
Д. Пучков: Ну, они только для того нужны были, чтобы разбежаться при виде злобных мужиков.
К. Жуков: Безусловно, это чисто драматургический ход. Хотя, на мой взгляд, можно было сделать все гораздо проще и при этом показать, что у Помпея совсем хреновое положение – никого, кроме зеленых новобранцев, у него нет.
Д. Пучков: Я думаю, если бы туда набрали взрослых, они бы сразу закричали: «О, пацаны, а мы как раз к вам идем!» И разбегаться не надо.
К. Жуков: Да, могли бы показать братание – было бы правильнее, тем более что таких случаев полно было.
Конница у римлян тоже отжигает: люди одеты в какие-то звериные шкуры, непонятные шлемы, среди которых мелькает каска V века н. э. – шпангенхельм с вепрем на голове, – причем плохо сделанная. Вооружены они пехотными пилумами – это бред собачий. И мечами, каких в природе вообще не существовало. Их, видимо, из каких-то реквизиторских закромов достали, чтобы просто что-то дать людям в руки. Сплошное разочарование. Может быть, какие-то германцы имелись в виду?
Д. Пучков: Тут, наверно, стояла задача показать, что это некто инородный – совершенно не так одет, на лошадях…
К. Жуков: Испанцы тоже были не так одеты… Мечи у них были длиннее: испанский кавалерийский меч в полтора раза длиннее, чем пехотный гладиус. На лошади ты не можешь близко подойти к противнику, нужно его на расстоянии доставать.
Так вот, дозор разбежался, а командир дозора прискакал к Помпею и докладывает, что все плохо – разведка Цезаря в двух днях от Рима. Сам офицер одет в странную кожаную тужурку, которая должна символизировать римский субармалис, то есть поддоспешную одежду. Зачем?! Кожа довольно дорого стоит, проще было бы сделать клееную куртку зому из нескольких слоев льна, как было в реальности у римлян. И выглядело бы правильнее. Этот ход костюмеров меня, прямо скажем, не порадовал.
Насчет двух дней, конечно, преувеличение, потому что речь идет о 14–15 января, в это время Цезарь стремительным броском занимает Анкону и Пизавр (Пезаро) – это около 300 км от Рима.
Помпей начинает рассуждать, что Цезарь идет на город с очень малыми силами, поэтому продвигается быстро, и, скорее всего, у него не войско, а просто вооруженная шайка. Но город придется оставить, так как у Помпея-то войск нет.
Д. Пучков: Даже шайки.
К. Жуков: Да. И по фильму они собираются уходить на юг, в Корфиниум. Но Помпей ушел не в Корфиниум, а в Капую, которая находится южнее. В Корфиниуме он оставлял заслон под руководством Луция Домиция Агенобарба – как раз того человека, который должен был сменить Цезаря на посту проконсула и не сменил, потому что Цезарь заборзел ловко.
Тут надо отметить, как Цезарь в очередной и, наверное, последний раз протянул Помпею руку мира. Процитируем «Записки о гражданской войне»: «Так как, однако, Цезарь нашел людей, подходящих для передачи его пожеланий Помпею, то он просил их обоих, раз они довели до его сведения поручение Помпея, потрудиться сообщить и Помпею его ответ: может быть, таким образом им удастся с малыми усилиями устранить серьезные недоразумения и избавить всю Италию от страха. Он всегда ставил на первом плане свою честь и ценил ее выше жизни; он был огорчен тем, что его враги оскорбительнейшим образом вырывают у него из рук милость римского народа и, насильственно сократив его проконсульскую власть на целых шесть месяцев, тащат его назад в Рим, тогда как народ повелел на ближайших выборах считаться с его кандидатурой заочно. И все-таки, в интересах государства, он отнесся к этому умалению своей чести спокойно. Когда он послал сенату письмо с предложением, чтобы все распустили свои армии, то даже и этого он не добился. По всей Италии производится набор; Помпей удерживает два легиона, уведенные у него под предлогом войны с парфянами; все гражданство находится под оружием. К чему же все это клонится, как не к тому, чтобы погубить его? Тем не менее он готов пойти на все уступки и все претерпеть ради государства. Пусть Помпей отправляется в свои провинции, пусть оба они распустят свои войска, пусть вся Италия положит оружие, пусть гражданство будет избавлено от страха, а сенату и римскому народу пусть будет предоставлена независимость выборов и все управление государством. Но для того, чтобы облегчить возможность этого соглашения, обставить его определенными условиями и скрепить клятвой, Помпей или должен приехать к нему сам, или согласиться на его приезд; путем личных переговоров все недоразумения будут улажены».
Цезарь в очередной раз описывает суть своей политической программы. Это послание застало Помпея уже в Капуе, так как 17 января он с большинством сенаторов из Рима сбежал.
Д. Пучков: А это вообще нормально? Типа враг к Москве подходит, а Госдума взяла и убежала.
К. Жуков: Но это же не враг. В этом как раз и заключалась суть политической программы Цезаря – он никакой не враг, он просто домой пытается вернуться.
В фильме отлично обрисовали непростое положение Помпея: он контролировал сенат, и город, и вроде бы де-юре всю Италию по самый Рубикон, однако у него два легиона из ветеранов Цезаря, для набора новых войск времени нет, а сам Цезарь настолько щепетильно соблюдает все законы приличия, что народ почему-то никак не хочет рассматривать его в качестве врага и переходит на его сторону.
Показательна судьба обороны городов Игувия и Ауксима – опять Цезарь, двенадцатая глава: «Тем временем он получил известие, что претор Терм стоит с пятью когортами в Игувии и укрепляет город, но что все игувинцы безусловно на стороне Цезаря. Тогда он послал туда Куриона с тремя когортами, которые были у него в Писавре и Аримине. Не доверяя настроению муниципия, Терм, при известии о приближении Куриона, вывел когорты из города и бежал. Солдаты на пути оставили его и возвратились по домам. Курион, при полном сочувствии всего населения, занял Игувий. Узнав обо всем этом и вполне полагаясь на настроение муниципиев, Цезарь вывел когорты XIII легиона из занятых городов и отправился в Ауксим. Этот город занимал тремя когортами Аттий Вар, который разослал оттуда сенаторов по всей Лицейской области для производства в ней набора. Когда декурионы Ауксима узнали о приходе Цезаря, то они собрались в большом количестве к Аттию Вару и указали ему, что дело это не подлежит их суждению; но ни сами они, ни остальные их сограждане не могут смириться с тем, чтобы перед таким заслуженным и покрытым воинской славой полководцем, как Г. Цезарь, были заперты ворота их города. Поэтому пусть Вар подумает о будущем и об опасности, которой он подвергается. Встревоженный их речью, Вар вывел из города поставленный им гарнизон и бежал. Несколько Цезаревых солдат из первой когорты догнали его и принудили остановиться. Когда завязалось сражение, Вар был покинут своими собственными солдатами; значительная часть из них разошлась по домам, остальные явились к Цезарю, и вместе с ними был приведен схваченный центурион первого ранга Л. Пупий, который до этого занимал ту же самую должность в войске Гн. Помпея. Цезарь похвалил Аттиевых солдат, Пупия отпустил, а жителей Ауксима поблагодарил и обещал помнить об их заслуге».
Д. Пучков: Стратежно действовал – все на его сторону.
К. Жуков: Он просто шел, а все ему сдавались. Ну, какие-то драки были, куда же без этого, но сражений он не давал.
В таких условиях Помпей оборонять Рим не мог и вынужден был сманеврировать на Капую. В Капуе его догнало письмо Цезаря, и он ответил ему: «Цезарь должен вернуться в Галлию, оставить Аримин, распустить войско. Если он это сделает, то и Помпей отправится в Испанию, а тем временем пока не будет дана гарантия, что Цезарь действительно исполнит свои обещания, Помпей и консулы не приостановят набора».
Вот так Цезарь выиграл политическую игру до начала войны, потому что он предлагал мир, на который Помпей не мог согласиться. Если бы Помпей принял условия Цезаря и уехал в Испанию, это означало бы полную потерю власти и полное политическое поражение, хотя вроде бы они в равных условиях: Цезарь уезжает в Иллирию, собственную провинцию, Помпей – в собственную Испанию. Но он уходит из Рима под давлением Цезаря – и все увидели бы, что Помпей уступил, сдался. Таким образом, Помпей, не распускающий армию (а ему приходилось продолжать набор), выглядел разжигателем гражданской войны, а Цезарь сохранял красивый образ защитника народных трибунов, собственной чести и шаг за шагом двигался к Риму, который Помпей удержать был не в состоянии.
Д. Пучков: Ловко!
К. Жуков: Вот так. А в это время в фильме Атия, Сервилия и Брут, ее сынок, собрались в доме Атии поужинать, дом окружила толпа помпеянцев, которые закидывали их факелами, камнями и писали гадости на стенах. Помпей покидает город и приказывает вывезти казну. Дальнейший замес в фильме – чистая выдумка, потому что казну Помпей вывезти не успел.
Д. Пучков: Он ее просто бросил.
К. Жуков: Он пытался ее вывезти, послал людей, но они не успели это провернуть: казна тяжелая, это тебе не банковский счет обнулить, а серебро, которое нужно было везти на огромных возах. Цезарь уже был настолько близко к городу, а в городе было такое количество его сторонников, что казну бросили.
Д. Пучков: Оно действительно в слитках было?
К. Жуков: По-всякому. В фильме показано золото, но это было не золото, а серебро.
Д. Пучков: Золота было мало?
К. Жуков: Как я уже говорил, в Риме к тому времени монетного золотого обращения не было на постоянной основе, только серебро. Возможно, имелись какие-то изделия из золота – награбленное добро, «золотая кладовая», «бриллиантовый фонд».
Д. Пучков: Но получилось отлично. Телега, сундуки и, я не знаю, что это за звери – буйволы какие-то?
К. Жуков: Волы.
Д. Пучков: Волы как из фантастического кино, я таких вживую никогда не видел. Отличные.
К. Жуков: Жуткие волы. Такое впечатление, что они танк могут увезти.
Д. Пучков: Только Пулло их смог утащить.
К. Жуков: За ноздрю. Но это позже. А пока Пулло идет вместе с конницей и Вореном и читает ему лекцию об искусстве обращения с женщинами. «Послушай, – говорит, – во-первых, все время разговаривай с ней таким спокойным тоном. Слова неважны, главное тон – ну как будто пытаешься оседлать не очень послушную кобылу: ах ты милая моя! ах ты хорошая! спокойно, все хорошо… Все время нужно говорить, что она красивая. Как только увидишь – сразу говори, даже если это неправда. А еще это – у нее в том самом месте наверху есть такой бугорок – вот им нужно заняться, и она распустится, как цветок». На что Ворен сказал: «А ты откуда знаешь, что у нее там есть?» – «Да это у всех баб есть, вон хоть у него спроси, хоть у него…» Офигеть!
Д. Пучков: Уроки половой грамотности?
К. Жуков: Да-да-да, культура семейной жизни. В это время в доме Атии тоже замечательная сцена разыгрывается, одна из моих любимых: помпеянцы бревном ломают ворота и вот-вот ворвутся в дом. Их очень много, даже бойцы Тимона не справятся. Нужно что-то делать, а именно, как любой нормальный римлянин считает, срочно кончать жизнь самоубийством.
Д. Пучков: Чтобы не допустить позора?
К. Жуков: Они любили харакири делать не меньше японцев. Атия говорит: «Значит так, ты сначала убьешь ее, потом я убью свою дочь, потом ты убьешь меня. И не вздумай сам остаться в живых». Он говорит: «Госпожа, я об этом даже и не помышлял». «Нет, мама, можно не ты будешь меня убивать?» – говорит Октавий. «Как же так, почему – ты на меня все еще злишься?»
Д. Пучков: Кто же тебя убивать-то должен, да?
К. Жуков: В общем, офигенная сцена. А в это время помпеянцы разбегаются, потому что Цезарь подходит к городу. Тимон выглядывает из ворот на улицу – посмотреть, все ли в порядке, и нам показывают прекрасные граффити на воротах и на стенах. Я их специально на стоп-кадре посмотрел и перевел.
Д. Пучков: Так-так… И что же там?
К. Жуков: Первая надпись такая: Atia amat omnes – «Атия любит всех» (в значении «Атия дает всем»). Потом: Atia fellat и три какие-то буквы, я не понял, то ли «МАТ» то ли «ААТ». Первая часть: «Атия сосет», «МАТ» – это аббревиатура «Маркус Антоний Трибуний», то есть «Атия сосет у Марка Антония Трибуна».
Д. Пучков: Это зависть! Многие бы хотели.
К. Жуков: Не то чтобы зависть – просто помпеянцы написали, что они все знают. А если «ААТ», то я думаю, что это сокращение от animati, то есть «Атия сосет у животных».
Д. Пучков: Неплохо.
К. Жуков: Вот это гадкое ругательство.
Д. Пучков: Подразумевается Тимон в том числе.
К. Жуков: Наверняка. И третья надпись на воротах, рядом с изображением полового органа, направленного в жопу: Atia kined. Тут одно из двух, потому что kined, kiner в латинском вульгарном значении означало «членосос», но еще имело значение противоестественных половых сношений вообще, и, учитывая картинку, я думаю, тут имеется в виду, что Атия е…ся в жопу.
Д. Пучков: Все тайны раскрыли!
К. Жуков: Противоестественно.
Д. Пучков: Ты провел глубокое исследование, Клим Саныч.
К. Жуков: Я люблю всякие ругательства. В это время Брут с Сервилией смогли спокойно выйти из дома.
Д. Пучков: То есть римское общество не одобряло анальный секс?
К. Жуков: Они просто хотели гадостей наговорить про Атию. Кто сказал, что они это с неодобрением написали? На это указаний никаких нет, может, наоборот, их все устраивало.
Брут с Сервилией, оказавшись у себя дома, решают, что же делать. Ведь только что Брут говорил, что прямо сейчас переметнуться на сторону Помпея было бы слишком по-рабски. Получается, толпа его напугала, и он раз – и отказался от дружбы с Цезарем? Это несерьезно. А теперь, когда уже можно подумать и выбрать, сменить сторону было бы нормально, это не уронит его чести. Брут думает, что у Помпея сильная позиция – он уйдет в Капую, на юг, где тепло, много еды, нет верных Цезарю людей, по крайней мере, их там точно меньше, чем на севере, потому что до Капуи галльские трофеи доезжали в меньшем объеме. Там Помпей наберет войска, и войск у него будет точно больше, чем у Цезаря, и он Цезаря побьет. Да, Цезарь возьмет Рим, прокомандует им месяц, но это ничем хорошим для него не кончится, как думал Помпей. Брут все обрисовал маме и говорит: «Мама, поехали к Помпею». А Сервилия отвечает: «Я восемь лет Цезаря ждала, люблю его». Он отвечает: «Купи здоровенного тиренца, мама, в тебе говорит похоть».
Д. Пучков: «Я тебе куплю здоровенного негра!»
К. Жуков: В общем, Сервилия остается дома ждать Цезаря, а Брут уезжает к Помпею. Так и было на самом деле – Брут уехал к Помпею, хотя вроде бы он был другом и близким человеком семьи Цезаря. А что касается Сервилии – это намек на ее роман с Цезарем. Но именно намек, потому что непонятно, был он в реальности или нет. То, что они дружили, это факт, а вот насчет половых связей никаких доказательств нет. Но в кино было интересно.
Д. Пучков: Разве может мальчик дружить с девочкой, чтобы это ничем не кончилось?
К. Жуков: Бог его знает. Он же с ней восемь лет по переписке дружил-то, это запросто могло ничем не кончиться – слишком далеко.
Д. Пучков: Заочница.
К. Жуков: Да, заочница. Ха-ха-ха! Так вот, Брут убегает к Помпею, а Октавия – напомню, сестра Гая Октавия Фурина и дочка Атии – бегает к своему мужу бывшему, отставному.
Д. Пучков: К Глабию, да?
К. Жуков: К Глабию, которого в реальности не было, она была замужем счастливо вполне за римским консулом. Так вот, Атия узнает об этом и приказывает прекратить безобразие: Тимон должен выследить Глабия и зарезать его – или никакого секса больше.
Д. Пучков: Тимон получает контракт.
К. Жуков: Да-да, половой контракт.
Д. Пучков: Еврейская братва Древнего Рима.
К. Жуков: Да. Тимон Глабия отлавливает, убивает…
Д. Пучков: Диалог там хороший.
К. Жуков: «Дайте минуту помолиться, я тебе отдам все деньги». – «Да мне уже заплатили, это Атия. Моих людей не трогай, это, извини, контракт». Атия в это время занимается вымогательством денег у бывших друзей Помпея, которые остались в Риме, потому что у них там бизнес, который бросить никак нельзя.
Д. Пучков: Они прибежали дружбу налаживать.
К. Жуков: Да, извиняться и дружбу налаживать. Она: «С тебя пять тысяч сестерциев, а с тебя десять». – «Все будет в лучшем виде!»
Д. Пучков: Они платят за то, чтобы она замолвила за них словечко, когда придет Цезарь, чтобы их не тронули.
К. Жуков: Да, именно так. Все отлично помнили проскрипции Суллы: когда он стал диктатором, всех неприятных людей, а также случайных людей, которые были неприятны прихлебателям Суллы, перерезали и все, что можно было отобрать, отобрали.
Д. Пучков: И еще тех, у кого были деньги. Ничейных.
К. Жуков: Да, поэтому нужно было срочно подвестись под какую-то крышу, чтобы обеспечить себе безопасность. Атия теоретически могла бы замолвить слово.
Д. Пучков: Любителям поговорить про революционный террор настоятельно рекомендую ознакомиться с произведением «Сулла» из серии «Жизнь замечательных людей». Сулла был настолько замечательный, слов нет.
К. Жуков: Гай Марий, Сулла – прекрасные люди!
Тит Пулло и Ворен вместе со своими кавалеристами у ворот города. Ворен в недоумении, потому что никто никого не убивает и даже сопротивления не оказывает. «Солдаты республики не бегут с поля боя! Наверное, боги оставили Рим. Если бы Марс видел это, он бы никогда такого не допустил». Тут Пулло отвечает: «Быть может, отлучился посрать, и ему не до нас».
Д. Пучков: Тонко шутит.
К. Жуков: Следуя на Рим, они натыкаются на повозку с казной, которую вывозят переодетые легионеры Помпея. Охрану бравые ребята, конечно, перебили.
Д. Пучков: Определили по сандалиям, что перед ними солдаты.
К. Жуков: Да, увидели калиги солдатские, сказали: «Эй, что девять добрых легионеров делают на повозке с зерном?» К тому же Пулло заметил прихваченную по дороге шикарную рабыню – то ли галльскую, то ли германскую, которая была привязана к фаркопу телеги.
Атия в это время снова занимается делом: вымогает деньги. Благонравно вышивающая Октавия выходит на улицу и обнаруживает труп экс-мужа, который разносчики мертвечины принесли.
Д. Пучков: Посмотреть.
К. Жуков: На опознание. Атия вынуждена поклясться, что она никакого отношения к убийству Глабия не имеет. Это вранье сыграет нехорошую роль в дальнейшем.
Ворен и Пулло въезжают в Рим, приколачивают воззвание к дверям сената – повторюсь: непонятно, что это за двери, потому что здания сената как такового не существовало. Зачитывают воззвание Цезаря – это почти точная цитата из «Записок о гражданской войне». Молодцы, скопировали как надо. Ну а Ворен снимает с себя кинжал, пугио, и просто его выбрасывает. Вряд ли бы он в реальности так поступил, потому что пугио покупали за свои деньги, это не казенное имущество. Причем легионер, тем более много воевавший, постоянно его украшал.
Д. Пучков: Дембельское.
К. Жуков: Дембельская штука, выбрасывать-то ее – ох, сразу столько бабок улетело! Чего это он? Отдает меч Пулло, и Пулло говорит: «Ты не можешь бросить тринадцатый, это дезертирство!» Ворен отвечает: «Я уже преступник, святотатец, мятежник – почему бы еще не дезертировать заодно?» Пулло отгоняет телегу с казной…
Д. Пучков: Вернулся.
К. Жуков: Вернулся за рабыней, потому что на нее подзапал слегка как человек простой и склонный к обычным радостям жизни. Смотрит, а там 16 сундуков с золотом. Он очень обрадовался, тележку спрятал, а рабыню увел.
А Цезарь с XIII легионом вступает в Рим. Все офицеры одеты в кожаные кирасы. Это полный бред – кирасы должны быть бронзовые. И знак легиона какой-то непонятный – морской змей… Должен быть лев, их легионный знак хорошо известен. Идут, трубят в трубы. Ну и последняя фраза серии просто прекрасная: «Эй, Гракх, сыграй что-нибудь, какую-нибудь веселую римскую песню» – и вместо того, чтобы делать: «Тууу-тууу!» начинают делать: «Ту-дууу, ту-дууу!» – конечно, так гораздо веселее.
Д. Пучков: Ха-ха-ха! Зажги!
К. Жуков: Да. «Эй, Блэкмор, заводи свою дудку!»
Ответы на вопросы про третью серию
Насколько можно доверять оправданиям и объяснениям Цезаря в его «Записках о гражданской войне», ведь Цезарь победил и ему нужно было легитимизировать свою победу.
К. Жуков: «Записки о гражданской войне» – как любой нарративный источник – нуждаются в серьезной проверке на весах, так сказать, исторической критики. Это не документ, там нет печати и подписи, это видение человека. Каким бы толковым ни был человек, он всегда видит все со своей колокольни. Поэтому, с одной стороны, дословно доверять нельзя. С другой – источник очень ценный, потому что Цезарь уже победил и ему ничего не нужно было легитимизировать. Он всех конкретно в кулаке держал, у него не было соперников, ему не перед кем было оправдываться – это самое главное. Всех, кого можно было перебить, – перебили, кого надо простить – простили.
Д. Пучков: Нельзя не вспомнить чудесную присказку из х/ф «Взвод»: оправдание – как дырка в жопе, есть у каждого.
Как обстояли дела в Риме с бритьем? В сериале в вечерних сценах Пуллон и Ворен гладко выбриты. Это какая-то промашка авторов или такое могло быть на самом деле?
К. Жуков: А что, ночью нельзя быть выбритым?
Д. Пучков: У нас в армии, например, были парни, которым приходилось бриться по два раза в день, в том числе на сон грядущий, иначе утром они уже как ваххабиты были.
К. Жуков: С бритьем в Риме нормально все обстояло. Сохранилась масса красивых, высокоэффективных опасных бритв, которые они использовали. Более того, гладко выскобленное рыло считалось модным. Поэтому да, скоблили. На ночь или нет – не знаю.
Д. Пучков: Кто как. Те, кто повышенной волосатости, может, два раза в день брились. Вечерние скелеты римлян не сохранились.
К. Жуков: Да.
Могли ли Цезарь и Помпей просто испытывать друг к другу дружеские чувства или какую-нибудь иную симпатию?
К. Жуков: Нет-нет.
Ибо некоторые действия Помпея непонятны. Ну ладно, ушел он из Рима на юг Италии – и сидел бы там. Нет, он потом в Грецию убежал.
К. Жуков: Симпатия как-то должна была повлиять на его решение убежать в Грецию?
Д. Пучков: Убежал бы к Цезарю.
К. Жуков: Да, он должен был, наоборот, к Цезарю убежать.
Д. Пучков: Гонимый симпатией.
К. Жуков: Убежал Помпей, потому что у него военных сил не хватало, его бы на юге Италии побили. Поэтому пришлось валить в Грецию и пытаться там собрать верные легионы. Это все было основано сугубо на военной необходимости.
Клим Саныч, как у римлян и, в частности, у легионеров обстояли дела с нижним бельем? Штаны они не носили принципиально, а что насчет трусов?
Д. Пучков: Как это не носили?
К. Жуков: Носили, называются они браки. Это были, скажем так, длинные шорты ниже колен, которые как раз ко времени Галльской войны очень даже были распространены. В принципе, по олдскульной фигне в самом деле можно было ходить без штанов. А уж если совсем олдскульный, можно было ходить с красивыми голыми ногами, в сандаликах. Трусы – сложно сказать, судя по всему, вместо трусов носили нечто вроде набедренных повязок. Это был необязательный элемент туалета.
Д. Пучков: Браки – от них происходит слово «брюки», если кто не в курсе.
К. Жуков: И брэ, которые носили под чулками мужчины рыцари в Средние века, тоже.
По какому принципу делилось гражданами добытое на войне добро и добро, доставленное в Рим?
К. Жуков: Цезарь, например, говорил: «Дарю каждому гражданину 100 сестерциев». И каждому гражданину дарили 100 сестерциев. Или: «Я такой джигит, что заплачу за всех годовую квартплату». Ну и, опять же, оплачивал. То есть принцип сугубо волюнтаристский, захотел – заплатил, не захотел – не заплатил. Другое дело, что это нужно было делать обязательно, если ты хотел заниматься политикой в Риме, иначе тебя бы народ не понял.
Д. Пучков: Радовать граждан надо было.
К. Жуков: Постоянно. Иначе что ты тут вылез и не радуешь никого?
Д. Пучков: Давали представления разнообразные, где всех бесплатно кормили.
К. Жуков: Гладиаторские игры постоянно нужно было проводить – всем нравилось. Такой тогда у них был пиар.
Упоминается золото из капитолийских подвалов. Вопрос: могли ли римляне хранить золото в банковских слитках, как показано при погрузке золота на повозку?
К. Жуков: Не могли, потому что римляне не имели в то время регулярного оборота золотых денег вообще. Они расплачивались серебром, медью, бронзой. Поэтому основные богатства – монеты – должны были быть серебряные. Я об этом говорил.
Вопрос о золоте. В хранилище видны сундуки явно со слитками и монетами желтого цвета. Грузят все это на какую-то арбу, запряженную волами. Если золото тяжелее свинца, то вес всего груза – тонн 25.
К. Жуков: Это абсолютно неправдоподобно.
Д. Пучков: Для кино – красиво, а так – нет.
На двери сената Ворен прибивает явно напечатанный указ.
К. Жуков: Нет, он не напечатан, а написан каллиграфическим почерком от руки.
А в калигах – имеются в виду сандалии легионерские – и носках не околеешь? Защита, по мне, так себе. Италия ладно, юга, а в горах зимой прохладно же.
Д. Пучков: А на Северном полюсе каково?
К. Жуков: Это же период большого климатического оптимума времен Античности, который начался приблизительно в 250 году до н. э. и продолжался примерно до 400-х годов н. э. Температура в Европе была в среднем на два градуса выше, чем сейчас. Кому-то кажется, что это мало – нет, это очень много. Если посмотреть на распространение теплолюбивых насекомых, которые не переносят холода, так вот эти клопы теплолюбивые прекрасно себя чувствовали в Шотландии, на севере. Приблизительно в 200 году до н. э. в Британии начинают разводить виноград ради производства винища. Это значит, что там было тепло, заметно теплее, чем сейчас. Люди, которые занимаются исследованиями льда, добывают массу интересной информации. Говорят, что ледяные шапки в Альпах были в три раза меньше, чем сейчас. Поэтому легионеры могли с относительным комфортом гулять туда-обратно и завоевывать Галлию – это во-первых. Во-вторых, плотно связанный шерстяной носок где-нибудь в Милане замечательно работает даже зимой.
Ворен распознает переодетых легионеров по калигам. А в Древнем Риме обычные граждане не могли носить калиги, как мы сейчас берцы на природу одеваем?
К. Жуков: Этого мы не скажем точно, потому что у нас нет достаточного количества римского костюма в полном сборе. Это вопрос гадательный, ну а для сюжета было здорово, что Ворен такой внимательный.
Д. Пучков: Товарищ прапорщик.
Почему сцену встречи воинов XIII легиона с ворами капитолийского золота завершили так, что воры позорно бежали, не приняв бой, и тупо дали себя убить?
К. Жуков: Потому что XIII легион по фильму, а конкретно эти два персонажа – Ворен и Пулло, просто лютые ниндзя. Они всех должны побеждать.
Д. Пучков: Терминаторы.
К. Жуков: Да.
Из школьной программы помню, что греки проиграли римлянам все войны, потому что последние додумались короткими гладиусами прорубаться через непобедимую до тех времен фалангу. Неужели все так просто? Или причина, как всегда, глубже?
К. Жуков: Если говорить о знаменитой битве при Киноскефалах 197 г. до н. э., когда Филиппа V Македонского разгромили, там все было, как обычно. С одной стороны, сложнее, с другой – проще, потому что, во-первых, и это самое главное, македонцы вынуждены были объявить тотальную мобилизацию, забрать в армию всех глухих, тунеядцев, алкоголиков. Они были плохо обучены. Из-за этого качество фаланги здорово упало. Хотя один фланг римского войска копьеносцы сняли, потому что римляне не могли подобраться к этим людям из-за их чудовищных четырехметровых сарисс.
Но воевали с ними не только римские пехотинцы. Там было изрядное количество лучников, значительное количество кавалерии и 20 слонов. Эти 20 слонов выступили как танки прорыва. И конечно, у фаланги есть слабое место: она работает хорошо, только если солдаты хорошо обучены. Потому что выдерживать равнение в огромной человеческой колбасе – 16 тысяч пехоты было у Филиппа V в это время, то есть примерно тысяча человек по фронту, – непросто. Как выдерживать равнение, если они плохо обучены? Для этого нужно людей дрючить на строевой со страшной силой. И к тому же это не кремлевская площадь, а местность, ни к чему не подготовленная. Плохо обученные люди, оказавшись на неровной холмистой местности, потеряли равнение, развалились, ну и проиграли в итоге. Но это не относится к тому, что длинное копье хуже короткого гладиуса, или наоборот. Инструмент сам по себе ни в чем не виноват. Причина в том, кто им пользуется.
После завоевания Греции, как мне кажется, естественным образом между ней и Италией должна была возникнуть плотно населенная развитая территория, живущая с транзита. Но поскольку они находились между двумя богатейшими регионами республики, а потом империи, по факту получилась обычная Далмация без мегаамфитеатров, супербань и лупанариев. Почему так вышло?
Д. Пучков: Потому что по воде плавать дешевле, есть такое подозрение.
К. Жуков: Гораздо. Потом – что значит «обычная Далмация»? Далмация – это был богатый, развитый регион, принадлежал провинции Иллирия, все туда стремились, потому что там можно было неплохо приподняться. В частности, Гай Юлий наш дорогой свет-Цезарь был проконсулом в провинции Иллирия, помимо Галлии, и неплохо с нее кормился. Города там были, я вас уверяю! Один Задар чего стоит. Большие, хорошие были города еще со времен греков.
Д. Пучков: Я дополнил бы с вашего позволения, что юг Италии в те времена назывался Великая Греция. И город Сиракузы на Сицилии тоже был греческим. В самой Италии с греками был полный порядок. А то, что присоединили ту Грецию, наверное, полезно. Но города от этого образовываться не должны.
К. Жуков: К тому же это не Далмация присоединила к себе Рим, а наоборот: Рим присоединил к себе Далмацию. Поэтому вполне естественно, что в самом Риме было несколько побогаче. Хотя, повторюсь, Далмация была очень развитым регионом еще со времен раннего железного века, потому что это одно из мест распространения гальштатской археологической культуры. Там жили толковые люди, у них было все в порядке и со строительством, и с производством оружия, и с сельским хозяйством, и с торговлей. Ну а когда Рим всех победил, денежки пошли из Далмации в Рим, а не наоборот.
Вы упомянули штандарт легиона, на котором изображен морской змей, а должен быть лев. Рядом шагает аквилифер с орлом легиона. Эти два предмета равнозначны или один из них главнее?
К. Жуков: Орел всегда главнее.
В «Записках о Галльской войне» Цезарь упоминает о германской коннице («Галльская война», книга 7, глава 13), которая разбила галлов. Хотелось бы узнать поподробнее, речь о батавской коннице или о каких-то других контингентах?
К. Жуков: Я сейчас не скажу навскидку, была ли у Цезаря батавская конница или она появляется позже, уже при Октавиане. Германцев Цезарь нанимал, это мы знаем. Можно подробнее почитать ту самую 7-ю книгу о Галльской войне, там все написано.
Стремена у конницы были? Если да, то какие? Седла были?
К. Жуков: Нет, стремян не было. Стремена появляются в Европе к VIII веку, притащили их нам, судя по всему, авары. До VIII века стремян не было. Седла были – и очень хорошие. Для тяжелой кавалерии, в частности, были разработаны специальные рогатые седла, за которые можно было держаться руками, как за руль. Глубокие, мощные седла. Они должны были компенсировать отсутствие стремян и отчасти с этим справлялись.
Как водитель кобылой управлял? Газ – фигачил обеими пятками в бочины, поворот направо-налево – плавно натягивал узду (уздечки вроде были тогда) и колотил соответствующей пяткой в бочок. Тормоз – опять узда?
К. Жуков: Водитель кобылы в первую очередь должен управлять ею при помощи корпуса, это самое главное. Потому что корпус – основа равновесия, и лошадь отлично чувствует, как ты на ней сидишь. Если лошадь идет вперед, нужно немножко подать веса вперед. Лошадь понимает, что у нее задние ноги освободились, и, если она хорошо обучена, ее уже можно не пришпоривать, она сама пойдет. Соответственно, если нужно повернуть, у тебя идет нагрузка больше на бок, лошадь начинает поворачивать. Толковый человек может и без повода управлять, только ногами и наклоном корпуса. Не пяткой нужно колотить, а местом, которое называется шенкель, то есть внутренней поверхностью икры. И не колотить, а скорее притирать, потому что колотить лошадь бесполезно. Она 500 кг весит, это мышцы, кости, толстенная шкура, шерсть, что ты там наколотишь-то, господи.
Д. Пучков: То есть «дал шенкелей» это…?
К. Жуков: Да, два шенкеля – стартовал, еще два – перешел на рысь, еще два – на галоп.
Можно подробнее рассказать про конницу? Возможно, сарматская конница как раз упоминалась, которая служила в XIII легионе, и в х/ф «Король Артур» тоже присутствуют сарматы как ударная конница XIII легиона.
К. Жуков: Читайте «Записки о Галльской войне», там все написано. Какой «Король Артур», при чем тут это?
Д. Пучков: Смотрите «Короля Артура» от Гая Ричи… там хотя бы смешно.
К. Жуков: Так точно.
С точки зрения классовой теории феодализм более высокоорганизованный строй, нежели рабовладение. Так почему же в раннем Средневековье войска не могли достичь уровня боевой мощи римских легионов?
К. Жуков: Что значит высокоорганизованный? Чтобы было большое войско и вообще что-нибудь большое, например большие здания, много зданий, много жратвы, нужно, чтобы у тебя в одном месте собиралось много ресурсов. Общественно-экономическая формация, она не про то, кто более высокоорганизован, она про то, кто сколько производит ресурсов. Если в одном месте собрать 10 тысяч рабов и заставить их бесплатно (ключевое слово!) трудиться на благо одного господина, я вас уверяю – у этого господина будет больше всяких материальных благ, чем если бы у него трудились пять феодальных высокоорганизованных крестьян. Вопрос в концентрации ресурсов, а не в том, кто более высокоорганизован, а кто менее.
Д. Пучков: И, соответственно, денег.
К. Жуков: Как только появляется много народа, который бесплатно работает, появляется много денег и можно содержать, например, легион. Это первое. Второе, не нужно забывать, что тогда, при Цезаре, было значительно теплее, чем в раннем Средневековье, урожаи были лучше. И даже менее продвинутый агрокультурный комплекс, который был доступен рабовладельческому обществу, давал значительно лучший результат, чем потом, в раннем Средневековье, по объективным климатическим причинам. Собственно, античная эпоха империи напрямую связана с этим глобальным потеплением.
Если понимать боеспособность армии как следствие экономического положения, то получается, что в империи оно было лучше. Почему так?
К. Жуков: Я уже говорил, вопрос не про «уступает», а про то, где ресурсов больше. Скажем, Бангладеш и США живут при капитализме. Они не опережают друг друга по уровню общественно-экономического развития, идут ноздря в ноздрю, но что-то мне подсказывает, что в США и с армией немножко лучше дела, чем в Бангладеш, и с зарплатами, и с уровнем жизни.
Д. Пучков: Со всем.
К. Жуков: Практически со всем. Соединенные Штаты большие и поэтому богатые. Бангладеш маленькая, поэтому бедная страна. Империя была огромной, она могла заставить миллионы рабов работать в одном направлении. А потом, когда все развалилось, получилось, что на месте одной империи возникло 50 маленьких стран. Соответственно, у них меньше денег, и они все передрались.
Д. Пучков: Был я в Лос-Анджелесе и проезжал мимо части города, обозначенной табличкой Little Bangladesh. Сомневаюсь, что в Бангладеш есть таблички Little USA.
В сценах, где начальников сопровождает пешая охрана, солдаты несут на плечах нечто похожее на охапку дротиков, перевязанных скотчем, а в нижней части этой охапки еще нечто похожее на магазин. Что это такое?
К. Жуков: Это фасции, которые носили ликторы. Это не дротики, а розги, чтобы пороть провинившихся. Консулу полагалось розговое довольствие на 24 персоны. Цезарь себе завел розговое довольствие на 72 персоны. «Нечто похожее на магазин» – видимо, на магазин автомата? Это в фильме так ловко показали топор, который вкладывался в связку фасций.
Нам рассказывали, что за умение излагать свое мнение об общественно-политической ситуации в республике так, чтобы ненавязчиво всех, кого надо, убеждать, Цезаря следует считать основоположником жанра публицистики. Согласны с этим?
К. Жуков: Нет, не согласен. Публицисты, слава богу, в Риме были и до Цезаря.
А соответствуют ли жилье и бытовая обстановка социальному статусу Люция Ворена? Примипил легиона, человек из старого уважаемого плебейского рода. И такая небольшая инсула на втором этаже.
К. Жуков: Бог его знает. Начинал-то он как прогоревший в бизнесе, уволившийся из армии, у него было тухло с деньгами. Ему пришлось вернуться в армию, ну а потом, я думаю, просто не стали плодить сущностей производители реквизита и интерьеров.
Д. Пучков: Единственное, мне кажется, что инсула – это дом целиком, а не квартира.
К. Жуков: Да, инсула – это дом.
Д. Пучков: По-русски остров.
Кто был замполитом в римской армии?
К. Жуков: Никто не был замполитом в римской армии.
Д. Пучков: Даже жрец?
К. Жуков: Жрец – это жрец, у замполита другая функция. Это армия другой эпохи, другой организации общества, там не было надобности в замполитах. В той армии отец-командир всем повелевал.
Походные храмы существовали?
К. Жуков: Десантируемые. Обязательно с собой…
Д. Пучков: Надувные.
К. Жуков: Надувные десантируемые храмы – да, обязательно существовали. Носили с собой алтарь, чтобы можно было в любую секунду отправить ритуальные потребности быстренько.
Д. Пучков: По-военному.
К. Жуков: Да.
Был ли Цезарь верховным жрецом какого-нибудь храма Юпитера или что-то в этом духе?
К. Жуков: Цезарь был верховным понтификом, то есть самым главным жрецом города Рима, да еще и патриархом.
Д. Пучков: Так получилось.
К. Жуков: А заодно еще папой римским.
Не могли бы вы сказать пару слов о глашатае, который местные новости и рекламу зачитывает. Особенно про жесты руками интересно – какая-то особая традиция?
К. Жуков: Да, это особая традиция подчеркивания оратором всех своих слов и интонаций жестикуляцией. Тогда не было ни микрофонов, ни колонок, ни тем более интернета, поэтому доносить свою мысль приходилось с первого раза, для чего требовалось задействовать все возможные средства. Поднял руку – привлек внимание, все понимали: сейчас мужик скажет что-то важное. Все на него посмотрели, потому что жест резкий, его заметно издалека. Посмотрели, послушали, потом по законам риторики нужно накал драматизму снизить, чтобы люди отдохнули.
Д. Пучков: По синусоиде.
К. Жуков: Да. Сделал нейтральный жест рукой, показывая, что сейчас можно расслабиться. Или: внимание, будет шутка! – пошутил. Во время публичной речи нужно было грамотно размахивать руками.
Поясните про римские деньги. Как соотносятся все эти сестерции и денарии и чему равны полтора таланта на поиски пропавшего орла? Сколько примерно было в украденной казне? Хоть это и художественный вымысел, хочется понимать масштабы.
К. Жуков: Сколько было в казне, понятия не имею. И не знаю, есть ли такие данные. Денарий – это монета в 10 ассов, денарий – значит состоящий из десяти.
Д. Пучков: Чиркан.
К. Жуков: Так точно. У него даже, чтобы никто не ошибся, буковка X на реверсе была, то есть римская десятка. Потом ко временам Цезаря он стал, если не ошибаюсь, до 16 ассов доходить, но называли его по-старому – денарий. Сестерций – это 2,5 асса.
Д. Пучков: Сестерций? Меньше, чем денарий?
К. Жуков: Да. Сестерций получается semi tercius, то есть «полтретьего» буквально.
Д. Пучков: Сложно.
К. Жуков: Серебряный денарий весил 4,5 грамма. Потом уже в более позднюю эпоху его стали всячески портить, пошла инфляция. А в это время основная монета мелкая – асс. Грубо говоря, копейка. 10 копеек – денарий, 2,5 копейки – сестерций, вот как-то так они соотносились. Суточная зарплата рядового легионера в то время составляла денарий. Что интересно, квалифицированный уборщик винограда тоже получал денарий в день, то есть их примерно одинаково ценили.
Д. Пучков: За 1 асс можно было отодрать шлюху. По нынешним расценкам хорошая зарплата была.
К. Жуков: Ничего себе.
Что известно о борьбе у римлян?
Д. Пучков: Ничего.
К. Жуков: Как они морды друг другу били? Мы не можем в точности сказать, как били друг другу морды в позднее Средневековье, в XV–XVI веках. Хотя этот период относительно неплохо документирован. А Рим был все-таки несколько раньше. Мы знаем только, что борьба была.
Д. Пучков: Ну, у греков была. Они ж от греков всякое перенимали…
К. Жуков: Все украли у греков.
Д. Пучков: Панкратионы.
К. Жуков: Опять же, мы не знаем, как это выглядело.
Д. Пучков: На скульптурах только разбитые морды.
К. Жуков: Подозреваю, что было все по-зверски, потому что тогда уголовный кодекс как-то не очень уважали и можно было кому-нибудь так ввалить кулаками, перевязанными ремнями с металлическими заклепками, что мало не покажется.
Д. Пучков: Фактически драка на кастетах.
К. Жуков: Фактически так.
Д. Пучков: Мягко говоря, странно. Если по роже попадут, мало никому не покажется. Еще есть картинки на горшках, где черным по красному…
К. Жуков: Чернофигурные вазы, краснофигурные вазы… Ну что ты по картинке поймешь?
Д. Пучков: Картинка только если порнографическая – хорошо, а вот как морды били и боролись – непонятно.
Разве у Цезаря забрали два легиона? До этого у Помпея забрали в пользу Цезаря один, а потом попросили по одному у каждого. А Помпей сказал: «Вот Цезарь у меня брал, пускай и свой отдаст, который занимал». Не так было?
К. Жуков: Забрали у Помпея легион, отдали Цезарю. После чего забрали легион у Цезаря, отдали обратно Помпею и забрали еще один легион у Цезаря. Итого получилось, что забрали у Цезаря два легиона.
Д. Пучков: Но на самом деле один.
К. Жуков: Да, но сначала у него было на два больше, а стало на два меньше, поэтому в абсолютных показателях все верно.
Откуда бумага в Древнем Риме?
К. Жуков: Почему, собственно, бумага?
Д. Пучков: Видимо, то, что к дверям сената прибивали.
К. Жуков: Это был кусок папируса или пергамента, бумаги в Риме еще не знали. Условно говоря, это египетская тростниковая бумага или кожа.
Д. Пучков: На всякий случай, если кто не знает, от папируса происходит слово «папироса», она же paper, она же «папир» – и вовсе необязательно это бумага. Бумагу придумали китайцы, из тряпок стали делать. А до того был папирус. Папирус значительно древнее бумаги.