Неустойка (stipulatio poenae) – принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Заключалась неустойка в форме стипуляции. Неустойка помогала закрепить договор, который сам по себе не пользовался защитой.
Поручительство (adpromissio) – договор, по которому третье лицо в целях обеспечения кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного). Поручительство осуществлялось путем стипуляции. Обязательство поручителя является добавочным к обязательству главного должника и существует в этом качестве, т. к. существует главное обязательство. Обязательство, обеспечиваемое поручителем, не превышает размера главного обязательства; поручительство в меньшей сумме по отношению к главному обязательству возможно. Однако классическое право не считало ответственность поручителя запасной, наступающей лишь при невозможности для кредитора получить удовлетворение с главного должника. Кредитор, не получивший в срок исполнения, мог подать иск как на главного должника, так и на поручителя. Юстинианом была установлена очередность ответственности, в соответствии с которой кредитор обращал иск сначала против главного должника.
Залог. Залоговое право – право, устанавливаемое в обеспечение платежа по какому-нибудь обязательству и состоящее в праве лица, не получившего платежа по обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на заложенную вещь. Единого термина для обозначения залога римское право не знало, в разные периоды времени залог именовался по-разному. Общим является то, что залог дает кредитору вещное обеспечение его требования. Поэтому в основании залога лежит ответственность должника по обязательству, которая скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи».
«Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства» (D.20.1.4).
Должник в целях залога передает по манципации закладываемое имение в собственность залоговому кредитору; при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому кредитор обязан в случае своевременной уплаты долга возвратить заложенное имение должнику. Передавая имение кредитору, должник предоставляет ему больше прав, чем этого требует залог. Такой вид залога назывался фидуцией . Пигнус – вид залога, при котором должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, а во владение. Ипотека – вид залога, при котором обязательство арендатора внести плату обеспечивалась залогом. Этот залог оставался во владении должника.
40. Ответственность должника за неисполнение обязанностей
Ответственность должника – это определенные последствия, наступающие в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства перед кредитором.
Ответственность должников была различных форм и изменялась параллельно с развитием Рима. В Древнем Риме ответственность имела личный характер и была направлена на личность, т. е. заключение в тюрьму и др. Это отмечено в Законе «XII таблиц». С течением времени должники стали отвечать своим имуществом. Позже ответственность заключалась в том, что нарушитель возмещал нанесенный ущерб. В римском праве ответственность должника строилась на вине, т. е., должник отвечал только в том случае, если был виноват в нанесенном ущербе. Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требовалось правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось».
Вина (culpa) в широком смысле слова делилась на два вида: умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий; небрежность (culpa – вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.
Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда. Это положение не может быть устранено предварительным соглашением сторон. Существует несколько степеней вины – грубая вина, легкая вина (вина, определяемая по абстрактному мерилу) и вина, определяемая по конкретному мерилу. Грубая вина, грубая небрежность возникала, когда не проявлялась та мера заботливости, которую можно требовать от всякого. Легкая вина имела место тогда, когда не была проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи, который служил гарантом определенной заботливости. Наиболее распространена легкая вина. Вина, определяемая по конкретному мерилу , имела место, когда должником не была соблюдена та мера заботливости, которую он проявлял в своих собственных делах.
Таким образом, юристами было решено привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров. В основу деления положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор:
1) должник отвечает за умысел в случае, если договор составлен с соблюдением только интересов кредитора. К умыслу приравнивалась грубая вина;
2) если договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за dolus, так и за culpa (здесь понимается вина по мерилу);
3) по некоторым договорам ограничивают ответственность должника случаями несоблюдений той степени заботливости, которую он применяет к своим делам. Это ответственность члена товарищества перед другими товарищами;
4) когда на должнике лежит обязанность особой охраны, он не отвечает за случайную гибель вещи;
5) ответственность судостроителей и содержателей постоялых дворов и сараев была особенной, в силу преторского эдикта они несли ответственность и за вину, и за случай.
Ответственность должника выражалась в обязанности возместить убытки. Объем возмещения убытков определялся следующим образом: сколько эта вещь могла стоить (действительная стоимость вещи); либо что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуждений. Во втором случае говорят о присуждении «интереса».
Присуждается разница между тем предположительным состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником или если бы деликт не был совершен, и тем действительным имущественным положением, которое создалось вследствие неисполнения договора или совершения деликта.
41. Прекращение обязательства
Обязательство погашается различными способами, из которых главным считается исполнение (платеж). Существовала определенная симметрия возникновения и прекращения права, т. е. какими способами мы вступаем в обязательство, такими и освобождаемся (обратное действие). Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом даже без ведома и согласия должника.
В случаях наступления смерти кредитора или должника отношения обязательств не прекращались. Так как наследник являлся преемником, то права требования переходили на него. Долги по деликтам не переходили по наследству и прекращались со смертью виновного. К наследнику потерпевшего переходят такого рода иски из деликтов, за исключением исков из обид и подобных исков.
Обязательство прекращается в случаях сливания или совпадения, т. е. когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице, например, когда должник становится наследником кредитора.
Помимо непосредственного исполнения обязательства, также существовали следующие способы прекращения обязательства: зачет и новация.
Зачет – это способ погашения обязательства, при котором если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь встречное требование к кредитору, то при известных условиях требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными, и взысканию подлежит только остаток, на который одно требование превышает другое. Таким образом, для зачета необходимым условием является наличие взаимных требований. Появление зачета связано с процессом. Прежде всего зачет применим к операциям банкиров. Существовал также зачет при несостоятельности, он применялся в отношении кредитора несостоятельного должника, который в то же время являлся дебитором несостоятельного. Таким образом, кредитор несостоятельного, состоявший в то же время его дебитором, представлял к зачету свое требование полностью. Допускался зачет при взаимных требованиях доброй совести, вытекающих из одного и того же основания.
Существовали следующие условия применения зачета:
1) оба требования должны быть встречными, т. е. кредитор по основному требованию является должником по встречному;
2) требования должны быть ликвидными (т. е. не запутаны сложными деталями, судье может быть легко представлен результат);
3) требования не должны быть парализованы в силу правопоражающего возражения;
4) к зачету допускаются такие требования, по которым срок уже наступил;
5) встречные требования должны быть однородны.
Новация – прекращение обязательства путем замены его новым обязательством. Первоначальное обязательство заменяется новым обязательством, облаченным в форму стипуляции, причем обновляющая стипуляция содержит ссылку на прежнее, обновляемое обязательство. Существует делегация – новация обязательства путем замены его субъектов. Если кредитор заменяется новым лицом, то мы имеем дело с активной делегацией, делегацией требования, delegatio nominis или просто делегацией; если меняется личность должника, то говорят о пассивной делегации, или экспромиссии. Для наличия новации необходимо изменение первоначального обязательства со стороны характера или в отношении его субъектов, наличие намерения новировать обязательство.
В процессе различные его стадии оказывали новирующее действие на обязательство, т. о., должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску. Связанность по предъявлению иска отпадает и заменяется ответственностью по присуждению. Таким образом, в случае судебной новации, в отличие от новации, основанной на добровольном согласии сторон, говорят о «необходимой» новации.