Итак, под общее понятие найма подводятся весьма различные группы случаев. Общие им всем черты заключаются в следующем: во всех этих случаях (уже по чистому римскому праву) договор возникает на основании простого, неформального соглашения; далее везде обязанность одного контрагента заключается в уплате известной суммы денег (только при аренде вознаграждение может быть произведено и плодами); наконец, обе стороны по общему правилу отвечают за omnis culpa
Договор личного найма заключается в том, что одно лицо, locator, за известное денежное вознаграждение обещает противной стороне, conductor, работать на нее. Объектом договора личного найма с точки зрения чистого римского права служит только ремесленная работа (а не духовная работа или вообще работа, какой занимаются представители свободных профессий), т. н. operae illiberales, locari solitae (в противоположность operae liberales). В современном римском праве рамки договора расширены. К договору личного найма применяются по аналогии положения, регулирующие договор имущественного найма, поскольку это позволяет природа этого договора. Нанявшийся в услужение locator имеет actio locati, посредством которой он может требовать уплаты выговоренного вознаграждения; он сохраняет право требовать выдачи условленного вознаграждения, хотя бы противная сторона по субъективным причинам не воспользовалась его услугами, если только он не успел поступить в услужение к другому лицу на одинаковых или более выгодных условиях. Но, конечно, он теряет это право, если противная сторона по его вине или вследствие действия случая не могла воспользоваться его услугами. Взявший лицо в услужение (conductor) имеет actio conducti и может требовать действительного исполнения обещанной работы и возмещения убытка, причиненного неправильными действиями противной стороны.
Договор личного найма прекращается, помимо случаев смерти лица, взявшего на себя те или иные работы (locator’a), и неспособности его к выполнению взятых им на себя работ, и в случае истечения срока, а если определенного срока не установлено, то на основании заявления той или другой стороны о желании прекратить отношение по найму. Смерть работодателя по общему правилу не прекращает отношения по личному найму.
51. locatio conductio operis
Под общим именем locatio conductio operis римское право подразумевает ряд весьма разнообразных случаев, которые имеют в качестве общего тот признак, что одно лицо (conductor или redemptor operis) за известное вознаграждение берется доставить другому лицу (locator operis) готовый результат своей работы. Следовательно, объектом договора служит не работа, не личный труд как таковой, а результат, который должен быть достигнут. Под понятие locatio conductio operis подходят: договор подряда, заказа, обработки или переработки каких-нибудь вещей, транспортирования кладей, договор обучения ученика какому-нибудь ремеслу и т. д.
Лицо, взявшееся за работу (conductor), может требовать уплаты выговоренных денег по исполнении заказа, подряда и т. д. в специально условленные сроки, а равно может требовать вознаграждения за убыток, причиненный виною противной стороны.
Лицо, давшее заказ и т. д., может требовать исполнения заказа или возмещения убытка. Заказ должен быть исполнен своевременно и согласно заключенному между сторонами условию: ita ut probari debeat. Раз заказчик признал годным исполненный заказ, противная сторона освобождается от ответственности, если только она не действовала dolose. В таком признании не может быть отказано без достаточных оснований, si in lege locationis comprehensum sit, ut arbitratu domini opus adprobetur, perinde habetur, ac si viri boni arbitrium comprehensum fuisset; idemque servatur, si alterius cujuslibet arbitrium comprehensum sit.
Работу по общему правилу может выполнить conductor либо самолично, либо через посредство третьих лиц (его служащих, рабочих). Возникает вопрос, в каких пределах он отвечает за убыток, причиненный locator’у такими лицами. Вопрос спорный: одни (например, Дернбург) утверждают, что предприниматель в таких случаях отвечает безусловно за всякую вину своих подчиненных, другие (Виндшейдт, Вендт) находят, что он отвечает лишь постольку, поскольку ему самому может быть вменена culpa in eligendo (небрежность в выборе соответствующих лиц) или culpa in custodiendo (недостаток руководства или надзора). Последнее мнение de lege lata заслуживает предпочтения. Qui columnam transportandam conduxit, si ea, dum tollitur aut portatur aut reponitur, fracta sit, ita id periculum praestat, si qua ipsius eorumque, quorum opera uteretur, quisque observaturus fuisset.
Дальнейший спор существует по вопросу о том, несет ли conductor periculum, в частности может ли он требовать условленного вознаграждения в случае казуальной гибели или порчи тех объектов, над которыми он производит свою работу.
Господствующее мнение признает, что за случайный вред предприниматель по общему правилу не отвечает: при случайной гибели вещи он может требовать вознаграждения за то, что успел сделать для исполнения заказа.
Впрочем, предприниматель иногда по особому соглашению берет на себя periculum – т. н. locatio conductio operis irregularis: это бывает в том случае, когда заменимые вещи передаются одним лицом другому для перевозки или переработки, с тем что могут быть возвращены или пущены в переработку другие вещи одинакового качества.
Conductor в таких случаях приобретает право собственности на переданные ему вещи, но зато несет и ответственность за случайную пропажу их.
Особые правила действуют на случай, если заказ такого рода, что conductor должен из собственного материала сделать что-либо, например сшить платье, отлить из собственного золота кубок и т. п.
52. Безымянные контракты
Развитие имущественных отношений породило ряд договоров, не подпадающих целиком под признаки одной из четырех групп, но обеспечиваемых в конце концов исковой защитой, следовательно, подпадающих под признаки контрактов. Появились безымянные контракты, ранее контрактами не признававшиеся. Они схожи с реальными контрактами тем, что иск возникает не после соглашения, а после предоставления одной стороной, не обязательно вещи.
Договоры безымянные и именные. Еще в римском праве различались именные и безыменные контракты. Последние составляли особую разновидность реальных контрактов, т. е. тех договоров, которые вступали в полную силу лишь после того, как одна из сторон исполнила лежащие на ней обязанности по договору.
Кстати, по господствующему мнению сторона, исполнившая такой договор, имела право требовать либо исполнения от другой стороны, либо возврата исполненного посредством condictio causa data cansa non secuta
Это деление договоров на именные и безымянные сохраняет и поныне свое значение. Дело в том, что при разнообразии договорных отношений не нужно присваивать каждому договору особое название, только наиболее часто встречающиеся договорные отношения обозначаются особым термином, как, например, договоры купли-продажи, найма, товарищества и т. д. Для других же особого названия не существует. Все безыменные договоры по примеру римского права подводятся под четыре рубрики; do ut des, do ut facias, facio ut des, facio ut facias (например, А за квартиру и стол обязуется обучать детей В; это не есть договор личного найма, ибо при договоре найма нанимающий получает уплату деньгами, это и есть безымянный договор).
Permutatio отличается от купли-продажи тем, что каждая из сторон обязана передать другой вещь в собственность. Только исполнивший свое обязательство получает право на иск о встречном исполнении или возврате исполненного, т. е. мена имеет реальный характер.
Transactio есть соглашение об окончательном определении правовых соглашений, обычно путем взаимных уступок, иногда путем отказа от притязания за вознаграждение. Если по данному вопросу существовало судебное решение, вступившее в законную силу, то нужно было основанное на нем обязательство погасить путем acceptilatio с предварительной новацией. Мировые сделки по алиментам требуют преторского утверждения. Для поручителя мировая сделка действительна лишь при его согласии.
Donatio sub modo. Дарение есть безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно быть принято одаряемым; без этого можно обогатить (путем сделки с третьим лицом – кредитором одаряемого), но не одарить. Сделка эта могла сопровождаться наказом сделать что-либо. Неисполнение давало право потребовать дар обратно. В остальных случаях дарение могло быть отменено вследствие грубой неблагодарности, за исключением дарения спасителю жизни; дарение вольноотпущеннику могло быть отменено, кроме того, в случае рождения у патрона детей.
Contractus aestimatorius заключалось в передаче вещи для продажи по оценке с обязательством вернуть либо вещь, либо оценочную стоимость; возможно вознаграждение. Риск лежит на посреднике (Лабеон и Помпоний считали, что возможно если вещь получена им по его просьбе).
Отличие современных безымянных договоров от римских заключается в том, что они получают полную силу уже с момента состоявшегося между сторонами соглашения; не требуется, чтобы одна сторона исполнила договор. Это потому, что теперь по общему правилу для возникновения всякого договора достаточно неформального соглашения сторон. Вместе с тем отпало и jus poenitendi.
53. Понятие и виды пактов
Pactum называлось всякое неформальное соглашение, не признанное цивильным правом в качестве контракта. Pacta по общему правилу не порождали права иска: nuda pactio non parit obligationem, sed parit exceptionem. Позднее стали допускать исключения из этого правила: так, некоторые pacta стали порождать право иска на основании преторского эдикта и позднейших императорских постановлений. Такие pacta назывались pacta vestita Однако еще в юстиниановском праве неформальное соглашение по общему правилу не считалось достаточным для возникновения договора, облеченного правом иска.