Свердлов и Кº явно спешили спрятать концы в воду. И настолько успешно спрятали, что ясности в этом деле до сих пор нет. Была версия о том, что Каплан стреляла в Ленина по приказу Троцкого. Она появилась много позже как ответ Сталина на статью Льва Давыдовича об отравлении Ленина Сталиным, которую опубликовал журнал «Лайф» в 1939 году. Никаких доказательств этой версии нет. Среди других вариантов Москаленко приводит версию заговора в ЧК, которым фактически руководил Свердлов. Дзержинского в этой версии называют пособником Свердлова — в день покушения на Ленина «железный Феликс» уехал в Питер расследовать убийство Урицкого, оставив вождя на попечение Свердлова. А тот не очень суетился, и Ильич поехал выступать на завод Михельсона без охраны.
Ближайший соратник Ленина Бонч-Бруевич видел, как вдень покушения Свердлов открыл кабинет Ленина и рылся в его бумагах, несмотря на строжайший запрет. Строжайший! Бонч сам слышал, как Свердлов говорил: «Ну вот, Ильич болен, а мы и без него отлично справляемся». Об этом «верный Бонч» тут же доложил Ленину, который явно почувствовал, что даже после расстрела Каплан от нового покушения он не застрахован.
Москаленко приводит новые, совершенно сенсационные подробности покушения на Ленина, из которых ясно, что Каплан тут ни при чем. Ее просто принесли в жертву. Об этом говорят недавно рассекреченные ФСБ России судебные материалы процесса правых эсеров, который проходил в период с 8 июля по 7 августа 1922 года в Колонном зале Москвы. «Доступные историкам документы рассказывают о подлинном замысле “Кремлевского заговора” 1918 года, — пишет Москаленко. — Теперь стало ясно: нужно было не только убить Ленина, но и обвинить в убийстве и тем самым подписать смертный приговор партии Социалистов-революционеров. Но что-то с самого начала пошло не так, что-то не сработало…»
Из томов того судебного процесса становится ясно, что стреляла в Ленина не Каплан. Процесс назвал имена истинных участников покушения на Ленина. Ими оказались: Григорий Иванович Семёнов — это он организовал слежку за Ильичом и направил убийц на завод Михельсона, Лидия Васильевна Коноплёва (или Каноплёва), боевая подруга Семёнова, — женщина, которая действительно стреляла в Ленина. Но вот еще одна сенсация — и Григорий Семенов, и Лидия Коноплёва с 1918 года служили в ВЧК. И в том же 1918 году по заданию ВЧК вступили в партию правых эсеров как классические провокаторы. Позднее выясняется, что помимо Лидии Коноплёвой в Ленина стрелял еще один чекист: эсер, матрос Александр Протопопов (тот самый, который спрятал чекиста Блюмкина после убийства немецкого посла Мирбаха и арестовал Дзержинского, приехавшего разбираться с этим делом в штаб-квартиру эсеров. — В.Б.). О матросе Протопопове на процессе не было сказано ни слова. Он был первым в списке лиц расстрелянных ВЧК в ночь с 30 на 31 августа 1918 года. По всей видимости, «Железный Феликс» не простил ему своего ареста в спецотряде ВЧК, но есть и другое подозрение— не хотел оставлять свидетеля. Был ещё один участник покушения на Ленина — это боевик Константин Усов. «Мне было поручено убить Ленина в Алексеевском народном доме, — сказал на суде Усов, — вырвать Бога у тысяч рабочих я не решился».
Интересен приговор суда. «Семёнова, Коноплёву, Усова, как добросовестно заблуждавшихся при совершении ими тяжких преступлений, полностью оправдать от всякого наказания». Итак, все участники покушения на Ленина были тогда оправданы, чего нельзя сказать об остальных подсудимых — членов партии правых эсеров. Почему?
После суда над эсерами пути террористов-любовников Гриши Семёнова и Лиды Коноплёвой разошлись. Семёнов будет выполнять тайные поручения военной разведки в Китае, дослужится до ранга бригадного комиссара. Коноплёва уйдёт на преподавательскую работу. Будет учить подрывному делу оперативных работников ГПУ. Все они: и Коноплёва, и Семёнов, и «не решившийся вырвать Бога у тысяч рабочих» Константин Усов— будут расстреляны в 1937 году… (См. подробнее: Заговор четвертый: Ленин и Свердлов. URL: http://politology.vu…55_page; Новое прочтение дела Каплан. URL: http://mordikov.fatal.ru/lenin.html; Так кто же стрелял в Ленина? URL: http://www.shambarov… ent/view/70/49/; Шамбаров В.Е. Пауки в Кремлевской банке // Шамбаров В.Е. Государство и революции. М.: Алгоритм, 2001.)
Догадывался ли Ленин, кто в него стрелял? Трудно сказать, но, по крайней мере, то, что не Каплан, он знал, т. к. сам видел: стрелял в него мужчина, и первое, о чём спросил своего водителя Гиля: «Его поймали?» То, что Каплан расстреляли, он тоже знал. Но вот кто подослал убийц? По всей видимости, Ленин знал ответ и на этот вопрос и готов был действовать.
Ильич вновь почувствовал свою силу и власть — после провала заговора его «соратники» вновь сплотились вокруг Вождя. Не многие догадывались, кто же в действительности направлял руку убийц. А в доме повешенного не говорят о веревке. И «Черный Янкель» гнул свою линию. Пока Ленин лечился, Свердлов категорически отказался провести избрание временного исполняющего обязанностей председателя СНК и сам лично выполнял его функции, работая в кабинете Ленина и подписывая за него документы, проводил заседания СНК. Но «черная метка» для него уже была заготовлена. Ленин предательства не прощал. А услужить ему готовы были в первую очередь Сталин и тот же «Железный Феликс», у которого с алиби было не все в порядке.
Существует целый ряд версий смерти Свердлова. Официальная звучит так: 7 марта 1919 года, во время выступления на одном из заводов Орла, Яков Михайлович серьезно простудился и сгорел за неполные 10 дней. Поговаривали и о том, что в Орле его жестоко побили рабочие, отчего он и умер. Но подтверждений тому нет. Злые языки распространили и другую версию, согласно которой с ним расправился сам вождь мирового пролетариата. Еще одна версия родилась несколько позже — уже после разоблачения культа Сталина. Мол, «устранил» Якова Михайловича не кто иной, как Иосиф Виссарионович, так как другим способом не мог избавиться от столь могущественного соперника. Как заместитель Ленина, Сталин вполне мог начать «расчистку» места под солнцем еще ранней весной 1919 года и поучаствовать в «устранении» Свердлова.
То, что у Свердлова перед смертью был какой-то воспалительный процесс, не вызывает особого сомнения. Но он и не собирался умирать, так как, по некоторым данным, даже за сутки до смерти выступал на одном из заседаний. Некоторые свидетели вспоминают, что Яков Михайлович был в те дни не в себе — он ловил в кремлевских коридорах знакомых и говорил им, что намерен открыть предстоящий VIII съезд РСДРП(б), назначенный на 18 марта 1919 года. До него он не дожил. Серьезное ухудшение состояния здоровья произошло уже 14 марта. Аза полтора дня до начала съезда, 16 марта, в 16.45, Свердлов неожиданно умирает. Многие современные исследователи считают, что Свердлову «помогли». На VIII съезде должна была разгореться острая борьба. Ленин после ранения был уже не в той форме, и мог встать вопрос о его замене. Мафия Свердлова надеялась, что именно в руках Черного Янкеля и сосредоточилась бы вся полнота власти…
Известно, что за полчаса до смерти Свердлова посетил Ленин. О чём они говорили — неизвестно. Но тот же Бонч пишет, что Свердлов пытался что-то сказать Ленину. Потом затих, сжал руку и умер. Ленин тут же отправился в свой кабинет, позвонил Троцкому и сухо произнёс: «Скончался». Ритуал «прощального поцелуя» был совершен в полном соответствии с традициями большевистского подполья.
Свердлова похоронили со всеми почестями у Кремлёвской стены. Был на похоронах и Ленин, его снимали, но затем по непонятным причинам кадры изъяли из кинохроники. Ленин, на это многие обратили внимание, не сказал ни слова сожаления о кончине Свердлова, ни слова сочувствия его вдове…
Ленин, правда, воздал ему должное за небывалые организаторские способности. Но позже. А между тем машина террора, запущенная Свердловым продолжала набирать обороты. Под ее жерновами еще предстояло погибнуть миллионам русских людей.
Глава третьяЦареубийство
Россия сама творила свое собственное несчастье.
Возобновление следствия
Самые страшные злодеяния Свердлова — это убийства Николая II и его семьи, других членов императорского дома Романовых по приказу мировой закулисы. Об этом уже написаны тома. Проведено не одно расследование. Но истина так и не установлена. Тем не менее мы знаем, что эти зверские расправы готовили и осуществили без суда и следствия не только партийные и советские работники, но прежде всего кадровые сотрудники ВЧК, известные поименно.
После того как в октябре 2017 г. сообщили, что Следственный комитет возобновил расследование по факту гибели царской семьи и подлинности «екатеринбургских останков», заявив, что проверит также версию о ритуальности этого зверского убийства, вся либеральная (читай — просионистская) печать как в России, так и за рубежом подняла отчаянный хай: «Как посмели!» Так свою обеспокоенность в связи со спором о якобы ритуальном характере убийства царской семьи довел до Москвы Израиль. Синхронно с ним на ту же тему озаботилась Федерация еврейских общин России.
А уж в самой России вся либеральная рать мобилизовалась на битву с «новым кровавым наветом». 28 ноября 2017 обозреватель «Московского комсомольца» Александр Мельман в своей статье «Просто евреи не исключение»: убийство царской семьи в диком ракурсе» писал: «Такую трагедию опять хотят повесить на людей моей национальности. Не ново. Было уже. Ну, понятно, евреи во всем виноваты, а как иначе. Снова оправдываться? Называть национальный (интернациональный) состав убийц? Говорить, что из евреев там был только Юровский? Но это значит быть нацистом, измерять состав крови». И так далее.
И сколько бы епископ Тихон ни объяснял, что в ритуальном убийстве могут быть повинны не только евреи, но и просто фанатичные большевики, страсти по поводу «нового кровавого навета» продолжали бушевать и в России, и за ее пределами.