Сироткин В.Г. Золото и недвижимость России за рубежом. 2-е изд., испр. и доп. М.: Междунар. отношения, 2000.)
Куда труднее проследить маршруты и количество золота, вывезенного из России в рамках «золотого исхода» из Советской России, пик которого пришелся на 1919–1922 гг. В. Катасонов отмечает, что фактически это был контрабандный вывоз «русского золота» из России (остатки государственных резервов, а также золото, награбленное у граждан). С советской стороны организаторами (а может быть, и бенефициарами) вывода драгоценного металла были некоторые ключевые фигуры партийного и государственного руководства. В первую очередь на память приходят имена Троцкого и Свердлова. Получателями этого золота за рубежом были частные лица, ассоциированные с советскими организаторами вывоза, например брат Свердлова, американский банкир (речь идет о Вениамине Свердлове, банкире и подельнике Якоба Шиффа. — В.Б.). Оценки масштабов такого «золотого исхода» сильно варьируются. По нашим консервативным оценкам, объем такого контрабандного золота, вывезенного в США, составил 1000 т. Однако, считает Катасонов, пытаться вернуть это золото бессмысленно. Ведь «русское золото» было нелегальным, его следы тщательно «заметались». За почти вековой период времени оно окончательно «растворилось» в Америке и в мире (regnum.ru/news). Произошло такое великое ограбление России, которого она не знала за всю свою историю.
На Генуэзской конференции в 1922 году представители большевистского правительства заявили, что они готовы признать царские долги, если западные державы и Япония, в свою очередь, вернут Советской России активы Российской империи. После этого обсуждение темы долгов было немедленно свернуто. Считается, что на тот момент это был «разумный нулевой вариант». Но чуть позднее, свалив с больной головы на относительно здоровую, большевиков стали обвинять в том, что они-де отказались признавать «имперскую» задолженность
В годы перестройки «восстановить историческую несправедливость» решились недоумок Михаил Горбачев, а за ним самодур и придурок Ельцин. К 2000 году Россия закончила выплату царских долгов французским держателям дореволюционных облигаций, отдав им 400 миллионов долларов. Затем также погасили царские долги Англии и другим кредиторам дореволюционной России. Хотя вполне могли бы и не отдавать, с чем Запад согласился еще в Генуе в 1922-м. Но раз отдали, то почему бы не потребовать еще и доплатить. С таким требованием к России обратились в 2018 г. французы, владельцы облигаций царского займа.
Претендовать же на запрятанные в западных банках зарубежные активы Российской империи современная Россия и не пытается. В 2002 году в Госдуме обсуждалась возможность обратиться к правительству с предложением заняться изучением этого вопроса, однако необходимого числа голосов эта инициатива не набрала. Между тем, по оценкам британского агентства «Пинкертон», Россия вправе претендовать на золотые активы суммарной стоимостью до 100 миллиардов долларов, а также недвижимое имущество за рубежом общей стоимостью до 300 миллиардов долларов.
Расправа с Престолонаследником
Первым в составленном руководством большевиков списке смертников из числа царской династии Романовых значился даже не Николай II, формально отрекшийся от престола, а Великий князь Михаил Александрович, который отказался от восприятия власти после отречения Николая II, передав решение вопроса об «образе правления» в России — монархическом или республиканском — Учредительному собранию, которое должно было быть созвано Временным правительством. Решение это Учредительному собранию не дали принять большевики во главе со Свердловым, разогнав его с помощью левых эсеров и анархистов. Советская власть юридически оставалась незаконной, узурпаторской, хотя и оповестила весь мир о своей легитимности, чего никто в мире не спешил признавать. Таким образом, именно Михаил Александрович оставался последним символом законной власти в России и именно так воспринимался народом.
Великий Князь М.А. Романов
После Октябрьского переворота 1917 года он находился в Гатчине под домашним арестом в соответствии с решением Петроградского Военно-революционного комитета. 7 марта 1918 года Князь Михаил и его секретарь, гражданин Великобритании Джонсон Николай Николаевич (Брайан), были арестованы и доставлены в Петроград в Комитет революционной обороны, который возглавлял Янкель Свердлов. Спустя два дня по решению Совета Народных Комиссаров, а фактически по распоряжению Свердлова они были высланы в Пермскую губернию до особого распоряжения; под конвоем были доставлены в Пермь, где Пермским исполнительным комитетом Совета рабочих и солдатских депутатов 20 марта 1918 года помещены под арест в камеры одиночного заключения в тюремной больнице. Правда, через 5 дней после многочисленных протестов из-за рубежа и недовольства многих таким беспределом в России они были освобождены и переданы под надзор Пермского Чрезвычайного комитета по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем (ЧК). В ночь с 12 на 13 июня 1918 года князь Михаил и Джонсон были похищены из гостиницы «Королёвские номера» в Перми чекистами во главе с Мясниковым и убиты в районе местечка Малая Язовая. Позже это убийство маскировали под «побег» Михаила Романова, а расправу над ним и его секретарем представили как якобы личную инициативу Мясникова. (См.: Мясников Г.И. Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова / публ. Б.И. Беленкина и В.К. Виноградова // Минувшее: Ист. альм. — [Вып.] 18. — М.: Atheneum; СПб.: Феникс, 1995.)
Убийцы М.А. Романова и его секретаря Джонсона.
Фотография на память после расстрела Михаила Романова. Слева направо: чекисты А.В. Марков, И.Ф. Колпащиков, Г.И. Мясников, В.А. Иванченко, Н.В. Жужгов
Теперь, спустя много лет после этого преступления, удалось с точностью до минут установить, как было совершено это преступление и кто в нем участвовал. (См.: Мельгунов С.П. Глава седьмая. Убийцы. 2. «Пермское злодеяние» // Судьба императора Николая II после отречения. Историко-критические очерки. М.: Вече, 2005; Хрусталёв В.М. Похищение и убийство Михаила Романова // Великий князь Михаил Александрович. М.: Вече, 2008. Хрусталёв В.М., Лыкова Л.А. Судьба претендента на Российский престол великого князя Михаила Романова // Скорбный путь Михаила Романова: от престола до Голгофы. Сайт «Музей Михаила Романова в Перми.) Попытки руководства ЧК в то время и «историков» с Лубянки в наши дни изобразить это убийство «местной инициативой» без ведома большевистского центра, как и расстрел царской семьи, не выдерживают никакой критики. Вот список убийц Великого князя Михаила и его друга:
• Дрокин В.А. — помощник начальника пермской милиции;
• Жужгов Н.В. (1879–1941) — помощник начальника милиции Мотовилихи, член Пермской губЧК
• Иванченко В.А. (1874–1938) — непосредственный участник похищения и убийства, член РСДРП с 1902 года, большевик, комиссар Перми и начальник пермской милиции. По сведениям историка Л.А. Лыковой и выводам следствия Генеральной прокуратуры РФ, инициатором похищения и убийства был именно Иванченко. (См.-Лыкова Л.А. Указ, соч.)
• Колпащиков И.Ф. — непосредственный участник похищения и убийства, мотовилихинский рабочий, красногвардеец;
• Малков П.И. — большевик, член городского комитета РСДРП(б) Перми, член коллегии Пермской губЧК;
• Марков А.В. (1885–1965) — непосредственный участник похищения и убийства, большевик с 1906 года, член Мотовилихинского ревкома и Пермской губЧК, комиссар по национализации и управлению культурно-просветительными учреждениями Перми;
• Мясников Г.И. — организатор и непосредственный участник похищения и убийства, профессиональный революционер, член ВЦИК, на руководящей советской и большевистской работе в Мотовилихе и Перми: председатель Мотовилихинского районного комитета РСДРП(б), член окружного комитета РСДРП(б), заместитель председателя Пермской губЧК, член губисполкома. (См.: Хрусталёв В.М., Лыкова Л.А. Указ, соч., с. 231.) Большинство историков называют именно его инициатором и организатором похищения и убийства
• Новосёлов И.Г. (1884–1931) — непосредственный участник похищения и убийства, мотовилихинский милиционер, член РКП(б) с 1918 года;
• Плешков А.И. — непосредственный участник похищения и убийства, левый эсер, начальник милиции Мотовилихи;
• Сорокин В.А. — председатель Пермского губернского исполкома Совета. (Данные приведены по: Лыкова Л.А. Пермь: Тайна гибели Михаила Романова. М.: Достоинство, 2010; Марков А.В. Философия убийства. Воспоминания товарища Маркова (рус.). ГА РФ. Ф. 539. Оп. 5. Д. 1552. Л. 49–50, об. 51. Подлинник. Сайт «Библиотека современника». Проверено 28 декабря 2012; Мясников Г.И. Философия убийства, или Почему и как я убил Михаила Романова / публ. Б.И. Беленкина и В.К. Виноградова // Минувшее: Ист. альм. [Вып.] 18. М.: Atheneum; СПб.: Феникс, 1995.)
Как видим, в этом списке убийц фигурируют не только представители местных партийных и советских органов, но и кадровые сотрудники ЧК (четверо из убийц) и милиции.
Понятно, почему чекист Ф. Лукоянов, которому 13 июня 1918 года поручили расследование «дела об исчезновении Михаила Романова» и который стал через месяц после этого одним из подписантов смертного приговора Уралсовета Николаю II и его семье, так и не нашел похитителей Великого князя. Ведь надо было бы арестовывать своих же коллег по ЧК и товарищей по партии. (См. РЦХИДНИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 17. Л. II; Ф. 688. Оп. 3. Д. 17. Л. 27.)
Следователь Н.А. Соколов
Убийство Михаила Романова положило начало геноциду Романовых, охота за которыми шла еще долгие годы. Верно оценил это злодейство главный организатор и исполнитель этого злодейства Г.И. Мясников: «Революция — это не бал, не развлечение. Думаю, даже больше, что если всё сойдет гладко, то это послужит сигналом к уничтожению всех Романовых, которые ещё живы и находятся в руках Советской власти».