20 РГВА. Ф. 62. Оп. 3. Д. 17. Л. 181, 116.
21 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 356.
22 Составлено по: Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 211, 224.
23 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 21.
24 Подсчитано по: Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М., 2009. С. 135, 350.
25 РГВА. Ф. 25874. Оп. 2. Д. 574. Л. 146, 159.
26 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1719. Л. 7–8; Ф. 25874. Оп. 2. Д. 574. Л. 76—159.
27 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 102.
28 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 582. Л. 26.
29 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 102.
30 Там же. Д. 1854. Л. 220; Д. 1853. Л. 26–35, 47–48; Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 53; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 179. Л. 22. Составители докладов заместителя командующего войсками МВО комкора Б.С. Горбачева (от 8 декабря) и заместителя начальника политотдела Примгруппы ОКДВА бригадного комиссара Я.Г. Дреймана (от 29 октября 1935 г.) – из которых взяты сведения по МВО и Примгруппе – вместо только что введенного термина «комначсостав» по привычке использовали прежний – «начсостав».
31 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2244. Л. 68; Ф. 900. Оп. 1. Д. 32. Л. 141; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. С. 365. Составители доклада политуправления БВО от 5 октября 1936 г. об итогах партполитработы за 1935/36 учебный год (откуда взяты данные по БВО) вместо термина «комначсостав» по привычке (жившей еще очень долго после 26 сентября 1935 г.) использовали прежний – «начсостав».
32 Подсчитано по: Там же. Ф. 1293. Оп. 3. Д. 10. Л. 408.
33 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. С. 377.
34 Составлено по: РГВА. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1853. Л. 26. Проверка проводилась 15–25 ноября; по каждому предмету (по всем трем проверяли не всех) было проверено от 1407 до 1618 лиц старшего комначсостава, от 5579 до 6946 – среднего и от 7538 до 8475 – сверхсрочного младшего.
35 Составлено по: Там же. С. 27–35, 47–48.
36 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 13. Л. 19.
37 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 94–95.
38 Там же. Д. 196. Л. 178, 205–206.
39 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 12. Л. 51, 59.
40 Там же. Л. 48, 57, 66, 95; Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 178; Д. 214. Л. 103; Смирнов А.А. Боевая выучка Красной Армии накануне репрессий 1937–1938 гг. (1935 – первая половина 1937 года). Т. 1. М., 2013. С. 157.
41 РГВА. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 178; Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 51.
42 Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 269. Л. 171.
43 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 19, 51.
44 Там же. Оп. 36. Д. 2344. Л. 46, 47, 56.
45 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 77.
46 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1959. Л. 20.
47 Подсчитано по: Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 40. Л. 190.
48 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 11. Л. 76.
49 Там же. Ф. 40334. Оп. 1. Д. 196. Л. 100.
50 Подсчитано по: Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 217.
51 Там же. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 427. Л. 35.
52 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2368. Л. 16.
53 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 19.
54 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 49.
55 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2369. Л. 7, 8.
56 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 234. Л. 72.
57 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1867. Л. 17.
58 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 234. Л. 105.
59 Там же. Д. 239. Л. 94–95, 102.
60 Там же. Д. 240. Л. 80 и об., 81.
61 Там же. Д. 239. Л. 93, 132.
62 Там же. Л. 93, 95, 135–136.
63 Там же. Л. 304, 306.
64 Там же. Д. 242. Л. 18 и об.; Д. 243. Л. 17.
65 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 391.
66 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 208.
67 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 40. Л. 90.
68 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 27.
69 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 520. Л. 122–121 (листы дела пронумерованы по убывающей).
70 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 15. Л. 29. В отчетном докладе политуправления БВО об итогах партполитработы за 1935/36 учебный год (подписанном заместителем начальника управления дивизионным комиссаром Г.Е. Писмаником 5 октября 1936 г.) уверяется, что в танковых частях «теория огневого дела всеми категориями командного состава» была к тому времени «усвоена хорошо» (Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2244. Л. 35; листы доклада имеют отдельную пагинацию). Однако документы того единственного танкового соединения БВО, по которому сохранились соответствующие сведения за первую половину 1937 г., такому утверждению решительно противоречат. «Теорию и [так в документе. – А.С.] баллистику огневого дела знаем слабо, имеющиеся возможности самостоятельно учиться не используем», – значится в тезисах доклада, подготовленного политотделом 4-й мехбригады к бригадному партсобранию 21 апреля 1937 г. (Там же. Д. 2344. Л. 46). Вне всякого сомнения, отчет в очередной раз выдал желаемое за действительное.
71 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 88.
72 Там же. Ф. 37464. Оп. 1. Д. 15. Л. 29.
73 Там же. Ф. 3367. Оп. 1. Д. 2. Л. 29 об.
74 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 22. Л. 248.
75 Там же. Д. 74. Л. 210.
76 Там же. Ф. 1293. Оп. 3. Д. 12. Л. 781; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 584. Л. 50.
77 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4225. Л. 161.
78 Там же. Д. 1854. Л. 221.
79 Там же. Д. 4227. Л. 105; Д. 1759. Л. 167, 168; Д. 1959. Л. 81.
80 Там же. Д. 1910. Л. 72; Д. 2344. Л. 25; Д. 2244. Л. 174; Д. 2267. Л. 19; Ф. 1293. Оп 3. Д. 10. Л. 409.
81 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2551. Л. 10.
82 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 49.
83 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1854. Л. 221.
84 Там же. Д. 2369. Л. 2.
85 Там же. Д. 4225. Л. 161; Оп. 29. Д. 213. Л. 50.
86 Там же. Ф. 40334. Оп. 1. Д. 205. Л. 16.
87 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 168.
88 Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 50; Оп. 36. Д. 1759. Л. 49; Д. 1724. Л. 72; Ф. 3879. Оп. 1. Д. 583. Л. 16; Ф. 34352. Оп. 1. Д. 2. Л. 212.
89 Там же. Ф. 9. Оп. 29. Д. 215. Л. 277–278; Оп. 36. Д. 1759. Л. 7.
90 Там же. Оп. 36. Д. 2244. Л. 112–113.
91 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 26.
92 Составлено по: Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 132. Л. 79. Для высших командиров цифры указаны приблизительные: если сложить все те, которые указаны в источнике (приложении к отчету), то получится не 100, а 120 процентов. Предположив, что источник здесь приводит не проценты (как в случае со средними и старшими командирами), а число людей, мы получили процентные величины, помещенные в таблицу.
93 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 21.
94 Составлено по: Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 253. Л. 211, 217, 224.
95 Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 114.
96 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 69.
97 Там же.
98 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 152.
99 Там же. Л. 208.
100 Там же. Ф. 3328. Оп. 1. Д. 84. Л. 102.
101 Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 151. Л. 122; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 11. Л. 1.
102 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 20–21.
103 Там же. Л. 65.
104 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. С. 29.
105 Там же. С. 92.
106 РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 406.
107 Там же. Д. 253. Л. 172; Ф. 36393. Оп. 1. Д. 23. Л. 34.
108 Там же. Ф. 3254. Оп. 1. Д. 2. Л. 2.
109Мильбах В.С. Особая Краснознаменная Дальневосточная армия (Краснознаменный Дальневосточный фронт). Политические репрессии командно-начальствующего состава, 1937–1938 гг. СПб., 2007. С. 183.
110 Стенограмма февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) (23 февраля – 5 марта 1937 г.) // Военно-исторический журнал. 1993. № 1. С. 62.
111 Подсчитано по: РГВА. Ф. 62. Оп. 3. Д. 81. Л. 24.
112 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 1057. Л. 74.
113 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 22. Л. 283.
114 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1867. Л. 53.
115 Там же. Д. 4227. Л. 31.
116 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 214. Л. 24.
117Толконюк И.А. Раны заживают медленно. Записки штабного офицера. М., 2004. С. 43.
118Соколов Б.Н. В плену и на Родине. СПб., 2004. С. 17.
119 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 23, 86, 145.
120 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 32.
121 Там же. Ф. 4. Оп. 18. Д. 62. Л. 369.
122 Красная Армия в 1920-е годы // Вестник Архива Президента Российской Федерации. М., 2007. С. 26.
123Зайцов А. Шестнадцать лет «РККА» // Военная мысль в изгнании. С. 248.
124 РГВА. Ф. 62. Оп. 3. Д. 218. Л. 25 об.
125 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 152.
126 Там же. Л. 252.
127Зайцов А. Указ. соч. С. 251.
128 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 193. Л. 220–221.
129 Там же. Ф. 7. Оп. 14. Д. 3. Л. 3 и об., 12; Ф. 62. Оп. 3. Д. 74. Л. 217.
130 Там же. Ф. 62. Оп. 3. Д. 81. Л. 172.
131 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1321. Л. 111.