– «особенно безобразен внешний вид большинства начсостава и преподавателей, являющихся на занятия и службу в грязном, засаленном обмундировании (а некоторые даже при нас [инспектирующих из УВУЗ РККА. – А.С.] явились в рваном)» (Татаро-Башкирская объединенная военная, январь 1935 г.);
– в строевом отношении комначсостав «подготовлен недостаточно» (Белорусская объединенная военная, март 1935 г.);
– в школе «часто можно встретить небритых, даже из среды начсостава» (Татаро-Башкирская объединенная военная, июль – август 1935 г.);
– по команде «смирно» находящиеся в строю командиры не прикладывают руку к головному убору (Объединенная военная школа имени ВЦИК, сентябрь 1935 г.);
– комначсостав допускает «случаи недостаточной внешней опрятности (бритье, одежда, сапоги и т. п.)» (политдонесение помощника начальника Саратовской бронетанковой школы по политической части полкового комиссара Л.Д. Муркина от 8 марта 1936 г.);
– «по строевой подготовке требуется решительная подтяжка как курсантам, так и комсоставу», «не весь комсостав б[атальо] на курсантов является примером строевой подтянутости и выправки» (Татаро-Башкирская пехотная, декабрь 1936 г.);
– «строевой выправки у большинства начсостава школы нет, внешний вид оставляет желать много лучшего», «многие командиры и начальники не умеют приветствовать на ходу, многие не умеют четко и сноровисто подойти с докладом и доложить, повороты, движение вялы, нечетки» (Московская пехотная, январь 1937 г.);
– «командиры не являют собой образец строевой подтянутости и безупречности» (Объединенная военная школа имени ВЦИК, февраль 1937 г.);
– строевой смотр показал «очень плохую строевую подготовку командира», «большинство командиров и начальников не умеют правильно приветствовать начальника на ходу, повороты вялы и нечетки, внешний вид командира плохой» (Рязанская пехотная, февраль 1937 г.);
– «комсостав и преподаватели часто одеты небрежно и грязно; не всегда выбриты» (Татаро-Башкирская пехотная, февраль 1937 г.);
– «командный и начальствующий состав на свой вид тоже не всегда обращает должное внимание» (Омское пехотное училище, май 1937 г.)291.
Такой комначсостав не мог, естественно, показать и пример безупречной дисциплинированности – и действительно, подготовленный в сентябре 1932 г. проект приказа по военно-учебным заведениям констатировал «слабость дисциплинированности начсостава и недостаточную требовательность прежде всего к самому себе» – при которой «многочисленные примеры невыполненных распоряжений рассматриваются как обыденное неизбежное явление»292.
На протяжении последующих пяти «дорепрессионных» лет в сохранившихся материалах инспектирования военных школ подобных прямых оценок мы находим лишь три:
– «не весь начальствующий состав школ еще может служить для курсантов примером; не всегда можно видеть нужную четкость при выполнении приказаний, при обращении [друг к другу. – А.С.] начальника и подчиненного» (1-я и 2-я Ленинградские артиллерийские и артиллерийское отделение Ленинградской пехотной, март – апрель 1934 г.);
– «начальствующий состав сам не всегда может служить образцом» дисциплины (Объединенная военная школа имени ВЦИК, июнь 1934 г.);
– «начсостав школы не является образцом дисциплины» (Московская пехотная, январь 1937 г.)293.
Однако положительных оценок дисциплинированности школьного комначсостава за 1933 – первую половину 1937 г. нет вообще.
1 Реформа в Красной Армии. Документы и материалы. 1923–1928 гг. Кн. 2. М., 2006. С. 261; Дайнес В.О. От гражданской войны к миру (Красная Армия в 20-е – 30-е годы) // Военно-исторический журнал. 1992. № 10. С. 7; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. Т. 1. М., 1960. С. 90.
2 РГВА. Ф. 62. Оп. 3. Д. 218. Л. 25.
3 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 52, 70, 257.
4 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 246. Л. 34–33 (листы дела пронумерованы по убывающей).
5 Там же. Д. 132. Л. 2.
6 Там же. Ф. 36863. Оп. 1. Д. 6. Л. 198; Ф. 9. Оп. 29. Д. 224. Л. 441.
7 Там же. Ф. 4. Оп. 18. Д. 42. Л. 42.
8 Составлено по: Там же. Ф. 900. Оп. 1. Д. 320. Л. 191, 194, 251; Д. 367. Л. 72, 150; Д. 373. Л. 174, 176.
9 Там же.
10 Там же. Д. 367. Л. 66, 74, 112, 175; Д. 373. Л. 182, 282.
11 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 196. Л. 211.
12 Там же. Д. 214. Л. 91.
13 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 575. Л. 32.
14 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 12. Л. 250; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 7.
15 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 212. Л. 420; Д. 514. Л. 264; Д. 614. Л. 144, 159.
16 Там же. Д. 1049. Л. 104, 105, 108; Д. 1057. Л. 76.
17 Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 132. Л. 2, 77.
18 Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2123. Л. 31, 49.
19 Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М., 2009. С. 205.
20 РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 410.
21 Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 273; Д. 584. Л. 20.
22 Там же. Ф. 36393. Оп. 1. Д. 52. Л. 26; Д. 45. Л. 23, 34; Ф. 33879. Оп. 1. Д. 241. Л. 270.
23 Там же. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 331, 332.
24Режепо П. Офицерский вопрос в начале ХХ века // Офицерский корпус русской армии. Опыт самопознания. (Российский военный сборник. Вып. 17). М., 2000. С. 119.
25Деникин А.И. Старая армия. Офицеры. М., 2006. С. 246.
26Краснов П. Чего войска ожидают и чего желают от молодых офицеров // Офицерский корпус русской армии. С. 333, 334.
27Василевский А.М. Дело всей жизни. Кн. 1. М., 1988. С. 16.
28Попов К. Воспоминания кавказского гренадера. 1914–1920. М., 2007. С. 163.
29Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М., 1988. С. 98.
30 Русская военная мысль. Конец XIX – начало ХХ в. М., 1982. С. 49.
31Игнатьев А.А. Указ. соч. С. 112.
32Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1982. С. 130, 150, 163.
33Образцов И.В. Н.Н. Головин: «Развал армии привел к развалу государства» // Военно-исторический журнал. 1992. № 12. С. 69.
34Барсуков Е. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении. М. – Л., 1926. С. 25.
35Морозов Н. К вопросу обновления армии // Офицерский корпус русской армии. С. 304.
36Мариюшкин А. По вопросу об офицерских занятиях // Офицерский корпус русской армии. С. 322, 324.
37Барсуков Е. Указ. соч. С. 164.
38Флуг В. Высший командный состав // Военная мысль в изгнании. Творчество русской военной эмиграции. (Российский военный сборник. Вып. 16). М., 1999. С. 294, 304.
39Крылов А.Н. Мои воспоминания. Л., 1984. С. 77.
40Новицкий Е. По поводу нового труда Н.Н. Головина // Военная мысль в изгнании. С. 441, 442.
41Головин Н. Военные усилия России в мировой войне // Военная мысль в изгнании. С. 78, 81.
42Крестьянинов В.Я. Цусимское сражение 14–15 (27–28) мая 1905 г. СПб., 1998. С. 13.
43 Цит. по: Кузин В.П. Цусима. Мифы и реальность. (История или современность?) // Синдром Цусимы. (Сборник статей). СПб., 1997. С. 76; История отечественного судостроения. Т. II. Паровое и металлическое судостроение во второй половине XIX в. СПб., 1996. С. 168.
44Кузин В.П. Указ. соч. С. 76.
45 Цит. по: Айрапетов О.Р. «На сопках Маньчжурии…» Политика, стратегия и тактика России // Русско-японская война 1904–1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией О.Р. Айрапетова. М., 2004. С. 409.
46 Цит. по: Там же. С. 410.
47Подорожный Н.Е. Нарочская операция в марте 1916 г. на русском фронте мировой войны. М., 1938. С. 86–87, 90.
48 Цит. по: Савинкин А. Заветные идеалы русского офицерского корпуса // Офицерский корпус русской армии. С. 574.
49 Цит. по: Флуг В. Высший командный состав // Военная мысль в изгнании. С. 297.
50 Drang nach Osten. Из секретной докладной записки германского Большого Генерального штаба. 1913 год // Родина. 1993. № 8–9. С. 15.
51Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 года. Дни перелома Галицийской битвы (1–3 сентября нового стиля). Париж, 1940. С. 8.
52 Там же. С. 56.
53Верховский А.И. Россия на Голгофе. (Из походного дневника 1914–1918 гг.) // Военно-исторический журнал. 1992. № 11. С. 68–69.
54Сергеевский Б.Н. Пережитое. 1914. М., 2009. С. 68.
55 Drang nach Osten. С. 14.
56Сергеевский Б.Н. Указ. соч. С. 68.
57Герасимов Г. Количественно-качественная характеристика ВВС РККА накануне войны // Авиация и космонавтика. 2000. № 1. С. 3.
58Перов В.И., Растренин О.В. Штурмовая авиация Красной Армии. Т. I. Суровая школа. М., 2003. С. 9, 10.
59Морозов М.Э., Кулагин К.Л. Советский подводный флот 1922–1945 гг. О подводных лодках и подводниках. М., 2006. С. 285, 810.
60Лосский Н.О. Характер русского народа. Кн. 2. Франкфурт-на-Майне, 1957. С. 53, 55.
61 Российские офицеры // Военно-исторический журнал. 1994. № 4. С. 57. Можно привести и оценку писателя-эмигранта капитана Г.В. Месняева – утверждавшего, что накануне Первой мировой русскую армию отличал «дух деловитости, подтянутости и рвения» (