Несмотря на проведенные мероприятия об усилении военных представительств начальника реактивного вооружения и 4-го Главного управления Министерства обороны, просьбы о дальнейшем усилении их представительств все же продолжают поступать.
Удовлетворить все ходатайства об увеличении численности военных представительств не представляется возможным, так как это противоречило бы постановлениям Правительства о сокращении численности военных представительств Министерства обороны.
Кроме того, Министерство обороны не имеет никакой численности для проведения мероприятия по увеличению военно-приемного аппарата.
Производить дальнейшее увеличение численности военных представительств 4-го Главного управления и Начальника реактивного вооружения, за счет сокращения военных представительств других заказывающих управлений, в настоящее время не представляется возможным, т. к. это может привести к тому, что отдельные виды вооружения и военной техники, в том числе и по реактивному управляемому вооружению, останутся без надлежащего контроля со стороны Министерства обороны.
Руководители промышленных предприятий стремятся переложить ответственность за качество выпускаемой военной продукции на Министерство обороны, требуя при этом увеличения военпредов, не используя в достаточной мере для контроля качества продукции отделы технического контроля (ОТК).
Отделы технического контроля на предприятиях в состоянии обеспечить надлежащий контроль за качеством военной продукции. Однако работники ОТК, часто в ущерб качеству выпускаемой продукции, предъявляют военпредам продукцию с большим количеством дефектов, что приводит к возврату продукции для устранения дефектов (такие случаи имели место за последние месяцы на заводах). В связи с изложенным, Министерство обороны удовлетворить просьбу Рязанского обкома КПСС не имеет возможности.
Подписал В. Соколовский».151
А. Н. Ларионов прекрасно осознавал значение военной приемки, и то, что завод № 463 является в этом смысле уникальным – на нем было пять военпредов, принимающих изделия для разных видов и родов советских Вооруженных Сил. Как отмечалось выше, с 1958 года военпреды должны были приступить к контролю работ, выполняемых заводом в интересах войск противовоздушной обороны (ПВО) страны. Это были шкафы и кабины У-2 для зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-75.
Начало работ по противоракетной обороне относится к 1956 году. 3 февраля 1956 г. вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О противоракетной обороне». С-25 «Беркут» прикрывала воздушное пространство Москвы в течение 30 лет.
Под контролем С. С. Бирюзова была создана разветвлённая сеть военно-учебных заведений для подготовки офицеров по всем специальностям войск ПВО страны. С 1 марта 1957 года началась учеба в сформированной в г. Калинине (ныне г. Тверь) Военной командной академии ПВО (ныне Военная академия военно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г. К. Жукова). Маршал Бирюзов инициировал подготовку офицеров ПВО в гражданских вузах страны.
Инициативой С. С. Бирюзова стало создание и военной кафедры по профилю ПВО в Рязанском государственном радиотехническом институте.
Привожу фрагменты из книги, посвященной РПТП «Гранит»: 152
«На военной кафедре в радиотехническом институте изучались ЗРК С-75 «Волхов», возможно, и С125 «Нева» (экспортный вариант «Печора») т. к он был более современным аналогом С-75». (Из воспоминаний А.В. Лобанова, начальника центра по ремонту и сервисному обслуживанию).153
В 50-80-е годы прошлого столетия государственный оборонный заказ значительно превышал возможности головного производственно-технического предприятия по его выполнению. Не хватало специалистов. Дело в том, что каждому предприятию в Москве устанавливались лимиты численности, превышение которых строго контролировалось и наказывалось.
Единственным выходом было создание филиалов предприятия в других городах. Вот одним из таких городов была выбрана Рязань.
Начиная с 1959 г. многие выпускники Рязанского радиоинститута работали на головном предприятии.
Больше того, совместным приказом Минвуза СССР и Минрадиопрома СССР РТИ был определен базовым институтом наших предприятий.154 Вениамин Павлович Ефремов, Генеральный конструктор ЗРК ПВО сухопутных войск, рассказывает:
– Это была первая зенитно-ракетная система в нашей стране. Оборона г. Москвы состояла из двух колец – ближнее кольцо 50 км от Москвы и дальнее – 100 км.155
Справка
В состав комплекса С-75 входят: станция наведения ракет СНР-75 (антенный пост, кабина боевого управления «У», аппаратная кабина «А», радиодальномер РД-75 «Амазонка», средства обеспечения и буксировки), пусковые установки (СМ-63, СМ-90) – 6 шт., транспортно-заряжающие машины ПР-11 – 6 шт. Комплекс состоит на вооружении зенитного ракетного дивизиона (зрдн) зенитной ракетной бригады (зрбр). В случае, когда зрдн выполняет задачи в качестве отдельного, ему могут придаваться радиолокационная станция разведки и целеуказания П-12 «Енисей» и радиовысотомер ПРВ-13 из состава радиотехнического дивизиона (ртдн)бригады.
Комплекс С-75 сыграл исключительную роль в становлении и развитии управляемых ракетных средств ПВО страны. Это единственный в мире ЗРК, успешно выполнявший задачи противовоздушной обороны в условиях крупномасштабных боевых действий (Вьетнам, Египет). В настоящее время продолжает состоять на вооружении частей и подразделений ПВО некоторых стран.
Только обращение к первому заместителю Председателя Совета Министров СССР Ф. Р. Козлову помогло решить
A. Н. Ларионову проблему увеличения военного представительства. Ф. Р. Козлов распорядился так: «Тов. Соколовскому
B. Д. Прошу дополнительно рассмотреть этот вопрос, имея в виду обеспечение современной приемки важнейших образцов реактивного оружия». 10 января 1959 г. подписал Козлов.
В ответ пришло сообщение:
«Первому заместителю Председателя Совета Министров СССР тов. Козлову Ф. Р.
Копия: секретарю Рязанского обкома КПСС.
Заместителю Председателя комиссии президиума Совета Министров Союза ССР по военно-промышленным вопросам.
В соответствии с Вашими указаниями от 10 января 1959 года Министерством обороны дополнительно рассмотрено ходатайство секретаря Рязанского обкома КПСС тов. Ларионова об увеличении численности военного представительства Начальника реактивного вооружения на заводе № 463 Рязанского совнархоза.
Для обеспечения приёмки аппаратуры к изделиям РСН-75 и 8К71, Министерством обороны даны указания увеличить численность военного представительства на заводе № 463 на 15 человек.
Военные представительства ВВС и Начальника реактивного вооружения на этом заводе объединены под руководством старшего военпреда ВВС
30 января 1959 г.
В.Соколовский»
Именно в этот день, 30 января 1959 г., секретарь Рязанского обкома партии И. Гусев отправил заместителю Председателя Совета Министров СССР Д. Ф. Устинову письмо, в котором от имени обкома КПСС просил поддержать предложение о награждении орденами и медалями СССР группы рабочих, инженерно-технических работников и служащих завода, которые успешно выполнили задание партии и правительства по освоению и обеспечению выпуска серийного производства оборонного заказа.
На рязанцев тогда возложили разработку автоматизированной аппаратуры регламентного контроля ГСН-200 (головка самонаведения), имитатора цели системы 200, автоматизированной аппаратуры ответчика ракеты В-860, автоматизированной аппаратуры контроля ракеты К-80.
Для защиты территории СССР, занимавшей одну шестую часть суши земного шара, решили создать ракетоносец-перехватчик, способный действовать на удалении свыше 1000 км от аэродрома. 4 июня 1958 года вышло Постановление Совета Министров СССР, предусматривавшее создание авиационно-ракетного комплекса ПВО Ту-28-80. Согласно ему и последующим постановлениям, ОКВ (Туполева) должно было создать дальний сверхзвуковой барражирующий перехватчик Ту-28. Перехватчики несли четыре ракеты. Дальность обнаружения цели бортовой РЛС «Смерч» – 50 км, начало ее автоматического сопровождения – 34–40 км.
Ракета К-80 (в документах – Р-80) поражала цели, летевшие со скоростью до 2000 км/ч на высоте от 8 до 12 км, на дальности от 2 до 25 км.
Для подвески ракет на перехватчике-бомбардировщике разработали специальное подкрыльевое пусковое устройство. Ракеты с инфракрасной головкой самонаведения подвешивали на внутреннем крыльевом пилоне, с радиолокационной головкой – на внешнем пилоне. Комплекс (самолет-носитель и ракеты) стал называться Ту-128С-4.
Военная техника в период «холодной войны» развивалась невиданно быстрыми темпами. Если ознакомиться с документами, опубликованными в книге «Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Архивы Кремля»,156 становится очевидным, что из всех вопросов, выносимых на заседания Президиума ЦК КПСС, больше трети были посвящены оборонной промышленности. Разного рода указания все стремились выполнить в срок.
Маршал Советского Союза С. С. Бирюзов не только «выбивал» из поставщиков необходимые материалы, но стремился найти и использовать внутренние резервы. Видимо, это и побудило выступить с инициативой размещения в Скопинском районе завода по производству магниевого фасонного литья для авиационной промышленности. Об этом свидетельствует письмо секретаря Скопинского райкома партии Новикова, которое он направил на имя С. С. Бирюзова 12 мая 1962 г.:
«В соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 2 апреля 1960 года № 996-рс, Совет Министров РСФСР распоряжением от 7 апреля 1960 года № 2012-рс обязал Рязанский Совнархоз построить в Скопинском районе завод магниевого проката и завод фасонного магниевого литья.
Строительство этих предприятий было предусмотрено постановлением Совета Министров СССР от 20 декабря 1958 года № 1391-677.
На основе согласованного 29 апреля 1960 года с Государственным Комитетом Совета Министров СССР по авиационной технике и утвержденного 7 мая 1960 года Рязанским Совнархозом планового задания, институт «Гипроавиапром» должен был в конце 1960 года выдать комплексное проектное задание на строительство заводов в г. Скопине.