Примечания и источники
1
Интервью, взятое Олегом Царевым у Михаила Александровича Феоктистова в Москве в феврале 1992 года. Феоктистов в настоящее время находится в отставке. В 60-х годах Феоктистов был одним из самых опытных в КГБ «охотников за людьми» — тайных агентов, специализирующихся на выслеживании лиц, с которыми утрачена связь.
2
Первоначально фотографии и описание Орлова были подготовлены для НКВД в июле 1938 года, до того, как его поиск был прекращен после бегства в Соединенные Штаты. Они находятся в деле № 76659 «Александр Орлов», т. 1, с. 2. Далее: дело Орлова, хранящееся в архиве службы внешней разведки России (АСВРР)
3
Николай Архипович Прокопюк — один из подчиненных Орлова в Испании. Во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов он был выдающимся командиром партизанской бригады НКВД, награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза. Его портрет с описанием служебной карьеры находится в музее Федеральной службы контрразведки (бывшем Музее КГБ) на Лубянской улице в Москве. Тот факт, что — Орлов отрицал всякое знакомство с ним, объясняется скорее чрезвычайной осторожностью, чем забывчивостью Орлова. Дело Орлова № 103504, т. 1, с. 66, АСВРР.
4
Описание столкновения с Марией Орловой основывается на интервью с Феоктистовым, которое дополняет сообщение Феоктистова в штаб-квартиру КГБ от ноября 1969 года, подписанное его кодовым именем «Георг». Дело Орлова № 76659, т. 1, с. 2, АСВРР.
5
«The Legacy of Alexander Orlov» («Наследие Александра Орлова»). Подготовлено сенатским подкомитетом по расследованию исполнения закона о внутренней безопасности Комитетом по судопроизводству (далее СПВБ) в августе 1973 года. Это ценный источник сведений об Орлове, поскольку в его предисловии содержится информация, полученная от сотрудников ФБР и ЦРУ, беседовавших с Орловым после его встречи с Феоктистовым, а также воспроизводятся показания, данные им на закрытых заседаниях СПВБ в 1955 году, и его показания 1957 года. Далее: Orlov. «Legacy».
6
В интервью, данном Цареву в 1992 году, Феоктистов сказал, что не упоминал о револьвере и официальном докладе, направленном в Москву, с тем чтобы не встревожить чрезмерно осторожный Центр. Оценка Феоктистовым результатов первой встречи была отнюдь не пессимистичной, и он надеялся, что получит разрешение встретиться с Орловым еще раз. Именно поэтому эпизод с Марией, угрожавшей Феоктистову револьвером, не вошел в статью Царева об Орлове, появившуюся в газете «Труд» от 20 декабря 1990 г. Статья была написана на основе архивных документов КГБ, в которых этот эпизод не упоминается. Сам Царев не знал до конца этой истории, пока не взял интервью у Феоктистова в 1992 году. Сокрытие Феоктистовым эпизода с револьвером в официальном докладе было с его стороны нарушением дисциплины. Однако, полагаясь на свой опыт и зная, как работает бюрократический механизм, он был уверен, что профессиональная интуиция его не подведет, и был готов пойти на рассчитанный риск, который и принес ему успех. Эта ситуация служит иллюстрацией к извечному конфликту между практиком и бюрократией, психологически неспособных одинаково оценивать ситуацию. Такого рода противоречие часто используется в художественной литературе и шпионских боевиках.
7
Интервью Феоктистова.
8
Доклад Феоктистова, дело Орлова № 76659, т. 1, с. 1, АСВРР.
9
Интервью Феоктистова.
10
Orlov. «Legacy», p. 11.
11
Доклад госдепартамента ФБР от 16 декабря 1969 г. Феоктистов Михаил Александрович, переводчик Секретариата ООН. Дело Орлова, ФБР № 115-22869, получено в соответствии с Законом о свободе информации, далее ЗСИ.
12
Предисловие сенатора Джеймса О. Истленда к «Наследию Орлова», op. cit., р. 3.
13
Фактически дело Орлова, хранящееся в архиве СВРР, показывает, что те люди, которые были хорошо осведомлены об обстоятельствах бегства Орлова на Запад в 1938 году, никогда не называли его ни предателем, ни перебежчиком. Они использовали для этого русский термин «невозвращенец», что не подразумевает ни государственной измены, ни перехода на другую сторону. В его досье в одном или двух случаях он фактически характеризуется как предатель офицерами сталинского режима, которые были знакомы с его делом лишь поверхностно и имели по идеологическим соображениям весьма предвзятое мнение, присущее непрофессионалам.
14
По словам сотрудников ЦРУ, которые допрашивали Орлова и с которыми консультировался английский автор Гордон Брук-Шеперд, цитировавший их в своем исследовании «The Storm Petrels The First Soviet Defectors», Collins, London, 1977. Авторы консультировались с одним из источников Брук-Шеперда.
15
В целом досье Орлова состоит из девяти томов, включая его личное дело и документы, относящиеся к оперативной работе во Франции, Англии и Испании. Части, касающиеся Филби, Маклейна и Бёрджесса, также относятся к работе Орлова в Лондоне в 1934–1935 годах.
16
Псевдонимы перечислены в досье Орлова из архивов ФБР № 62-1246 FC, Internal Security — R. № 105-22869, ЗСИ, далее: Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ и дело Орлова № 76659, АСВРР.
17
Заявление Александра и Марии Орловых, сделанное под присягой 23 августа 1954 г. г-ну Джозефу Дж. Гаудино, инспектору Службы иммиграции и натурализации (СИН), Нью-Йорк. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
18
Свидетельские показания Исаака Рабиновича. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
19
Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
20
Orlov. «Legacy», p. 3.
21
Досье Орлова СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
22
Имя Бориса Розовского было вымарано из рассекреченного отчета об интервью, взятом у него в Нью-Йорке специальным агентом ФБР 10 января 1954 г. Однако его имя сохранилось в записи опроса Орлова Службой иммиграции и натурализации, проведенного 29 июня 1955 г., что, возможно, объясняется тем, что фотокопия в архивах оказалась непропечатанной. Орлов назвал имена своих друзей детских лет, с которыми он контактировал в Нью-Йорке. Розовский был единственным, с кем он контактировал в 1954 году, что точно соответствует данным, содержащимся в докладе ФБР, включая то, что он жил в Бельгии во время побега Орлова в 1938 году, когда, как он вспоминал, он встретил в Антверпене в июле 1938 года еще одного бобруйского одноклассника по фамилий Овцов, который работал инженером-механиком на советском грузовом судне «Свирь», прибыть на борт которого было приказано Орлову Москвой. Розовский рассказал в ФБР, что они были близкими друзьями в Бобруйске, и что, как ему кажется, Орлов, которого он знал под фамилией Фельдбин, родился не в самом городе. Семья Розовского, принадлежащая к классу богатых, поскольку его отец был владельцем нескольких крупных заводов, уехала из России в начале революции. Он рассказал, что не встречался с Орловым с 1917 года, пока тот не позвонил ему, предложив встретиться в вестибюле отеля «Парк Шератон» во второй половине дня 1 января 1954 г. В 1917 году он видел своего друга детских лет в форме старшего лейтенанта, когда они случайно столкнулись с ним у входа в один московский универмаг. Сообщение специального агента ФБР от 2 октября 1954 г. — Директору. Folio 163 «Alexander Orlov», досье ФБР, см. также заявление Орлова под присягой, Служба иммиграции и натурализации, министерство юстиции США, 23 июня 1955 г. Serial 305, р. 16. Досье Орлова, СИН, № 105-22869, ЗСИ.
23
Там же.
24
Интервью Бориса Розовского из досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
25
Orlov. «Legacy», p. 4; дело Орлова № 39476, т. 1, стр. 5, АСВРР.
26
Дело Орлова № 39476, т. 1, с. 5, АСВРР.
27
Доклад Феоктистова. Дело Орлова № 76659, т. 1, с. 2, АСВРР. См. также ответ неопознанного академика.
28
Заявление Орлова под присягой. Досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ.
29
Там же; дело Орлова 39476, т. 1, с. 5, АСВРР.
30
Дело Орлова в КГБ № 32476, т. 1, с. 2, АСВРР.
31
Orlov. «Handbook», pp. 171–172.
32
Добржинский был главой агентурной сети Второго отдела (военная разведка) Польского генерального штаба, до того как в мае 1920 года его и захватили люди Орлова. На допросе Артузов убедил его работать на ЧК в качестве тайного агента. Затем он был зачислен в штат в качестве сотрудника Особого отдела (военная контрразведка) и под именем С основе кий работал на важных постах в ОГПУ, а затем НКВД. Он стал жертвой сталинских чисток и был расстрелян 15 ноября 1937 г. по обвинению в государственной измене.
33
Повестка дня совещания 20 декабря 1917 г. Совета народных комиссаров, включая доклад Дзержинского о работе ЧК. Знаменательно, что Дзержинский также подписал в тот же самый день (но в 1920 году) приказ № 169 о создании ИНО (Иностранный отдел).
(«История советской разведывательной службы», официальная публикация КГБ, Москва, 1982, с. 18.) Традиция сохраняется, и сотрудники разведки продолжают получать зарплату в этот самый день.
34
Сделанное под присягой заявление Марии Орловой из досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ.
35
Orlov. «Legacy», p. 4 и Orlov, JNS, архивы ФБР.
36
Orlov. «Legacy», p. 4 и Orlov, JNS, архивы ФБР.
37
Ibid., подтверждается послужным списком Орлова на первых страницах его личного дела № 32476, т. 1, с. 2–3, АСВРР.
38
В деле Орлова не содержится подробностей о случае, о котором Орлов упоминал в ходе одного из собеседований и в «Legacy», р. 8, op. cit.
39
Orlov. «Legacy», p. 5, и личное дело Орлова № 32476, т. 1, с. 5, АСВРР.
40
Orlov. «Legacy», p. 5; показания Орлова, досье Орлова, СИН, ФБ1> № 105-22869, ЗСИ.
41
История о том, как Орлов считал, что его дочь простудилась, а оказалось, что у нее ревматизм, была рассказана Брук-Шепердом в «The Storm Perrels», p. 203. Он услышал ее от неназванных сотрудников ЦРУ.
42
В результате анализа «Пособия» Орлова ДСТ узнала о масштабах операций, в которых он, видимо, участвовал во Франции. Было решено, что ЦРУ расспросит его в подробностях о ссылках в его книге на предвоенные советские операции во Франции. Ответы Орлова в отношении примерно шестнадцати случаев, заинтересовавших французскую службу контрразведки, содержатся в докладе на 60 страницах на французском языке. Он был подготовлен для ДСТ и попал в руки авторов через источник, связанный с ДСТ. В досье оказалось также письмо от 7 июля с обращением «дорогой Джим» от тогдашнего начальника ДСТ Джеймсу Энглтону, который в 1965 году был начальником контрразведки в ЦРУ. Сам доклад не датирован, но сделанная на нем пометка показывает, что он был составлен в ноябре 1965 года на основе ответов самого Орлова на вопросы об операциях, которые он проводил в период своего пребывания во Франции в качестве «легального» резидента при советском торговом представительстве в 1927–1928 годах и в качестве «нелегала» в 1932 году. «Дело № 2», с. 28 в его «Пособии по контрразведке и ведению партизанской войны». В дальнейшем ссылки на «Досье ДСТ».
43
Там же.
44
Орлов, отвечая на вопросы в связи с «Делом № 5», с. 45 «Пособия», досье ДСТ, ввел ЦРУ в заблуждение относительно псевдонима Александра Карина.
45
Воссоздание картины деятельности «легальных» сотрудников во Франции со слов Орлова, «Информация по Лордкипанидзе и Загарелли» представлена Орловым 15–16 апреля 1965 г. досье ДСТ.
46
Orlov. «Handbook», p. 21
47
Ibid.
48
Ответы Орлова на вопросы в связи с «Делом № 1», с. 21 «Пособия», досье ДСТ.
49
Ответы Орлова на вопросы в связи с «Делом № 3», с. 28 «Пособия», досье ДСТ. Хотя и не удалось обнаружить никаких следов такого «скандального дела», из документов ДСТ видно, что они подозревали, что министром юстиции, о котором шла речь, возможно, был Марк Рукар. Он оказался особенно ловким членом многих кабинетов быстро сменяющихся правительств Французской республики периода, предшествовавшего второй мировой войне.
50
Примеры характерной разведывательной терминологии можно найти в выдержках из архивных документов НКВД. Сам Орлов в I главе «Тайные встречи» на стр. 110–125 своего «Пособия» перечислял некоторые из них.
51
Orlov. «Handbook», pp. 118–119.
52
Ответы Орлова на вопросы в связи с «Делом № 14», с. 118 «Пособия», досье ДСТ.
53
Там же.
54
Orlov. «Handbook», p. 119.
55
Orlov. «Handbook», p. 82.
56
Ответы Орлова на вопросы в связи с «Делом № 9», с. 69–70 «Пособия», досье ДСТ.
57
Анализ исторических документов НКВД дает возможность увидеть, что информация, которой он снабжал ЦРУ в качестве информатора, была тщательно продуманным очковтирательством, рассчитанным на ту аудиторию, с которой он имел дело. Орлов добавил некоторые детали к информации о делах, которые, как он признавался, умышленно вводили в заблуждение в его «Пособии», например, сообщил оперативные псевдонимы офицеров советской разведки и сроки их работы во Франции. Весьма знаменательно, что он не мог вспомнить фамилии ни одного из французов, работавших в качестве информаторов НКВД в парижской полиции, во Втором бюро, в генштабе французской армии и в палате депутатов. Как показывают доклады ДСТ (и это подтверждается советскими документами), Орлов не выдал имени ни одного из тех, кто работал на Москву, поставляя сведения изнутри этих организаций, несмотря даже на то, что установление их личности было темой специального вопросника, составленного ДСТ для ЦРУ. Ввиду отсутствия какой-либо информации, опровергающей это, можно предположить, что Орлов воспользовался теми же самыми методами, когда пришлось отвечать на другие вопросы, которые задавали ему следователи из ЦРУ.
58
Orlov. «Handbook», p. 8.
59
Отчет МИ-5 о рейде на помещения Аркоса, предоставленный Государственному департаменту США, 18 июля 1927 г. в посольстве США в Лондоне, 800В, RG 84 NAW.
60
Дело «Ворма» и новый паспорт Информация о Марии Орловой, полученная в ходе допроса Орлова в ЦРУ в 1965 году. Orlov. «Handbook».
61
«History of the Berlin Rezidentura», дело № 3588, т. I, с. 306, ACBPP.
62
Мировой экономический кризис в странах капитализма 1929–1931 гг. (Прим. ред.)
63
David Dallin. «Soviet Espionage», Yale, New Heaven, 1977, pp. 79–88, «The Handels vertretung as Cover». Даллин имел возможность знать об этом, судя по тому, что рассказал Орлов на допросе в ЦРУ в апреле 1965 года. Он сказал, что Даллин «по крайней мере в Берлине был советским агентом», а его офицером-куратором был Базаров. Эмигрировав в США, Даллин стал признанным — и хорошо информированным — авторитетом в области советского шпионажа. По словам Орлова, «это означает, что работа Даллина, а также другие известные случаи из истории советского шпионажа на Западе, возможно, являются частью процесса оценки ущерба, в котором советская служба непосредственно заинтересована». Документ на 13 страницах о Давиде и Лидии Даллин, о которых Орлов дал сведения французам в 1965 году, содержится в материалах его «Пособия».
Подробнее об операциях «Эрнелио/Вестйог» см. Corson and Crowley. «The New KGB», pp. 278–279.
64
Orlov. «Legacy», pp. 129–131 и Alexander Orlov. «The Secret History of Stalin's Crimes», Randon House, New York, 1952, p. 322.
65
Dallin, op. cit., p. 76.
66
Orlov. «Handbook», p. 30.
67
Ibid., p. 31
68
Dallin, op. cit., p. 79.
69
Orlov. «Handbook», p. 31.
70
Ibid
71
Ibid., p. 32.
72
Ibid.
73
Ibid., pp. 33–34.
74
Ibid., pp. 34–37.
75
Ibid., pp. 72–73.
76
По словам Орлова, имя фабриканта было выгравировано золотом на всех карандашах и широко известно по всей Российской империи, а поэтому его не составило бы труда вычислить. (Orlov «Handbook», pp. 98—100).
77
Рассказанные Орловым подробности указывают на то, что он был именно тем агентом ОГПУ, который участвовал в этих операциях, хотя прямых подтверждений этого в деле нет.
78
Ibid., р. 98. В данном случае также оказалось невозможным установить имя секретарши по документам дела Орлова. По-видимому, дела того периода велись не так тщательно, как это делалось впоследствии.
79
Orlov. «Legacy», p. 66. Показания от 15 февраля 1957 г.
80
Ibid., р. 67. Orlov. «Handbook», p. 20.
81
Цитируется Даллином в «Soviet Espionage», p. 76.
82
«Frankfurter Zeitung», 19 December 1931: Archives of the Security Service, J. G. Farben, Leverkusen, цитируется Даллином, op. cit., pp. 77, 106, 109
83
Ibid., p. 107.
84
Ibid., p. 109.
85
Ibid., p. 110.
86
«Vossische Zeitung», 28 July 1931, цитируется Даллином, op. cit, pp. 118–208.
87
Ibid.
88
«Berliner Tageblatt», January 1930.
89
Orlov. «Legacy», pp. 53–56. Показания от 28 сентября 1955 г.
90
Corson and Crowley. «The New KGB», pp. 318–328, Отдельные упоминания, pp. 453, 456, 457. Давая свидетельские показания в сенатском подкомитете в 1957 году, Орлов, как ни странно, сделал вид, что не может припомнить названия банкирского дома, несмотря на то что эта история перед войной появилась в печати США и была дополнена подробностями в 1949 году его бывшим коллегой. Walter Krivitsky. «I was Stalin's Agent», Foyles, London, 1940, pp. 135–158.
91
Подробнее о роли Дозенберга и Тильдена см. Corson and Crowley. «The New KGB», pp. 320–326.
92
Orlov. «Legacy», p. 53–56. Показания от 28 сентября 1955 г.
93
Ibid.
94
Краткое изложение дела о похищении Кутепова см. Dziak. «Chekisty», pp. 109–110
и Andrew and Gordievsky. «KGB: The Inside Story», pp. 116–117.
95
Orvov. «Legacy», p. 6.
96
Сербрянский, судя по тому, что Орлов рассказал ЦРУ в 1965 году, «не был штатным сотрудником госбезопасности», но был оперативным работником, которого «привлекали только для выполнения специальных заданий». Этот «внештатный боевик» был «хладнокровным и расчетливым человеком, знавшим свое дело», хотя обычно он работал в Москве в одном из министерств. Орлов рассказывал, что Кутепов «умер на руках своих похитителей от сердечного приступа» и что его тело было захоронено около посольства. (Заметка Орлова от 15–16 апреля 1965 г. в его «Handbook»).
97
Замечания Орлова о Григории Беседовском взяты из Orlov. «Handbook».
98
Orlov. «Handbook», p. 40.
99
Orlov. «Legacy», p. 6.
100
Dziak. «Chekisty», pp. 62–75; Robert Conquest. «The Great Terror; A Reassessment», New York: Oxford University Press, 1990, pp. 18–20.
101
Orlov. «Legacy», p. 65; сравните с более подробными данными, которые он дал СИН: «Record of sworn statement before the US Naturalization Service (INS), 29 June 1954», p. 49, FBS Files, Orlov, Internal Security, R. 105—6073.
102
Ibid.
103
Ibid.
104
Ibid.
105
Американский паспорт Орлова на имя Уильяма Голдина находится в архивах СВРР в его личном деле за № 32476, т. 1, с. 227. В распоряжение авторов была предоставлена цветная фотокопия каждой страницы.
106
Послужной список Орлова показывает, что после его возвращения из Англии в конце октября 1935 года (въездная виза от 29 октября 1935 г.) он действительно был назначен заместителем начальника Транспортного управления НКВД. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 3–5 АСВРР. Это можно объяснить общей практикой, принятой в то время в службе, согласно которой только что вернувшемуся офицеру предлагалась соразмерная должность в другом департаменте или управлении до следующего назначения за границу или пока не освободится более подходящее место в разведслужбе. Орлов фактически работал в разведслужбе. Он продолжал контролировать работу кембриджской группы и давать консультации по оперативным вопросам, хотя в 1936 году он также выезжал в краткосрочные командировки в Эстонию и Швецию, где в его задачу входила, по словам Шпигельгласса, вербовка посла одной из западных стран. Эту задачу он с успехом выполнил. Показания Шпигельгласса в 1939 году, дело № 21746, т. 1, с. 148, архив Министерства безопасности.
107
Как начальник VIII отделения (экономическая разведка) Орлов, несомненно, был проинформирован о визите группы АР-ПЛАН, даже если он об этом и не упоминал. Несмотря на то что визитом занимался оперативный отдел, информацию по соответствующим вопросам практиковалось доводить до сведения других заинтересованных подразделений разведслужбы.
108
«The Rote Kapelle: The CIA's History of Soviet Intelligence Networks in Western Europe, 1936–1945», University Publications of America, Maryland, 1979, pp. 288–290 (далее «CIA, Rote Kapelle»). Документация ЦРУ является источником самой полной информации о «Красной капелле» из всех существовавших на Западе, поскольку она основывалась как на документах гестапо, так и на результатах послевоенных расследований, проведенных военной разведкой США и ЦРУ. Дополнительная информация содержится и работе Каг! Heinz Bienal and Louise Krausher. «Die Schultze Boysen Harnaek organization in Antifascistischen Kampf», Dietz Verlag, Berlin, East Germany, 1975. Одним из источников этой книги были (.светские документы, предоставленные Восточной Германии.
109
Там же. Милдред Фиш не была еврейкой, как ошибочно утверждал позднее Вальтер Шелленберг, который впоследствии ввёл в заблуждение и других. К тому времени, когда она вступила в организацию «Дочери американской революции», ее родословная была прослежена начиная с 1776 года, и подлинность документов с подтверждением этого была удостоверена американским генеральным консулом- в Берлине. Авторы благодарны Шэрин Брайсек за эту и другую предоставленную ею информацию, которую она получила в ходе своих обширных исследований, служащих основой для ее будущей книги о Милдред Хариак.
110
Доклад Коминтерна — ОГПУ от 18 декабря 1940 г., содержащийся в деле Харнака («Корсиканца») № 34118, т. 1, с. 238, АСВРР После прихода Гитлера к власти проф. Фридрих Ленц ездил в Англию, а затем — в Соединенные Штаты, где учился в американском университете в Вашингтоне (Округ Колумбия), прежде чем вернулся в 1940 году в Берлин. Он стал связным агентом «Красной капеллы» _ и для прикрытия своих истинных политических взглядов писал пронацистские брошюры. Он пережил войну и стал известным немецким ученым, хотя результаты исследования ЦРУ членского состава «Красной капеллы» показывают, что Ленца сильно подозревали в- том, что он некогда работал под прямым советским руководством. «CIA, Rote Kapelle», p. 309.
111
Протоколы совещания Пятого отдела ГУГБ НКВД, 15 июля 1935 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 12, АСВРР.
112
Первый псевдоним Харнака — «Балтиец», поскольку он происходил из семьи прибалтийских немцев. Он был заменен в 1940 году псевдонимом «Корсиканец», который и указан на его деле. Сообщение Гершфельда в Центр от 9 сентября 1935 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 9—10, АСВРР.
113
В марте 1938 года, после прекращения контакта с Арвидом Харнаком («Корсиканцем») в результате неразберихи, начавшейся в связи со сталинскими чистками в ИНО, Центр принял решение возобновить отношения со своим немецким агентом. С этой целью в испанскую резидентуру была направлена телеграмма Александру Белкину («Кади»), заместителю Орлова, который был офицером-куратором Харнака в Берлине с 1935 по 1936 год, с просьбой помочь установить с ним контакт. В ответе от 10 апреля 1938 г. Белкин сообщил необходимую информацию и снабдил их письмом на немецком языке, в котором он рекомендовал Харнаку нового офицера НКВД. Он посоветовал также восстановить утраченный контакт со «Штральманом» (Карлом Беренсом), который работал в фирме «АЭГ». Орлов, как глава резидентуры, читал все входящие н исходящие телеграммы и почтовые отправления, как это предписывалось строгими правилами НКВД. Поэтому он, несомненно, обсуждал дело Харнака с Белкиным, Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 37, АСВРР.
114
Согласно агентурным данным американской разведки, подруга Милдред Харнак Марта Додд вскоре после этого также была завербована советской разведкой. Впоследствии ее имя упоминалось среди членов группы Собла/Соблена, действовавшей в Соединенных Штатах. (Подробнее см. главу 15.) Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 37, АСВРР.
115
Сообщение от 9 декабря 1940 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 77, АСВРР.
116
Как показывают документы гестапо, там считали, что агентурные сети «Красной капеллы» начали создаваться примерно на три года позже, накануне войны в Европе, разразившейся в 1939 году. Это нашло отражение и в докладе ЦРУ о «Красной капелле», хотя там и допускается возможность (стр. 289) того, что «Харнак и его сочувствующее коммунистам и левым окружение использовались Эрдбергом в интересах ГРУ за несколько лет до начала русско-германской войны. Эрдберг (который, как показывают советские архивные документы, являлся бывшим помощником Орлова Коротковым, офицером НКВД) принял на себя функции офицера-куратора берлинской агентурной сети только осенью 1940 года. Теперь выясняется, что «Красная капелла» начала работать на Москву почти на четыре года раньше, чем считалось первоначально. Тот факт, что Эрдберг (Короткое) не был офицером ГРУ, подтверждает, что «Красная капелла», которую ранее считали операцией советской военной разведки, имела в Берлине отделение, действовавшее под руководством НКВД.
117
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 77, АСВРР.
118
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 37, АСВРР.
119
Там же.
120
Дело «Брайтенбаха» № 2802, АСВРР.
121
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 37, АСВРР.
122
«CIA, Rote Kapelle», р. 275.
123
Герсон ранее был секретарем Дзержинского, ответственным за оперативную работу, и являлся одним из организаторов спортивных клубов ОГПУ. Дело Короткова № 32209, т. 1, с. 192, АСВРР.
124
Там же.
125
В сложной обстановке нередко практиковалось следующее: подхватить агента по дороге в машину и отвезти его в какое-нибудь спокойное место для разговора. «Корсиканца» не предупредили, что его отвезут в советское посольство, чтобы не вызвать у него подозрение, что Короткое — провокатор из гестапо. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 108, АСВРР.
126
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 57–61, АСВРР.
127
Там же, с. 108.
128
Центр — Короткову, 26 октября 1940 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 63, АСВРР.
129
Масштабы и серьезность десятка попыток прозондировать почву на предмет заключения мира, которые организовывались Гитлером и министром иностранных дел Германии до неудачной миссии Гесса в 1941 году, подробно рассматриваются и анализируются в книге Costello, «Теп Days to Destiny», Morrow, New York, 1991.
130
Шифртелеграмма Короткова из Берлина в Центр от 26 сентября 1940 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 62, АСВРР.
131
«СIА, Rote Kapelle», pp. 353–354.
132
Дело «Старшины» (Шульце-Бойзена) № 34122, т. 1, с. la. АСВРР.
133
Сообщение Короткова в Центр 31 марта 1941 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 217, АСВРР.
134
Там же.
135
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 327, АСВРР.
136
«Корсиканец», «Старшина» и «Старик» знали друг друга, и было бы невозможно изолировать работу каждого из них. О существовании этой агентурной сети знал еще только один человек в Берлине — резидент НКВД Амаяк Кобулов, который мог быть вторым человеком для связи с ней. Однако, согласно информации, полученной из гестапо, он находился под плотным наблюдением, и поэтому Центр запретил ему контактировать с кем-либо из этих трех агентов. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 347, АСВРР.
Кобулов стал резидентом в Берлине благодаря хорошим связям с руководством НКВД. Но старые разведчики, сразу же увидев, что ему недостает оперативного опыта и профессионализма, утратили к нему доверие. Это подтверждается замечанием, содержащимся в его личном деле: «Как только речь заходит о «Захаре» (псевдоним Кобулова), Судоплатов (заместитель начальника службы разведки) и Журавлев (начальник немецкого отдела) просто машут руками». Дело «Захара» № 15952, т. 1, с. 41, АСВРР.
137
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 183, АСВРР.
138
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 120, с. 183—184А, АСВРР.
139
Там же, т. 2, с. 23–30, АСВРР.
140
Там же.
141
Короткое — Центру, 16 июня 1942 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 223, АСВРР.
142
Опубликовано полностью с резолюцией Сталина в ежемесячном издании «Известия ЦК КПСС», апрель 1990 года.
143
Центр — Короткову, 5 апреля 1941 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1; с. 223, АСВРР.
144
Там же.
145
Протокол допроса Мюллера в деле «Захара» (Кобулова) № 15852, т. 1, с. 65–82, АСВРР.
146
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 247, АСВРР.
147
Короткое — Центру, апрель 1941 года. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 29, АСВРР.
148
Короткое— Центру, май 1941, там же.
149
Там же, с. 31.
150
Короткое — Центру, 14 мая 1941 г. Дело «Старшины» № 34122, т. 1, с. 145, АСВРР.
151
Короткое — Центру, июнь 1941 года. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 351, АСВРР.
152
Orlov. «Handbook», p. 10.
153
Orlov. «Handbook», p. 39.
154
Ibid., p. 40.
155
Британские власти так никогда и не опубликовали полный перечень документации, захваченной во время рейда на служебные помещения «Аркоса» в доме, где размещалось также и советское торгпредство. Однако о ее важности можно судить по тому, что американцам был передан список конспиративных квартир, почтовых адресов и имен советских курьеров, совершавших поездки в Соединенные Штаты и обратно. См. доклад МИ-5 от 18 июля 1927 г. из архива посольства США в Лондоне, 800 ВРС 84, Национальные архивы. См. также «Documents Illustrating the Hostile Activities of the Soviet Government and Third International Against Great Britain», HMSO 1927.
156
Orlov. «Handbook», p. 40.
157
Ibid., p. 41.
158
Ibid., p. 40.
159
Ibid., p. 43.
160
Официальная цель поездки в США, подтвержденная Орловым в его заявлении следователю СИН Дентону Дж. Кернсу, Нью-Йорк, 29 апреля 1954 г. Досье ФБР № 105-22369. Естественно, Орлов не рассказал, что в 1932 году он добыл американский паспорт на имя Уильяма Голдина. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 3–5, АСВРР. Подлинный американский паспорт Орлова хранится в его деле N8 32476, т. 1, с. 277, АСВРР.
161
Там же.
162
Там же.
163
Там же.
164
Там же.
165
Там же.
166
Краткое изложение дел Креме и Мюрейа и сведения о деятельности советской разведки во Франции в период ее пика в 1928–1933 годах см, Dallin, op. cit., pp. 39—47
167
Оперативный план работы группы «Экспресс» см. в деле Орлова № 32476, т. 2, с. 152, АСВРР.
168
Там же, с. 154.
169
Там же.
170
«Каду» участвовал в операции, связанной с итальянской разведслужбой, что создало угрозу его провала, и Центр был вынужден дать указание о его выводе. Дело «Каду» явилось еще одним примером того, как Орлов тщательно избегал выдачи ЦРУ имени советского агента во Втором бюро. «Дело Лагранжа» в Orlov. «Handbook».
171
Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 170, АСВРР.
172
Orlov. «Handbook», p. 52.
173
Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 172, АСВРР.
174
Там же.
175
Orlov. «Handbook», p. 111. Хотя Орлов и не говорит прямо, что это был он сам, этот анекдотичный случай произошел явно с ним. Это подтверждается его ответами на анкету французов. «Дело 13». Orlov. «Handbook».
176
Сообщение Орлова в Центр в деле Орлова № 32476, т. 2, с. 157, АСВРР.
177
Там же, с. 162.
178
Там же.
179
Там же.
180
Там же, с. 163.
181
Там же.
182
Там же, стр. 175.
183
Там же, с. 180–181. В первоначальном сообщении Орлова упоминалось об «объявлениях», но, поскольку в советской печати не было таких «атрибутов капитализма», слово «материалы», по видимому, является более подходящим термином. Вполне возможно, однако, что вся эта история с «объявлениями» была неуклюжей выдумкой «Шталя».
184
Дело Орлова NB 32476, т. 2. с. 164–165, АСВРР.
185
Там же, с. 255. Действительная дата ответа Центра не ясна, но в своем сообщении от 24 марта 1934 г. Орлов утверждает, что в соответствии с указанием Центра, которое он получил через «Джека», резидента НКВД в Париже, он принял под свое руководство «Джозефа» и «В-205».
186
Там же, с. 168. Из архивных документов невозможно установить национальность агента «В-205».
187
Там же, с. 169.
188
Там же. Записка Малли Слуцкому.
189
Там же, с. 193.
190
Пока на основании советских документов были выявлены три факта, подтверждающие непосредственную связь Орлова с делом генерала Миллера. Во-первых, во время второй встречи с Феоктистовым в 1971 году он сказал, что одной из причин того, что он впал в немилость у Ежова, было его несогласие с планом операции похищения. Во-вторых, в своем письме Ежову в августе 1938 года он заявил, что у него имеется кольцо «Фермера» («Фермер» — псевдоним генерала Скоблина, ключевой фигуры в этой операции). В-третьих, 10 мая 1938 г. Орлов написал Шпигельглассу из Барселоны о возможности покупки самолета: «За 15 ООО долларов мы могли бы купить самолет такого типа, на котором мы с вами вывозили «Фермера». Дело Орлова № 103509, т. 1, с. 13–25, 205–211, АСВРР, и «Переписка с испанской резидентурой», дело № 19897, т. 3, с. 121, АСВРР.
191
Дело Орлова № 32476, с. 193, АСВРР.
192
Там же.
193
Там же, с. 208–209, с. 245.
194
Там же, с. 210–212.
195
Орлов — Центру, там же, с. 245, 258.
196
Орлов — Центру, там же, с. 258–259.
197
Там же.
198
Архивные документы показывают, что в НКВД для обозначения особых операций по ликвидации был принят термин «литерное дело».
199
Орлов — Центру. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 263, АСВРР.
200
Орлов — Центру, там же, с. 264.
В своем «Пособии» («Handbook», pp. 102–105) Орлов описывает случай с советским агентом-женщиной во французском министерстве иностранных дел. Она сообщила, что заместитель министра иностранных дел предложил ее подруге стать его личным секретарем. Орлов сообщал, что прозондировать ее было поручено молодому британскому писателю из Уэльса, утверждавшему, что он работает над книгой, посвященной европейским проблемам. Орлов рассказал ЦРУ в 1965 году, что описанный случай произошел в 1936 году и что руководил операцией его друг Смирнов, «нелегальный» резидент НКВД в Париже, настоящая фамилия которого была Глинский. Орлов рассказывал, что подробности он узнал от Смирнова, в том числе и о первой встрече в «Комеди Франсез», с двумя «бойкими молодыми англичанами, бегло говорившими по-французски». Один из них, по-видимому, был пианистом, а второй — жителем Уэльса. Orlov. «Handbook».
201
Орлов — Центру. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 264, АСВРР.
202
Там же, с. 265.
203
Orlov. «Legacy», pp. 6–9. Показание, данное 14 сентября 1957 г сенатскому подкомитету по внутренней безопасности, и Орлов, досье ДСТ.
Точные данные о сроках этой операции, упомянутые в книге Орлова, дают основания предполагать, что дело происходило в период его пребывания на посту «нелегального» резидента в Париже, хотя в своих показаниях, данных в 1955 году сенатскому подкомитету по внутренней безопасности, и во время допроса в ЦРУ в 1965 году Орлов утверждал, что это происходило в 1932 году, накануне его отъезда во Францию. А поскольку операция происходила осенью, это противоречило бы факту его поездки в Соединенные Штаты, продолжавшейся до конца ноября. Итальянские штампы о въезде и выезде от декабря 1933 года также свидетельствуют о том, что его командировка в Рим была предпринята ближе к концу 1933 года. Это подтверждается документами НКВД о том, что он возвратился в Москву для собеседования как раз перед самым концом года. Орлов также упоминал о своем разговоре с «Каду», который, как известно, был в то время в Москве.
204
Джузеппе Ботаи был итальянским министром, имя которого назвал Орлов, отвечая на вопросы анкеты ДСТ, в которой он также указал, что был направлен в Рим для руководства операцией вербовки. «Дело № 10». Orlov. «Handbook», pp. 81–82. Досье ДСТ.
205
Штампы с датами проставлены на итальянских пограничных пунктах в паспорте Орлова на имя Уильяма Голдина, который хранится в его личном деле в архивах НКВД.
206
Orlov. «Handbook», pp. 81–83. Хотя он писал, что неустановленный «нелегальный» резидент во Франции пользовался канадским паспортом, Орлов признался в ЦРУ в 1965 году, что это была подробность, умышленно вводящая в заблуждение. Примечательно, что, по его утверждению, он пользовался австрийским паспортом. Вполне понятно, что он так и не сказал в ЦРУ о том, что жил под именем Уильяма Голдина. и о нелегально полученном американском паспорте.
207
Orlov. «Handbook», pp. 68–69. Показание, данное 14 февраля 1957 г. сенатскому подкомитету по внутренней безопасности.
208
Orlov. «Handbook», pp. 142–145 и ответы Орлова на анкету в связи с «Делом 15» показывают, что Короткое был в Париже под видом чешского студента.
209
Ibid.
210
Ibid.
211
Поскольку советские офицеры разведки в 30-х годах нередко выступали в роли как «легальных», так и «нелегальных» сотрудников, увеличивались шансы неожиданно встретиться с людьми, знавшими их в другом качестве. При этом возрастала опасность: их разоблачения. Дмитрий Быстролетов, член «летучего эскадрона» «нелегалов», выполнявшего чрезвычайные задания, приводит немало примеров таких случаев в своих откровенных и подробных мемуарах, хранящихся в архивах НКВД. Орлов — Центру. Дело Орлова № 32476. т. 2, с. 292–293, АСВРР.
212
Там же.
213
Там же, с. 294.
214
Орлов — Центру, 8 мая 1934 г. Там же, с. 290.
215
Центр — Орлову, 19 июня 1934 г. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 132, АСВРР. В то время самым распространенным видом симпатических чернил, употреблявшихся для секретных сообщений, был фотографический гипосульфит. Такие чернила было нетрудно приготовить, и они использовались советскими «нелегалами», поскольку не вызывали подозрений у полиции, если их находили во время обыска. Но, как показал случай с лондонской «нелегальной» резидентурой, применение таких симпатических чернил оказалось ненадежным.
216
Копия регистрационного удостоверения личности иностранца на имя Макса Волиша хранится в деле Рейфа № 15486, т. 1, с. 184, АСВРР.
217
В НКВД существовала практика, когда резидент имел базу в какой-либо стране, где он не проводил незаконной деятельности и поэтому не был скомпрометирован в глазах властей той страны, где такая деятельность должна была осуществляться. В первом пункте письма из Центра от 19 июня 1934 г., адресованного Орлову, говорится: «Для того чтобы реорганизовать нашу работу, вам придается „нелегальная" группа, которая раньше была в распоряжении „Анатолия"». «Анатолий» — советский «нелегальный» резидент во Франции Евгений Мицкевич, который номинально отвечал за «нелегальную» работу в Англии. Однако из-за непомерной нагрузки он физически не мог посвящать достаточно времени лондонской группе. Орлов, согласно инструкциям Центра, должен был организовать базу в Копенгагене и контролировать операцию по внедрению в британскую разведку в Лондоне, а также руководить агентурными сетями в странах, соседствующих с Советским Союзом — Финляндии, Латвии и Эстонии, — которые использовались англичанами в качестве плацдарма для шпионских операций против Москвы. Хотя предполагалось, что Орлов будет базироваться в Копенгагене, который был пунктом связи для лондонской группы, он, так же как и в предыдущей операции по внедрению во Второе бюро французского генштаба, счел более практичным устроить базу поближе к своей цели, а именно в самом Лондоне, то есть принял решение, которое Центр одобрил в письме от 7 января 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 129, с. 118, АСВРР.
218
Там же, с. 129.
219
Письмо с биографическими данными Сент-Джона Филби, подготовленное британским министерством иностранных дел в 1945 году для первого секретаря посольства США в Лондоне. State Department, decimal File 2 111 20 a/7 RG 84, National Archives.
220
Подробности биографии Филби, подтвержденные рядом опубликованных источников, включая: Bruce Page, David Leitch, Phillip Knightley, Philby, the Spy who Betrayed a Generation», Sphere, London. 1968; H. A. R. Philby. «My Silent War», Mac-Gibbon and Kee, London. 1968; Phillip Knightley. «Philby: KGB Master Spy», Andre Deutsch. London, 1988; Andrew Boyle. «The Climate of Treason», Hutchinson, London, 1979. Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г.
221
В соответствии с британскими правовыми и этическими нормами Филби и члены кембриджской сети, бесспорно, являлись предателями, изменившими своей стране. Однако русский автор этой книги считает их агентами проникновения, чья преданность коммунизму сделала их лояльными Москве еще до того, как они получили возможность выдать секреты Великобритании. Он утверждает, что в связи с этим неправильно характеризовать их как «предателей», особенно с учетом того, что они были назначены на должности в британском правительстве, связанные с особым доверием к ним, тогда, когда они уже находились на службе в советской разведке.
222
Между СИС и ЦРУ. (Прим. ред.)
223
Проведенное Эндрю Бойлом расследование кембриджской агентурной сети, на которое его «вдохновили» связи в правящих кругах и дружба с одним из старших сотрудников Британской секретной службы сэром Диком Уайтом, бывшим главой МИ-5 и МИ-б. Последний в военное время был сослуживцем Бланта. Это расследование было опубликовано в Соединенных Штатах под названием «The Fourth Man», James Wade/Dial Press, New York, 1979 и в Великобритании под названием «The Climate of Treason», Hutchinson, London, 1979.
224
Peter Wright and Paul Greengrass. «Spycatcher», Viking, New York, 1987.
225
Письменное показание под присягой Питера Райта. «Guardian», 9 декабря 1986 г.
226
Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г.
227
Сообщение ТАСС, процитированное в «New York Times», 12 мая 1988 г.
228
Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г., и Philby, «The Spy Who Betrayed a Generation», Deutsch, London, 1989, pp. 37–47.
229
Заслуживает внимания хорошо документированное исследование Verne W. Newton. «The Cambridge Spies: The Untold Story of Maclean, Philby and Burgess in America», Macison Books, Washington, 1991. Книга включает основывающуюся на правительственных архивах США оценку полного объема шпионской деятельности Маклейна.
230
Следует отметить Джона Кэрнкросса, работавшего во время войны в GC & CS в Блетчди-парке, который передал сверхсекретный материал, раскрывающий боевой порядок «люфтваффе» накануне и во время битвы на Курской дуге в июне 1943 года. Выдержки из допроса Кэрнкросса цитируются Чепменом Пинчером в «Too Secret, Too Long», Sidgwick & Jackson, London, 1984 и подтверждаются Райтом в «Spycatcher», pp. 221–225.
231
Письмо, написанное Дональдом Маклейном из Парижа 25 апреля 1939 г., в деле Маклейна № 83791, т. 1, с. 174–175, АСВРР.
232
Предисловие к Orlov. «Handbook», Orlov. «Legacy», p. 67. Показание, данное 14 сентября 1957 г. сенатскому подкомитету по внутренней безопасности.
233
Orlov. «Handbook», p. 5.
234
Ibid., pp. 108–109.
235
Ibid.
236
Ibid.
237
Philby. «My Silent War», p. 14
238
В письме из Копенгагена в феврале 1935 года Орлов писал: «С июля 1934 года по январь 1935 года мы не получили ни одного письма от вас и никакого ответа на три почтовых отправления с материалами. Доставлено в К. [Копенгаген) «Гертой» [псевдоним курьера]». Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 7, АСВРР.
239
Дело № 100605, т. 5, с. 223.
240
Там же, с. 222.
241
Там же.
242
Там же.
243
Лорд Стэмфордхем — премьер-министру Артуру Бальфуру, 1 сентября 1925 г. Документы Бальфура цитируются Кеннетом Роузом в «King George V», Weidenfeld, London, 1983, p. 369.
244
Page et al. «Philby», p. 36.
245
Дело № 100605, т. 5, с. 223.
246
МОПР была основана в Берлине Вилли Мюнценбергом, создателем так называемой организации Коммунистического фронта. После прихода к власти нацистов он и его товарищи бежали и перенесли свою штаб-квартиру в Париж.
247
Дело № 100605, т. 5, с. 223.
248
Там же, с. 223.
249
Там же.
250
Письмо г-жи Доры Филби Гарри Сент-Джону Филби, которое цитируется Page et al., «Philby», p. 45.
251
Замечания проф. Дэнниса Робертсона по воспоминаниям его коллег цитируются Andrew Boyle. «Climate of Treason», pp. 106–107; Page et al., «Philby», p. 15.
252
Дело № 100605, том 5, с. 223.
253
Page et al., «Philby», p. 86.
254
В докладе Рейфа указывается, что на первой встрече с Дейчем Филби лишь попросил проникнуть в буржуазные учреждения, и он согласился. На этом этапе он не знал, на кого его просят работать: на Коминтерн, антифашистское подполье или Советский Союз. Более того, в недатированном письме Рейфа в Центр конкретно указано^ как ему дали понять, что ему предстоит антифашистская деятельность, поскольку пока «рано» вербовать его для советской разведывательной службы. Поэтому подход Дейча можно считать первым этапом вербовки Филби. Таким образом, фактически он был привлечен к работе на советскую разведку в период, когда лондонской «нелегальной» резидентурой руководил Орлов. О том, что этот шаг был предпринят в какой-то момент в конце лета, свидетельствует натканное им письмо без даты, в котором он излагал план внедрения Филби в МИ-6 путем посылки его в Индию; письмо было написано в период между 16 июля 1935 г. и отъездом Орлова в Москву 25 сентября того же года. В нем он заявляет, что Филби сделал «замечательные успехи в понимании своих задач и агентурной работы», к которым он проявил «большое рвение». То, что сам Филби понял, что именно Орлов осуществил его вербовку в советскую службу на завершающем этапе, явствует из его интервью Г. А. Боровику, в котором он говорит об Орлове как о большевике и руководителе крупной сети, управлявшейся из Москвы. Это же относится и к роли Орлова в вербовке Маклейна и Бёрджесса, поскольку по соображениям безопасности «нелегальным» оперативным сотрудникам, таким как Дейч и Орлов, прямо запрещалось на первом этапе вербовочных операций раскрывать себя в качестве офицеров советской разведки. Если эта информация и сообщалась, то только после того, как «кандидаты на вербовку», каковыми их считали во время втором этапа, были тщательно проверены и испытаны на надежность.
255
Из досье Эдит Тюдор Харт в архивах НКВД не ясно, когда она прибыла в Англию, но вполне вероятно, что это было в мае 1933 года, до того как Филби отправился в Австрию. Вместе с ней в Англию приехал брат, известный фотограф-анималист Вольф Сушицкий, и мать. Она вступила в компартию Великобритании и была одним из основателей «Рабочего клуба фотолюбителей», впоследствии «Лиги кино- и фотоработников», документально подтверждавших случаи социальной несправедливости в период «депрессии». Бе исследования жизни шахтеров, работающих женщин и детей появлялись в книгах и таких журналах, как «Picture Post», «Weekly Illustrated» и «Listener». Хотя ее работы были известны еще до войны, имя Эдит Тюдор Харт затмило имена более известных ее современников, таких как Джон Гриерсон и Сесиль Битон. После ее смерти в 1973 году интерес к ее работе возобновился и ливерпульская «Open Eye Gallery» устроила ретроспективную выставку ее фотографий в 1992 году.
256
В деле Эдит Тюдор Харт можно найти следующую ее характеристику, написанную Дейчем: «Она скромная, прилежная, храбрая. Готова сделать для нас все, но, к сожалению, недостаточно осторожна. Последнее происходит оттого, что она привыкла к легальной партийной работе… Берется за очень много дел сразу. Очень честная в отношении денег (даже строгая). С ней нужно быть очень осторожным на встречах. Она один из самых известных детских фотографов в Англии. От нее нужно требовать большей точности и аккуратности. Она сделала в этом большие успехи за время, пока была связана с нами (нелегальной резидентурой), поскольку я этого от нее строго требовал. Ее неосторожность можно объяснить и тем, что она очень близорука». Дело Эдит Тюдор Харт № 8320, т. 1, с. 52, АСВРР.
257
Записка Рейфа о Филби показывает, что его считали перспективным кандидатом: «Важными факторами, оправдывающими вербовку «Сынка», являлись: 1. Положение его отца. 2. Намерение Кима поступить на службу в министерство иностранных дел». Дело Филби № 5581, т. 1, с. 3–4, АСВРР.
258
Дело Дейча № 32826, т. 1, с. 347, АСВРР.
259
Там же, с. 5, АСВРР.
260
В автобиографии, хранящейся в архивах НКВД, Дейч указывает, что он прибыл в Лондон в феврале 1934 года и приступил к постоянной работе в резидентуре в апреле 1934 года. Дело Дейча № 3286, т. 1, с. 9, АСВРР. Дейч прибыл в Лондон из парижской резидентуры, его жена осталась в Москве. В августе 1935 года он впервые за три года нелегальной работы поехал в отпуск в Москву. Он возвратился в Лондон в ноябре 1935 года, а жена приехала туда к нему в феврале 1936 года, и там родился их первый ребенок. Когда истек срок его студенческой визы, он получил работу у своего кузена, владельца кинокомпании, который попытался получить для Дейча разрешение работать в Англии. Это ему не удалось, и Дейчу пришлось уехать из Англии в сентябре 1937 года, но вскоре после этого, в ноябре, он возвратился, чтобы законсервировать свою агентурную сеть. Автобиография Дейча в его деле № 32826, т. 1, С. 4–8, АСВРР.
261
Там же.
262
Недатированное сообщение Рейфа Центру (возможно, от начала июня 1934 года). Дело Филби № 5531, т. 1, с. 3, АСВРР. См. также недатированную записку в деле Маклейна № 83791, с. 189, АСВРР.
263
Дело № 100605, т. 5, с. 224.
264
Там же.
265
Там же.
266
Там же.
267
Там же.
268
Недатированная шифртелеграмма (вероятно, от июня 1934 года) из Копенгагена № 2696. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 3, АСВРР.
269
Именно в этот период Маклейн и Бёрджесс были завербованы резидентурой Орлова. До получения Центром сообщения о вербовке Кима Филби в июне 1934 года «Марр» (Рейф) направил два письма, написанные симпатическими чернилами, которые Центр не смог проявить. Именно этим и объясняется тот факт, что вербовка трех первых членов кембриджской группы не была санкционирована Москвой. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 124, АСВРР.
270
Дело № 100605, т. 5, с. 225.
271
Интервью, взятое у Филби Филипом Найтли, «Sunday Times», 20 марта 1988 г.
272
Орлов — Центру (даты нет, но, должно быть, между 15 и 25 июля 1934 г.). Дело Филби № 5581, т. 1, с. 6, АСВРР.
273
Дело № 100605, т. 5, с. 225.
274
Американский паспорт Орлова на имя Уильяма Голдина, который он использовал для поездок в Англию, имеет визу, выданную британским консульством в Стокгольме 11 июля 1934 г. Первый въездной штамп от 15 июля и выездной — от 25 июля показывают, что во время своего первого посещения Англии он провел там всего десять дней. Следующий въездной штамп был проставлен в Ньюхевене 18 сентября 1934 г., а это означало, что он, возможно, пересекал Ла-Манш на пароме. Потом он, по-видимому, снова уехал из страны в следующем месяце, поскольку имеется штамп, проставленный 16 ноября в Плимуте. Это дает основание предполагать, что в третий раз он приехал в страну из Шербура. В паспорте имеются также регистрационный штамп для иностранцев, проставленный в полицейском участке на Бау-стрит 14 января 1936 г., и два въездных штампа иммиграционного управления в Гарвиче от 13 марта и 26 апреля 1935 г.
275
В личном деле Орлова имеется копия его рапорта от августа 1934 года, адресованного Артузову, начальнику V отдела ГУГБ НКВД (бывший ИНО). На копиях, в соответствии с советской бюрократической практикой, отсутствуют число и подпись, так как подпись ставится только на первом экземпляре. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 4, АСВРР.
276
Поскольку эти два важных правительственных источника информации так и не были установлены британскими властями, СВРР пока не готова назвать их имена, что соответствует ее официальной политике. Однако об их важности можно судить по месту, которое они занимают в перечне, содержащемся в отчете Орлова за июнь — июль 1935 года, представленном в Центр, — Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 123, АСВРР, и по его сообщению относительно предложения Филби работать в Индии — Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 147–149, АСВРР.
277
Изложение событий Райтом показывает, что Эдит Тюдор Харт подозревалась в связи с Литци Фридман и одним коминтерновским агентом. Он вспоминает, что она отказалась давать показания. Wright. «Spycatcher», p. 283, 315.
278
В регистрационной палате не имеется записей о регистрации «Америкэн рефриджерейтор компани лтд», которая прекратила существование в 1941 году. Однако она указана в списке — и давала свою рекламу — в Лондонском справочнике торговых фирм в те годы, когда функционировала. На следующий год после отъезда Орлова фирма, которая, по-видимому, занималась импортом американских холодильников и оборудования, сменила адрес конторы на улице Королевы Виктории, 135–137, и в 1938 году открыла филиал в Сити по адресу Найт-Райдер-стрит, 59. Экземпляры фирменной бумаги для заметок и визитная карточка Орлова на имя Голдина хранятся в его деле в архивах НКВД. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 121, АСВРР.
279
Orlov. «Handbook», pp. 64–65. В 1965 году на допросе в ЦРУ, проведенном по просьбе французской контрразведки, Орлов детализировал случай, который он назвал «фиаско». Однако, что было типично для него, он утверждал, что не может припомнить имена других «нелегалов», работавших по паспортам из той же партии, кроме его бывшего заместителя в Париже Короткова. По словам Орлова, через агента по фамилии Розенфельд, который работал в австрийском правительственном аппарате, НКВД получил доступ к изготовлению фальшивых свидетельств о рождении для регистрации паспортов. Эта операция довольно долго оставалась незамеченной, что придавало НКВД уверенность в безотказности схемы, позволяющей им получать подлинные паспорта для большого числа своих агентов. Когда случилась неприятность с Малли, это вызвало тревогу в Центре, где начали совещаться по поводу того, каким образом можно было свести к минимуму ущерб. По словам Орлова, сотрудник ИНО, ответственный за получение паспортов, австриец по фамилии Мюллер, весьма решительно возражал против отзыва Малли. Он утверждал, что у австрийского правительства нет ни желания, ни ресурсов, чтобы предпринять обширное расследование. Поскольку в связи с получением свидетельств о рождении были приняты весьма надежные меры предосторожности, он полагал, что ни Малли, ни другим разведчикам не угрожает опасность разоблачения, и не понимал, почему руководство предпринимает такие поспешные действия. По словам Орлова, вскоре выяснилось, что он оказался прав, и австрийцы по прошествии некоторого времени прекратили расследование, что позволило Малли и другим «нелегалам» продолжать пользоваться полученными незаконным путем подлинными паспортами. Подробности, данные Орловым в связи с «Делом 15», Орлов, досье ДСТ.
280
Там же.
281
Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 41, АСВРР.
282
Там же, с. 13, АСВРР. Одной из причин, по которым ни министерство внутренних дел, ни МИ-5 не смогли получить никаких компроматов против Рейфа (насколько нам это известно, учитывая, что в нашем распоряжении нет его досье из МИ-5), было тщательное соблюдение «нелегальной» группой Орлова мер предосторожности. Например, вот что сообщал Центру Орлов о том, как они контролируют действия «Невесты», женщины-агента, которая, в свою очередь, разрабатывала одного дипломата из министерства иностранных дел: «„Марр" расскажет вам о методике наших встреч с „Невестой", которые полностью исключают возможность „засветиться". Она никогда не знала, когда именно предстоит встреча с нами, и все встречи были организованы как „случайные" с использованием наружного наблюдения и прочих хитрых приемов». Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 12, АСВРР.
283
Orlov. «Handbook», p. 132.
284
Недатированное сообщение Орлова Центру, вероятно, от марта 1935 года. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 41, АСВРР.
285
Письмо Орлова в Центр 24 февраля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, стр. 14. Орлов — Центру, также 24 января 1935 г. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 14, АСВРР. Помимо Бёрджесса и Маклейна, Филби не называет других, и ни в каких документах, рассмотренных О. И. Царевым, не содержится списка.
286
Orlov. «Handbook», pp. 84–85, 89.
287
Психологический портрет Филби, составленный Дейчем («Стефаном»). Дело Дейча № 32826, т. 1, с. 348, АСВРР.
288
Упоминание о списке фамилий кембриджских друзей содержится в сообщении Орлова Центру от 24 января 1935 г. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 14, АСВРР. См. также дело Орлова № 32476, т. 3, с. 15, АСВРР.
289
Boyle. «Climate of Treason», p. 143.
290
Точная дата их встречи не зафиксирована, но на основании переписки, содержащейся в деле, ее можно отнести к декабрю 1934 года. В своем письме в Центр Орлов сообщал, что Дейч уже передал ему руководство Филби и Маклейном. Это, должно быть, произошло после того, как Рейфа вызвали в министерство внутренних дел и Орлов решил, что ему следует уехать из Англии. Но, насколько нам известно от Филби, он вместе с Дейчем и Орловым уже обсуждал возможность вербовки Бёрджесса. Поэтому Филби и Орлов встретились самое позднее в декабре, поскольку процесс введения Бёрджесса в курс дела уже начался к концу года.
291
Маклейн пишет в автобиографических заметках в сентябре 1942 года: «Одного из ваших людей, с которыми я работал, называли „Маленький Билл". Я не знал его настоящего имени и не могу сказать вам, кто это был… Был также „Большой Билл", который впоследствии работал в Испании. Дело Маклейна № 83791, т. 2, с. 206, АСВРР.
292
Интервью К. Филби Г. А. Боровику, 1985 год.
293
Orlov. «Handbook», p. 91.
294
Ibid., pp. 91–94.
295
Ibid., p. 95.
296
Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 115, АСВРР.
297
Орлов — Центру, 12 июля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 112–113, АСВРР.
298
Там же.
299
Там же. Уайли учился одновременно с Филби в Вестминстерской школе, а затем перевелся в Оксфорд.
300
Там же.
301
Там же.
302
Названные суммы представляли собой оперативные расходы, размер которых был неодинаковым в разные месяцы. Они не отражают никаких прямых выплат. Бухгалтерская ведомость за период с июня по июль 1935 года. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 123, АСВРР.
303
Там же.
304
Orlov. «Handbook», p. 97.
305
Ibid.
306
Письмо Орлова в Центр 24 февраля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 13, АСВРР.
307
Орле» — Центру, 24 апреля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 113–115, АСВРР.
308
Резолюция от руки на письме Орлова. Там же.
309
Орлов — Центру, 24 апреля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 113–115, АСВРР.
310
Там же.
311
Там же.
312
Там же.
313
Там же.
314
Там же.
315
Там же, стр. 147.
316
Там же.
317
Как показывают архивные документы НКВД, «Бэр», «Аттила», «Нахфольгер», «Невеста» — агенты, личности которых так и не были раскрыты. Защищая нераскрытых агентов, Служба внешней разведки России поступает так же, как поступают ЦРУ и ФБР со своими агентами, которых они не желают раскрывать. Эти учреждения сами определяют, на какие сведения об оперативной работе не распространяются положения Закона о свободе информации.
318
Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 147–149, АСВРР.
319
Там же.
320
Там же.
321
«Шорр» — Центру, 9 октября 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 2, с. 89–90, АСВРР. Случаи, подобные описанному Быстролетовым в его неопубликованных мемуарах, нередко происходили с советскими «нелегалами». Это объяснялось нехваткой опытных офицеров разведай для отправки их в качестве «нелегале»», что вынуждало превращать в «нелегалов» сотрудников разведки, которые, подобно Орлову, ранее работали на «легальных» должностях.
322
Телеграмма из Центра Орлову, 10 октября 1935 г, там же.
323
Дело № 100605, т. 5, с. 227.
324
Там же.
325
«The Tatler and Bystander», Лондон, 19 июля 1936 г.
326
Дело № 100605, т. 5, с. 228.
327
Там же.
328
Малли дважды посещал Лондон — в 1935 году и в январе 1936 года — в связи с руководством работой шифровальщика министерства иностранных дел Кинга (псевдоним «Маг»). Позднее в том же году ему было приказано взять на себя руководство группой Орлова, и он обосновался в Лондоне в апреле 1936 года. История лондонской резидентуры. Дело № 89113, т. 1, с. 76, АСВРР.
329
Orlov. «Handbook», p. 64; «Stalin's Crimes», p. 236.
330
Райт цитирует допрос Бланта в «Spycatcher», p. 205. В конфиденциальном разговоре Блант также сказал Райту, что Малли уехал из Англии до того, как его завербовали. Это неправда, поскольку Блант стал полноправным агентом советской разведслужбы до того, как Малли был отозван в Москву в июне 1937 года.
Пока не были рассекречены документы НКВД, показавшие роль Орлова как первоначального организатора и вдохновителя кембриджской агентурной сети, существовало предположение, что «серым кардиналом» был Малли. Это неправильное предположение было впервые поставлено под сомнение Дж. Костелло в его книге о деле Бланта «Mask of Treachery», Morrow, New York, 1988, pp. 279–280. Два года спустя Кристофер ЭндрЮ и Олег Гордиевский в своей книге «Inside the KGB», pp. 56–59 также затронули этот вопрос. Гордиевский, утверждавший, что он имел доступ к архивным документам по истории лондонской резидентуры, высказал ту же мысль о приоритете Малли, основываясь на воспоминаниях о своей работе в 1-м Главном управлении. Как установили авторы из разговора с Гордиевским, его неспособность оценить подлинную роль Орлова объясняется тем, что ни он, ни кто-либо другой, кроме сотрудников КГБ самого высокого уровня, никогда не видели дела Орлова до лета 1990 года. Поскольку рядом с фотографией Филби в мемориальном музее КГБ висит портрет Малли, Гордиевский считал, что именно он был организатором кембриджской агентурной сети.
331
Orlov. «Handbook», p. 64. Малли пользовался в Лондоне паспортом на имя Пола Хардта. Но в деле Малли указывается, что в 1936 году, когда он приезжал в Лондон, у него был голландский паспорт на имя Вилли Брохарта. Это является либо ошибкой в результате неправильной записи, либо объясняется тем, что Малли имел несколько паспортов и, возможно, для въезда в Англию использовал имена как Брохарта, так и Хардта. Дело Малли № 9705. т. 1, с. 14, АСВРР.
332
Дело Малли № 9705, т. 2, с. 58, АСВРР.
333
Hugh Thomas. «The Spanish Civil War», pp. 439–444.
334
Там же. Согласно письму Малли Центру 24 января 1937 г. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 38, АСВРР, «„Сынок" [Филби]… получил рекомендательное письмо от Хаусхофера (сотрудника министерства иностранных дел Германии, который впоследствии сыграл главную роль в подстрекательстве заместителя Гитлера Рудольфа Гесса к поездке в Англию с неудавшейся миссией мира в мае 1941 года) и два рекомендательных письма от представителя Франко в Лондоне маркиза Мерри дель Валя: одно — к лиссабонскому правительству, а другое — к сыну маркиза, который возглавлял военную цензуру в Талавере».
335
Philby. «My Silent War», p. 17.
336
Сообщение Малли 24 января 1937 г. Дело Филби № 5581, т. 1, с. 38, АСВРР.
337
Для борьбы в тылу Франко НКВД создал центры подготовки диверсантов в республиканской Испании. Орлов, возглавлявший всю испанскую операцию, имел в своем распоряжении десятки опытных боевиков, которые куда больше подошли бы для покушения на Франко, чем Филби, не обученный для подобного дела выпускник Кембриджа.
338
Там же.
339
Дело № 100605, т. 5, с. 228.
340
В письме Малли Центру 24 января, которое хранится в деле Филби № 5581, т. 1, с. 38, АСВРР, указывается: «Связь; его [Филби] жена отправляется в Лиссабон, и либо он едет к ней, либо она приезжает к нему, а его сообщения забирают курьеры [из Лиссабона]». Из досье Филби не ясно, была ли эта система когда-либо использована в операции.
341
Дело № 100605, т. 5, с. 229.
342
Там же, с. 228.
343
Малли — Центру, 24 мая 1937 г. Дело Филби № 5581, с. 45, АСВРР. Хотя донесение и не подтверждает, что Малли обсуждал это с Филби, но возможно, что так оно и было.
344
Сообщение Дейча в деле Дейча № 32826, т. 1, с. 349, АСВРР.
345
Там же. Еще одним примером безответственности и непрофессионализма Ежова и его окружения было поручение, данное Малли в конце лета 1937 года, после побега Игнация Рейсса, псевдоним «Раймонд». Малли получил приказ разыскать Рейсса, когда он находился в Париже. Зная о том, что они были друзьями, Центр поручил Малли ликвидировать Рейсса на месте. Через Шпигельгласса, который в то время находился в Париже, «ежовцы» предложили ему два плана. Согласно первому, он должен был нанести смертельный удар Рейссу утюгом по голове в его номере в гостинице. Согласно второму, предполагалось отравить его в кафе и сфотографировать упавшим на пол. Малли отказался, раскритиковав планы Центра и высмеяв предложения Шпигельгласса. Недатированное сообщение Малли в деле Малли № 8705, т. 1, с. 117–120, АСВРР.
346
Дело Филби № 5581, т. 1, с. 46, АСВРР и дело № 100605, т. 5, с. 228.
347
Статья в «Тайме», май 1937 года, на которую ссылается Пейдж, Page et al. «Philby», p. 119.
348
Сообщение Малли в деле Филби № 5581, т. 1, с. 52, АСВРР.
349
Там же. Согласно протоколам собеседования с Орловым в ЦРУ в 1965 году, он, как всегда, мог вспомнить только то, что «легальный» резидент в Париже имел псевдоним «Александр», хотя он должен был узнать Косенко, потому что не раз встречался с ним в Париже в 1937 и 1938 годах. Таким образом, Орлов еще раз ввел в заблуждение ЦРУ, так как в материалах НКВД указывается, что псевдоним «легального» резидента во Франции был «Фин». «Александр» — это кодовое имя заместителя «нелегального» резидента во Франции в 1933–1937 годах Михаила Васильевича Григорьева (Орлов, досье ДСТ). Из досье Филби, хранящегося в архивах НКВД, также не ясно, каким образом все эти контакты осуществлялись на практике. В инструкции от 4 сентября 1937 г. на с. 52 дела Филби просто указывается: «Стефану» [Дейчу]: свяжите через «Сэма» (лондонского «легального» резидента, который числился в посольстве под именем Григория Борисовича Графпена) «Шведа» [Орлова] с «Сынком» [Филби] в вашем присутствии в вестибюле или кафе гостиницы «Мирамар» в Биаррице». Поскольку нам известно, что Дейч уехал из Лондона в сентябре 1937 года, на практике, возможно, была использована другая схема. Но не подвергается сомнению факт, что Орлов установил прямой контакт с Филби осенью 1937 года.
350
Там же.
351
Дело № 100605, т. 5, с. 229.
352
Там же, с. 230.
353
Page et al. «Philby», pp. 116–117.
354
Дело № 100605, т. 5, с. 231.
355
Там же, с. 230.
356
Дело Филби № 5581, т. 1, с. 50, АСВРР.
357
Дело № 100605, т. 5, с. 231.
358
Там же, с. 230.
359
Интервью К. Филби Г. А. Боровику, 1985 год.
360
Дело № 100605, т. 5, с. 229.
361
Там же.
362
Интервью К. Филби Г. А. Боровику, 1985 год.
363
Дело № 100605, т. 5, с. 234.
364
Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 1, АСВРР.
365
Клод В. Гийбо, старший воспитатель колледжа Сент-Джона, цитируется в книге Т. Е. В. Howarth. «Cambridge Between the Wars», Collins, London, 1978, p. 148.
366
Costello. «Mask of Treachery», pp. 106–107, 145–149.
367
Orlov. «Handbook», p. 108.
368
«The Cambridge Review», март 1934 г.
369
Boyle. «Climate of Treason», pp. 55, 96.
370
В деле Филби № 5581, т. 1, с. 7, АСВРР, имеется письмо Рейфа от октября 1934 года, в котором воспроизводятся рекомендации Филби: «Швед» [Орлов] и я решили, что ему [Филби] следует поручить прозондировать всех своих кембриджских друзей, придерживающихся тех же убеждений, с тем чтобы мы могли использовать некоторых из них для нашей работы. По правде говоря, речь шла главным образом о двоих: Бёрджессе и Маклейне. Бёрджесс является сыном весьма обеспеченных родителей. Он в течение двух лет состоит в партии, очень умен и надежен с идеологической точки зрения, но, по мнению С. [ «Сынка» — Филби], несколько поверхностен и иногда болтлив. В отличие от него, Маклейна, которого далее будем называть «Вайзе» [ «Сирота»], С. очень хвалит».
371
Самую подробную, основанную на фактах характеристику Маклейна и материалы о его происхождении дал учившийся в одно время с ним в Кембридже Роберт Сесил в «А Divided Life: a Personal Portrait of the Spy Donald Maclean», New York, Wn. Morrow, 1989.
372
Boyle. «Climate of Treason», pp. 114–117.
373
Orlov. «Handbook», p. 108.
374
Псевдонимы членов кембриджской группы были на редкость легко распознаваемыми. Кроме «Сынка», «Вайзе» и «Мэдхен» (Бёрджесса) один из позднее присоединившихся членов был назван уменьшительной формой от его имени — «Тони» (Энтони Блант). Псевдонимы «Эдит» (Эдит Тюдор Харт) и «Арнольд» (Арнольд Дейч) также можно было без труда разгадать, но только лишь в том случае, если знать правду. Следует помнить, что эта распознаваемость становится очевидной только постфактум. Строго говоря, нет сомнения в том, что первые псевдонимы, которые использовал Орлов, не соответствовали суровым правилам конспирации. Обращает на себя внимание тот факт, что Филби равно именовали как «Сынок», так и «Зенхен».
375
«История лондонской резидентуры», дело № 89 113, т. 1, с. 112, АСВРР.
376
См. сноску 379.
377
Интервью К. Филби Г. Боровику, 1985 год.
378
Там же.
379
Там же.
380
Шифрованная телеграмма в Центр за № 55/4037 от резидента НКВД в Копенгагене от 26 августа 1934 г. в деле Маклейна № 83791, т. 1, с. 34, АСВРР.
381
Центр — Орлову. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 39, АСВРР.
382
Орлов не имел отпуска в течение полутора лет из-за напряженной работы в качестве «нелегала» во Франции. Поэтому он взял отпуск, чтобы побыть с женой и дочерью, которые еще не выехали в Англию.
383
Рейф — Центру, ноябрь 1934 года. Дело Маклейна, № 83791, т. 1, с. 37, АСВРР.
384
Дело Маклейна, № 83791, т. 1, с. 44–45, АСВРР.
385
Интервью, взятое Костелло у Сесила, в «Mask of Treachery», p. 277; см. также Cecil, «А Divided Life», pp. 36–37.
386
Сообщение Рейфа о передаче Маклейна на связь Орлову было сделано 13 июля 1935 г. и содержится в деле Маклейна № 83791, т. 1, с. 39, АСВРР. Подтверждением этого факта является сообщение Орлова Центру от 7 января 1935 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 39, АСВРР.
387
Орлов — Центру, 24 февраля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 15, АСВРР.
388
В эту группу входили писатели Э. М. Форетер, В. Вульф, Л. Стрейчи, философ и математик Б. Рассел и др. Членов группы отличало критическое отношение к отдельным сторонам буржуазного общества. (Прим. ред.)
389
Там же.
390
Кроме Шакберга, который был настоящим карьерным дипломатом, ни одна из этих фамилий не встречается в официальных списках министерства иностранных дел. Это соответствует существующей в Англии практике не называть фамилии сотрудников МИ-6 из-за их секретного статуса, хотя технически они были работниками МИД. Мы благодарны Роберту Сесилу, учившемуся в одно время с Маклейном в Кембридже, карьерному дипломату министерства иностранных дел, который был в военное время секретарем по связи с сэром Стюартом Мензисом, возглавлявшим МИ-6, и который написал авторитетное исследование о Маклейне — «А Divided Life».
391
Когда Филби стал сотрудником МИ-6 в 1941 году, Роберт Кэре-Хант был ведущим сотрудником секции V, руководя работой отделения Северной и Южной Америки. Когда Филби получил повышение и возглавил секцию IX (советское отделение внешней контрразведки МИ-6 в 1944 году), он взял к себе Кэре-Ханта. Выйдя в отставку в 1950 году, Кэре-Хант написал «The Theory and Practice of Communism», Geoffrey Bles, London, 1950. C. Nigel West. «М1-6, British Secret Intelligence Service Operations 1909–1945», Weidenfeld, 1983, pp. 222, 388.
392
Дело Маклейна № 83971, с. 44, АСВРР. Присваивая псевдонимы отдельным лицам, Центр не обязательно имел в виду, что они намечены для разработки, чтобы сделать из них в дальнейшем агентов. Однако присвоение псевдонима показывает, что данное лицо сочтено потенциально важным источником информации.
393
Там же.
394
Справка Рейфа, 13 июля 1935 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 44, АСВРР.
395
Воспоминание о том, что рассказывали о Маклейне Эндрю Бойлу леди Гримонд и леди Фелисити Рамболд, см. Boyle. «Climate of Treason», p. 117.
396
Справка Рейфа, 13 июля 1935 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 44, АСВРР. В сообщении от 2 ноября 1935 г. начальнику ИНО Орлов указывает, что он привез с собой в Москву фотокопию письма лорда Саймона. Она хранится в конверте в деле Орлова № 32476, т. 1, с. 157, хотя с течением времени выцвела и не поддается прочтению.
397
Полный список еще не рассекречен Российской разведслужбой, в распоряжении которой в настоящее время находятся архивы ИНО НКВД. Но документация из архивов СВРР показывает, что Дейч играл основную роль в вербовке большинства членов кембриджской и оксфордской групп, а также ряда агентов, обеспечивавших лондонскую «нелегальную» резидентуру технической информацией. Автобиография Дейча, написанная им для НКВД, показывает, что только оксфордская и кембриджская группы имели в своем составе десять человек. Дело Дейча № 32826, т. 1, с. 8, АСВРР.
398
Дело Дейча № 32826, т. 1, с. 384–389.
399
Orlov. «Handbook», p. 109.
400
Эндрю и Гордлевский в «KGB: The Inside Story», в подписи к фотографии мемориальной доски на венском жилоМ доме приписывают смерть Дейча его «героической роли в антифашистском Сопротивлении», что привело к «ликвидации его СС в 1942 году». Это неправильно. Как показывает досье Дейча, он действительно погиб от рук фашистов, но на море, а не под пулями СС.
Дейч выжил во время чисток, поскольку его имя никогда не фигурировало в показаниях, которые выбивали из его коллег. Единственные порочащие его показания были даны главой международного отдела Коминтерна Абрамовым. Однако, поскольку было всем известно, что у Абрамова имелись основания испытывать недобрые чувства к Дейчам (он не разрешил его жене присоединиться к Арнольду за границей, когда она работала в Коминтерне), его слова не были восприняты всерьез.
Когда в 1941 году началась война между гитлеровской Германией и Советским Союзом, Центр планировал направить Дейча в Латинскую Америку. Он отправился морем на пароходе «Каяк» через Индийский океан, но застрял в Бомбее. Он написал в Центр и попросил отозвать его и разрешить ему бороться с фашистами на поле боя. В конечном счете Дейча отозвали в Москву, где он узнал, что ему предписывается отбыть в Соединенные Штаты на судне «Донбасс». 7 ноября 1942 г. посередине Атлантического океана судно торпедировала немецкая подводная лодка. В показаниях очевидцев описывается храбрость Дейча, когда он, смертельно- раненный, на палубе героически продолжал подбадривать других и помогал эвакуировать людей с судна.
Еще один малоизвестный факт говорит о том, что Дейч имел немало изобретений. Будучи в Великобритании, он зарегистрировал четыре- патента, включая тренажер для обучения пилотов, которые он отправил в Москву. (Это видно из его письма от 24 июня 1937 г., хранящегося в деле Дейча № 32826, т. 1, с. 164.) Он также изобрел несколько оперативных приспособлений и рецепты симпатических чернил (там же, том 2, стр. 37).
401
Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 56, АСВРР.
402
Орлов — Слуцкому, 22 марта 1936 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 75–82, АСВРР.
403
Интервью, взятое Костелло по телефону у Сесила 7 февраля 1992 г.
404
Там же.
405
Там же.
406
Записка Орлова Слуцкому в деле Маклейна № 83791, т. 1, с. 75–82, АСВРР.
407
Малли — Центру. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 71, АСВРР. В своем письме от марта 1937 года (дата отсутствует) Малли описывал материал, полученный от Маклейна и отправленный с той же почтой, с которой они передавали доклад СИС о советской внешней политике на основе информации, полученной англичанами от своего агента из НКИД (Народный комиссариат иностранных дел). Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 118, АСВРР.
Согласно правилам, установленным НКВД, материал, полученный от агентов, подлежал пересмотру через десять лет и либо сохранялся, либо уничтожался, в зависимости от его значимости. С течением времени из-за роста объема материалы чисто исторического характера уничтожали. НКВД не видел оперативной ценности в хранении многих подлинных экземпляров документов британского правительства, переданных Маклейном в первый период его работы в МИД, поскольку никто не мог предвидеть возможность того, что такие исторические документы когда-либо смогут быть опубликованы.
408
Сообщение Орлова. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 75–82, АСВРР.
409
Там же.
410
Там же.
411
Там же.
412
Там же.
413
Там же.
414
Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 108, 110, 132, 133, АСВРР.
415
Там же, с. 70—70А.
416
Там же.
417
Перевербовка агента МИ-6 соответствует практике советской разведки, впрочем, как и любой другой (эта гипотеза основывается на предположении английского автора, что существовал только один агент МИ-6). Изложение обстоятельств дела «шпиона Гибби», как оно было известно до сих пор, см. Chapman Pincher. «Their Trade is Treachery», Sidgwick and Jackson, London, 1981, pp. 11 —113; Wright. «Spycatcher», p. 220.
418
Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 115, АСВРР.
419
Информация Мюнценберга является особенно интригующей, поскольку внутренние отчеты, полученные от агентов МИ-6, встречаются в документации МИ-5, передаваемой госдепартаменту США в 1940 году.
420
Малли — Центру, 24 мая 1936 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 75, АСВРР.
421
Там же.
422
Дело Быстролетова № 9259, т. 2, с. 119–120, АСВРР.
423
После возвращения в Москву Быстролетов работал на Лубянке и летом 1936 года побывал в Дании со специальным заданием. Он также написал две главы первого учебника по разведке. Затем он приступил к подготовке к своему следующему заданию в качестве «нелегала» (в своих мемуарах он не говорил, в чем оно заключалось), но, поскольку в самом разгаре была чистка, этот процесс замедлился. В январе 1937 года он получил извещение об отстранении от должности. Затем, в марте, его перевели в Торговую палату и 17 сентября арестовали. Его подвергли физическим пыткам, обвинив в шпионаже, и приговорили к 20 годам каторги 8 мая 1938 г. Быстролетов был, наконец, освобожден в 1954 году и реабилитирован в 1956 году. Затем он работал в качестве переводчика и редактора медицинской литературы. Он написал 12 томов автобиографических мемуаров и беллетристики, в том числе дал яркое и откровенное описание своей нелегальной работы в Европе в 30-х годах. Умер в 1975 году. Дело Быстролетова № 9259, т. 2, с. 216–217, АСВРР.
424
Малли — Центру, 24 мая 1936 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 75, АСВРР.
425
Elisabeth К. Poretsky. «Our Own People: A Memoir of Ignace Reiss and His Friends», Michigan, Ann Arbor, 1936, pp. 128, 214.
426
Краткое изложение так называемого дела Вуличского арсенала см. Costello. «Mask of Treachery», pp. 281–283. Рассказ Ольги Грей см. в Anthony Masters. «The Man Who Was M: The Life of Maxwell 1 Knight», Blackwell, 1982, pp. 30–55.
427
К Бланту с просьбой проверить в МИ-5 досье Тюдор Харт обратился Анатолий Горский, который в то время был «легальным» резидентом НКВД в лондонском посольстве. Как показывают документы МИ-5, полиция решила, что нет возможности доказать, что фотокамера «лейка» принадлежала Харт. Тот факт, что ее подозревали, является существенным, поскольку фотокамера была куплена Перси Глэдингом, известным коммунистическим агентом. Он передал счет Ольге Грей, агенту МИ-5 в коммунистической партии Великобритании, которой была поручена роль содержательницы квартиры, на которой перефотографировалась документация Вуличского арсенала. Сведения, приписываемые советскому перебежчику Олегу Гордиевскому («KGB: The Inside Story», p. 179), о том, что Харт потеряла свой дневник с зашифрованными данными о Дейче и его операциях, не подтверждаются данными из архивов НКВД. Дело Эдит Тюдор Харт (псевдоним «Эдит») № 83820, т. 1, с. 17, 24, 27, АСВРР.
428
«Нахфольгер», «Аттила», «Бэр» и некоторые другие источники составляли часть агентурной сети технической разведки, деятельность г которой была «заморожена». Дело Дейча № 32826, т. 1, с. 6–7, 1 АСВРР.
429
Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 154, АСВРР.
430
Дело «Ады» № 474, т. 1, с. 89, АСВРР.
431
Там же. Графпен («Сэм») был «легальным» резидентом в. Лондоне в 1937–1938 годах, его место занял Анатолий Горский («Вадим») в 1939 году.
Как ни парадоксально, Графпен, руководивший «Нормой», впоследствии сам пал жертвой чисток. Его отозвали и приговорили к ' восьми годам каторжных работ. Георгию Косенко, работавшему в одно. время с ним в качестве «легального» резидента в Париже, повезло меньше. Он был отозван и расстрелян в 1939 году.
432
Автобиографические заметки в деле Маклейна № 83791, т. 2, с. 204–206, АСВРР.
433
Там же.
434
Графпен — Центру. 10 апреля 1938 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 154, АСВРР.
435
Это явствует из документов, показывающих, что «Норме» было разрешено установить контакт с Маклейном 3 апреля 1938 г., и его письмо от 25 апреля подписано «Лирик».
436
Orlov. «Handbook», p. 109.
437
Любого рода внеслужебные отношения офицера разведки с агентом (финансовые, любовные и т. п.) запрещаются в большинстве разведслужб, включая ЦРУ и МИ-6. Разумеется, нет правил без исключений, особенно если «любовная связь» служит целям оперативной работы, однако в таком случае ее едва ли можно назвать чисто личной связью, поскольку в нее вступают по разрешению Центра.
438
Автобиографические заметки в деле Маклейна № 83791, т. 2, с. 204–206, АСВРР.
439
Недатированное письмо «Лирика» в деле Маклейна № 83791, т. 1, с. 174–175, АСВРР.
440
Как явствует из документов НКВД, Орлов, Рейф и Дейч прилагали усилия к тому, чтобы изолировать кембриджских агентов друг от друга. Однако эти усилия были в основном безуспешными вследствие исключительно тесной дружбы «трех мушкетеров». Эти усилия породили некоторые мифы относительно роли Бёрджесса как создателя кембриджской агентурной сети.
441
Дейч — Центру, 8 октября 1936 г. Дело Маклейна № 83791 т. 1, с. 43, АСВРР.
442
Малли в своем письме Центру от 29 января 1937 г. указывает, что Энтони Блант уже завербован в качестве «искателя талантов», чтобы привлечь других потенциальных агентов внедрения из числа элитарных выпускников Кембриджа, которым уготована правительственная служба. Письмо содержится в деле Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 75, АСВРР.
443
Письмо Кэрнкросса от ноября 1991 года и интервью Найджела Уэста. «Molehunt», Weidenfeld and Nicolson, 1987, p. 26.
444
Ibid.
445
Интервью, взятое по телефону у Джона Кэрнкросса 29 ноября 1992 г. Авторы также благодарят Джеймса Расбриджера, крупного специалиста в области разведки, автора книг и бывшего оперативного работника МИ-6, за некоторые детали из его переписки и подробных интервью с Кэрнкроссом, взятых в его доме на юге Франции.
Документы НКВД подтверждают рассказанное Кэрнкроссом. Малли в своем письме от 9 апреля 1937 г. информировал Центр о том, что «Мольер» (Кэрнкросс) уже завербован, но что они не будут вступать с ним в контакт до конца мая 1937 года. Это подтверждает заявление Кэрнкросса, что он уже работал в министерстве иностранных дел до того, как фактически стал советским агентом. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 120, АСВРР.
446
В последнем письме, которое Дейч отправил из Лондона 9 сентября 1937 г., перед отъездом в Москву, он сообщал Центру, что получил первую пачку документов министерства иностранных дел от «Мольера». Дейч — Центру. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 145, АСВРР.
447
Переписка и интервью. Кэрнкросса с Расбриджером.
448
Дело Маклейна № 83791, т. 2, с. 31–33, АСВРР.
449
«Ада» — Центру, недатированное сообщение. Дело Маклейна № 83791, т. 2, с. 31–33, АСВРР.
450
Там же.
451
«Форд» — Центру. Дело Маклейна № 83791, т. 2, с. 154–164, АСВРР.
452
«Ада» — Центру, недатированное сообщение. Дело Маклейна № 83791, т. 2, с. 132, АСВРР.
453
Интервью с Владимиром Борисовичем Барковским, который работал в Лондоне с Горским и позднее стал заместителем начальника управления научно-технической разведки. Филби называл Горского человеком, «сдержанным в манерах и поведении».
454
Документированную оценку ущерба, причиненного Маклейном, см. Verne Newton. «The Cambridge Spies», Madison books, Washington, 1991.
455
Маклейн — Центру, 29 декабря 1940 г. Дело Маклейна № 83791, т. 2, с. 154–164, АСВРР.
456
Такова последовательность процесса вербовки, согласно документам НКВД. Костелло в «Mask of Treachery», pp. 200–218, впервые опроверг общепринятую версию о том, что Бёрджесс был «первым человеком» и создателем кембриджской агентурной сети. Как оказалось, он ошибочно приписывал эту заслугу Бланту вместо Филби.
457
Описание экстравагантных привычек Бёрджесса, приводимое в многочисленных опубликованных трудах о кембриджских шпионах, подтверждается в психологической характеристике, данной ему Дейчем в «Истории лондонской резидентуры», дело № 89113, т. 1, с. 350, АСВРР.
458
Рейф сообщил, что «Швед» (Орлов) планирует завербовать «Вайзе» (Маклейна) и «Мэдхен» (Бёрджесса) через «Сынка» (Филби). «История лондонской резидентуры», дело № 89113, т. 1, с. 112, АСВРР.
459
Интервью К. Филби Г. А. Боровику, 1985 год.
460
Goronwy Rees. «А Chapter of Accidents», Chatto & Windus, London, 1972, p. 133.
461
Boyle в «Climate of Treason», pp. 84–85, приписывает свои сомнения относительно правдивости этой истории «конфиденциальному источнику».
462
Автобиографические заметки в деле Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 8, АСВРР. Другие подробности относительно начала карьеры Бёрджесса взяты из целого ряда опубликованных источников, как об этом говорится в «Mask of Treachery», включая несколько сомнительный рассказ самого Бёрджесса своему другу Тому Драйбергу в Москве, который был опубликован под заголовком: «Guy Burgess: A Portrait with Background», Weidenfeld and Nicolson, London, 1956.
463
Полностью документированное описание «Апостолов», переход членов этого общества к марксистским убеждениям и список членов см. Costello, «Mask of Treachery», pp. 186–190.
464
Недатированное письмо Виктора Ротшильда Мэйнарду Кейнсу содержится в досье за 1933 год. Keynes Papers, King's College Archives, Cambridge.
465
Автобиография, написанная Блантом в 1943 году, в деле Бланта № 83895, т. 1, с. 231–238, АСВРР.
466
См. письмо Орлова от 16 июля 1935 г, в котором он рассеивает понятное недоумение, возникшее у Центра относительно личности «Мэдхен»: «Вы проявили интерес к «Мэдхен» еще во время моего последнего посещения нашего города [Москва; Орлов после краткого пребывания в Лондоне в июле 1934 г. возвратился домой в отпуск]. Я тогда сообщил вам, что он [Бёрджесс] приезжает в нашу страну в качестве туриста и что он является другом секретаря [премьер] министра Болдуина [Денниса Проктора]. Как показала проверка через наш второй отдел, он уже уехал из нашей страны, поэтому было решено вступить с ним в контакт на Острове [Британия]». Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 120, АСВРР.
Вышеупомянутое сообщение означает, что Орлов сообщил о Бёрд-жессе как о потенциальном кандидате, когда находился в Москве в августе 1934 года, о чем Центр, очевидно, забыл. Это дает основания предполагать, что сообщение Орлова было сделано им устно начальнику Иностранного отдела и не было зарегистрировано.
467
Интервью К. Филби Г. А. Боровику^ 1985 год.
468
Orlov. «Handbook», p. 16.
469
Интервью К. Филби Г, А. Боровику, 1985 год.
470
Недатированное сообщение Дейча Центру. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 10, АСВРР. Еще одной причиной, заставившей Орлова и Дейча завербовать Бёрджесса, было стремление предупредить его болтовню. Они надеялись, что, став членом сети, он почувствует большую ответственность за свои слова и поступки.
471
Центр — Орлову, 7 июля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 4, с. 51, АСВРР.
472
Орлов — Центру (без даты). Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 120, АСВРР.
473
Орлов — Центру, 12 июля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 120–121, АСВРР.
474
Психологический портрет Бёрджесса в «Истории лондонской резидентуры». Дело № 89113, т. 1, с. 350–351. Копия также содержится в деле Дейча № 32826, т. 2, АСВРР.
475
Там же.
476
Список на четырех страницах содержится в деле Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 28–31, АСВРР.
477
Орлов — Центру, 24 апреля 1935 г. Дело Орлова № 32476, т. 3, с. 68, АСВРР.
478
В архивах НКВД не имеется сведений о том, что Проктор или Уотсон были действительно когда-либо завербованы, несмотря на давние подозрения МИ-5 и утверждения Питера Райта.
479
Орлов — Центру. Дело Орлова № 32476, t. 3, с. 112, АСВРР.
480
Дело Дейча № 89113, т. 1, с. 250–251, АСВРР.
481
Подробности об участии Каца см. Costello. «Mask of Treachery», pp. 293–295, где приводится выдержка из архивных документов ФБР о Рудольфе Каце и Кристофере Ишервуде.
482
Орлов — Центру, 12 июля 1935 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 121, АСВРР.
483
Дейч — Центру, 2 января 1936 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 56, АСВРР.
484
Там же.
485
Интервью К. Филби Г. А. Боровику, 1985 год.
486
Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 46, 55–56, 61–62, АСВРР.
487
Page et al. «Philby», p. 93.
488
Рассказ Бёрджесса Горонви Рису, op. cit., p. 144, и Тому Драйбергу, «Guy Burgess: A Portrait with a Background», Weidenfeld and Nicolson, London, 1956, p. 93.
489
О появлении Футмана в министерстве иностранных дел Дейч сообщил в письме, отправленном в Москву 8 октября 1936 г. Дело Маклейна № 83791, т. 1, с. 43, АСВРР.
490
Малли — Центру. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 68. Дейч — Центру, там же, с. 97. «История лондонской резиден1уры», дело № 89113, т. 1, с. 245, АСВРР.
491
Футман работал в британской консульской службе в странах Леванта до того, как начал работать в секции I, политическом подразделении МИ-6, в 1935 году. Он написал исследование о Фердинанде Лассале, домарксистском социалисте, основавшем германскую социал-демократическую партию, который был другом и Маркса, и Энгельса и оказывал на них влияние. В результате многолетнего глубокого изучения СССР появились его послевоенные публикации «Red Prelude», 1944; «The Promise Path», 1946; «Civil War in Russia», 1961 и «Revolution», 1962.
492
Сообщение Бёрджесса (без даты). Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 100–113, АСВРР.
493
Дейч — Центру (без даты). Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, р. 100–103, АСВРР. Оригиналы его сообщений большей частью уничтожены после их перевода на русский язык, и на многих из них не указывается конкретная дата. Малли был отозван из Лондона в июне 1937 года, и контакт Бёрджесса с Футманом, по-видимому, имел место в конце того лета или в начале осени.
494
Психологический портрет Бёрджесса в деле Дейча № 89113, т. 1, с. 350–351, АСВРР.
495
Там же.
496
Там же.
497
Интервью Костелло с Хьюитом, Лондон, 1985 год.
498
Driberg. «Portrait», p. 48.
499
Сообщение Бёрджесса о встрече с Норманом (без даты). Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 114–134, АСВРР.
500
Там же.
501
Там же.
502
Там же.
503
Там же.
504
Там же.
505
Там же.
506
Там же.
507
О последнем контакте Эйтингона с Бёрджессом сообщается в его письме от 9 августа 1938 г. в деле Эйтингона № 33797, т. 1, с. 104–107. Поэтому там мало сведений о начале отношений Бёрджесса с Футманом в период с конца 1937 года по начало 1938 года.
Возобновление связи Графпена с Бёрджессом предписано Центром в письме лондонской резидентуре от 19 марта 1939 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 150, АСВРР.
508
Недатированное сообщение 1938 года в деле Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 137, АСВРР.
509
Там же, с. 138–139.
510
Там же.
511
Психологический портрет Бёрджесса в деле Дейча № 89113, т. 1, с. 350–351, АСВРР.
512
Сообщение о встрече с Грандом 19 декабря 1938 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 145, 205, АСВРР.
513
Там же, с. 209.
514
Письмо Бёрджесса, 28 августа 1939 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 281, АСВРР.
515
Сообщение Бёрджесса (без даты). Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 302, АСВРР.
516
Гай Фокс — персонаж английской истории; в 1605 году пытался взорвать здание английского парламента. (Прим. ред.)
517
Подробное описание странных отношений Бёрджесса с Лидделлом см. Costello, op. cit., pp. 367–397.
518
Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 392, АСВРР.
519
«История лондонской резидентуры». Дело Дейча № 89113, т. 1, с. 350–351, АСВРР.
520
Интервью Бланта приводится Сесилом в «А Divided Life», p. 66.
521
«Боб» (псевдоним заместителя Горского — Кретина) — Центру, 14 октября 1942 г. Дело Бёрджесса № 8379 % т. 1, с. 433, АСВРР.
522
Психологический портрет Бёрджесса. Дело Дейча № 89113, т. 1, с. 350–351, АСВРР.
523
Там же.
524
Сообщение Бёрджесса, 1 июля 1939 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 229, АСВРР.
525
Особенно это проявилось в период с осени 1938 года до начала 1939 года, когда произошло нарушение связи в результате чисток среди сотрудников ИНО НКВД. Примером является связь с Бёрджессом через Эйтингона в Париже.
526
Сообщение Бёрджесса, 12 марта 1939 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 183–185, АСВРР.
527
Сообщение без даты (Эйтингона или Горского). Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 215, АСВРР.
528
«История лондонской резидентуры». Дело Дейча № 89113, т. 1, с. 351, АСВРР.
529
Собеседование с Бёрджессом в 1952 году. Дело Бёрджесса № 83792, т. 1, с. 210, АСВРР.
530
Автобиографические заметки 1943 года в деле Бланта № 83895, т. 1, с. 231–238, АСВРР.
531
Список кембриджской группы и ее связей, данный Бёрджессом, Дело Бёрджесса № 83792, т. 2, с. 8—42, АСВРР.
532
Там же.
533
«История лондонской резидентуры». Дело Дейча № 89113, т. 1, с. 190–201, АСВРР.
534
Там же.
535
Сложный комплекс причин и мучительный ход борьбы описаны со знанием дела и подробностями в мастерски изложенной «Истории гражданской войны в Испании» Хью Томаса. См. The Spanish Civil War, Harper & Row, New York, 1961. См. также более позднюю работу под тем же названием Бернетта Болбутена, Harvester Press, London, 1970.
536
Приказ № В/832 в деле Орлова № 32476, т. 1, с. 37, АСВРР и Orlov. «Legacy», p. 41. В ходе допроса в ФБР в 1954 году Орлов исправил утверждения Вальтера Кривицкого («I was Stalin's Secret Agent», London, 1939, pp. 93–97) о том, что решение направить его в Испанию было принято на специальном заседании Политбюро 14 сентября 1936 г, назвав их «чистыми измышлениями». Тот факт, что к 9 сентября он уже был в Испании, подтверждает сказанное Орловым ФБР в Нью-Йорке 8 июля 1954 г. Досье Орлова № 105-6073, ФБР.
537
Thomas. «Spanish Civil War», pp. 394–395.
538
Ibid., pp. 406–408.
539
Заявление Орлова, содержащееся в досье Александра Орлова 105-22869, упомянуто в отчете директору об интервью 1/11/54, 2/16/54, 3/12/54 и 5/18/54. Отчет от 8 июня 1954 г. Получено из архивов ФБР в соответствии с Законом о свободе информации.
540
Орлов — Центру, 15 октября 1936 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 20, АСВРР.
541
Louis Fischer. «The War in Spain», New York, 1941, p. 369.
542
Jose Hernandez. «Yo, Ministro de Stalin en Espana», Madrid, 1954, p. 42.
543
Приводится Кривицким, op. cit., p. 110.
544
To же, op. cit, p. 121.
545
To же, op. cit., p. 100. В качестве резидента НКВД в Нидерландах Кривицкий играл роль в организации контрабандных перевозок оружия в Испанию.
546
Thomas. «Spanish Civil War», pp. 470–478.
547
Orlov. «Legacy». Показания СПВБ, 14 февраля 1957 г., с. 41–47.
548
Ibid., p. 42. В ходе показания Орлов вспоминает формулировку телеграммы. Вероятно, вследствие ее деликатного характера телеграммы Сталина нет ни в архивах НКВД, ни в «Переписке с испанской резидентурой».
549
Отпечатанный на машинке на 24 страницах отчет подготовлен Орловым для сенатского подкомитета по внутренней безопасности, он озаглавлен «Сокровище Испании» и содержится в протоколах сенатского подкомитета по внутренней безопасности. Далее Orlov SISSC NAW.
550
Orlov. «Legacy», p. 42. Показания перед СПВБ 15 февраля 1957 г.
551
«Treasure of Spain», Orlov SISSC, p. 6, NAW.
552
Ibid., p. 10.
553
Ibid.
554
Ibid., p. 12.
555
Ibid.
556
Ibid., p. 15.
557
Orlov. «Legacy», p. 44.
558
«Treasure of Spain», Orlov SISSC, p. 21, NAW.
559
Ibid., p. 22.
560
Письмо Орлова Ежову. В нем он отмечает, что пишет, лежа на спине в больнице. Письмо написано в Париже 14 февраля 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 60–63, АСВРР.
561
Орлов— Центру, 27 февраля 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 28, АСВРР.
562
Орлов — Центру, 27 февраля 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 60–61, АСВРР.
563
Jose Hernandez. «Yo, Ministro de Stalin en Espana», Madrid, 1954, p. 42.
564
Krivitsky. «Secret Agent», pp. 124–125.
565
Ibid.
566
Орлов — Центру, 29 декабря 1936 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 50, АСВРР.
567
Орлов — Центру, 5 марта 1937 г. Дело № 17679, т. 1, с. 81, АСВРР.
568
Орлов — Центру, 23 мая 1937 г. Дело № 17679, т. 1, с. 142, АСВРР.
569
Орлов — Центру, 8 июня 1937 г. Дело № 17679, т. 1, с. 130, АСВРР.
570
Orlov, «Handbook», p. 172.
571
Ibid., p. 174.
572
Ibid., pp. 175–179.
573
Ibid.
574
Орлов — Центру, 29 декабря 1936 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 45, АСВРР.
575
Орлов — Центру, 3 декабря 1937 г. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 140, АСВРР.
576
Там же.
577
Сообщение от 23 мая 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 142, АСВРР.
578
Орлов — Центру, 29 декабря 1936 г. Дело № 17679, т. 1, с. 52, АСВРР.
579
См. упоминавшиеся ранее сообщения в деле Филби № 5581, т. 1, с. 52, АСВРР.
580
Сообщение от 9 июня 1938 г., «Письма „Шведа" в „Переписке с испанской резидентурой"», дело № 19897, т. 3, с. 170, АСВРР.
581
Орлов — Центру, 20 мая 1937 г. Дело № 17679, т. 1, с. 151, АСВРР.
582
Орлов — Центру, 4 мая 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 161, АСВРР. Не обнаружено дальнейших подробностей относительно советского плана использования сына Черчилля, однако имеется интригующее, но таинственное упоминание Орловым его имени при подготовке к даче свидетельских показаний перед сенатским подкомитетом по внутренней безопасности.
583
Орлов — Центру, 10 января 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 54, АСВРР.
«Бретель возвратился из Марокко: у него было два задания. Во-первых, организовать в Марокко группы разведки для получения информации относительно специальных железнодорожных составов и вооружений. Во-вторых, изучить на месте возможность организации восстания в Испанском Марокко.
Относительно первого задания: была организована группа в составе шести человек. Уже принята первая радиограмма. Относительно второго задания: восстание в Марокко можно организовать, если будут выполнены два основных условия — согласие на это испанского и французского правительств и ассигнование на эти цели нескольких миллионов франков.
Хотя идея восстания возникла в начале войны, реакция на нее испанского правительства была негативной, поскольку оно не хотело портить отношения с Францией. Однако, как мы теперь установили абсолютно точно, левые круги французского правительства неоднократно поддерживали эту идею, и мы были готовы договориться с испанским правительством. То, что не удалось воспользоваться этими возможностями, можно объяснить не столько политической осторожностью, сколько саботажем».
584
Орлов — Центру в письме от 29 декабря 1936 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 45, АСВРР.
585
Там же.
586
Там же, дело № 17679, т. 2, с. 43, АСВРР.
587
Орлов — Центру, 10 мая 1938 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 18687, т. 2, с. 118, АСВРР.
588
Там же.
589
Автобиографическая справка. Дело Коэна № 92753, т. 1, с. 22, АСВРР. Авторитетный отчет о том, что удалось ФБР установить относительно связи Коэнов с американской сетью атомного шпионажа, см. Robert 3. Lamphere & Tom Schachtman. «The FBI — KGB War: A special agent's story», W. H. Allen, London, 1987, pp. 276–278, 292.
Их роль в «портлендской агентурной сети» подтверждена документально в ходе судебного процесса в Британии над ними и Гордоном Лонсдейлом, Neville Spearman. «Spy», London, 1965, а также Гарри Хаутоном, «Operation Portland: The Authobiography of a Spy», Hart Davis, London, 1972. Информацию о Дэниеле Патрике Костелло (однофамильце) см. Costello. «Mask of Treachery», op. cit.
590
Кирилл Хенкин. «Охотник вверх ногами», «Посев», Франкфурт-на-Майне, 1979, с. 16–17.
591
Там же, с. 19–21.
592
Там же, с. 285. В Испании не было «троцкистских отрядов» как таковых. Это, по-видимому, еще одна неточность, допущенная Хенкиным, который, вероятнее всего, имел в виду фракцию. ПОУМ (см. ниже). В состав ПОУМ входили некоторые бывшие троцкисты и левые социалисты, слившиеся с так называемым лондонским отделением «Второго с половиной» интернационала, включавшего британскую независимую лейбористскую партию. Сам Троцкий заклеймил членов ПОУМ как предателей дела рабочих, однако это не помешало НКВД именовать эту фракцию «троцкистами».
593
Там же, стр. 284.
594
Об отношениях Эйтингона с матерью Меркадера упоминается в ряде источников, включая Dziak. «Chekisty», p. 69, и Levine. «The Mind of an Assassin». Утверждение, что Каридад была любовницей Эйтингона, оспаривается свидетелем того времени, знавшим их обоих, генералом Судоплатовым. В интервью, взятом у него Олегом Царевым, он настаивал на том, что неправильно считать ее любовницей Эйтингона.
595
Ibid., р. 286. В архивных документах, относящихся к деятельности Орлова в Испании, содержатся не вызывающие сомнения сведения о том, что он посылал людей в Москву для обучения. Однако* поскольку они упоминаются там лишь под номерами, пока не было возможности подтвердить сказанное Хенкиным. См., например, номера, перечисленные в сообщении Орлова Центру от 10 июля 1938 г. в «Переписке с испанской резидентурой», дело № 76679, т. 2, с. 85, АСВРР.
596
«Испанская революция», газета ПОУМ от 3 февраля 1937 г, которую цитирует Thomas, op. cit, p. 649.
597
Thomas, op. cit, p. 649.
598
Hernandez, op. cit, p. 66.
599
В письме в Центр 15 октября 1936 г. Орлов так объяснял ситуацию: «Анархисты, если им намекнуть, отделаются от лидеров ПОУМ. «Массы» (около семи тысяч человек) в большинстве случаев вступили в эту организацию случайно, и их без труда можно привлечь в целый ряд других организаций. Так считает Илья Эренбург [известный писатель, который в то время был советским корреспондентам в Испании], который знает Каталонию хорошо».
600
Орлов — Центру, 29 декабря 1936 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 17679, т. 1, с. 44, АСВРР.
601
Дело «Старшины» (Шульце-Бойзена) № 34122, т. 1, с. 132, АСВРР, дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 220. См. также «СТА: Rote Kapelle» (отчет гестапо о деятельности «Старшины»), дело № 9361, т. 1, с. 43, АСВРР.
602
Цитируется в Georges Soria. «Guerre en Espagne, 1936–1939», Lafont, Paris, 1977, vol. 2, p. 28. Издание на русском языке: издательство «Прогресс», М., 1978.
603
Орлов — Центру, 22 февраля 1937 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 3691, т. 1, с. 52, АСВРР. В этой серии есть несколько томов, имеющих разные регистрационные номера.
«Основная организация ПОУМ находится в Каталонии. Согласно более или менее проверенной информации, в количественном отношении она представляет следующую картину: в Барселоне имеется около 5000 человек и примерно столько же сочувствующих; в Таррагоне — около 2000 человек; в Жероне — около 1000 и примерно 3000 человек в других городах и населенных пунктах Каталонии. Кроме того, в Барселоне у них имеется отряд в 2000 человек, примерно половина которых вооружены. В течение некоторого времени сотрудничество ПОУМ с федерацией испанских анархистов принимало антисоветскую направленность, которая вызвана последним судом над троцкистами [в СССР]. Центральный комитет ПОУМ находится в Барселоне, в него входят четыре человека: Нин, Андраде, Усо и Кол».
604
Орле» — Центру, март 1937 года. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 3692, т. 1, с. 16, АСВРР.
«В настоящее время ряд лиц утверждены Комитетом [ЦК ПОУМ] для террористской деятельности. Для руководства молодежной организацией ПОУМ назначены, во-первых, Теодор Сане, во-вторых, Мендес, в-третьих, еще один из руководителей организации по имени Ло-ренсо. Все они являются опытными террористами и принимали участие в различных вооруженных рейдах. Установлено, что группа Бланко [члена руководства молодежной организации ПОУМ] готовила террористический акт против Рамона Горерро, бывшего комсомольского лидера, секретаря городской ячейки города Кордовы, осуществить который помешало лишь то, что Бланко был убит на фронте. В этом же году 3 или 4 февраля Муэль Себастьяно, секретарь окружной комсомольской ячейки Мадрида, получил анонимное письмо, в котором ему советовали оставить этот пост, угрожая в противном случае ликвидировать его и его семью. Письмо было подписано следующим образом: «Да здравствует испанская фаланга! Да здравствует ПОУМ!».
605
См. авторитетные труды о Троцком, включая книгу Седова.
606
Зборовский также сообщал: «23 января в присутствии Л. Эстриной он высказывался в том же духе, как и 22-го числа. В ответ на его заявление Л. Эстрина сказала: «Придержи язык!». Зборовский — Центру, 8 февраля 1937 г. Дело Зборовского № 31660, т. 1, с. 98, 140–142, АСВРР.
607
Зборовский— Центру, 11 февраля 1938 г. Там же.
608
Зборовский — Центру, март 1938 года. Дело Зборовского № 31660, т. 1, с. 153, АСВРР. Вопрос об отравленной кожуре апельсина, по-видимому, возник в связи с тем, что разбросанная Седовым в горячке по комнате кожура апельсина ввела кое-кого в заблуждение. Несмотря на заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее естественную причину его смерти, есть люди, которые по-прежнему убеждены, что сын Троцкого был убит врачами-эмигрантами, работавшими на НКВД. Более убедительно звучит утверждение Зборовского о том, что он инсценировал убийство Седова, высказанное им во время дачи показаний перед Сенатом. «Позвольте заявить, что мне не давали поручения заманить Седова в какое-то место с целью убийства. Мне было известно, что тогда идея заключалась в том, чтобы заманить его в такое место, откуда его и меня должны были похитить и переправить в Советскую Россию, — так это мне объяснили». См. показания перед сенатским подкомитетом по внутренней безопасности, слушания по вопросу о масштабах деятельности, часть 4, 29 февраля 1956 г., с. 89. См. также собеседование с Орловым в ЦРУ в 1965 году относительно Даллиных и Зборовского в связи с предполагаемой ролью Лидии Даллин в смерти Седова. (Приложение III.)
В деле Шпигельгласса можно обнаружить указание на то, каким образом было, создано впечатление — даже внутри Кремля — относительно того, что НКВД непосредственно приложил руку к смерти Седова. Шпигельгласс, который был начальником Иностранного отдела во время смерти Седова, был арестован 2 ноября 1938 г. в ходе нового витка чисток НКВД. Он начал давать свидетельские показания только с 31 мая 1939 г. после оказанного на него «сильного давления» (так в завуалированной форме называли применение пыток). Он был обвинен в измене родине 28 ноября 1940 г. и казнен 29 января 1941 г. В протоколе допросов Шпигельгласса содержится утверждение, которое, если его показания соответствуют действительности, проливает новый свет на смерть Седова.
«В первой половине 1938 года в Париже естественной смертью умер Седов. Я позвонил об этом Ежову. Он ответил: «Зайдите», и когда он прочел телеграмму, сказал: «Хорошая операция. Вот здорово мы его, а?».
Я ничего ему не ответил, но не сомневаюсь, что он доложил в ЦК о том, что Седова убрали мы, т. к. через пару дней я зашел к бывшему начальнику Третьего отдела Минаеву, где был и Пассов [заместитель начальника разведки]. Минаев зздэл мне вопрос, а как это вы разделались с Седовым?"». Дело Шпигельгласса № 21476, т. 1, с. 99. Это показание дает основание предполагать, что Ежов воспользовался случаем, чтобы приписать заслугу ликвидации Седова себе, хотя, по словам Шпигельгласса, НКВД был здесь ни при чем.
609
Орлов — Центру, 25 августа 1937 г. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 91–92, АСВРР.
610
Там же. Выражение «литерное дело» использовалось в период гражданской войны для обозначения «специальных операций» по ликвидации лиц, которых обозначали словом «литерник».
611
«Переписка с испанской резиденту рой». Дело № 17679, т. 1, с. 154–156, АСВРР.
612
Орлов — Центру, 23 мая 1937 г. Дело № 17679, т. 1, с. 154–156, АСВРР.
613
Дело «Помощника» (псевдоним Нина в НКВД) № 7862, т. 1, с. 234, 240, АСВРР.
614
Письмо Орлова Центру, 25 сентября 1937 г, дело № 32476, т. 1, с. 91–94, АСВРР. «Оба аспекта, по-видимому, означают, что как план бомбардировки Мадрида, [так] и письмо, написанное симпатическими чернилами на его обратной стороне, являются подлинными».
615
См. Thomas. «Spanish Civil War», pp. 705–706; досье «Помощника» (Нина) № 7862, т. 1, с. 241, АСВРР.
616
Krivitsky, op. cit., pp. 93—234; Hernandez. «Yo, Ministro de Stalin en Espana», p. 99.
617
Orlov. «Stalin's Crimes», p. 219. Как показал поиск в соответствующих архивных документах НКВД, советского агента или оперативного работника по фамилии Болодин не существовало, что дает основания предполагать, что Орлов либо не назвал его настоящего имени, либо придумал его, чтобы сделать интереснее свой рассказ. Допрос Орлова в ноябре и декабре 1954 года с особым упором на заявления, сделанные Кривицким. Досье Орлова, № 105-6073, ФБР, ЗСИ.
618
Имеются два зашифрованных документа. Один из них не представляет интереса, но его цель — привлечь внимание к главному сообщению инкриминирующего содержания. Орлов — Центру, 24 июля 1937 г. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 101, АСВРР.
619
Там же.
620
Недатированная записка карандашом без подписи. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 164, АСВРР.
621
В разных архивных делах НКВД обнаружены три разрозненных документа, которые, если их рассматривать вместе, показывают, что псевдоним «Николай» принадлежал Нину.
Первым документе»! является хитроумный план Орлова, позволяющий скомпрометировать руководство ПОУМ и Нина путем «обнаружения» зашифрованного сообщения, написанного симпатическими чернилами на подлинных документах, захваченных у арестованного франкистского шпиона. Ключевыми элементами в этом документе являются Орлов, фальшивое сообщение и объект: Нин.
Во втором документе указываются участники операции «Николай». Орлов также был его автором и говорит в нем о зашифрованном сообщении, том же, что и в первом документе. Из второго документа нам известно, что «Николай» был похищен и ликвидирован. Это точно совпадает с датой исчезновения Нина из места его заключения. В третьем документе — карандашной записке — речь идет о месте захоронения Н. и вновь упоминается Орлов («Швед»), что связывает все три документа.
622
Orlov. «Stalin's Crimes», p. xii.
623
Хотя порядковый номер телеграммы можно установить, подлинной телеграммы, присланной Орлову, не удалось обнаружить ни в его деле, ни в каком-либо другом архивном деле НКВД. Это, возможно, объясняется тем, что Ежов приказал ее уничтожить после бегства Орлова. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 76659, т. 2, с. 85, АСВРР. Приведенная версия является версией, которую дал Орлов в своих показаниях перед подкомитетом сената США в 1955 году.
624
Ibid., Orlov. «Stalin's Crimes», p. xii.
625
Ibid., p. 214.
626
Ibid., pp. 215–221. Самоубийство Гурского подтверждается Быстрсшетовым в его мемуарах: «Полковник Гурский выбросился из окна с 10-го этажа». Дело Быстролетова № 9259, т. 2, с. 217, АСВРР.
627
Orlov. «Stalin's Crimes», p. 216.
628
Ibid.
629
Orlov. «Legacy», pp. 18–19, 39.
630
Krivitsky, op. cit., p. 124. Генерал Клебер, видная фигура в советской военной разведке, ранее участвовал в советских разведывательных операциях в США.
631
Orlov. «Stalin's Crimes», pp. 224–225.
632
Ibid., p. 226.
633
Ibid.
634
В ходе собеседования по делу Миллера 15–16 апреля 1965 г. Орлов рассказал ЦРУ, что узнал подробности «из разговоров с участниками». Он сказал, что операция была осуществлена «под личным руководством резидента Ки слова и Шпигельгласса, заместителя начальника ИНО НКВД, который был направлен в Париж для этой цели. Участвовали также Белецкий и шофер посольства». Весь план держался на давно внедренном агенте НКВД — генерале Скоблине, который был ключевой фигурой в операции. Планом предусматривалось, что именно он сменит Миллера после его похищения на посту руководителя организации бывших царских офицеров. Однако, по словам Орлова, «никто не мог предвидеть, что Миллер подстрахует себя, оставив письмо у третьих лиц, не известных Скобли ну». Само похищение было осуществлено без затруднений, сказал Орлов, объяснив, что Белецкий «применил большую дозу наркотика, который использовался в Москве для обезболивания родов». Миллера усыпили, положили в ящик и на большой скорости перевезли из Парижа в Шербур, где ящик, запечатанный дипломатической печатью, погрузили на борт советского судна. Все похитители, кроме шофера, на борту того же судна возвратились в Москву. После допроса Миллера ликвидировали.
Когда Скоблин узнал о письме Миллера, которое его разоблачало, он бежал из своей квартиры через черный ход, оставив деньги, бумажник и записи жене, известной исполнительнице народных песен. Всю ночь он шел пешком и лишь на следующее утро связался с одним офицером бывшей царской армии, который дал ему 200 франков. Затем он связался с человеком из советского посольства, имя которого ему дал Шпигельгласс для контакта в чрезвычайном случае. Вопреки четкому указанию Сталина не привлекать дипломатический персонал, человек Ежова, по словам Орлова, неблагоразумно послал за Скоблиным посольскую машину и приютил его на улице Гренель, пока его не вывезли тайно в Москву. Ежов, по словам Орлова, присвоил себе весь успех операции, утаив от «Большого Хозяина» участие в ней посольства, сказав: «Если бы Сталин узнал об этом, это стояло бы мне головы».
В отчете ЦРУ отмечается, что, по утверждению Орлова, им были приняты меры, чтобы сообщить Сталину о неподчинении Ежова в письме, которое было написано им после побега в Канаду. Заявлешя Орлова становились постепенно все более и более эмоциональными, особенно когда речь шла о Ежове, которого он называл «кровавым убийцей», отмечается в протоколе беседы с ЦРУ. «В заключение он сказал, что он, наконец, посчитался с ним за убийство его кузена [Канцельсона] и что Ежов заслуживает своей участи». Орлов, генерал Миллер, досье ДСТ.
635
Как показывают документы НКВД, роль Орлова была не такой, как он ее описывал ЦРУ. Насколько удалось установить, существуют три отдельных документа, которые непосредственно связывают Орлова с делом генерала Миллера. Во-первых, во время второй встречи с Феоктистовым в 1971 году Орлов сказал ему, что одной из причин, по которой его невзлюбил Ежов, был его отказ одобрить план операции похищения. Во-вторых, в своем письме Ежову от августа 1938 года он заявляет, что в его руках находится кольцо «Фермера» (псевдоним генерала Скоблина). Дело Орлова № 103509, т. 1, с. 13–25, 205–221. В-третьих, 10 мая 1938 г. Орлов написал Шпигельглассу из Барселоны о возможности приобрести самолет: «За 15 ООО долл. мы могли бы купить самолет типа того, на котором мы с вами вывозили „Фермера"». «Переписка с испанской резидентурой», дело № 19897, т. 3, с. 121, АСВРР.
636
Зборовский позднее признался ФБР, что передал в Москву адрес Кривицкого. Как следует из дела Кривицкого, его действительно держали под наблюдением агенты НКВД, но только до 11 февраля 1939 г. Как видно из документов, первые сведения о смерти этого перебежчика были получены через американские средства массовой информации, и это дает основание полагать, хотя и не доказывает неопровержимо, что НКВД не имел прямого отношения к его самоубийству.
637
Dziak. «Chekisty», p. 81; Orlov. «Stalin's Crimes», pp. 227–228; Orlov. «Legacy», p. 76.
638
Orlov. «Stalin's Crimes», p. xL
639
Orlov. «Legacy», p. 25.
640
Дело Шпигельгласса № 21746, т. 1, с. 199, АСВРР.
641
Orlov. «Stalin's Crimes», p. xii.
642
Orlov. «Legacy», p. 26.
643
Orlov. «Stalin's Crimes», p. 232.
644
Доклад Орлова Иностранному отделу НКВД от июля 1938 года. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 112, АСВРР.
645
Письмо от 24 мая 1938 г. «Переписка с испанской резидентурой», дело № 76650, т. 2, стр. 85, АСВРР; дело № 19897, т. 3, с. 158, 160, АСВРР.
646
Показания Орлова перед сенатским подкомитетом. Orlov. «Legacy», p. 75.
647
Orlov. «Legacy», p. 75.
648
Orlov. «Stalin's Crimes», p. 27.
649
Заявление Орлова СИН, сделанное под присягой 23 июня 1955 г. Serial 305; досье Орлова, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
650
Эти номера были присвоены Орловым своим агентам, заканчивающим разведывательную шкалу в Испании. Сообщение Орлова — Центру, недатированное, но, вероятно, от 9 июля. Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 120, АСВРР. Орлов отправил свой первый ответ телеграммой за № 316 9 июля; она была получена дежурным офицером в Центре 10 июля 1938 г.
651
Орлов — Центру 10 июля 1938 г., там же, с. 121. Это было второе подтверждение Орловым — телеграмма за № 320. Оригиналы телеграмм Орлова из Испании сохранились, тогда как подлинная телеграмма из Москвы Орлову, отзывающая его на пароход «Свирь», очевидно, не сохранилась. То, что она исчезла, вполне возможно, объясняется тем, что Орлов язвительно раскритиковал столь непрофессионально сформулированное послание в своем письме, направленном начальнику НКВД из Парижа.
652
Orlov. «Legacy», p. 26.
653
Orlov. «Handbook», p. xiii.
654
Показания Орлова СИН, p. 48; досье Орлова, ФБР, № 105-6073, ЗСИ.
655
Дело Орлова № 32476, т. 1, с. 129, АСВРР.
656
Показания Орлова СИН, р. 48; досье Орлова, ФБР, № 105-6073, ЗСИ; показания Орлова СИН, 27 июня 1955 г. Serial 303, р. 13; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
657
Подробности о банковском счете приводятся в докладе ФБР от 29 марта 1954 г., досье ФБР, № 105-6073, ЗСИ, и подтверждаются я резюме интервью со служащим «Пилгрим волт компани» в Бостоне, в которой Орловы арендовали сейф для хранения. Serial 186, р. 10; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
658
Августовская запись в деле Орлова № 32476, т. 1, с. 170, АСВРР.
659
Показания Орлова СИН, досье ФБР, № 105-6073, ЗСИ; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
660
Orlov. «Stalin's Crimes», p. xiv.
661
Показания Орлова, данные Под присягой следователям СИН Дж. Дж. Кодио и С. Е. Мэйсону 27 июня 1955 г. Serial 303; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
662
Ответ ФБР об интервью с Исидором Курником и его сестрой, г-жой Флоренс Келлерман (не прошедший цензуру), 31 января 1955 г. см. Investigative Records Repository Records (IRR), Orlov Alexander, С 8 04 3116 RG 319 Records of Army Staff National Archive, Washington.
663
Отчет из Лос-Анджелеса об интервью с Натаном Курником 8 октября 1954 г., Serial 246 LA 105-01608; досье Орлова, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
664
Там же.
665
Там же.
666
Заявление Орлова, данное под присягой следователю СИН Мэйсону, 27 июня 1955 г. Serial 303; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
667
Конверт, содержащий письмо Орлова Ежову на 13 страницах и две страницы приложения, находится в деле Орлова № 76659, т. 2, с. 85, АСВРР.
668
В архивах НКВД не удалось найти подтверждения тому, что Орлов отправил отдельный экземпляр своего письма Сталину. Сопровождает письмо записка «Сурицу или Бурнукову» в посольстве в Париже с просьбой передать прилагаемое запечатанное послание начальнику НКВД в Москву. Тот факт, что не имеется никаких данных о попытке с его стороны связаться со Сталиным напрямую, примечателен в свете неоднократных утверждений Орлова в ходе его показаний в Америке о том, что он это сделал. Обнаружено два экземпляра записки, которой Орлов сопроводил свое послание Ежову, и это служит подтверждением того, что такого послания не существовало. Обе записки адресованы Кислову, резиденту в Париже: «Сегодня я передал дежурному в посольстве два пакета, адресованных 1) Кислову; 2) послу Сурицу. Оба следует передать Николаю Ивановичу Ежову. Подпись: Шведов». Дело Орлова № 76659, т. 1, с. 98, АСВРР.
Почему же Орлов так долго утверждал, что послал копию письма Сталину вместе с запиской о неподчинении Ежова приказу не вовлекать посольство в похищение Миллера? Можно предположить, что он хотел придать своему делу более драматический характер. Кроме того, если в письме содержались подробности преступлений Сталина, как он утверждал, а не перечень операций НКВД, агентов, а также операций, которыми он фактически руководил, что имело место в действительности, то, как подсказывает логика, он должен был адресовать письмо Сталину. Избрав легенду с письмом Сталину, Орлов, таким образом, в значительной степени отводил от себя вопросы ФБР и ЦРУ о своей осведомленности в оперативных делах советской разведки. Другая версия заключается в том, что Орлов- перепутал письмо с угрозой шантажа с письмом, написанным им Сталину ранее, в котором отрицал свою роль в операции по тайному вывозу за рубеж коминтерновского лидера, провалившейся (об этом Орлов рассказал Феоктистову в 1971 г.) из-за того, что Ежов все испортил своим вмешательством в утвержденный план.
Разумеется, оба экземпляра письма Орлова, адресованные одному только Ежову, были обнаружены в архивах. Совершенно ясно, что один экземпляр был показан Берии. Однако из сохранившихся документов невозможно узнать, показал ли тот его Сталину.
669
Зборовский был поляком, завербованным в 1933 году агентом НКВД «В-138», как это показывает досье Зборовского № 31660, т. 1, с. 1, АСВРР; Orlov. «Legacy», p. 16.
670
Интервью, взятое Олегом Царевым у генерал-лейтенанта Судоплатова 2 июня 1992 г.
671
Расследование дела Шпигельгласса, дело № 21746, т. 1, с. 198–199, АМБ.
672
Заявление Орлова, сделаное под присягой следователям СИН 27 июня 1955 г., досье ФБР, № 105-6073, ЗСИ. Serial 303, досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ. Далее: Орлов, СИН, ФБР, 27 июня 1955 г.
673
Там же.
674
Там же. Доклад отделения ФБР в Лос-Анджелесе о собеседовании с Натаном Курником, состоявшемся 22 сентября 1954 г. File № LA 105-1608; досье Орлова, СИН; ФБР, № 105-22869, ЗСИ. Далее Курник, ФБР.
675
Там же. Информация, полученная ФБР из конфиденциального источника «Т-3» (перекрестная сверка содержания с серией 101 показывает, что источником был Георгий Сокольский). Serial 88 NY 105-60732,12 May 1953, SAC New York 105-60732, Serial 126; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ. Далее: Сокольский, ФБР.
676
Протокол заявления, сделанного под присягой, составленный Дж. Дж. Кодио и С. Е. Мэйсоном, СИН, Q & A Statement of Alexander & Maria Orlov; New York, 27 June 1955, Folio 229, N NY 105–675; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ. Далее: Орлов, СИН A LA, июль 1955, ФБР.
677
Сокольский, ФБР.
678
Орлов, СИН, 27 мая 1955 г., ФБР.
679
Orlov. «Stalin's Crimes», p. xiv.
680
Орлов, СИН, 27 мая 1955 г, ФБР и Орлов, ФБР.
681
John Finerty et al. «The Case of Lev Trotsky», New York, 1938.
682
Информация, предоставленная Финерти ФБР, Serial 30; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
683
Там же.
684
Перемещения Орлова записаны ФБР с его слов. Serial 147, р. 1; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
685
Копия письма Орлова Троцкому, подписанного «Штейн» и датированного 27 декабря 1938 г., была представлена как часть его показаний перед СПВБ в сентябре 1955 года. Письмо воспроизводится полностью в Orlov. «Legacy», p. 38.
686
Ibid.
687
Информация, предоставленная Д. Дж. Даллином в ходе показаний перед СПВБ. Orlov. «Legacy», p. 29.
688
Согласно показаниям Орлова. Orlov. «Legacy», p. 30.
689
«Фин» (резидент в Париже Георгий Косенко, он же Кислов) — Центру, 25 июня 1939 г., телеграмма в деле Зборовского № 31660, т. 1, с. 262–264, АСВРР.
690
Там же.
691
Телеграмма парижского резидента — Центру, 15 июля 1939 г. Дело Зборовского № 31660, т. 1, с. 262–264, АСВРР.
692
Недатированная записка от «Боба» «Бену», в которой сообщается о реакции Орлова на прочитанное им заявление Зборовского в сенатском подкомитете по внутренней безопасности. Досье Зборовского RG 46 NAW.
693
Сообщение в деле Зборовского № 31660, т. 1, с. 1, АСВРР.
694
Письмо Бенджамину Манделю от 10 октября 1955 г. Дело Орлова в СПВБ, RG 46 NAW.
695
Доклад отделения SAC в Лос-Анджелесе от 4 февраля 1954 г. Досье № 105-1608, Serial 162; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
696
Там же. Доклад о беседе с д-ром Лайстером.
697
Сообщение от 3 марта 1942 г., «Alexander Berg Internal Security 3 G (German)», Serial 1; досье Орлова, ФБР № 104-22869, ЗСИ.
698
Беседа с клерком «Пилгрим траст компани» (имя вымарано), о которой докладывало бостонское отделение ФБР 3 марта 1942 г. Досье № 62-1246, Serial 1; досье Орлова, ФБР № 104-22869, ЗСИ.
699
Там же. Доклад ФБР, досье ФБР Ns 105-6073, ЗСИ, директору ФБР, 9 октября 1954 г., Serial 250; досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ.
700
Письмо с приложением к нему, адресованное Николаю Ивановичу (Ежову) и подписанное «Шведов». Дело Орлова № 76659, т. 1, с. 98, АСВРР.
701
Доклад бостонского отделения — ФБР от 1 августа 1943 г., отмечающий сообщение, полученное в 1942 году от г-жи Дж. И. Коннелл, досье № 105-1024, Serial 63; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
702
Допрос Орлова в СИН 23 июня 1955 г. Досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
703
Доклад бостонского отделения ФБР от 3 марта 1942 г., «Alexander Berg, Internal Security — G», Serial 1; досье Орлова, ФБР, № 104—22869, ЗСИ.
704
Информация, полученная ФБР от Джона Ф. Финерти. Досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
705
Там же.
706
Во время первого собеседования в СИН Орлов утверждал, что не может припомнить, называл ли он для использования в качестве контакта адвоката или своего друга Розовского. Хотя имя вымарано из рассекреченных протоколов, совершенно ясно, что это был Розовский, поскольку название юридической конторы Финерти было слишком длинным, чтобы уместиться на месте вымарки.
707
Доклад 1953 года о собеседовании с Эглстоном NY — 6073, Serial 39, р. 11; досье Орлова, ФБР, № 104-22869. Подробные сведения с карточки регистрации иностранцев Орлова № 2472620 19 декабря 1940 г. приводятся в записке ФБР Толсону от 29 апреля 1953 г. Досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
708
Доклад ФБР об Эглстоне, там же.
709
Информация, полученная бостонским отделением ФБР от г-жи Коннелл 13 августа 1953 г., Serial 63, р. 2; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
710
Беседа со служащим «Пилгрим траст компани» (имя вымарано), о которой докладывало бостонское отделение ФБР 3 марта 1942 г. Досье № 62-1246, Serial 1, р. 2, досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
711
Там же.
712
Там же. Доклад местного отделения ФБР в Филадельфии от 17 сентября 1943 г., досье № 100-11986, Serial 5; досье Орлова, ФБР, № 104-22869; доклад бостонского отделения ФБР от 1 сентября 1942 г., досье № 62-1246, Serial 2; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
713
Хотя из досье Кривицкого в архивах НКВД, как об этом сообщалось выше, ясно, что наблюдение НКВД за ним было снято в 1939 году» остается подозрение, что его смерть не была самоубийством. Полиция так и не нашла пулю, чтобы можно было подтвердить, что выстрел действительно был произведен из пистолета жертвы, также не опросили и жителей соседних комнат и не выяснили, почему никто из них не сообщил о выстреле. В этом деле имеются также другие несоответствия, которые озадачили следователей. Самый последний подробный анализ, указывающий, что это было преступление, был сделан Верном У. Ньютоном. Op. cit., pp. 30–32.
714
Доклад отделения ФБР в Бостоне от 18 августа 1953 г. Досье № 105-1024; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
715
Доклад отделения ФБР в Кливленде 16 июля 1953 г. Досье № 105–639, Serial 48; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
716
Там же.
717
Там же. Ссылка на анонимного информатора в вышеупомянутом докладе отделения ФБР в Кливленда.
718
Фотокопия оригинала записки в докладе местного отделения ФБР в Питсбурге, досье № 100-91869, Serial 17; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
719
Доклады и письма из Бостона и Питсбурга в связи с целом Берга. Security Matter — G, 11 сентября 1943 г. Serials 7, 8; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
720
Информация и доклады. Serials 8—15; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
721
Специальный агент Соуси — директору ФБР, 14 февраля 1944 г., с приложением копий письма Берга и соглашения об аренде сейфа в «Пилгрим». Serial 10; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
722
Доклад отделения ФБР в Бостоне от 6 августа 1955 г. Досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
723
Там же.
724
Доклады отделения ФБР в Питсбурге от 26 декабря 1944 г., 11 сентября 1945 г. Serials 16,17; досье Орлова, ФБР, № 104-22869, ЗСИ.
725
Доклад отделения ФБР в Бостоне от 13 августа 1953 г. Досье № 105-1024, Serial 63, р. 5; досье Орлова, ФБР. № 104-22869, ЗСИ.
726
Orlov. «Stalin's Crimes», предисловие.
727
Ibid., p. x.
728
Ibid.
729
Ibid.
730
Игорь Гузенко бежал 5 сентября 1945 г. Основной публикацией относительно его разоблачений является «The Report of the Royal Commission», 27 июня 1946 г, Оттава. См. также рассказ самого Гузенко «Железный занавес», Dutton, New York, 1948.
731
Показания Бентли: см. ее подписанное заявление от 30 ноября (ФБР, № 65-56402) и современный вариант ее рассказа «Out of Bondage» с примечаниями Hayden Peake, New York, Ivy Books, 1989. Позднейший подробный и объективный анализ запутанного дела Уят-тейкера Чемберса дан Алленом Уайнстейном в «Perjury, the Hiss-Chambers Case», Knopf, New York, 1978.
732
Доклад Гувера от 25 ноября 1945 г. приводится в качестве доказательства в ходе слушаний в Комитете по антиамериканской деятельности и коммунистическому шпионажу в Соединенных Штатах, 8th Congress, 2nd Session, 1948, pp. 113–114, далее: НИАС 1948.
733
Роберт Дж. Донован ссылается на Трумэна и Гувера в «Conflict and Crisis. The Presidency of Harry S. Truman 1945–1948», Norton, New York, 1977, p. 174.
734
Показания Бентли; см. упомянутые выше источники. Анализ недоказанного дела против Гарри Декстера Уайта: см. документы ФБР, приведенные Дэвидом Рисом в «Harry Dexter-White: A Study in Paradox». Coward McCann & Geoghegan, New York, 1973. Рассказ Геды Мэссинг приводится в ее заявлении ФБР и ее книге «This Deception». Duell Sloane & Pearce, New York, 1951. Анализ доказательств против Хисса см. Weinstein, «Perjury».
735
Информация, полученная Брукг Шепердом от источника в контрразведке США, знавших Орлова. «The Storm Petrels», Collins, London, 1977, p. 218.
736
Сообщение отделения ФБР в Кливленде № 105–639 от 31 января 1955 г. IRR Orlov File Army Staff Record RG 319 NAW.
737
Интервью с Флоренс Келлерман (урожденной Курник), Нью-Йорк, 31 января 1955 г. Досье ФБР, 105-6073, ЗСИ, Serial 257, досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
738
Произведенную недавно переоценку дела Розенбергов см. Ronald Radosh & Joyce Milton. «The Rosenberg Pile», Holt, Rinehart & Winston, New York, 1983. Авторитетное резюме секретных данных по делу против Коэна, Элитчера и Грея, а также относительно участия Розенбергов в советских операциях по атомному шпионажу, полученных в результате перехвата советской шифропереписки, сделано офицером контрразведки ФБР Робертом Ламфером в «The FBI-KGB War», pp. 183–290.
739
Авторитетный рассказ об операциях по перехвату и дешифровке под кодовыми названиями «Венона» и «Брайд» представлен Ламфером в «The FBI-KGB War». Несмотря на неоднократные обращения таких видных американских историков, как Артур Дж. Шлезингер-младший, с просьбой рассекретить важные для истории материалы дешифровки, Национальное агентство безопасности и Правительственный центр связи отказываются санкционировать их рассекречивание на том основании, что они все еще содержат полезную оперативную информацию.
740
Центр — лондонской резидентуре 17 мая 1951 г. Дело Бёрджесса № 83792, т. 4, с. 298, АСВРР. Самое последнее подробное описание дела Бёрджесса/Маклейна см. Costello. «Mask of Treachery». Однако его следует пересмотреть в свете информации, полученной из архивов КГБ.
741
Интервью Сокольского ФБР. В рассекреченных архивных документах его имя вымарано. Однако тот факт, что он был объектом, ясно видно при сравнении информации, содержащейся в сделанных заявлениях, которые повторяются в его рецензии на книгу Орлова в «Washington Times Herald» от 30 октября. См. записку Николса Толсону от 17 октября 1953 г. Serial 101; телетайпное сообщение из Нью-Йорка от 2 ноября 1953 г., Serial 102; отчет о собеседовании от 5 ноября и 17 ноября 1953 г., Serials 108 и 119; досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ.
742
Показания Орлова на первом слушании СИН 29 апреля 1954 г. Досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ. Сокольский был информатором ФБР, обозначенным в административных документах как «Т-3». Отчет отделения ФБР в Нью-Йорке о собеседовании. Досье ФБР № 105-6073, ЗСИ, 1 декабря 1953 г., Serial 126; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ. Он был связан с разведкой через адмирала Хилленкоттера, бывшего директора ЦРУ, которому он немедленно сообщил версию Орлова о бегстве и его мотивах.
743
Там же, интервью Сокольского ФБР.
744
Интервью Фишера 19 мая 1953 г. в отчете отделения ФБР Нью-Йорка. Досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ.
745
Orlov. «Stalin's Crimes», предисловие, p. ix.
746
Ibid., p. xv.
747
Ibid.
748
Ibid.
749
Исследование соответствующих советских документов показывает, что никакого агента КГБ по имени Владимиров, который работал бы в Нью-Йорке летом 1953 года, не было. По-видимому, это был еще один потенциальный «убийца», которого, подобно Болодину, Орлов выдумал, чтобы показать, что его жизнь находится под угрозой.
750
Директор ФБР — комиссару СИН, 7 мая 1953 г. Цитируется письмо от 7 апреля об Орлове, Serial 4; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
751
Интервью, взятое у чиновника, имя которого не было названо, процитировано Брук-Шепердом, в «The Storm Petrels», p. 225.
752
Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
753
Сообщение об интервью с «Т-3» (Сокольским) 5 ноября 1953 г. Досье ФБР, № 105-6073, ЗСИ; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
754
Большинство вымарок из досье Орлова, сделанных ФБР, помечены как (в) (I) в соответствии с индексацией изъятий по Закону о свободе информации США.
755
Orlov File С 8 0431 16, IRR Army Staff Records RG 319 NAW.
756
Гувер — госдепартаменту, 20 июля 1959 г. Досье Орлова СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ. Предположение о том, что этим шифровальщиком был Тайлер Гейтвуд Кент, не подтвердилось в ходе исследования Костелло относящихся к этому делу документов. Кент ни в коем случае не мог быть шифровальщиком американского посольства в Москве ранее 1938 года. См. «Теп days to Destiny», William Morrow, New York, 1991.
757
Интервью с Эдвардом Маккарти, февраль 1992 года.
758
Конфиденциальный источник, с которым также беседовал автор, подтвердил, что он действительно говорил об этом Бруку-Шеперду, сославшемуся на него без указания имени в «The Storm Petrels», p. 236.
759
Интервью К. Филби Г. А. Боровику, 1985 год.
760
Показания Орлова перед сенатским подкомитетом по внутренней безопасности. Orlov. «Legacy», pp. 72–78.
761
Ibid. Ига бежал в Турцию 3 июня 1942 г.
762
Журнал «Лайф», 11 мая 1953 г., «Письма редактору».
763
Там же. Однако имени Болодина не удалось обнаружить в архивах НКВД.
764
Письмо нью-йоркского отделения директору ФБР от 8 июня 1954 г. с сообщением об ответах Орлова на вопросы относительно книги Кривицкого «I was Stalin's Agent». Досье ФБР № 105-6073, ЗСИ; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ. Как ни странно, ответы Орлова, содержащиеся в этом сообщении, рассекреченном в 70-х годах, были изъяты из документации, предоставленной авторам в 1992 году согласно Закону о свободе информации.
765
Сообщения отделения ФБР в Нью-Йорке. Досье ФБР № 105-6073, ЗСИ, о собеседовании с Фишером 3 марта 1953 г. Serial 172; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
766
Рецензия Сокольского на «Stalin's Crimes» в «Washington Times Herald», 30 декабря 1953 г.
767
Доклад директору ФБР из Нью-Йорка, 5 ноября. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ, Serial 103; записка Николса Тодеону, 17 октября 1953 г., Serial 101; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
768
Там же.
769
ЦРУ было упомянуто в письме от 30 июня 1953 г. вашингтонского отделения СИН. Serial 44; досье Орлова, СИН, ФБР № 105-22869, ЗСИ.
770
Собеседование в ФБР с Сокольским, 5 ноября 1953 г.
771
Записка помощнику Гувера Толсону от Николса, 17 октября 1953 г., Serial 101, и подвергнутая цензуре недатированная записка, очевидно, от октября 1953 года, в которой приводится телефонный разговор с Марио Т. Ното центрального отделения СИН в Вашингтоне. Serial 86, досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
772
Резюме доклада ФБР о деле Орлова на 116 страницах от 29 марта 1954 г., Serial 186; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
773
Заявление Орлова, сделанное под присягой СИН, и собеседование с Розовским в ФБР приводятся на с. 113 резюме доклада о деле Орлова, 29 марта 1954 г. Serial 186; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
774
Франсис И. Уолтер Дж. Эдгару Гуверу, 6 января 1954 г. Serial 151, досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
775
Гувер — Франсису Ф. Уолтеру, «лично, секретно», 12 января 1954 г. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
776
Резюме доклада в доем Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
777
Показания Орлова СИН, данные под присягой 29 апреля 1954 г. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
778
Отделению в Майами — от директора ФБР, 22 апреля 1954 г. Досье № 105–651, Serial 175; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
779
Доклад нью-йоркского архивного отделения — директору, 23 августа 1954 г. Serial 237; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
780
Заявление Орлова, сделанное под присягой в ходе расследования СИН, 27 июня 1955 г. Serial 303; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
781
Резюме доклада о судебном разбирательстве Большим жюри в ФБР, Нью-Йорк, 7 сентября 1955 г. Досье ФБР № 105-6073, ЗСИ; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
782
Там же. См. Louis Fischer. «Men and Politics», p. 428. ФБР не преследовало Фишера не только потому, что им было уже известно о его глубокой преданности коммунизму, но и потому, что он явно стремился помочь в расследовании дела Орлова. В архивах НКВД не было обнаружено никакой информации, которая позволила бы предположить, что Фишер был советским агентом. Упоминание о его прокоммунистической деятельности было отмечено еще в его бытность корреспондентом журнала «Нейшн» в СССР с 1922 по 1937 год. В 1937 году он уехал из Москвы, якобы получив от Коминтерна поручение организовать кампанию помощи республиканской Испании. В одном из сообщений НКВД говорится о том, что он сочувствовал троцкистам. (Дело № 26429.) В другом сообщении из Нью-Йорка от 10 февраля 1937 г. отмечалось, что этот журналист прибыл туда, посетив по дороге Францию и Испанию. Сообщалось, что в Нью-Йорке он вступил в контакт с Социалистическим комитетом по оказанию помощи Испании, среди членов которого, как отмечалось уже в сообщении, было много троцкистов. (Дело № 27446, т. 8, с. 391, АСВРР.) Имеется также ссылка на материалы того времени, полученные из архивов французской разведки (предположительно от одного из советских агентов внедрения), в которых говорится, что «Фишер является русским агентом, которому министерским указом запрещено проживать во Франции».
Орлов встречался с Фишером, когда тот посетил Испанию по поручению Коминтерна, но, учитывая, что этот журналист глубоко сочувствовал троцкистам, маловероятно, что Орлов или любой другой офицер НКВД попытался бы его завербовать.
783
Сообщение нью-йоркского отделения ФБР, директору ФБР. Досье № 105-6073, 29 октября 1954 г. Serial 250; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
784
Сообщение местного отделения ФБР в Лос-Анджелесе о собеседовании с Натаном Курником 22 сентября 1954 г. Досье № LA 105-1608; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
785
Сообщение местного отделения ФБР в Нью-Йорке о собеседовании с Келлерман 31 января 1955 г. Досье ФБР № 105-6073, Serial 257; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
786
Резюме доклада ФБР, 31 марта 1955 г. Serial 274; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
787
Для заполнения анкеты требовалось ответить, имеет ли «человек подготовку, задание или какие-либо сведения в области шпионажа или связанных с этим видов деятельности». В заверенных нотариусом ответах Орлова не содержалось никакой новой для ФБР информации, поскольку он придерживался подробностей, о которых уже сообщалось в его книге, и перечислял фамилии «Феликса Дзержинского, Генриха Ягоды, Вячеслава Менжинского, Николая Ежова и А. Слуцкого» как «лиц, под руководством которых выполнялись задания». Резюме доклада ФБР, 31 марта 1955 г. Досье №NY 105-6073, Serial 274; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
788
Резюме доклада директора ФБР об Орлове представителю по связи с Канадской королевской конной полицией в Оттаве, 19 июля 1955 г. Serial 293; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
789
Сборник законопроектов, Serial 1627, конгресс 84-го созыва 1-й сессии, который после второго прочтения был передан Комитету по судопроизводству.
790
Сообщение в штаб-квартиру от отделения ФБР в Нью-Йорке, 23 июня 1955 г. Serial 23; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
791
Там же.
792
Там же.
793
Допрос, Орлов, СИН, A LA, 27 июня 1955 г. Serial 303; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
794
Там же и сообщение местного отделения ФБР в Нью-Йорке 30 сентября 1955 г. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
795
Там же.
796
Письмо Герберту Браунеллу от Нормана Томаса, 1 июля 1955 г., приведенное в сообщении нью-йоркского САК директору ФБР, 30 сентября 1955 г. Досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
797
Письмо Норману Томасу от Олманса Триппа, исполняющего обязанности директора СИН в Нью-Йорке, от 4 сентября 1955 г.
798
Сауруайн — Орлову, в папке Орлова, СПВБ, RG 46 NAW.
799
Показания Орлова 25 сентября 1955 г. перед сенатским подкомитетом по внутренней безопасности. Orlov. «Legacy», p. 21.
800
Ibid.
801
Ibid.
802
Ibid., p. 23.
803
Эта версия выдвинута Гербертом Ромерштейном и Станиславом Левченко в «The KGB Against the Main Enemy — How the Soviet i Intelligence Service Operates Against the United States». Lexington Books, Massachusetts, 1989, p. 179.
804
Ibid., также см. Boris Morros. «My Ten Years as a Counterspy», Viking Press, New York, 1959, где утверждается, что он был в числе тех, кто пошел в ФБР, но это менее правдоподобно, чем версия ФБР.
805
Интервью с Робертом Ламфером в октябре 1992 года, дополняющее его заявления в «The FBI-KGB War», pp. 87–88.
806
Марк Зборовский, проживающий по Уэбб-авеню, 2451, Бронкс, Нью-Йорк, в ходе собеседований, проведенных 2, 6 и 10 декабря 1954 г., а также 14 и 27 января 1955 г., дал показания о своей работе в советской разведке. FBI Report №NY 105-17490; без даты, Orlov FBI File.
807
Сообщение, которое не удалось обнаружить в досье Зборовского из архивов КГБ, было представлено в качестве доказательства в ходе суда над ним и приводится Ромерштейном и Левченко На с. 197.
808
В 1945 году даже та ничтожная переписка, которая велась по его делам, прекратилась, и, как указывается, он был «заморожен». Дело Зборовского № 31660.
809
Сообщения о судебных процессах над Зборовским в «Нью-Йорк тайме», 21 ноября 1958 г., 21–28 ноября 1962 г.
810
Там же. После освобождения Зборовский уехал на Западное побережье и снова занялся антропологией. В течение некоторого времени он был внештатным преподавателем Калифорнийского университета, а перед смертью — 12 мая 1990 г. — работал при больнице «Маунт Сайон» в Сан-Франциско.
811
Письмо Орлова Джею Сауруайну от 23 января 1956 г. Папка Орлова, протоколы допросов СПВБ, RG 46 NAW.
812
Показания Орлова, данные СПВБ в феврале 1955 года. Orlov. «Legacy», pp. 33–85.
813
Интервью с Феоктистовым.
814
«Предмет обсуждения: Давид и Лидия Даллин», Орлов, досье ДСТ.
815
Там же. Рамсей был одним из тех, кто интервьюировал Орлова 15 и 16 апреля 1965 г.
816
Письмо Орлова с приложением содержится в деле Орлова № 76659, т. 1, с. 98, АСВРР.
817
Косенко — Центру, 19 августа 1938 г., дело Орлова № 76659, т. 1, с. 101, АСВРР.
818
«По вашему предложению через агента «Дон», покидавшего страну, мы ввели в подпольную троцкистскую группу агента «Стед» и сохранили таким образом в своих руках секретный канал связи между этой группой и троцкистским центром в Париже. В ближайшие дни «Стед» получит первую отправку корреспонденции». Орлов — Центру, 24 мая 1938 г. «Переписка с испанской резидентурой» и дело № 19897, т. 3, с. 156, АСВРР.
819
Тема опроса: «Давид и Лидия Даллин», Орлов, досье ДСТ.
820
Там же.
821
Сообщение в деле Орлова № 103509, т. 1, с. 85–89; дело № 16659, т. 1, с. 150, АСВРР.
822
Показания Орлова перед СПВБ, 25 сентября 1955 г., Orlov. «Legacy», pp. 21–22.
823
Дело Зборовского № 31660, т. 1, с. 187, АСВРР.
824
Orlov. «The Sensational Secret Behind the Damnation of Stalin», журнал «Life», vol. 48, № 17, 23 апреля 1956 г.
825
Размах деятельности Абеля в Соединенных Штатах никогда не был полностью установлен, и он так и не признался. Но его важность как нелегального резидента высокого уровня установлена из документов и расшифрованных сообщений, обнаруженных у него, и на основе информации, полученной в результате признаний его недовольного помощника. Помимо радиопередатчика полые гвозди и монеты, для того чтобы прятать в них микрозаписи и отснятые на микропленку сообщения, которые он имел при себе и которые были кодированы с помощью шифров, полученных от Хайханена, давали представление о масштабах сети Абеля. У него были фотографии Коэнов. Хайханен признался также, что он присвоил деньги, которые ему было поручено передать жене «Стоуна» (по сведениям ФБР, это было кодовое имя, которое советская разведка использовала для обозначения г-жи Собелл, жены соответчика по делу Розенбергов Мортона Собелла. Опубликованные описания дела Абеля включают: рассказ его адвоката, Джеймса Б. Донована, в «Strangers on a Bridge», Atheneum, New York, 1964; Sanche de Gramont. «The Secret War», G. P. Putnam's Sons, New York, 1962; Louise Bernikow. «Abel», Trident: Press, 1962; Kirill Khenkin, op. cit.; Edward Van der Rhoer. «The Shadow Network Espionage as an Instrument of Soviet Policy», Charles Scribner's Sons, New York, 1983. Статьи Абеля были также опубликованы в советских газетах, включая «Труд», № 127 от февраля 1966 года. Ламфер также описывает свое участие в этом деле в публикаций Lamphere & Schachtman, op. cit.
826
Информация, предоставленная ветеранами разведки США.
827
Romerstein & Levchenko, op. cit., p. 259. Фишер родился 11 июля 1893 г. в Ньюкасле, Англия, в семье Генриха Матвеевича Фишера, русского эмигранта, радикала, который был сподвижником Ленина. В 1921 году после возвращения в Советский Союз семья, по словам Хенкина, жила в Кремле вместе с Лениным и руководителями нового государства. Хотя Фишер и увлекался искусством, он стал радиоинженером и после службы в Красной Армии начал работать в НКВД. В специальной школе он прошел курс обучения, где и встретился с Рудольфом Ивановичем Абелем, который также в то время учился там и имя которого он впоследствии принял.
828
Khenkin, op. cit, частный перевод, pp. 274, 281.
829
Vladimir and Evdokia Petrov. «Empire of Fear», Praeger, New York, 1956, p. 56.
830
Офицер ЦРУ, цитируемый Брук-Шепердом в «The Storm Petrels», p. 238, слова которого нашли подтверждение в интервью, взятых автором у американских ветеранов контрразведки.
831
Российская разведслужба не желает раскрывать личность человека, который вывел их на Орлова и который осенью 1964 года сообщил, что он недавно встретил бывшего советского гражданина, преподающего в университете на севере США. Согласно этому источнику, Орлов утверждал, что, когда он был высокопоставленным офицером НКВД в Испании в 1936–1938 годах, он бежал на Запад. Орлов показал этому человеку свою коллекцию книг об СССР и сказал, что в течение последних трех лет живет под своим настоящим именем, но не сообщил при этом своего местожительства. Дело Орлова № 103509, т. 1, с. 160, АСВРР.
832
Доклад об оценке ущерба от декабря 1969 года в досье Орлова № 103509, т. 1, с. 160, АСВРР.
833
Отделение ФБР в Нью-Йорке — директору ФБР, включая ссылку на письмо от 10 декабря 1962 г., уведомлявшее их о том, что Орлов в настоящее время проживает в квартире 703 дома 400 по Мэйнард-стрит, в Анн-Арборе (телефон 665-4871.) и что он работает в Мичиганском университете. Досье № NY 105-6073, Serial 354; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
834
Отделение ФБР в Детройте — директору ФБР. Serial 353; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
835
Там же.
836
Там же.
837
Досье ФБР; № 105-6073, ЗСИ, Serial 354; досье Орлова, СИН, ФБР, № 105-22869, ЗСИ.
838
Сообщение в деда Орлова № 103509, т. 1, стр. 66, АСВРР.
839
Дело Орлова № 103509, т. 1, с. 205–221, АСВРР.
840
Интервью Феоктистова.
841
Там же.
842
Там же.
843
Там же.
844
Там же.
845
Там же.
846
Там же.
847
Orlov. «Legacy», p. 12.
848
Интервью Феоктистова и дело Орлова № 103509, т. 1, с. 205–221, АСВРР.
849
Там же.
850
Orlov. «Legacy», pp. 12, 13.
851
Интервью Феоктистова.
852
Там же
853
Там же.
854
Интервью Феоктистова и дело Орлова № 103509, т. 1 с. 205–221, АСВРР.
855
Там же.
856
Там же.
857
Дело Орлова № 324676, т. 1, с. 34, АСВРР.
858
Интервью Феоктистова.
859
Там же.
860
Там же.
861
Там же.
862
Оперативный отчет Феоктистова в деле Орлова № 103509, т. 1, с. 205–221, АСВРР.
863
Orlov. «Legacy», p. 13.
864
Письмо Орлова проживающей в России сестре своей жены от 2 декабря 1972 г., дело Орлова № 103509, т. 1, с. 244–249, АСВРР.
865
Офицер контрразведки США, пожелавший, чтобы его имя не называлось, не изменил своего мнения с тех пор, как оно было опубликовано без указания источника в книге Брук-Шеперда «The Storm Petrels», p. 238.
866
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с, 18, АСВРР.
867
Там же.
868
Там же.
869
Там же.
870
Там же.
871
Там же.
872
Там же.
873
Там же.
874
Там же.
875
Там же.
876
Там же, с. 25.
877
Там же.
878
Там же.
879
Там же.
880
Там же.
881
Там же, с. 26.
882
Там же, с. 27–28.
883
Там же, с. 30.
884
Там же, с. 31–32.
885
Там же.
886
Там же.
887
Там же, с. 33.
888
Там же.
889
Справка Центра для Берлина, 12 апреля 1941 г., дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 249, АСВРР.
890
Шифртелеграмма Короткова в Центр, 12 апреля 1941 г., дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 346, АСВРР.
891
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 22. Руководители и члены берлинской сета считали себя прежде всего антифашистами, которые видели в коммунизме и сотрудничестве с его физическим воплощением — СССР — единственный путь к спасению Германии от гитлеризма. Поэтому их тесные связи с коммунистическим подпольем делали разведывательную работу более опасной.
892
Шифртелеграмма Короткова в Центр, 8 апреля 1941 г., дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 262, АСВРР.
893
Шифртелеграмма Центра Короткову, 25 апреля 1941 г., дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 270, АСВРР.
894
Меморандум Шульце-Бойзена, дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 233, АСВРР.
895
Следовало купить две книги и послать одну из них в Москву. Они должны были стать простым шифром, ключом к которому должно было служить слово «schraube». Передатчику «Старшины» было назначено число 38745, которое надлежало использовать для перевода букв в цифры и обратно.
896
Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 20, АСВРР.
897
Там же.
898
Записка Короткова, апрель 1946 года, дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 120, АСВРР.
899
Дело «Красной капеллы» № 593621, т. 1, с. 20–23, АСВРР.
900
Треппер был поляком, который, присоединившись к сионистскому движению в Палестине, в 1928 году приехал во Францию, где стал членом коммунистического подполья. Избежав ареста во время полицейской операции, в ходе которой была разгромлена так называемая сеть «Фантомас», Треппер приехал в Москву, где прошел обучение в ГРУ, а затем возвратился в Бельгию; там он стал руководителем подпольной сети, которую финансировала комцания «Форин энд экселлент тренчкоут компани», служившая ее прикрытием. После оккупации немцами Парижа Треппер, которому постоянно удавалось перехитрить гестапо, перенес свою штаб-квартиру в Париж, где в 1940–1942 годах выступал в роли «Большого шефа» и отвечал за деятельность семи сетей советских агентов, которые, по мнению немцев, составляли основную часть «Красной капеллы». В конце концов он был арестован немцами в 1942 году после долгой охоты, начавшейся с. перехвата сообщения Москвы, направленного «Кенту» осенью 1941 года, и предал некоторых своих товарищей, а также начал сотрудничать с нацистами в проведении игры «Функшпиль», в результате которой была разгромлена значительная часть «Красной капеллы». Треппер утверждал, что сделал это по приказу Москвы и тем самым спас самую важную часть сети, которой командовал. В 1943 году он бежал от гестапо, а к 1944 году успешно пробрался в Польшу. В 1945 году его доставили для допроса в Берлин вместе с его главным противником из гестапо Хайнцем Панвицем. Треппер содержался в тюрьме на Лубянке в течение одиннадцати лет, после чего был освобожден и возвращен в Польшу; он по-прежнему объявлял себя пламенным патриотом-коммунистом. Его рассказ о военной шпионской операции, и прежде всего о его собственной роли в ней, впоследствии считался авторитетным изложением истории «Красной капеллы»; он был опубликован во Франции под заголовком «Большая игра» — Le Grand Jeu, Albin Michel, Paris, 1974.
901
Шифртелеграмма ГРУ «Кенту», 26 сентября 1941 г., дело № 93621, т. 1, с. 26, АСВРР.
902
Дело «Красной капеллы» № 593621, т. 1, с. 20–23, АСВРР.
903
Когда Короткое в 1940 году восстановил контакт с Харнаком, его организация насчитывала около шестидесяти членов, а ядром ее были 15 абсолютно надежных людей. Осенью 1942 года гестапо арестовало сотни людей, из которых 129 человек были преданы суду. Отсюда видно, что за прошедшие два года количество членов сети «Красная капелла» увеличилось в девять раз. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 1, с. 108, и дело «Красной капеллы» № 593621, т. 1, с. 9—10, АСВРР.
904
Шифртелеграмма «Кента» в ГРУ, ноябрь 1941 года, дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 64–66, АСВРР.
905
Там же, с. 54, 65–66.
906
Записка, 25 ноября 1941 г., дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 53, АСВРР.
907
Эта советская версия, основанная на специально отобранных отчетах из дел НКВД и материалах допросов, проведенных советскими властями после войны, показывает «Красную капеллу» в ином свете, чем собственная версия Треппера или версия Жиля Перро — «L'Orchestre Rouge». Ясно, что она была написана с целью скрыть имена людей, которые с ним сотрудничали. Материалы НКВД проясняют многие важные подробности, приведенные в документах гестапо, которые легли в основу анализа ЦРУ, материалы которого рассекречены.
908
Треппер. Большая игра, с. 276.
909
Отчет для ГРУ, Стокгольм, от 24 июня 1942 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 106, АСВРР. Возможно, бутылка находится там до сих пор!
910
Там же.
911
Щифртелеграмма из Стокгольма, переданная через ГРУ, дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 111, АСВРР.
912
Дело «Красной капеллы» № 93621, т. 1, с. 202. Сотрудничество в годы войны между SOE и НКВД, о котором известно немного, началось после того, как британский представитель сэр Чарльз Хем-броу был «подготовлен» для направления в Москву с целью проведения предварительных дискуссий осенью 1941 года. К концу сентября было достигнуто соглашение. Главой миссии SOE в Москве был Джордж Хилл, коллега Сиднея Рейли со времен первой мировой войны (и муж Элизабет, которую Бёрджесс предложил для вербовки в соответствии с указанием Орлова в 1935 г.) (см. главу 7). Хью Дальтон, министр-лейборист, отвечавший за деятельность SOE в Военном кабинете, в конце сентября 1941 года сообщил Черчиллю, что русские выразили «горячее желание сотрудничать в вопросах подрывной деятельности» и что крайне важно сохранить связи между SOE и НКВД в строгом секрете. Степень секретности была такой, что в британских исторических трудах приводится очень мало подробностей о двадцати советских агентах, которые были сброшены в Европе королевскими военно-воздушными силами в 1941–1942 годах, и представляется, что эта миссия была одной из первых попыток совместного проведения операций. См. ссылку в работе Дэвида Стаффорда — David Stafford. Britain and European Resistance, 1940—45: A. Survey of the Special Operations Executive with Documents, University of Toronto Press, Toronto, 1980, pp. 69–70.
913
Дело «Красной капеллы» № 93621, т. 1, с. 202, АСВРР.
914
Там же.
915
Дело «Красной капеллы» № 480677, т. 6, с. 60–61, АСВРР.
916
Там же.
917
Радиограмма D6 в Центр, 8 октября 1942 г. Дело «Корсиканца» № 34118, т. 2, с. 124, АСВРР.
918
Барт сотрудничал с гестапо и работал на него на Западном фронте, что позднее было подтверждено британцами. Когда в 1945 году его захватили американцы, он был передан НКВД, допрошен, предан суду и расстрелян за измену. Дело «Красной капеллы» № 93621, т. 1, с. 202–203, АСВРР.
919
Дело «Красной капеллы» № 80607, т. 6, с. 17, АСВРР.
920
Там же.
921
[Орлов] связывал с действиями этих элементов трудности или, точнее, изменения в обращении с ним сотрудников Службы иммиграции и натурализации, происшедшие в то время, и небольшие заминки в прохождении им процедур натурализации. Невозможно судить р существе его обвинений, но, несомненно, (Орлов) до сих пор обсуждает эту тему с жаром. Очевидно, он был ограничен в свободе Вередвижения по Нью-Йорку, и Служба иммиграции и натурализации вынудила его зарегистрироваться под своей настоящей фамилией. Много копий было сломано по поводу того, действительно im «Свирь» приходила в Антверпен в июле 1938 года, как утверждал {Орлов]. По его словам, сотрудники иммиграционной службы Заявили ему, что расследование, проведенное в Бельгии, не подтверждало его утверждений. Это был абсурд. Несмотря на дороговизну отправки писем авиапочтой, {Орлов] лично написал портовым Мастям Антверпена и получил от них официальное подтверждение того, что «Свирь» действительно приходила в то время, когда в телеграмме от Ежова [Орлову] было предписано ее встретить. [Орлов] представил копию подтверждения в сенатский комитет по внутренним делам. Это был сокрушительный удар: все поразились и предположили наихудшее, так как он смог получить документацию!
922
Зборовский приобрел гражданство США путем натурализации в июне 1947 года.