енными мыслями, мечтами о незримой благодати, стремлением к Бесконечному – просто бесполезная фантазия или набор движущихся молекул в бренном мозгу? Сам факт существования желания ясно указывает на равную ему способность осуществления этого желания, а потому я спрашиваю, был ли у желания о будущем, которое каждый из нас тайно лелеет, шанс найти место в нашем сердце, если бы для его исполнения никаких средств не было? К чему эта неудовлетворенность настоящим, к чему постоянные жалобы, отчаяние и мировая скорбь, если дальше ничего нет? Со своей стороны, я честно рассказала вам, что видела и что знаю. Я не прошу мне верить, лишь говорю: если… если вы допускаете возможность будущего и вечного существования, не стоит ли со всей серьезностью задаться вопросом, как вы готовитесь к нему в эти безумные дни? Посмотрите на окружающее общество и спросите себя: куда движется наш «прогресс» – вперед или назад, вверх или вниз? Куда именно? Боритесь с проблемой. Не смотрите на нее пренебрежительно и не отбрасывайте как неприятную мысль или соображение, что связано со слишком большими трудностями, – мужественно бейтесь с ней, пока не разрешите, и каким бы ни был ответ – принимайте его. Если он заставит отрицать Бога и бессмертный удел ваших душ, а впоследствии, когда будет уже слишком поздно, вы обнаружите что и Бог, и бессмертие существуют, то вините во всем только себя. Мы вершители своих судеб, и нет в жизни факта важнее. Воля человека совершенно ничем не ограничена: это руль, что свободно лежит у в руках, и с его помощью мы способны направиться куда захотим. Бог не будет принуждать к любви или послушанию. Мы должны возжелать любить и повиноваться – возжелать этого прежде всего остального в мире.
Что же касается электрического происхождения Вселенной, то наступает время, когда ученые признают – это единственная достойная принятия теория Сотворения Земли. Чудеса Природы являются продуктами ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВЕТА И ТЕПЛА, то есть творениями Электрического Кольца. Я попыталась его описать, и оно должно продолжать создавать, поглощать и снова возрождать миры, солнца и системы во веки веков. Кольцо, в свою очередь, исключительно результат Божьего присутствия – атмосферы, окружающей Мир, в котором Он обитает, Мир, созданный Любовью и только лишь для Любви. Я не могу навязать эту теорию вниманию всего общества – на него в настоящее время претендуют различные ученые мужи с остроумными объяснениями атомов и молекул, однако в отношении этих самых атомов тоже можно задать хитрый вопрос: откуда взялся самый первый атом? Некоторые ответят: «Мы называем первый атом Богом». Не лучше ли тогда назвать Его Духом чистого Света? Однако же я уверена, сам факт того, что один человек убежден в истине, не сможет убедить в ней остальных. Я описала свой «опыт» точно так, как было на самом деле, а мои читатели могут принимать или отвергать теории Гелиобаса. Ни отрицание, ни принятие, ни критика, ни недоверие лично меня коснуться не могут, поскольку я не Гелиобас, а просто рассказчик истории о нем, и с этой миссией я справилась.
Приложение
[Публикуя данные отрывки из писем, полученных о моем «Романе», я по долгу чести не могу раскрыть имен корреспондентов, и эта необходимая сдержанность, несомненно, побудит самых недоверчивых заявить, что то были не подлинные послания, а плоды моей фантазии. Я готова к клевете подобного толка и в свою защиту не могу не сказать: оригиналы всегда держу под рукой, некоторые из них прочел мой друг, мистер Джордж Бентли. С его одобрения эта книга и была с успехом пущена в море общественной благосклонности. Могу лишь добавить, что все мои корреспонденты – совершенно незнакомые мне люди и ни одного из них я никогда не встречала лично. Правда, некоторые просили меня о разговоре с глазу на глаз, и все же я неизменно отвергала их просьбы, никоим образом не желая строить из себя знатока высоких материй, тогда как я лишь новичок и ученик. – АВТОР.]
Мадам!
Должно быть, Вы получаете так много писем, что даже неловко увеличивать их число, однако не могу противостоять искушению написать, чтобы сказать, как сильно помогла Ваша книга, «Роман о двух мирах». Сначала мне прочла ее моя дорогая подруга мисс Ф. Она, насколько я знаю, не так давно сама писала Вам. Трудно передать словами, какую пустоту в моей жизни заполнил этот труд. Я всегда интересовалась так называемым сверхъестественным, серьезно относясь к человеческой сути, которой так часто пренебрегают, – и к своей собственной, и к сути других людей. <…> Я прочла все книги о теософии, что смогла найти, и, пусть я премного благодарна за сокрытые в них мудрые мысли, однако великое желание объединить знания о сверхъестественном с твердой верой в христианство так и не было удовлетворено. Кажется, Ваша книга дала именно то, чего я хотела, – ОНА ПРЕУМНОЖИЛА И УКРЕПИЛА ВЕРУ В БОГА И ЛЮБОВЬ К НЕМУ И ОТКРЫЛА ДЛЯ МЕНЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. Все, чего я не могла понять ранее, в свете Вашего «Видения» стало ясным как день. Я не успокоюсь, пока не выражу искреннюю признательность. Вот бы эту книгу прочли те, кто готов принять великие истины, которые в ней таятся! С благодарностью, мадам,
искренне Ваша М. С.
Мадам!
Боюсь, Вы посчитаете дерзостью то, что Вам пишет совершенно незнакомый человек, однако не так давно я прочла шедевр «Роман о двух мирах», и он невероятно меня поразил. Книга настолько открыла мой разум новым ощущениям и я так долго искала нечто подобное, что осмелюсь просить о любезности ответить на письмо, чтобы я увереннее могла схватиться за сии высокие материи и, наконец, обрести якорь. Если Вам хватило терпения дочитать до этого места, Вы поймете, насколько серьезны мои намерения, чтобы навязываться подобным образом, но, судя по тону, которым написан роман, Вы не из тех, кто брезгливо отдернет руку там, где можно сотворить столько добра. <…> Я никогда не задумывалась и не читала об электрической силе (или зародыше), что есть в каждом человеке, но после прочтения книги верю в нее – ВЫ СДЕЛАЛИ ТОТ СВЕТ РЕАЛЬНЫМ и помогли не падать духом от разочарований и испытаний этого света. <…> Ваша книга попала ко мне в руки в момент, когда я была погружена в пучину страхов и тревог относительно своего будущего, однако Вы показали, насколько будущее ЭТОЙ жизни незначительно. <…> Не посчитаете ли за труд назвать любые другие книги, способные помочь в новых для меня размышлениях, на которые Вы натолкнули? Прошу прощения за беспокойство, искренне Ваша,
Б. В. Л.
[Я ответила автору вышеизложенного в меру своих сил, а позже получила еще одно письмо следующего содержания:]
Простите, что снова пишу на предмет «Романа», ведь я часто его перечитываю и много о нем думаю. Не могу передать, каким чудесным образом переменилась моя жизнь, и, хотя Вам, вероятнее всего, постоянно говорят, сколько хорошего книга сделала, это не может не быть усладой для Ваших ушей – слышать, что посаженные семена дают такой богатый урожай. <…> После того как книга попала в мои руки, я открыла для себя Библию.
[Следующее донельзя жалостливое послание пришло от служителя англиканской церкви:]
Мадам!
Ваша книга «Роман о двух мирах» остановила меня на грани того, что, несомненно, является преступлением. Однако же в то время я пришел к выводу, что это единственный выход из неминуемого безумия. Я говорю о саморазрушении – о самоубийстве. Пока пишу это слово, я умоляю Вас принять мою благодарность за своевременное спасение моей души. Когда-то я верил в великодушие Господа нашего Бога, но призыв современных ученых атеистов – «Бога НЕТ» – годами звучал в ушах, пока разум не принял одиночество и ничтожность Вселенной. Ни добра, ни надежды, ни радости от чего-либо – лишь земной мир с его насмешками и неудачами, а потом – полное забвение! Мог ли хоть один Бог придумать и сотворить такую жалкую и жестокую шутку? Вот как я размышлял – и отчаянье моих мыслей было сильнее, чем я мог вынести. Я решил положить этому конец. Никто не знал, никто не догадывался о моем намерении, пока однажды воскресным днем один друг не предложил мне Вашу книгу. Я начал читать ее и не смог оторваться, пока не прочел до последней страницы, – вот тогда я понял, что спасен. Жизнь снова окрасилась для меня утешительными красками, поэтому я пишу сообщить: сколько бы добра ни создала Ваша работа, а она, безусловно, творит добро, знайте, Вы спасли жизнь и разум одного благодарного человека. Если Вы в ответ напишете пару строк, я буду благодарен еще больше, ведь чувствую, что Вы в состоянии мне помочь. Кажется, я истолковал миссию Христа неверно, и все же терпение и молитва смогут исправить ошибку. Еще раз спасибо!
С благодарностью, которую я даже выразить не могу,
Л. Э. Ф.
[Я, не теряя времени, написала ответ и с тех пор часто обмениваюсь письмами с автором этого послания, чье сознание раз и навсегда покинули темные мысли. Осмелюсь заметить, что вред от «современного научного атеизма» распространился намного сильнее и укоренился гораздо крепче, чем думают большинство людей. Многие из необъяснимых на первый взгляд самоубийств, за которыми закрепился формальный вердикт «суицид в состоянии временного помешательства», произошли от длительных и безнадежных размышлений о «ничтожности Вселенной». Потому в случае, если эта теория оказалась бы верной, Сотворение и правда превратилось бы в злую и даже бессмысленную шутку. Жестоким проповедникам такого вероучения есть за что ответить. Убийца, губящий человеческую жизнь из злого умысла и по собственному капризу, совершает меньшее преступление, чем гордый своей просвещенностью, но эгоистичный, а потому глубоко невежественный ученый, стремящийся слабыми и предвзятыми доводами сокрушить душу и отрицать ее бессмертную сущность, осмеливается распространять по миру ядовитые и разъедающие отчаяньем учения, истощающие жизненные краски и воздвигающие преграды недоверия между человеком и Творцом. Нет греха страшнее этого, ибо нельзя оценить ущерб, что может таким образом причинить зло некогда невинным счастливым жизням. Преданность и верность естественны для Человечества. Нет ничего более НЕестественного и разрушительного для цивилизации, нравственности и закона, чем намеренный и решительный Атеизм. – АВТОР.]