25 октября 1912 г. в Петербурге состоялось экстренное заседание правительства, на котором большинство членов кабинета, в частности В.Б. Фредерикс, И.Г. Щегловитов, Н.А. Маклаков и В.А. Сухомлинов, высказались в поддержку стран Балканского союза. Однако новый глава русского правительства В.Н. Коковцов и министр иностранных дел С.Д. Сазонов призвали своих коллег не горячиться и оказать давление на страны Балканского союза, поскольку Россия была не готова к большой войне.
В ноябре 1912 г. под давлением России и Австро-Венгрии союзники прекратили активные боевые действия против Турции и закрепились на достигнутых позициях. В январе 1913 г., после возвращения к власти младотурок, османская армия возобновила боевые действия, но вскоре вновь потерпела поражение, и под давлением России и Англии страны Балканского союза сели за стол переговоров с турками.
В мае 1913 г. состоялась Лондонская мирная конференция, по итогам которой был подписан так называемый Лондонский протокол, который предусматривал:
• передачу почти всей европейской части Османской империи Сербии, Греции и Болгарии;
• признание турецким правительством независимости Албании.
Успехи стран Балканского союза и усиление позиций России в этом регионе серьезно обеспокоили венский и берлинский кабинеты. Вскоре усилиями австро-германской дипломатии удалось расколоть «Балканский Антанту», что вызвало Вторую Балканскую войну (1913).
Причиной этой войны стал спор между Болгарией и Грецией из-за Македонии, на территорию которой претендовали оба государства. Воспользовавшись этим обстоятельством, австрийские и германские дипломаты спровоцировали софийский кабинет на военный конфликт со странами Балканского союза. В середине июня 1913 г. болгарская армия внезапно атаковала позиции сербских и греческих передовых частей в районе Салоник, была разбита и отброшена на исходные позиции. В конце июня 1913 г., воспользовавшись поражением болгарской армии, боевые действия против нее начали турецкие и румынские войска. В этой критической ситуации болгарский царь Фердинанд I Кобург обратился к России с просьбой об оказании посреднической миссии в разрешении военного конфликта.
В августе — сентябре 1913 г. состоялась Бухарестская мирная конференция, по итогам которой был подписан Бухарестский мирный договор. По условиям этого договора Болгария отдавала странам-победительницам часть своих территорий:
• к Сербии и Греции отходила вся территория Македонии;
• Румыния получала Южную Добруджу;
• Турция возвращала себе Адрианопольскую область, утерянную в ходе Первой Балканской войны.
По общему мнению историков (В. Бовыкин, А. Игнатьев, П. Ефремов, Е. Кострикова), историческое значение Балканских войн состояло в том, что они: 1) завершили процесс освобождения славянских народов Балканского полуострова от многовекового османского ига; 2) окончательно подтолкнули Болгарию и Османскую империю в объятия Германии и Австро-Венгрии, которые вскоре стали полноправными члена «Четверного союза»; 3) явились прологом Первой мировой войны (1914―1918).
Тема: Первая русская революция
1. Историография и основные проблемы.
а) Предварительные замечания.
б) Основные проблемы в историографии.
2. Основные события и хронология революции.
Изучая историю первой русской революции, нам неизбежно придется обратиться к теоретическому наследию лидера российских большевиков В.И. Ульянова (Ленина), из-под пера которого вышло огромное количество работ, посвященных ее различным событиям и аспектам. В советскую эпоху любые ленинские положения и выводы по всем вопросам и проблемам истории воспринимались как истина в последней инстанции, несмотря на всю абсурдность ряда из них. Теперь же, напротив, чуть ли не каждый стремится внести свою лепту в разоблачение вождя мирового пролетариата. Особо поднаторели в этом бывшие партийные аппаратчики и преподаватели научного коммунизма, в частности, Д.А. Волкогонов, А.Н. Яковлев, Е.Т. Гайдар, Г.Х. Попов, Г.Э. Бурбулис и иже с ними. Мы же не станем уподобляться этим политическим флюгерам и ниспровергателям устоев, а постараемся объективно подойти к ленинским оценкам революции.
I. Проблема революционной ситуации.
В ноябре 1914 г. В.И. Ленин пишет одну из самых известных своих работ «Крах II Интернационала», в которой впервые сформулировал знаменитое учение «о революционной ситуации». С точки зрения вождя мирового пролетариата, каждой революции непременно предшествует революционная ситуация, которая характеризуется тремя обязательными признаками:
1) обострением выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов, которые больше не хотят жить по-старому;
2) повышением в силу указанных причин активности народных масс;
3) кризисом «верхов», которые уже не могут управлять по-старому.
В.И. Ленин указывал, что в зависимости от сочетания объективных и субъективных факторов революционная ситуация может завершиться либо революцией, либо реформами, либо контрреформами.
В советской историографии (М. Нечкина, П. Зайончковский) традиционно говорили о трех революционных ситуациях:
1) первая революционная ситуация (1859―1861) завершилась эпохой так называемых буржуазных реформ Александра II;
2) вторая революционная ситуация (1879―1881) завершилась эпохой контрреформ Александра III;
3) третья революционная ситуация (1901―1904) завершилась Первой русской революцией.
В настоящее время большинство авторов (В. Федоров, В. Тюкавкин, П. Зырянов), не отрицая в принципе это ленинское учение, предпочитает говорить о политических кризисах, что, по их мнению, более точно определяло суть происходивших процессов.
Если говорить по существу, то следует признать, что накануне Первой русской революции в стране существовал острейший внутриполитический кризис, который был вызван следующими обстоятельствами:
1) экономическим кризисом (1900―1903), который действительно обострил нужду и бедствия огромной части российского крестьянства и пролетариата;
2) началом мощного забастовочного и стачечного движения рабочих в крупных российских городах и массовыми крестьянскими волнениями в деревне, яркими примерами которых стали «Обуховская оборона» в Петербурге (1901), «Ростовская стачка» (1902) и «Бакинская стачка» (1903–1904), а также мощные крестьянские восстания в Харьковской и Полтавской губерниях (1902);
3) созданием первых революционных (эсдеки, эсеры) и оппозиционных (либералы) политических партий и движений, которое зачастую сопровождалось кровавым террором против видных представителей центральной и местной власти;
4) лихорадочным лавированием центральной власти от провозглашения либеральных прожектов в «эпоху доверия» П.Д. Святополк-Мирского (ноябрь 1904 г.) до закручивания гаек и прямых угроз в адрес либералов, которое содержалось в «Правительственном заявлении» 12 декабря 1904 г.
II. Проблема политических лагерей.
Российские либералы (П.Н. Милюков, В.А. Маклаков) и меньшевики (Ю.О. Мартов), а также многие зарубежные советологи (Д. Вествуд, Г. Хоскинг) утверждали, что накануне революции существовало два политических лагеря: а) монархический, объединявший в своих рядах все помещичье-черносотенные группировки, и б) оппозиционный, объединявший представителей всех политических и идейных течений от либералов до социалистов, выступавших под лозунгами политических свобод.
Лидер российских большевиков В.И. Ленин в целом ряде своих работ, в частности, «Об оценке революционного момента» (1907) и «Доклад о революции 1905 года» (1915), неоднократно писал, что накануне и в ходе самой революции в России существовало три политических лагеря:
а) правительственный, или помещичье-реакционный;
б) либерально-буржуазный, или оппозиционный;
в) пролетарско-крестьянский, или революционный.
Такой расклад политических сил существовал только до середины октября 1905 г., поскольку после издания Манифеста 17 октября либеральная оппозиция перешла на сторону реакции и стала «фиговым листком контрреволюции», и от ее былой оппозиционности не осталось и следа.
Другой лидер большевиков и фактический глава советского государства И.В. Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)» (1938), который был отредактирован им лично, вернулся к теории двух политических лагерей, но в совершенно иной интерпретации, нежели у либералов и меньшевиков. По мнению вождя всех времен и народов, накануне и в период самой революции в России существовало два политических лагеря:
а) реакционный лагерь, объединявший в своих рядах монархистов, черносотенцев и либералов всех оттенков и мастей;
б) революционный, или пролетарско-крестьянский.
III. Проблема определения характера революции и ее движущих сил.
1) Ленинская оценка всего комплекса проблем содержится в многочисленных его работах, написанных как по горячим следам тех событий («Две тактики социал-демократии в демократической революции» 1905 г.), так и спустя значительный период времени («Доклад о революции 1905 года» 1915). Суть его оценок состоит в следующем.
а) Первая русская революция носила буржуазно-демократический характер. Буржуазный характер революции определялся тем, что в ходе революционной борьбы ставились задачи уничтожения самодержавия, установления парламентской республики, ликвидации сословного строя, введения основных политических и гражданских свобод и т. д. В.И. Ленин особо подчеркивал, что «гвоздем Первой русской революции был аграрно-крестьянский вопрос» и проблема полной ликвидации всего помещичьего землевладения. Демократический характер революции определялся ее движущими силами, поскольку застрельщиком революции и ее гегемоном был российский пролетариат в союзе со всем крестьянством, а не либеральная буржуазия, которая на определенном этапе сыграла лишь роль попутчика подлинно демократических сил.