Еще через несколько недель прореагировал и директор ФСБ Николай Ковалев: «По фактам и обстоятельствам, изложенным в депутатском запросе в „Новой газете“. Федеральной службой безопасности проведено служебное расследование… Как показало разбирательство, в действиях сотрудников УФСБ имели место определенные отступления от требований ведомственных нормативных актов, что в сочетании с недостатком практического опыта и профессионализма и могло послужить причиной инцидента, привлекшего Ваше внимание. …Вместе с тем, несмотря на это досадное недоразумение, основные задачи решены – банда Лазовского обезврежена…»
Итак, оба высших правоохранителя подтвердили: а) что Лазовский – глава банды, на счету которой несколько заказных убийств; б) что все вышеописанные эпизоды с задержаниями сотрудников УФСБ имели место быть; в) что достаточно четко прослеживаются связи между московскими чекистами и межрегиональными бандитами. И еще один – неутешительный – вывод: либо всю эту историю действительно посчитали «недоразумением» и проштрафившиеся сотрудники УФСБ отделались легкими служебными взысканиями, либо дело для этих чекистов приняло гораздо более крутой оборот, но нам, налогоплательщикам, знать об этом не обязательно.
По данным «Коммерсанта», в действительности внутренняя «разборка» в ФСБ протекала по следующему сценарию. После запроса Щекочихина Трофимов вызвал к себе одного из замов и приказал подготовить необходимые распоряжения о немедленном увольнении всех сотрудников УФСБ, упомянутых в публикации. Однако заместитель (возможно, тот самый генерал Семенюк) не повиновался. «Тогда сам пиши заявление об уходе по собственному желанию», – сказал ему Трофимов. Но потом, по всей видимости, смягчился.
В итоге проштрафившихся чекистов отправили в длительные командировки в «горячие точки». Лазовский же получил всего два года лишения свободы – за хранение пистолета (что там говорил генерал Колесников о его участии в заказных убийствах?). Возможно, правооохранительные ведомства действительно смогли бы не выносить сор из избы, но события развивались по своей, неумолимой логике.
В феврале 97-го сотрудники МУРа и Главного управления по незаконному обороту наркотиков МВД России задержали еще двух (по другим данным – трех) подчиненных Трофимова. На сей раз за торговлю кокаином. Данную операцию стали готовить еще с декабря 96-го года. В ходе серии операций по пресечению каналов поступления в столицу дорогостоящих синтетических наркотиков сотрудниками УБНОНа были задержаны две студентки факультета журналистики одного из московских вузов (не секрет, что столичные высшие школы в последние годы все чаще становятся очагами распространения «белой смерти»). У без пяти минут журналисток конфисковав несколько сотен таблеток МДМА («экстези»). Милиционерам в каком-то смысле повезло: эти студентки впервые получили такую крупную партию «колес» на реализацию.
В начале февраля оперативники вышли и на оптовика, поставлявшего в вузы всю эту отраву. Торговец был взят с поличным: в тот самый момент он пытался сбыть 480 граммов кокаина. Стоимость товара оценивалась в 25 тысяч «зеленых». Клубок стал потихоньку разматываться.
Еще через несколько дней было установлено, что отраву на продажу оптовик всегда получал от одного и того же человека. Этот человек оказался… оперуполномоченным УФСБ по Москве и Московской области! Все стрелки снова сходились на этом ведомстве. Чекист, которого арестовали, как оказалось, хорошо знал Уголовно-процессуальный кодекс. По крайней мере те его статьи, где сказано, что чистосердечное признание и помощь следствию могут смягчить наказание. Видимо, страх перед большим сроком и толкнул его на тот шаг, который при других обстоятельствах сочли бы предательством…
Задержанный уполномоченный на допросах сообщил, что он – лишь посредник в длинной кокаиновой цепочке. Основным же организатором поставок порошка являлся еще более серьезный господин – старший следователь по особо важным делам из того же ведомства. Был назван и еще один чекист, видимо, бывший у следователя в подручных. Дальнейшие опросы сослуживцев задержанных наркоторговцев показали, что этот следователь был очень скрытным человеком и никто даже не догадывался о его «хобби». Он никогда не приобретал дорогих машин и вообще был тише воды и ниже травы. Известие о его аресте воспринималось как сенсация.
Итак, за короткое время – два громких скандала в УФСБ. Миф о пресловутой чистоте рядов «внуков Дзержинского» лопнул как мыльный пузырь. Оказалось, чекисты работают в личной охране преступных авторитетов. Оказалось, изъятое у мафиози оружие они отдают другим мафиози. Оказалось, они готовы рисковать собственной карьерой – только чтобы выполнить некие обязательства по «отмазке» арестованных бандитов. Оказалось, они не только не противостоят наркоторговле, но сами работают в системе распространения «белой смерти», причем – на ключевых постах, Между прочим, через месяц после описываемых событий произошло еще одно любопытное задержание наркоторговцев, сопровождавших ценный груз из Средней Азии. Оба арестованных оказались слушателями Академии ФСБ, состоящими в штате органов госбезопасности Таджикистана…
Что самое удивительное, пресловутого эффекта разорвавшейся бомбы все эти разоблачительные сообщения и публикации не произвели. Общество почти не прореагировало. Выяснилось, что общество уже привыкло к страшной мысли: спецслужба и банда – это почти одно и то же.
Поэтому, когда через два дня после появления в газетах сообщения о задержании наркодельцов в погонах пресс-секретарь Президента России Сергей Ястржембский сообщил, что генерал Трофимов отстранен от должности «за грубые нарушения, вскрытые проверкой Счетной палаты РФ и упущения в служебной деятельности», по поводу этой отставки стали выдвигаться самые противоречивые версии. И никто не хотел верить, что причина все-таки одна – простая и естественная: Трофимова уволили за то, что под его руководством московские чекисты вошли в число крупных московских преступных группировок.
Но не тут-то было. Многочисленные политологи и криминологи стали публиковать изыскания на тему: «Он слишком глубоко копал». Стали писать, что компромат Щекочихину подбросили специально, чтобы подсидеть Трофимова (якобы это сделали бывшие чекисты, затаившие на уволившего их Трофимова обиду). Что и «утечка» о задержании наркодельцов была преднамеренной. Более того, санкционирована руководством МВД. Утверждали, что именно при Трофимове главной задачей УФСБ стала борьба с коррупцией и организованной преступностью. Что «именно ему госбезопасность обязана возрождением былого авторитета».
Впрочем, к всевозможным домыслам подталкивало процитированное заявление президентской администрации о мотивах отстранения высокопоставленного руководителя спецслужбы. Ведь на первом месте здесь стояла ссылка на выявленные Счетной палатой нарушения. Однако аудитор, проверявший УФСБ, вскоре сообщил, что претензии к этому ведомству были весьма незначительными и, уж конечно, не могли являться причиной столь громкой отставки.
Как выяснилось, речь шла о странном сотрудничестве УФСБ по Москве и Московской области с двумя коммерческими банками: «Супримэксбанком» и банком «Возрождение». Поскольку бюджетные перечисления в фонд заработной платы шли с большими задержками, Трофимов договорился с руководством КБ о выделении беспроцентных ссуд и их последующей компенсации, когда эти деньги поступят из казначейства Минфина. То есть свою зарплату чекисты стали получать не в родной бухгалтерии, а фактически в двух вышеуказанных банках. Причем те, которых обслуживал «Супримэкс-банк», имели кредитные карточки, с помощью которых снимали деньги прямо на рабочем месте: банкомат «Супримэкса» был установлен в офисе московской контрразведки.
Спрашивается: для чего банки шли на заведомо невыгодные для себя коммерческие операции с беспроцентными ссудами? Ведь если те же деньги направить, к примеру, на «короткие» кредиты, навар получился бы куда более впечатляющий. Только ли из чувства патриотизма действовали эти финансисты? Или у них был некий негласный договор с тем же Трофимовым?
Характерно, что в этих операциях были задействованы далеко не самые крупные банки, а значит, и службы безопасности у них были не самые мощные. В общем, патронаж московских чекистов оказался бы для них весьма кстати. Одним словом, возникал вопрос: не было ли за время странного партнерства между банками и гэбистами каких-то действий по защите одними коммерческих интересов других? И второй вопрос: если бы у компетентных, например, налоговых органов возникли претензии к указанным КБ – не случилось бы новой стычки между нашими спецслужбами, как это произошло в истории с Лазовским?
Так или иначе, большинство наблюдателей сошлось во мнении, что причины громкой отставки Трофимова лежали не в области коммерческих злоупотреблений и не в области криминальных связей – а в сфере большой политики.
По мнению журналистки Натальи Геворкян, известной своими разоблачительными статьями на гэбэшную тему, Трофимов до марта 97-го года оставался едва ли не единственным ставленником давно отправленных в отставку Коржакова и Барсукова в высших органах государственной власти. В свое время он понадобился бывшим президентским фаворитам еще и потому, что якобы собрал довольно серьезный компромат на Лужкова и Гусинского. Именно Барсуков вернул Трофимова из Академии ФСБ на реальную службу и поставил во главе московского управления.
Однако сразу после прихода к власти «партии Чубайса» Трофимова менять почему-то не стали. Геворкян предполагает, что причиной промедления было пресловутое «дело о коробочке», в расследовании которого главный чекист Москвы принимал самое непосредственное участие. Его отстранение в то время сочли бы как прямое давление на следствие. Более того, это походило бы на откровенную политическую репрессию. Таким образом, в Кремле ждали «новых обстоятельств». И они появились.
Одним из них стал разгоревшийся с невиданной силой конфликт между главным столичным чекистом и московским мэром. Лужков не только отказывался работать с Трофимовым, но даже демонстративно заставил его уйти с заседания по проблемам борьбы с преступностью, проходив