Деятельность М. А. Суслова (1902–1982) связана с репрессиями в связи с деятельностью «Еврейского антифашистского комитета». Фактически инициатором этой расправы был М. А. Суслов. 26 ноября 1946 г. он направил Сталину записку, в которой содержались клеветнические обвинения в адрес комитета. Эта записка послужила основанием для проведения следствия органами МГБ. По делу «Еврейского антифашистского комитета» было осуждено 140 человек, из них 23—к высшей мере наказания, 20 человек – к 25 годам тюремного заключения. М. Суслов – участник массовых репрессий в бытность его секретарем Ростовского обкома. Став первым секретарем Орджоникидзевского крайкома партии, он не только резко возражал против освобождения ряда невинно осужденных лиц, но и настаивал на новых арестах. Комиссия НКВД СССР в июле 1939 г. докладывала Берии, что Суслов недоволен работой краевого управления НКВД, так как оно проявляет благодушие и беспечность. Суслов прямо называл лиц, арест которых необходим. В результате в 1939 и 1940 гг. в крае усилились репрессии. Как председатель Бюро ЦК ВКП(б) по Литве он несет непосредственную ответственность за репрессии, незаконные выселения большой группы лиц из Прибалтики. Суслов был инициатором и организатором преследований и травли многих видных представителей советской художественной и научной интеллигенции.
6.3. «Сталин – великий созидатель»
Даже делая все возможные допущения в пользу Сталина (годы гражданской войны, трагические последствия голода, годы репрессий и террора), ученые экономисты единодушны, что экономическая политика Сталина не привела к положительным результатам. Они считают, что сталинскую индустриализацию не следует использовать в качестве истории успеха в развитии экономики. Эта индустриализация – пример того, как насильственное перераспределение значительно ухудшило производительность и общественное благосостояние. Это основано на сравнении сталинской экономической политики с экстраполяцией роста экономики Российской империи, с экстраполяцией роста советской экономики при НЭПе, а также с экономикой Японии. Известно, что до Первой мировой войны японская экономика находилась примерно на том же уровне и развивалась примерно теми же темпами, что и российская. Но, в противоположность Советскому Союзу, Японии удалось провести индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства. При этом она добилась более высокого уровня производительности и благосостояния граждан.
Николай Дзись-Войнаровский, старший корреспондент портала Slon.ru по направлению «Экономика», в статье «Был ли Сталин нужен России?» от 27 февраля 2013 г. приводит весомыедоказательства неубедительности сталинской экономически политики индустриализации с учетом складывавшихся тенденций в стране. В статье Михаил Голосов (Принстон, РЭШ), Сергей Гуриев (РЭШ), Олег Цывинский (Йель, РЭШ) и Антон Черемухин (ФРБ Далласа) отметили, что действительно экономика при Сталине росла высокими темпами только благодаря тому, что резко упала в годы военного коммунизма. К 1940 г. её рост вышел на туже прямую, которая наметилась в царской России ещё до революции. При этом доля занятых в сельском хозяйстве резко сократилась, то есть страна превратилась из аграрной в промышленную, – это может быть интерпретировано в пользу сталинизма. В исследовании авторы экстраполируют тренды царистской экономики на будущее и сравнивают эти тренды с фактическими показателями сталинской экономики.
Довольно хорошо видно, что в довоенный период сталинская экономика проигрывает царистской, а в послевоенный – выигрывает, хотя авторы отмечают, что результаты моделирования после войны сильно зависят от принятых предположений.
Одним из самых важных элементов экономической политики Сталина была политика «ценовых ножниц». Государство «покупало» у крестьян зерно по заниженным ценам или просто конфисковывало «излишки». Произошло резкое снижение уровня жизни, а в отдельные годы – страшный голод в деревнях и регионах. Естественно, это привело к массовому переезду крестьян в города и росту промышленности. Кроме того, отобранное у крестьян зерно шло на экспорт для закупки современного оборудования. Например, в 1931 г. из урожая в 695 млн. центнеров на вывоз ушло 51,8 млн. центнеров. Этим хлебом можно было прокормить все голодающие регионы. Валютные поступления от продажи хлеба в 1932–1933 гг. составили всего 389 млн. рублей, в четыре раза больше давала пушнина, а вывоз нефтепродуктов—700 млн. рублей. Столько же валюты дали лесоматериалы. Из этого следует, что можно было обойтись без продажи хлеба за границу, и не состоялось бы погружение страны в пучину голода.
В то же время неумелое планирование, гигантомания, огромный приток плохо обученной рабочей силы привели к падению производительности в промышленности. К концу 1930-х годов производительность в сельском хозяйстве вернулась к дореволюционному уровню. Производительность труда в промышленности существенно отстала и даже была в полтора раз ниже, чем в 1928 г.
Для того чтобы сравнить издержки, связанные с падением производительности, и экономические выгоды от перемещения ресурсов из села в город, ученые используют общепринятые в экономике критерии благосостояния населения. Было посчитано, что в 1928–1940 гг. сталинская индустриализация привела к огромным потерям благосостояния – на 24 %. Резкое снижение потребления привело к существенному обнищанию населения СССР. Разница в благосостоянии граждан (которое можно измерить как уровень потребления) в сталинской экономике по сравнению с японским сценарием очень большая и составляет 43,2 % за период от 1928 по 1940 гг. и 18,4 % с 1941 г. и далее.
Самое удивительное, что Сталину фантастическим образом удалось внушить населению СССР, что индустриализация затеяна для его же блага. Это было сделано так, что даже правнуки жертв индустриализации до сих пор одобряют ее изначальную справедливость. Те же правнуки массовым образом верят в то, что правительство страны действительно стремилось улучшить жизнь населения, верят, что еды, одежды и жилья не хватало в силу «объективных обстоятельств», вопреки усилиям правительства. Ведь необходимо было крепить оборону, поскольку иначе СССР проиграл бы войну. При этом не осознается, что плановая экономика предполагала не только плановое производство заводов и танков, но также не менее плановое производство хлеба, сапог и жилья. На самом деле производители танков и самолетов, выполняя планы партии по вооружениям, жили при этом в бараках, землянках и коммунальных квартирах, питаясь черным хлебом с селедкой по общесоюзным нечеловеческим нормам. Видимо, в этом и состояли планы партии.
В советской литературе невозможно найти никаких данных о том, для чего, собственно, затевалась индустриализация, какие цели преследовались, что именно должны были производить все бесчисленные объекты пятилеток. Естественно, публиковались данные о том, сколько запланировано и произведено угля, стали, электроэнергии и пр., но для каких целей производилась эта сталь, что из нее собирались изготовить, и каким образом эти изделия могли улучшить жить населения – об этом никогда не говорилось. Вся статистика индустриализации была строго засекречена с 1931 г. Главное, на чём настаивала пропаганда, так это необходимость напрягать все силы и жертвовать личным комфортом именно ради скорого благополучия и роста уровня жизни уже во второй пятилетке.
Все показатели свидетельствовали о том, что индустриализация проводилась экстенсивными методами и с огромными издержками. Показателем высокой инфляции стало увеличение за пятилетку денежной массы на 180 %, рост розничных цен на промышленные товары на 250–300 %. Покупательная способность рубля упала на 40 %. Необоснованно завышенные планы приводили к перенапряжению сил, рекордным рывкам, а главное – к усилению административно-командной системы управления экономикой и политической непогрешимости.
Люди верили в светлое будущее, видели результаты своего труда, точнее, хорошо разрекламированные отдельные успехи социалистического строительства. Начиная с 1929 г. истинные цифры ЦСУ СССР были доступны лишь узкому кругу, а критические письма партийно-советским руководителям не выдаются исследователям и поныне. О трудовом героизме, о первенцах промышленности в России знают много и гордятся подвигами предков, но не всегда помнят о цене и потерях.
В Советской энциклопедии можно найти сообщения, что за две пятилетки вождь советского народа построил 9000 предприятий, то есть по 2,6 завода в день. В ряде других источников (например, в изданной в 70-х годах в СССР для институтов «Истории советской индустриализации») указывалось до 1500 запланированных предприятий в I пятилетку и примерно столько же во вторую пятилетку, но из скромности умалчивалось, сколько же было построено в конечном итоге. Спустя почти 90 лет после официального начала сталинской индустриализации в РФ не существует единого списка предприятий, который были введены в строй при Иосифе Виссарионовиче Сталине. Поэтому гуляют пропагандистские цифры—9 тысяч предприятий вообще построено, из них 6 тысяч крупных построено. Что касается мелких и средних – то просто «тысячи». Но на самом деле построено пять крупных предприятий в области черной металлургии за 10 лет. Конечно, помимо крупных предприятий можно насчитать еще десяток-другой именно новых, но более мелких заводов.
Историки сталинизма уже давно не заинтересованы в создании полного списка предприятий, «построенных» Сталиным. Секрет здесь прост: никаких тысяч заводов здесь нет. При Сталине американцы с участием немцев построили около сотни, максимум, полутора-двух именно новых производств разного калибра, а еще было несколько сотен реконструированных заводов, доставшихся от российских капиталистов.
Давно подведен итог деятельности Иосифа Сталина. Самым удивительным его созданием является создание рабовладельческих структур в XX веке путём превращения заключенных ГУЛАГа в рабов, создание аппарата НКВД – аппарата арестов, пыток, убийств и запугиваний, причём не врагов, а обычных граждан, невиновных крестьян, рабочих, военных, интеллигентов. Пытки, введённые им, являются самыми жестокими в их истории. Произошел подрыв продовольственной базы страны из-за разорения крестьянства и высылки миллионов крестьян в морозные степи, большей частью на верную гибель. По собственному признанию Сталина, это составило более 10 миллионов человек