1184. Эта идея была логична, ведь Петросовет фактически контролировался Исполкомом и лидерами партийный фракций, но роль низовых активистов в его работе, определении повестки дня и принятии решений была незначительной. Фактически это означало бы создание нового Совета, альтернативного существующему, что весьма точно подметил член ПК РСДРП(б) Залуцкий: «В целях этой организации замечается колоссальная путаница, ибо она представляет из себя параллельную организацию Совета»1185.
Вооруженная демонстрация была назначена на 10 июня. Впрочем, даже при мирном характере выступления, на котором настояли большевики, анархисты планировали акции в рамках «пропаганды действием». Так, член Петросовета и Исполнительной комиссии ПК РСДРП(б) И.К. Наумов-Горелов, делегированный Центральным советом ФЗК Петрограда на переговоры с анархистским ВРК, утверждал, что анархисты прямо говорили ему о плане сопроводить демонстрацию захватом «нескольких типографий и зданий в общественную пользу»1186.
Шествие не состоялось, так как ЦК РСДРП(б), предложивший поначалу анархистам совместные действия, по просьбе руководителей Петросовета выпустил обращение с призывом отказаться от участия в демонстрации, поддержанное ПК1187. Это решение было поддержано и некоторыми анархистами, считавшими массовую акцию несвоевременной. Во время выступления делегатов петроградских анархистов на матросском митинге в Кронштадте Ярчук поддержал решение об отсрочке шествия, в то время как делегат ПФАК Аснин звал матросов ехать в Петроград1188.
Анархистский ВРК продолжил заседания на даче Дурново, запланировав собственную демонстрацию на 14 июня1189. Позиция большевиков по отношению к этой организации была однозначно негативной. Прежде всего, анархисты не допустили в ее состав представителя Исполнительной комиссии ПК Э. Рахья, заявив ему, что на собрании могут присутствовать только делегаты предприятий и воинских частей с мандатами1190. Фактически ПК РСДРП(б) бойкотировал ВРК и не рекомендовал своим сторонникам посылать в его состав представителей, мотивируя свое решение отсутствием партийного контроля большевиков за этой организацией: «Вчера в Исполнительную комиссию звонили со многих заводов и спрашивали, как им ответить на предложение анархистов прислать делегатов на собрание на даче Дурново. Мы отвечали, что организация Временного революционного комитета есть организация надпартийная, что самостоятельное выступление этой организации будет носить дезорганизующий характер, что поэтому ходить туда не следует»1191.
Решение об отзыве своих подчиненных принял и Выборгский райком РСДРП(б)1192. Резолюции, принятые ПК 13 июня, призывали бойкотировать любое анархистское выступление: «Петербургский комитет обращается к районным комитетам и заводским коллективам мобилизовать все имеющиеся у них силы для того, чтобы удержать выступление рабочих на демонстрацию, устраиваемую анархистами». И далее: «Рекомендовать Военной организации сделать то же самое»1193. Точно так же было принято решение организовать бойкот анархистского ВРК на даче Дурново: «Петербургский комитет предлагает всем районам добиться ухода рабочих – членов нашей партии и сочувствующих ей, если таковые там окажутся, из так называемого Временного революционного комитета, заседающего на даче Дурново и действующего под руководством анархистов»1194. Но члены ПК не были бы большевиками, если бы не приняли еще одно решение – направить на заседание ВРК своих делегатов, Кодацкого и Сахарова, целью которых было «отстаивать точку зрения» партии в бойкотируемом и ослабляемом ей же внепартийном органе, координирующим действия протестующих1195. Одним словом, ПК стремился ослабить влияние ПФАК, при этом оставляя для себя возможность цинично использовать ее в собственных интересах.
Действия анархистов вызывали тревогу и у умеренно-социалистического руководства Петросовета. 14 июня на его заседании Блейхман от имени ПФАК заявил, что анархисты поддержат на демонстрации часть выдвинутых большевиками лозунгов, но выдвинут и собственные1196. Накануне выступления руководство Петросовета провело переговоры с ПФАК, попытавшись добиться отказа от повстанческих действий. С этой целью на дачу Дурново был направлен Н. Суханов. Его наблюдения подтвердили то, что там увидел ранее Бессарабов: «Мы беспрепятственно въехали в тенистый двор дачи. На крыльце никаких часовых, никаких пропусков и вообще никакого внимания к нашим особам. Видимо, посещения всеми желающими посторонними людьми были вполне свободны и очень часты. Мы спросили, где бы официально, от имени Совета, переговорить с официальными представителями анархистской организации. Нас попросили в клуб. Тут весть о нашем прибытии моментально распространилась, и нас стали окружать любопытные люди, с довольно ироническим видом. Комнаты были в порядке, мебель в целом виде, хотя и поставлена с нарушением всех стилей. В ожидании официальных парламентеров мы расположились в большой зале, превращенной в аудиторию, разубранной черными знаменами и другими эмблемами анархизма. […] Мы вышли в огромный тенистый сад, где мирно гуляли большие группы рабочего люда. Площадки и лужайки были усеяны детьми. У входа помещался киоск, где продавалась и раздавалась анархистская литература. На высоком пне стоял оратор и говорил наивную речь об идеальном общественном строе. Его слушало не особенно много людей. Здесь, видимо, больше отдыхали, чем занимались политикой. И вполне понятна была популярность этого анархистского гнезда среди самых широких рабочих кругов столицы»1197. Блейхман отказался от обещаний, заявив о непризнании власти Петросовета и стремлении ПФАК действовать по собственному усмотрению, сохраняя оружие во время демонстрации: «Блейхман отвечал без лишних слов: Совет для анархистов совершенно не авторитетен; если к его решению присоединятся большевики, то это ничего не значит, Совет в целом служит буржуазии и помещикам; никаких определенных намерений у анархистов на завтра нет; участвовать в манифестации они будут – со своими черными знаменами, а насчет того, будут ли с оружием, то, может быть, пойдут без оружия, а может быть, и с оружием»1198.
Во время массовой рабоче-солдатской демонстрации 18 июня, инициированной членами Исполкома Петросовета с целью «знаменовать собой единство демократии и ее силу перед лицом общего врага»1199, анархисты организовали марш на тюрьму «Кресты». Как вспоминал позднее один из участников событий, анархист Василий Иванович Киселев, перед митингом рабочих и солдат на Марсовом поле известная анархистка Мария Григорьевна Никифорова организовала на даче Дурново отряд из 60–70 рабочих Выборгского района. Придя на Марсово поле со своими бойцами, она выступила с речью перед митингующими, в которой «призывала бросить чуждых людей, указывая на Временное правительство, – главным образом бесполезность его существования»1200. Затем она «обратилась к стоявшему здесь отряду анархистов, а также с предложением ко всей толпе освободить из „Крестов“ заключенных, томящихся товарищей»1201.
Отряд двинулся по направлению к тюрьме. По дороге к нему присоединилась толпа солдат, матросов и рабочих. Как свидетельствовал помощник комиссара 1-го Выборгского района Н.П. Чернов, под черными флагами шли более тысячи чел. В безоружной толпе демонстрантов было заметно «вооруженное ядро – вроде отряда, из рабочих и солдат с винтовками и револьверами»1202. К анархистам примкнули и бойцы Красной гвардии, также двинувшиеся к «Крестам»1203.
Вопреки тому, что пишут некоторые исследователи темы1204, следуя за Сухановым1205, никакого «разгрома» тюрьмы не последовало. Комиссар Чернов, участвовавший в тех событиях, дает совершенно иную картину в своих показаниях по делу о разоружении анархистов на даче Дурново. По его словам, подойдя к зданию тюрьмы, демонстранты стали требовать, чтобы к ним вышел ее начальник, А.А. Жигадло. Тот незамедлительно выполнил требование. Чернов сопровождал его на переговорах. От Жигадло потребовали освободить редактора газеты «Окопная правда» большевика Ф.П. Хаустова и еще нескольких политзаключенных. В ответ на возражения начальника, заявившего, что он не может удовлетворить эти претензии, из толпы раздались угрозы освободить всех заключенных1206. «Вооруженные в толпе в это время махали винтовками, некоторые держали в руке наготове револьверы. Чувствовалось, что категорическое повторение отказа вызовет штурм тюрьмы и разгром ее вооруженными и сопровождавшей их тысячной толпой. Волновались в ней все, из задних рядов напирали на передние, с криками»1207, – свидетельствует Чернов.
Жигадло пригласил анархистов на переговоры. Воспользовавшись этим предложением, вслед за ним и Черновым в тюрьму вошли 6–7 чел. с оружием в руках. Тут же был взят под контроль кабинет начальника: «Из этих людей было два солдата с винтовками, которые сразу стали: один – у дверей комнаты, а второй – у телефона; у этого второго солдата я, кроме винтовки, видел еще револьвер и шашку»1208. В этой ситуации Жигадло не решился продолжать спор и был вынужден отпустить 7 чел. Причем четверо из них были освобождены по требованию Хаустова, который в ответ на возражения Жигадло обратился к демонстрантам. После освобождения группы заключенных демонстрация ушла от здания тюрьмы1209.
В ответ на эту акцию Переверзев отдал приказ о выселении анархистов с дачи Дурново. Однако же, как вспоминал позднее Половцов, в ряде воинских частей чувствовалось недовольство солдат предстоящим участием в карательной операции. Так, командир 1-го пехотного полка отказался выполнять приказ, «говоря, что его солдаты ни за что не пойдут против товарищей анархистов»1210. Эту воинская часть, как и лейб-гвардии Гренадерский полк, Половцов рассматривал как анархически настроенную1211. Чтобы уговорить к выступлению 2-ю роту лейб-вардии Преображенского полка, генералу пришлось лично прийти в казарму и внезапно «огорошить» разбуженных солдат речью о победах на фронте и необходимостью выполнения воинского долга по примеру фронтовиков. Он заявил, что на дачу Дурново уже идут остальные роты преображенцев, казачьи части и бронеавтомобили. К отряду Половцова примкнули еще 2 роты