бие альтернативной власти. Так воспринимали МФАГ и большевики, полагавшие, что в анархисты могут воспользоваться своими вооруженными отрядами для совершения государственного переворота.
Анархисты рассматривали операцию 12 апреля как разрыв союза революционных сил и установление военной диктатуры1797. Так, например, активист Харьковской ассоциации анархистов Нухим Дрикер призвал «резко противопоставить анархизм большевизму, бойкотируя все органы революционной власти». Лояльных большевикам анархистов он объявил «невольными могильщиками анархизма». При этом Дрикер заявил, что Ленин и его «лисья политика» с использованием «анархической фразы» куда более опасны для анархистского движения, чем правые социалисты1798.
Анархисты прогнозировали, что вскоре большевики разгромят и отстранят от власти своих союзников – левых эсеров1799. Появились открытые призывы к борьбе против РКП(б). «Насилию большевиков во всей Руси и немцев в оккупированной Украине общее народное восстание скоро положит конец»1800, – утверждал В. Бармаш. «Единственный выход для спасения революционных завоеваний – это свержение большевиков»1801, – писал А.Н. Андреев, утверждая, что приход к власти любой политической силы не будет хуже большевистской диктатуры. Вероятно, в ходе кампании протеста против разоружения произошло объединение людей, впоследствии ставших причастными к движению «анархистов подполья» (Андреев, Бжостек, Ковалевич и др.).
Совет МФАГ бойкотировал первомайскую демонстрацию 1918 г., проводимую большевистско-левоэсеровскими властями1802. Протест против разгрома анархистских клубов выразили и авторы, близкие к ВФАК. Александр Ге заявил: «Большевистская власть показала, что она ничем не отличается от какой бы то ни было другой. Убийствами и разгромами она открывает свое воцарение в Кремле. Кровью анархистов она расплачивается за свои собственные преступления»1803. Он пророчил массовое народное возмущение как ответ на действия властей против анархистов. В одной из следующих статей, сравнивая действия большевиков с попытками Керенского подавить леворадикальную оппозицию, Ге утверждал, что вскоре они разделят судьбу бывшего председателя Временного правительства1804.
Эти протесты коснулись и анархистов, работавших в карательных структурах. Так, Ф.П. Другов на заседании ВЧК 13 апреля подал письменное заявление о выходе из его состава «ввиду принципиального расхождения с ее деятельностью по отношению к анархистам»1805. Позднее он выступил на страницах «Анархии» со статьями, разоблачающими действия большевиков против анархистских организаций1806.
События 12 апреля заставили анархистов снова поставить вопрос о единстве революционных сил. Активисты МФАГ, по-прежнему критикуя диктатуру Ленина, противопоставили ей лозунг революционного фронта левых социалистов против контрреволюции. В качестве его участников они рассматривали не только большевиков, левых эсеров, максималистов и анархистов, но также меньшевиков и ПСР1807. Ради этого активисты МФАГ были готовы на время отказаться от воплощения в жизнь своей программы. «Призывая к созданию единого фронта, мы, анархисты, учитываем всю сложность момента и уверены в том, что было бы погибелью дробить силы масс, силы народа своими программными требованиями. Сейчас дело не в наших программах, а в сохранении условий, при которых мы могли бы говорить с народом о своих программах», – писал Бармаш1808. Ковалевич и Крупенин организовали в Москве и ряде городов Центральной России митинги, на которых отстаивали идею объединения «от анархистов до правых социалистов»1809. Бармаш включал в число основных условий для коалиции «решительную социалистическую политику, без расстрелов и тюрем»1810, разрыв отношений с Германией, высылку немецкого посла В. Мирбаха и всеобщее вооружение народа1811. В случае отказа большевиков некоторые сторонники единого фронта предполагали уход анархистов в подполье1812. Так, Андреев призывал незамедлительно налаживать конспиративную работу, создавать подпольные ячейки1813.
Вскоре эти призывы были воплощены в жизнь. Лишенные властями материальной базы в ходе операции 12 апреля, анархисты решили отплатить государству той же монетой. Ведь нужно же издавать газеты и листовки на какие-то деньги. Образовались группы подпольщиков, в августе и осенью 1918 г. совершившие крупные экспроприации в правлении Курской железной дороги, Центросоюзе, Центральной коллегии пленных и беженцев в Москве, а также в конторе чайной фирмы Высоцкого в Самаре. Неудачно прошла экспроприация в Центротекстиле. В одном только правлении Курской железной дороги экспроприаторы взяли 22 млн руб. Организаторами этих акций были Григорий Максимович Борзенко, Матвей Самойлин («Ефим»), Виктор Шишко («Удалой») и Вениамин Абрамович Эпштейн («Бубаев», «Миша»). Шишко был знаком с А.Н. Андреевым, который, вероятно, своими статьями в «Анархии» вдохновил подпольщиков на экспроприации. Эпштейн был арестован и расстрелян в конце 1918 г. Кроме того, по делу об экспроприации «Центротекстиля» 27 ноября была арестована 19-летняя активистка Нижегородской федерации анархистских групп, курсистка математического факультета Московского университета Б.Э. Рудашевская, поддерживавшая отношения с Эпштейном и будущим активистом Всероссийской организации анархистов подполья Х. Ценципером. Аресту подверглись и анархистки Л.А. Альтшуль, Л.И. Райсбаум и Р.Я. Ярошевская. Поскольку причастность арестованных к экспроприации или хотя бы их информированность об участии в ней Эпштейна доказаны не были, в начале декабря под подписку о невыезде были освобождены Альтшуль и Райсбаум. 22 февраля Следственная комиссия при Московском ревтрибунале постановила дело следствием прекратить и освободить Рудашевскую1814.
Анархистские публицисты все больше обращали внимание на силы, которые стали бы противовесом диктатуре большевиков. Так, Неусыпов, обвиняя РКП(б) в том, что ведется «война с трудовым казачеством на Дону, на Урале и в Оренбурге»1815, призвал добиваться союза с этим слоем населения. Другие публицисты «Анархии» также защищали казаков от обвинений в контрреволюционности: «Даже Дон, предмет упований, вожделений всех наших реакционеров, которые туда стремились, стекались, паломничествовали, как в Мекку темной реакции, и тот озарился светом восстания народного. Вольный Дон оправдал свое название „вольный“, которое немного раньше звучало в наших ушах злой, ехидной иронией. Казачество, на которое возложили все свои полуночные надежды все темные политические личности и партии, начиная с Николая и переходя к Милюкову и Савинкову и кончая Корниловым, Алексеевым, получилось красным солнышком, и тени бегут прочь от него»1816.
Активисты МФАГ обоснованно прогнозировали приближение крестьянской войны, полагая, что она свергнет диктатуру РКП(б)1817. Наиболее глубокий анализ ее предпосылок дал Бармаш. Курс большевиков на национализацию земли и поддержку «беднейшего» крестьянства, полагал он, приведет к восстанию крестьян-середняков. Однако же Бармаш одобрил создание крупных сельскохозяйственных коммун, пользовавшихся поддержкой властей. Он выражал надежду, что «это даст выход беднейшему крестьянству из действительно скверных для него сейчас условий жизни, с одной стороны, и поднимет сельское хозяйство в стране – с другой»1818. По его мнению, следовало пойти навстречу устремлениям среднего крестьянства к уравнительному распределению земли1819. Бармаш подверг критике деятельность большевиков по снабжению городов продовольствием, предложив передать его закупку кооперативам, разрешив им свободную перевозку сельскохозяйственной продукции. Также он предлагал ввести распределение продуктов по удостоверениям, выданным ФЗК и другими общественными организациями. Установление цен должно было стать прерогативой производителей и покупателей, но при санкции Советов1820.
Впрочем, нельзя назвать однозначно сочувственным отношение анархистов к антибольшевистским социальным движениям. Так, МСРСП осуждал крестьянские восстания, считая, что вместо вооруженной борьбы крестьянам следует заняться прямым продуктообменом с городскими рабочими организациями1821. Негативно оценивали анархисты и находившееся под контролем меньшевиков движение собраний «рабочих уполномоченных», рассматривая его как «авантюру правосоциалистических элементов», хотя и отвергали репрессии против него1822. Впрочем, они не игнорировали это движение. Блейхман принял участие в Чрезвычайном собрании уполномоченных фабрик и заводов Петрограда в апреле 1918 г., призывая к созданию коммуны и социализации производства. Также он выступил против сотрудничества этой организации с буржуазией и представителями власти1823.
Характерно при этом и неприятие большинством анархистов антибольшевистского террора. Так, А. Гордин осудил убийство М. Володарского – комиссара по делам печати, пропаганды и агитации Петрограда, ответственного за преследование оппозиционной прессы. Действия убившего его эсеровского боевика Никиты Сергеева он сравнил с карательными мерами руководителей ВЧК1824. Л. Фишелев обвинил в смерти Володарского вождей РКП(б), заметив, что именно они доверили этому амбициозному и неопытному молодому человеку высокие посты1825. Анархо-синдикалисты также осудили покушения, осуществленные сторонниками Учредительного собрания в 1918 г.1826
Усиление террора большевиков против своих противников весной-осенью 1918 г. также вызвало оппозицию со стороны анархистов. Прежде всего их протесты были направлены против смертных казней. На страницах газеты «Анархия» в марте-июне появились протесты1827 и лозунги: «Долой расстрелы безоружных!», «Требуем немедленной отмены декрета о расстрелах безоружных, кто бы они ни были!», «Долой смертную казнь!»1828