Примечания
1
В массовом сознании крушение западнической утопии и надежды на имитацию Запада произошло очень быстро. В опросах ВЦИОМ был предложен в вариантах ответа такой: «В западных странах сегодня создано наилучшее из всех возможных общество. Нам следовало бы не выдумывать свои пути, а следовать за Западом». С этим суждением согласились в 1990 г. 45 % опрошенных, в 1991 – 38 % и в 1992 – 14 % (в Москве «западников» оставалось чуть больше: 45, 44 и 18 % соответственно).
2
Термин когнитивный от лат. cognitio – становиться причастным к знанию. Когнитивная структура – это соединенная в систему совокупность познавательных средств: языка (понятий), фактов, теоретических концепций и методов получения и передачи знания. Профессиональные сообщества соединены, наряду с другими типами связей, общей когнитивной структурой. Кризис когнитивной структуры нередко ведет к распаду сообщества.
3
Эту аналогию, независимо от А.В. Чаянова, повторяет Дж. М. Кейнс, когда говорит о неадекватности экономических теорий реальному хозяйству 20—30-х гг. ХХ в.: «Теоретики классической школы похожи на приверженцев эвклидовой геометрии в неэвклидовом мире, которые, убеждаясь на опыте, что прямые, по всем данным параллельные, часто пересекаются, не видят другой возможности предотвратить злосчастные столкновения, как бранить эти линии за то, что они не держатся прямо. В действительности же нет другого выхода, как отбросить вовсе аксиому параллельных линий и создать неэвклидову геометрию. Нечто подобное требуется сегодня и экономической науке» [318].
4
Виднейшие представители натурфилософии Возрождения – Николай Кузанский, Леонардо да Винчи, Джордано Бруно, Томмазо Кампанелла, Парацельс.
5
Один из первых социологов России Н.И. Кареев писал: «Социологическая литература зародилась в России в начале последней трети прошлого столетия [ХIХ в.], на памяти автора настоящей книги, который сам принимал в ней участие чуть ли не с первых лет ее существования… Нужно отметить, что русская социологическая литература возникла в недрах передовой журналистики» [11].
6
Социолог В.И. Староверов пишет: «Теоретическая социология в России началась с общинно-народнических рефлексий А. Герцена, М. Петрашевского, Н. Чернышевского сотоварищи, а прикладная – с фундаментальной социологической монографии В. Берви-Флеровского» [12].
7
М. Фуко писал: «Как математика в Греции родилась из процедур измерения и меры, так и науки о природе, во всяком случае частично, родились из техники допроса в конце Средних веков. Великое эмпирическое познание… имеет, без сомнения, свою операциональную модель в инквизиции – всеохватывающем изобретении, которое наша стыдливость упрятала в самые тайники нашей памяти».
8
Итальянский политолог М. Феретти, составившая обзор работ, посвященных канонизации Столыпина, пишет: «Показательно быстрое и легкое забвение призыва о возврате к демократическим идеалам Февральской революции. Само по себе это неудивительно. У тех, кто считает Учредительное собрание воплощением демократической воли России, сразу возникает очень неудобная проблема: поскольку большинство голосов было отдано эсерам, “демократическая воля” России высказалась против реализации “западного пути” в экономическом и политическом переустройстве России… Февраль был тут же забыт. Возник миф великого реформатора Столыпина» [21].
9
Буквально Ю.В. Андропов сказал в 1983 г. следующее: «Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».
10
Надо сказать, что и западное обществоведение не раз давало сбои в ХХ в. Как и в науке в целом, в нем происходили кризисы, связанные со сдвигами в картине мира, в представлениях о человеке, в самой общественной реальности. Зрение обществоведов в анализе ряда явлений было деформировано механистическим детерминизмом, унаследованной от ньютоновской модели мироздания верой в то, что наш мир прост и устроен наподобие математически точной машины. Это – особая тема. Но в России мировоззренческий кризис 80—90-х гг. ХХ в. привел к поражению даже и этой механистической рациональности.
11
Ортега-и-Гассет писал уже в 1930 г. в «Восстании масс»: «В Москве существует тонкая пленка европейских идей – марксизм, – рожденных в Европе в приложении к европейским проблемам и реальности. Под ней – народ, не только отличный от европейского в этническом смысле, но, что гораздо важнее, и другого возраста, чем наш. Это народ еще бурлящий, то есть юный… Я жду появления книги, в которой марксизм Сталина был бы переведен на язык истории России. Потому что именно в том, что он имеет от русского, его сила, а не в том, что он имеет от коммуниста» [38].
12
Андрей Виленович Рябов – политолог, эксперт Горбачев-фонда, руководититель проекта «Круглый стол “Экспертиза”», главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения» ИМЭМО РАН.
13
А.Н. Яковлев (1923–2005) учился в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б), окончил аспирантуру Академии общественных наук при ЦК КПСС, стажировался в Колумбийском университете (США), был избран академиком АН СССР (по отделению экономики), в 1983 г. был назначен директором ИМЭМО АН СССР.
14
Заметим, что проклинает «революционизм» человек, получивший титул «архитектора перестройки», которая формировалась как революция, пусть и «революция сверху». А ведь во всех обществах революции элиты всегда приводят к тяжелейшему и длительному кризису.
15
Погром кадров произошел и в партийном аппарате, и в аппарате управления хозяйством, и в правоохранительной системе. Вот примеры: «В 1986–1989 гг. сменилось 82,2 % секретарей райкомов, горкомов и окружкомов КПСС. …В 1986–1989 гг. сменилось почти 90 % секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик…На 80 % сменили прокуроров, на 60 % – судей. 400 тыс. новых людей влили в милицию» (см. [47]).
16
На «душу населения» в России во все времена приходилось в 5–8 раз меньше чиновников, чем в любой европейской стране. О США и говорить нечего – в начале ХХ в. в Российской империи было 161 тыс. чиновников (с канцеляристами 385 тыс.), а в США в 1900 г. было 1275 тыс. чиновников при населении, в 1,5 раза меньшем [50].
17
А.С. Ципко – политолог, доктор философских наук. В 1967–1970 гг. работал в ЦК ВЛКСМ, с 1972 г. работает в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР (позже Институт международных экономических и политических исследований РАН). В 1986–1990 гг. консультант отдела социалистических стран ЦК КПСС. В 1988–1990 гг. – помощник секретаря ЦК КПСС А.Н. Яковлева.
18
Графики составлены по данным ЦСУ СССР, Межгосударственного статистистического комитета СНГ и Росстата. Подробнее см. [57].
19
В настоящий момент О.И. Шкаратан – профессор ГУ ВШЭ, В.В. Радаев – зав. кафедрой экономической социологии, профессор, первый проректор ГУ ВШЭ.
20
О национально-государственном устройстве Г.Х. Попов говорил примерно то же, что и в «Конституции Сахарова»: «Формируется на месте СССР три, четыре, а то и пять десятков независимых государств… А потом эти республики решают: нужен ли новый Союз республик».
21
Смирнов Г.Л., академик АН СССР (после 1991 г. – РАН), В 1983–1985 гг. – директор Института философии АН СССР, в 1987–1991 гг. – директор Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В 1985–1987 гг. был помощником М.С. Горбачева.
22
В другом месте Фридрих фон Хайек писал в 1975 г.: «Попытка осуществить социальную справедливость несовместима с обществом свободных людей».
23
Название перекликается с названием известной книги К. Леви-Стросса «Печальные тропики». Тропы – слова, употребляемые в образном смысле, при котором происходит переход от прямого значения слова к переносному.
24
Примечательно, что в день смерти Ю. Афанасьева другой «прораб перестройки» Н. Травкин написал: «Ушёл Ю. Афанасьев, автор фразы агрессивно-послушное большинство. А это БОЛЬШИНСТВО осталось и стало ещё агрессивнее…».
25
А.М. Кондаков – член-корреспондент РАО по отделению философии образования и теоретической педагогики. Лауреат Премии Президента РФ в области образования, Премии Правительства РФ в области образования, соруководитель разработки фундаментального ядра содержания общего образования, руководитель разработки нового поколения федеральных государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, соавтор Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России.
26
Анатолий Аркадьевич Пинский – российский педагог, член Российского общественного совета развития образования, координатор Экспертно-аналитического Центра Минобразования РФ, один из разработчиков реформы образования 2000 года. Автор трудов по истории педагогики, по общим проблемам построения содержания образования. В качестве исходной модели Пинский внедрил в школе № 1060, где он был директором, принципы вальдорфской педагогики. Вальдорфская педагогика основывается на выделившемся из теософии религиозно-мистическом учении – антропософии.
27
См.: http://top.rbc.ru/society/17/11/2012/825512.shtml
28
Речь в письме шла о принципиальных проблемах, но существенно и кстати сделанное замечание: «Констатируем вопиющую некомпетентность министра, который явно оторвался от действительности, поскольку оперирует цифрами зарплат, совершенно не отражающими реального положения дел. В абсолютном большинстве вузов столицы средние зарплаты ассистентов, старших преподавателей и доцентов (имеющих степени кандидатов наук) не дотягивают даже до 18 тысяч рублей».
29
Эмоциональный накал выступлений против вступления в ВТО был вызван тем, что в СМИ эта позиция была представлена в ничтожной пропорции, по сравнению с позицией «либералов». Кроме того, авторам трудно было мириться с тем, что их сообщения демонстративно игнорировались противной стороной.
30
Анализ был выполнен для семи ведущих отраслей российской экономики, а именно черной металлургии, алюминиевой, авиа– и автомобильной промышленности, химической промышленности, сельского хозяйства, банковского дела и страхования.
31
Представитель президента Клинтона заявил, что постановление ВТО, принятое против США из-за нарушения правил свободной торговли, не имеет значения и не причиняет беспокойства, так как «что-либо, что говорит или делает ВТО, не может заставить США изменить свои законы» [158, с. 117].
32
Ограничиваемся сферой человеческих отношений потому, что трактовки нигилизма охватывают диапазоны разного масштаба. Некоторые включают трансцендентные, эзотерические, экологические и другие ценности.
33
В 2005 г. В.Д. Соловей – историк и политолог, доктор наук, сотрудник РАН и эксперт «Горбачев-фонда» – опубликовал книгу «Русская история: новое прочтение». В ней так излагается природа этничности русских: «Русскость – не культура, не религия, не язык, не самосознание. Русскость – это кровь, кровь как носитель социальных инстинктов восприятия и действия. Кровь (или биологическая русскость) составляет стержень, к которому тяготеют внешние проявления русскости» [120].
34
В словаре читаем: «Гипостазирование (греч. hypostasis – сущность, субстанция) – присущее идеализму приписывание абстрактным понятиям самостоятельного существования. В другом смысле – возведение в ранг самостоятельно существующего объекта (субстанции) того, что в действительности является лишь свойством, отношением чего-либо».
35
Б.И. Максимов сообщает: «Обращаюсь в Петербургкомстат за справкой о заработной плате, условиях труда, занятости рабочих. Отвечают: показатель “рабочие” изначально не закладывается в исходные данные, собираемые с мест. Поэтому “ничем помочь не можем”. Даже за деньги» [133].
36
Утверждения, высказанные на языке несоизмеримых понятий и с провалами в логике, не связываются в непротиворечивые умозаключения. Их называют некогерентными (incoherent).
37
Примечательно, что почти одновременно с Лацисом в академической печати выступал другой влиятельный экономист-демократ, депутат Верховного Совета СССР и профессор МГУ
А. Емельянов. Он говорил нечто совершенно противоположное: «За счет сельского хозяйства долгое время решали многие проблемы, перекачивая из деревни ресурсы. Теперь настала пора вернуть долги» [147].
38
Отставание России от мирового уровня в использовании водохозяйственного потенциала было колоссально, но общество легко поверило, что водное хозяйство приобрело у нас безумные масштабы – ну как не поверить слову ученых! Когда велась кампания против водохранилищ, в США было 702 больших водохранилища, а в России – 104. А больших плотин (высотой более 15 м) было в 2000 г. в Китае 24 119, в США – 6 389, в Канаде – 820, в Турции – 427 и в России – 62 [158].
39
Дж. Стиглиц подчеркивает: «За последние пятьдесят лет экономическая наука объяснила, почему и при каких условиях рынки функционируют хорошо и когда этого не происходит» [73, с. 253]. Но наши экономисты, проектируя реформы, это знание игнорировали. Причина нашего неизбывного кризиса – именно смесь «страха вредителя» и невежества.
40
Расчет здесь таков. На 134 млн га пашни, которые использовала Россия до реформы, для фермеров надо было бы купить 16 млн тракторов. В 2008 г. средняя цена трактора в России составляла, по данным Росстата, 2018,0 тыс. руб., или 84 тыс. долл. Значит, для приобретения нужного количества тракторов потребовалось бы около 1300 млрд долл. Для СНГ это было бы 2,5 трлн долл. Вот цена «входного билета» в капиталистическое сельское хозяйство для России и СНГ. И ведь трактор – это лишь часть всей материально-технической базы фермы!
41
Заметим, что, противопоставляя социализму капитализм, Г.Х. Попов застенчиво заменяет это неприятное слово туманным термином «рынок».
42
Эти представления о реакционном характере крестьянского мироощущения уже в перестройке были распространены в среде интеллектуалов. Философ Д.Е. Фурман в книге «Иного не дано» (1988) пишет о влиянии консерватизма крестьян на становление СССР как государства: «Основные носители этих тенденций – очевидно, поднявшаяся из низов часть бюрократии, которая, во-первых, унаследовала многие элементы традиционного крестьянского сознания, во-вторых, хочет не революционных бурь, а своего прочного положения» [181, с. 575].
43
Малоизвестное слово «останцы» (видимо, взятое из какого-то местного диалекта) должно очаровать читателя колоритом «традиционной русской деревни в ее неискаженном советской эпохой формате».
44
Ю.Н. Афанасьев закончил МГУ и аспирантуру АОН при ЦК КПСС, дважды (в 1971 и 1976 г.) стажировался в Сорбонне, был редактором отдела истории журнала «Коммунист», затем ректором Московского государственного историко-архивного института (1986–1991), ректором (1991–2003) и президентом (2003–2006) Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).
45
Академик Г.В. Осипов проделал огромную работу, чтобы труды Н.А. Сорокина были изданы и введены в научный оборот тех исследователей, которые не были подавлены идеологическим прессом перестройки.
46
В.В. Крылов констатирует важную вещь, которая объясняет характер противоречий в дореволюционной России: «Одно дело, когда частная капиталистическая собственность приходит на смену тоже частной, но мелкокрестьянской собственности, как это было в европейских странах; иное дело, когда частная капиталистическая собственность идет на смену общинным порядкам, как это было в пореформенной России и как это еще более ярко выражено ныне в странах Африки».
47
Знаток прусского сельского хозяйства Гакстгаузен в 40-х гг. ХIХ в. изучал в России доходность хозяйств в Верхнем Поволжье. Он советовал немцам: «Если вам подарят поместье в Северной России при условии, чтобы вы вели в нем хозяйство так же, как на ферме в Центральной Европе – лучше всего будет отказаться от него, так как год за годом в него придется только вкладывать деньги». А вести хозяйство «не так, как на ферме в Центральной Европе», а как в России, можно было прекрасно. И помещики были счастливы, получив поместье в наследство.
48
Примечательно, что за «привлечение иностранного капитала» высказались 16,6 % директоров предприятий и 0 % руководителей предприятий второго эшелона.
49
Какова степень аномии в среде коммерсантов и их партнеров, говорит такой факт: «Практически все заказные убийства, так или иначе связанные с коммерческой деятельностью, инициируются близкими связями потерпевших. Так, 24,0 % заказчиков принадлежали к сфере частного предпринимательства, 34,0 % были членами семьи или родственниками погибшего, 12,0 % – руководителями предприятий и 25,0 % – государственными служащими» [267].
50
С.С. Шаталин окончил экономический факультет МГУ в 1958 г., доктор экономических наук; работал в Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР; в 1965 г. перешел в Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) АН СССР; с 1976 по 1986 г. работал во Всесоюзном НИИ системных исследований; с 1986 по 1989 г. – в Институте экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР; в декабре 1989 г. был назначен членом Государственной комиссии по экономической реформе; в 1990 г. возглавил рабочую группу по разработке программы перехода к рыночной экономике («500 дней»).
51
Кстати, какая примитивная гипербола – сказать, что государство СССР «все присваивает, все проваливает и пропивает», что оно «почти ничего не дало, кроме убытков и разорения»! Но ведь сообщество обществоведов все это принимало и этим рассуждениям аплодировало. А те, кто был возмущен такой гиперболой, были вынуждены молчать. И подавляющее большинство «возмущенных» молчат и сегодня.
52
В статье «Троцкий» в Новейшем философском словаре «Академик» сказано: «Осуществленный Т. анализ ряда существенных тенденций в эволюции советского общества… предвосхитил появление достаточно заметной обновленческой традиции в идеологии социалистического и коммунистического толка. Проблема отчуждения людей при социализме от продуктов собственного труда и от политической власти была не только легитимизирована для международной радикальной интеллигенции левой ориентации, но и приобрела статус атрибутивно сопряженной с процедурами социально-философского и социологического планирования последствий революционно-утопических экспериментов» [272].
53
Перевод А. Степанова.
54
Как раз когда в Москве в 1991 г. обсуждался закон о приватизации, в журнале «Форчун» был опубликован большой обзор о японской промышленной политике. Там сказано: «Японцы никогда не бросили бы нечто столь драгоценное, как их промышленная база, на произвол грубых рыночных сил. Чиновники и законодатели защищают промышленность, как наседка цыплят».
55
Проведенный в середине 80-х гг. анализ функционирования предприятий в четырех крупнейших странах Западной Европы показал, что соотношение показателей производительности труда в государственном и частном секторах было в пользу государственного: в ФРГ оно составило 1,34, во Франции – 1,30, в Италии – 1,21, в Великобритании – 1,91, в среднем по четырем странам – 1,44» [291, с. 90–98].
56
И.Ю. Юргенс – экономист (выпускник МГУ), профессор ГУ-ВШЭ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, член Общественной палаты РФ, президент Всероссийского союза страховщиков. Е.Ш. Гонтмахер – доктор экономических наук, профессор, замдиректора по научной работе ИМЭМО РАН.
57
В 2013 г. в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых было вложено 13,6 % всех инвестиций, а в производство машин и оборудования (без производства транспортных средств, оружия и боеприпасов) – 0,7 %. Эта пропорция поддерживается с 2000 г.
58
Один из крупнейших социологов ХХ в. П.А. Сорокин выразился так: «Реформа не может попирать человеческую природу и противоречить ее базовым инстинктам». Но «Стратегия-2020» как будто специально предлагает доктрину именно такой реформы.
59
Надо заметить, что молодой «средний класс», поднятый на нефтедолларах до 2008 г., собран из детей, которые в 1990-е гг. перенесли травму обеднения семьи. Эта травма оставила шрамы в виде аномии. Теперь именно по ним ударит пенсионная реформа. Две сходные травмы для одного поколения – слишком.
60
Скобликов приводит факты: «По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2009 г., всего в России по ст. 171 УК РФ (а именно она предусматривает ответственность за незаконное предпринимательство) было осуждено 904 человека. Реальное лишение свободы было назначено… 51 человеку! Причем все эти лица были осуждены исключительно по ч. 2 ст. 171 УК РФ (предусматривает совершение преступления организованной группой или сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере), каждому из них грозило до 5 лет лишения свободы, тем не менее размер наказания половины из них – до одного года!» [306].
61
Льготный период кредитов для СССР в 1986–1990 гг. составлял 4,22 года, а для РФ в 1992 г. – всего полгода. Агрегированный показатель льготности (т. н. грант-элемент) для СССР в 1986–1990 гг. был равен 9,8 %, а для РФ в 1992 г. – 4,8 %.
62
«Прошли через статус незанятого с 1992 по 1998 г. примерно по 10 млн каждый год и всего более 60 млн человек; из них рабочие составляли около 67 %, т. е. более 40 млн человек» [133].