Третья проблема отношений России и Запада заключается в том, что модернизация России требует ее выхода на высокотехнологичный уровень. А повышение степени обработки экспортной продукции «при прочих равных условиях» отнимает эту добавленную стоимость у ее современных производителей, то есть в первую очередь у Запада.
Выход России на высокотехнологичные деньги лишит Запад колоссальных денег, и вопрос о том, будет ли компенсироваться этот ущерб, — а я верю, что он так или иначе, в какой-то степени и через какое-то время будет компенсирован, и западная цивилизация, воспрявшая на костях моей страны, полностью не погибнет — остается открытым. А модернизация России все плотнее встает в повестку дня.
Политическая и экономическая система, создаваемая в нашей стране, при всей своей грубости и несовершенстве является вполне адекватным инструментом авторитарной модернизации, — а другой в России, при ее сегодняшнем и завтрашнем состоянии, не может и быть.
Конечно, сегодня этот инструмент используется в ненадлежащих целях — для обогащения и административного удовлетворения отдельных создающих его деятелей, и в целом это напоминает попытку вывинчивания шурупа при помощи, например, молотка.
Но я верю в демократию, то есть в практическое воплощение интересов и воли народов, и, соответственно, верю в то, что создаваемый сегодня инструмент авторитарной модернизации России уже через несколько лет начнет эффективно использоваться по прямому назначению.
И пути решения проблем, порождаемых нашим возрождением в отношениях с Западом, надо начинать искать уже сейчас, так как опоздание может привести к негативным последствиям как для нас, так и, в первую очередь, для наших уважаемых партнеров.
Приложения
Приложение 1
Одна из тайн российского государства — подробная структура вопросов, которые задают граждане его руководителю в своих письмах и при подготовке якобы доступных для всех телемостов.
Причина проста: эти вопросы, раскрывая то, что действительно волнует активную и лояльную к президенту часть российского общества (ибо нелояльные, как правило, вопросов не задают), лучше любого социологического исследования дают картину состояния общества и наиболее болезненных для него проблем.
В этом отношении «Яндекс» — возможно, сам того не ведая, — совершил подвиг демократии, позволив гражданам России не просто задавать Путину вопросы и голосовать за них, но и видеть результат.
Да, конечно, вопросы про демократию, Беслан и ряд других болезненных для президента и значимых для Интернет-аудитории тем не проходили модерацию или же мистическим образом не попадали в число популярных (нечего кривиться: «Яндекс» ходит под той же силовой олигархией, что и все мы, и ему тоже хочется жить — причем жить, по возможности, хорошо).
Но за исключением отдельных наиболее «политически чувствительных» тем картинка получилась убедительной.
Наиболее образованной и активной, «продвинутой» части россиян оказалось не о чем спрашивать человека, принимающего все решения в стране и определяющего их жизнь.
Ибо наиболее популярные вопросы об отношении к «медведу», поцелую мальчика Никиты в живот, использовании боевых роботов, пробуждении Ктулху и поиску места, где можно купить разного рода компьютерные приспособления, — это демонстративные вопросы ни о чем.
Люди хотят общаться со своим президентом, но им не о чем у него спрашивать.
И не потому что, как начнет сейчас разъяснять официальная пропаганда, Интернет-пользователи десоциализиро— ваны, безответственны и склонны к флеш-мобам.
Да, конечно, они специфичны.
Стеб и розыгрыши распространены в Интернете шире, чем в реальной жизни.
Но, когда начинается серьезный разговор, стеб заканчивается.
Люди в России — и даже в Интернете — истосковались по честному серьезному разговору, по возможности просто обменяться мнениями и проверить умозаключения.
Россияне, и даже пользователи Интернета, не идиоты и не безответственные хулиганы.
И им есть о чем спросить своего президента.
Причины, по которым серьезные вопросы оказываются в разы, а то и на порядок менее популярны, чем стеб — не в безответственности россиян, а в том, что они знают, что услышат от президента. Я пишу этот материал за несколько часов до его Интернет-конференции. Будут элегантные остроты, ругань и угрозы в адрес чиновников-коррупционеров, выверенные жесты в адрес Запада и обещания.
Россияне слышат их седьмой год и, по-видимому, знают им цену. Президент ответит красиво, но ничего не изменит.
Возможно, он даже решит проблемы нескольких счастливцев, отобранных его администрацией, но на жизнь остальных это не повлияет.
Президент знает все — по крайней мере, все, что считает нужным знать. И если он не предпринимает никаких значимых усилий для решения той или иной проблемы (особенно той, о решении которой он много и с удовольствием говорит), то не потому, что не знает о ней, а потому, что не считает нужным уделять ей внимание.
В этой ситуации подвигнуть россиян на содержательный разговор со своим президентом может лишь крайняя степень — или отчаяния и нужды, или наивности.
Более шести лет Путин и возглавляемая им бюрократия наглядно и убедительно демонстрируют полное равнодушие к судьбе вверенных им россиян.
И поэтому России не о чем говорить с Путиным: единственно адекватные формы коммуникации — отмененное голосование «против всех» и интернетовское «ПРЕВЕД, КРОСАВЧЕГ!»
Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин отвечает на оставшиеся без внятного ответа (или вообще без ответа) вопросы президенту России.
Все вопросы президенту России, набравшие при голосовании в Интернете более 5 тыс. голосов, на которые Путин не ответил:
1. ПРЕВЕД! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ?
Кросавчег, 19 лет, Москва, 04.07.2006 — 28 424 голоса.
Бесконечное повторение превращает в пошлость самую хорошую и свежую шутку. Культ навязчив и неприятен всегда — не только в политике, но и в обычной жизни. Мне «МЕДВЕД» надоел — думаю, большинству пользователей Интернета тоже, но его все-таки жалко. Думаю, со временем он войдет в учебники истории, рассказывающие о нашем времени, и даже в раздел «культура».
А вот язык «падонкафф» туда не войдет, потому что русский язык — одно из наших главных богатств, и его сознательное уродование вместо развития — признак не чувства юмора, а определенной ограниченности.
2. Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов?
Владимир, Москва, 02.07.2006 — 26 602 голоса.
Что, насмотрелись на «политических андроидов» и затосковали по человекоподобию, да еще и приносящему пользу? Да, мы допустили ошибки и перегибы… от растерянности, от неумения, но допустили — приходит время исправлять, но исправлять с умом, обязательно советуясь с обществом.
А это требует времени. Так что подождите немного — думаю, до выборов: будут вам люди в политике, и политика будет приносить вам пользу.
Что же касается популярных компьютерных игр, то наши технологии пока развиваются в несколько ином направлении, и конструкторы создают более эффективные системы вооружений, чем человекоподобные роботы, часть которых поступит в войска уже в ближайшие 2–3 года.
Мы прекращаем позорную практику, по которой российский ВПК не живет, а прозябает за счет экспорта, а иностранные государства получают на порядок более современную технику, чем российская армия. Понятно, что масштабное перевооружение будет дополнено, с одной стороны, недопущением монополизма, чтобы наши уважаемые оборонщики не вздували цены, а с другой — изменением структуры армии и методов ее действия. Уставы и боевые наставления будут переписаны не только с учетом боевого опыта последних лет, но и прогнозируемого характера вооруженных конфликтов.
Мы, россияне, — самые мирные люди в мире, потому что лучше всех помним, да и по недавнему опыту знаем, что такое война, какой это ужас. Но, к сожалению, существует только один способ гарантированно не допустить войны — это быть к ней готовым.
3. Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?
Виктор, 29 лет, Москва, 30.06.2006 — 16 682 голоса.
Мне ближе российский аналог— спящий пес П…здец, придуманный Пелевиным. В мистику я не верю и потому в ней не разбираюсь, но пробуждения всей этой публики, что бы конкретное под этим пробуждением ни подразумевалось, не будет ни в какой форме. Не допустим: вы за меня голосовали и платите государству налоги в том числе и для этого.
4. Когда закончится дискриминация русских?!
Владимир, 47 лет, 30.06.2006 — 15 490 голосов.
Когда мы перестанем ее терпеть. Согласитесь, что крайне сложно помогать тому, кто сам себе помогать не хочет или не может. Более того: слишком терпеливых людей, не кричащих о своих проблемах, государству труднее заметить… И иногда их не замечают, даже когда они умирают.
Мы положим этому конец.
Говорить, что мы покончим с дискриминацией русских с завтрашнего дня, я не буду — это тяжелая задача, связанная в том числе с изменением мироощущения и самосознания целого народа, и какого! Но государственную политику мы в корне изменим с утра завтрашнего дня.
Встряхнем тех бюрократов, кто не боролся с дискриминацией от лени, разъясним суть дела тем, кто считает, что всякое большинство автоматически защищает себя просто потому, что оно большинство, накажем расистов — явных и скрытых. А то, действительно, само слово «русский» превратили чуть ли не в стыдное, чуть не в синоним слова «фашист»!
Никакая дискриминация по национальному признаку не может и не будет иметь места в России. Русофобия — такое же преступление, как и антисемитизм. Это две стороны одной медали, и место им на свалке истории.