. При Николае II структуры этого ордена оживились в России и имели влияние в германии. Вот как характеризовал этот орден французский исследователь эдмон Пари: «Иезуиты – это шпионы и наемные убийцы католической церкви. те, кто верит в то, что орден иезуитов – это религиозная организация, жестоко ошибаются. Они есть и всегда были политической структурой во всех отношениях. это политический инструмент воздействия на общество с помощью сказочных персонажей и ритуалов, заимствованных из более древних религий. Разделение на церковную и светскую власть для католической церкви фиктивно и не имеет никакого значения, т. к. она неусыпно и неустанно работает ради приобретения власти мировой и не гнушается никакими средствами. ее власть зиждется на массовых убийствах, пытках, массовом грабеже, организованных преступлениях, оболванивании населения и отсекания его от настоящей духовности и магической силы. Она контролировала королей, королев, знать, президентов, правительства и почти каждого, кто имеет какую-то власть»[160].
Вот в такой ситуации оказалась Российская империя перед Первой мировой войной и в ходе нее. Мощные, агрессивные внешние и внутренние силы вели наступление против ее государственности, территориальной целостности и суверенитета. Царский режим при слабом государе – он же глава Церкви, (помазанник Божий) и Верховный главнокомандующий – был обречен. К тому же последние 10 лет царствования Николая II происходила чехарда в структуре высшей власти. За эти годы сменилось 8 глав правительства, десятки министров, перманентно изменялись их функции и обязанности. Естественно, все возникающие и нарастающие проблемы упирались в фигуру Николая II. И хотя у будущего русского царя были хорошие учителя (обер-прокурор Святейшего синода К. П. Победоносцев, будущий министр финансов И. Х. Бунге, историки С. М. Соловьев и В. О. Ключевский, начальник Главного штаба генерал Н. Н. Обручев, курс Академии Генерального штаба читал будущий военный министр – генерал А. Ф. Редигер), по отзывам многих современников, «последний русский самодержец не обладал яркими природными дарованиями, имел весьма средние интеллектуальные способности и, что особенно печально, отличался полным безволием… Его мировоззрение представляло собой некую смесь махрового абсолютизма с богословской мистикой и фатализмом. Для Николая было также характерно полное равнодушие ко всему, что выходило за рамки придворной жизни и семейных отношений. Царствовать, а не править, – стало «профессиональным» кредо последнего в истории России «горе-самодержца», и этим он погубил не только себя и свое семейство, но и Великую Россию»[161]. Напомним также, что Николай вступил на престол в возрасте 26 лет, а через три недели после кончины отца Александра III он обвенчался с англо-германской принцессой Алисой Гессен-Дармштадской, женщиной волевой, но не знающей России. Первые годы царствования Николая II большую стабилизирующую роль в государстве играла вдовствующая императрица (матушка Николая) Мария Федоровна, умная и властная, рядом с которой были К. П. Победоносцев[162], ряд интеллектуальных генералов и политиков, включая великих князей. Но новая царица «выдавила» Марию Федоровну и та уехала в Киев, а вокруг новой императрицы возникло «теневое правительство», прозванное в «элитном народе» камарильей. Ни одного серьезного политика и интеллектуала в нем не было.
Мудрость и интеллект оставили царские покои. А в стране назрел процесс перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному, требовался мощный интеллектуально-нравственный проект модернизации общественного сознания, сонм новых идей и определение путей дальнейшего развития Империи. Но увы. Доктрина графа С. С. Уварова «Самодержавие, Православие, Народность» выхолащивалась и заменялась доктриной западнического подражания, традиционные духовные ценности – патриархальность, соборность, общинность, религиозно-нравственные приоритеты подменялись лозунгами западной демократии, свободы, парламентаризма. И под эти требования происходило формирование массовых политических партий и движений различной направленности, возникали боевые террористические организации, боевые группы и пр. Страна пошла вразнос.
К сентябрю 1917 года возникла реальная вероятность распада российского государства.
Вновь замаячил вопрос: Россия или Московия?
События 1917 года не просто обретали драматический характер, связанный с мировой войной, но и охватили все сферы жизнедеятельности государства, все слои населения, обретали общероссийский масштаб. Системно рушились основы государственной и общественной конструкции, на поверхность стремительно выходили все изьяны Российской империи, накопленные в веках исторические ошибки. В числе таковых проявляли себя ошибки во внешней политике и, пожалуй, главная из них – попытка встроиться в западную модель развития, в западные европейские проекты – британский и германский одновременно, каждый из которых был по-своему враждебен интересам России. Далее: предшествующими поколениями интеллектуальной и правящей элиты было выработано и осуществлялось на практике две геополитических доктрины – православно-славянская «Москва – Третий Рим» и позднее евразийская. В период правления Николая II от них фактически отказались. Третий момент: социальное расслоение в обществе не устранялось, подавляющая часть населения нищала и подвергалась нарастающей эксплуатации. Плюс усиливалась внешняя «эксплуатация» российских природных ресурсов, рабочей силы; финансовая система обретала колониальную зависимость. В стране не оказалось политической силы и лидирующей элиты, способной комплексно предложить и реализовать на практике качественные системные изменения действующей сущности власти и государства. В политической элите и окружении государя происходили распри по поводу в чей проект встроиться: в германский или во франко-британский. Безусловно, внешние силы использовали эти слабости и играли на разрушение российской государственности. Начнем с конкретики 1917 г.
СПРАВОЧНО
(из материалов книги Ю. Н. Жукова «Первое поражение И. В. Сталина. М., 2011)
(19) марта 1917 г. – провозглашение во Владикавказе Временного Центрального комитета объединенных горцев Северного Кавказа.
7 (20) марта 1917 г. – постановление Временного правительства, вводившее акт «Об утверждении конституции Великого Княжества Финляндского и о применении ее в полном объеме».
17 (30) марта 1917 г. – «Воззвание к полякам» Временного правительства (о создании независимого Польского государства).
25 марта (7 апреля) 1917 г. – Крымско-татарский курултай в Бахчисарае выдвигает лозунг «Крым – для крымцев!».
30 марта (12 апреля) 1917 г. – два постановления Временного правительства о национальном размежевании Лифляндской губернии.
Конец апреля (начало мая) 1917 г. – Туркестанский мусульманский центральный совет провозглашает автономию Туркестана.
15 (28) апреля 1917 г. – съезд Тюркской партии федералистов в Баку (решения: территориальная автономия Азербайджана, Туркестана, Киргизии и Башкирии; национальная автономия поволжских и крымских татар и всех вообще тюркских народностей).
6 (19) мая 1917 г. – подтверждение этих решений московским Всероссийским мусульманским съездом.
Украина:
4 (17 марта) 1917 г. – провозглашение в Киеве трехпартийного «Национального центра» во главе с Петлюрой.
5 (18) марта 1917 г. – обращение Центральной Рады «К украинскому народу».
19 марта (1 апреля) 1917 г. – демонстрация в Киеве с резолюцией поддержки требований Центральной Рады (об автономии Украины).
6 (19) апреля 1917 г. – проведение «Украинского национального съезда» (не дожидаться Учредительного Собрания, а создавать основания автономной жизни).
5 (18) мая 1917 г. – созыв в Киеве «Украинского войскового съезда» (требование национально-территориальной автономии Украины).
Выдвинутый войсковым съездом лозунг «национализации армии» был одобрен 19 июля (1 августа) 1917 г. Верховным Главнокомандующим генералом Л. Г. Корниловым (34-й армейский корпус переименовывается в 1-й Украинский).
Большевики никакими властными полномочиями еще не располагали. Страна стремительно разрушалась, регионы империи разбегались от центра, единой общероссийской системы власти и управления в стране не существовало. Как и не было ни у какой-либо политической силы серьезной программы действий по выводу страны из опасного кризисного состояния. Даже генералитет империи был разобщен, и более-менее в чем он был един с Л. Г. Корниловым, так это в том, что в стране необходимо жесткой рукой навести порядок. Т. е. речь шла об установлении в стране военной диктатуры, против чего выступали большевики. Но и эта попытка не удалась, да и к чему бы она привела – неизвестно: система управления, основанная на самодержавии, рухнула, а о других формах правления шли сплошные дискуссии, Временное правительство оказалось с первых дней недееспособно.
В такой ситуации большевики, по настоянию В. Ленина, взяли курс на вооруженное восстание, заложив в основание властной системы управления разноуровневые советы народных представителей (депутатов). Военной силой большевиков являлись отряды Красной гвардии – вооруженные рабочие, солдаты и матросы. Но и в РСДРП и их союзников – социал-революционеров по этому вопросу единства не было. Не было единства и по другому важнейшему вопросу: для какой цели необходимо взятие власти? Подавляющее число сторонников большевиков выступало за взятие власти с целью спасения России от развала и возрождения ее государственности. Но в политическом руководстве партии была группировка (Ленин был в ее составе), выступавшая за разжигание Россией мировой революции. К этой позиции примыкала и партия «Бунд». Гражданская война в стране становилась неизбежной и жестокой…