Но почему же наши войска потерпели поражение в приграничном сражении? И виновен ли в этом Сталин?
Главная ошибка наркомата обороны и Генштаба состояла в том, что к 22 июня 1941 года не была создана и надежно оборудована первая полоса обороны. Еще в августе 1940 года маршалом Шапошниковым Б. М. был представлен на Политбюро ЦК ВКП(б) проект плана обороны, предусматривающий упорными оборонительными действиями сдержать наступление противника, нанести ему большие потери, а затем перейти в контрнаступление. Б. М. Шапошников предлагал оборонительные действия вести не менее месяца. План был одобрен Политбюро ЦК, но никаким приказом оформлен не был. В том же году был принят другой план срочного формирования механизированных корпусов, в составе предполагалось иметь по 1031 танку (по типу германских танковых групп), стали изымать танки отовсюду, оставив пехоту без бронезащиты. Всего в 1941 году планировалось создать 21 мехкорпус. МК являлись наступательным средством и предназначались для мощных контрударов и развития наступления. Маршал Шапошников считал, что главный удар немцы нанесут в полосе Западного военного округа, а Киевский ОВО должен будет после изматывания обороной немецких группировок нанести мощный контрудар и перейти в наступление. На практике случилось все не так. Можно предполагать, что «киевляне» в наркомате и Генштабе (нарком, нач. Генштаба, нач. оперативного управления, нач. разведки и другие были выходцами из Киевского особого военного округа) сделали ставку на КОВО и планировали немедленно после начала вторжения гитлеровцев нанести мощный удар и перейти в наступление. Но в результате растянутые по фронту обороны стрелковые дивизии не были способны удержать позиции перед мощной механизированной ударной силой немцев, надежно прикрытой с воздуха. В советских стрелковых дивизиях не было по штату ни одного танка, не хватало противотанковой артиллерии и средств ПВО. Механизированные корпуса, срочно формируемые, не провели боевых стрельб, учений, не имели надежных средств управления, противовоздушного прикрытия, средств тылового и технического обеспечения. Поэтому становились легкой добычей гитлеровской авиации и противотанковых пушек. Хотя новейших танков типа КВ и Т-34 в войсках западных военных округов было более 1 тыс. единиц, а общее количество танков в них же превышало более 20 тыс. единиц. К этому можно приплюсовать слабую оборонительную обученность войск и штабов. В этом я вижу причины трагедии 22 июня 1941 года, а не в Сталине.
Глава 4. Современная Россия в системе глобальных и региональных геополитических координат
Здоровый дух может находиться лишь в здоровом государственном и общественном «теле» – четко и разумно организованной и функционирующей системе. Только в ней может пребывать и действовать полноценный «тамерланов мозг» – Генеральный штаб.
Последнее десятилетие XX века стало свидетелем драматических перемен на международной арене. 2-3 декабря 1989 года на Мальте на борту советского теплохода «Максим Горький» встретились М. Горбачев и президент США Дж. Буш (старший). Большую часть переговорного времени лидеры двух стран общались один на один. 4 декабря стороны объявили об окончании холодной войны. Позднее в США была учреждена медаль «За победу в холодной войне». Горбачев удостоился ее одним из первых.
После этой встречи быстро «посыпался» европейский социалистический лагерь, а СССР стал форсировать вывод войск из восточноевропейских стран. ФРГ (Г. Коль) запустила процесс поглощения ГДР. Можно утверждать, что с момента встречи на Мальте Ялтинско-Потсдамская система миропорядка стала уходить в историю.
М. Горбачев и Дж. Буш на теплоходе «Максим Горький», Мальта 2 декабря 1989 г.
Встреча планировалась на военных кораблях двух стран, но внезапно разыгравшийся шторм не позволил этого сделать.
16 ноября 1991 года в Москве была достигнута договоренность о сохранении Советского Союза в обновленном виде – Союз суверенных социалистических государств. Ельцин, избранный президентом РСФСР, в присутствии руководителей союзных республик, участвующих в совещании, заявил о необходимости сохранения обновленного Союза. 8 декабря этого же 1991 года в Беловежской Пуще Ельцин, Кравчук (УССР) и Шушкевич (БССР) подписали соглашение о роспуске СССР. А через 10 дней Ельцин, не уведомив даже патриарха Алексия II, прибыл в Ватикан, где также один на один провел с папой римским длительный разговор.
Б. Ельцин и Папа Римский Иоанн Павел II, декабрь 1991 г.
«Подробное содержание той беседы Ельцина с папой римским в открытой печати не публиковалось. Но по последовавшим затем событиям можно с большой долей вероятности определить некоторые темы их разговора. Так, через полгода после памятной встречи в Риме Б. Н. Ельцин своим Указом восстановил официальные отношения с Мальтийским орденом, которых Россия не имела почти двести лет[291] (!). В этот же период в России стала работать благотворительная католическая организация «Каритас» и некоторые католические ордена. Например, орден иезуитов (Общество Иисуса) был зарегистрирован в Минюсте России 21 июня 1992 года как «независимый российский регион Общества Иисуса». Активную деятельность развивало в России и Немецкое братство международного рыцарского ордена храмовников Иерусалима. В дальнейшем стало очевидно, что в Россию эти католические организации приехали затем, чтобы, начиная с благотворительных акций, миссионерствовать и заниматься прозелетической деятельностью»[292].
Распад Советского Союза и последовавшее за ним крушение биполярной геополитической модели мироустройства не привели к более безопасному и стабильному миру. На смену устойчивой геополитической структуре мира пришел период перманентной нестабильности, вызванной стремлением держав, объявивших себя победителями в холодной войне, установить новый мировой порядок, который бы отличался ярко выраженной однополярностью, навязыванием воли отдельной группы промышленно развитых стран во главе с США всем остальным государствам и народам.
В сложившихся условиях отмечается обострение глобальных проблем современности. Наиболее остро перед человечеством встали проблемы предотвращения ядерной войны и нераспространение оружия массового уничтожения, преодоления вопиющего неравенства в социально-политическом развитии между «богатыми» и «бедными» странами, разрешение энергетического и продовольственного кризиса, оздоровление экологической ситуации на планете, оптимизация демографической ситуации в мире, улучшение характера взаимоотношений человека с природой, сохранения и бережного использования природных ресурсов. В полный рост проявил себя международный терроризм, как правило, искусственного происхождения.
На фоне роста взаимосвязи и взаимозависимости между государствами в современном мире наблюдается активизация политической деятельности в субъектах международной жизни, направленной на реализацию национальных интересов. Как следствие – обостряется борьба между отдельными странами за обладание природными ресурсами, достижение более высокого жизненного уровня для своих граждан. Формы этой борьбы различны, но ее ожесточенность и бескомпромиссный характер свидетельствует об актуализации для каждого государства в отдельности вопросов обеспечения национальной безопасности, проблем выживания и развития в следующем тысячелетии. Вторая встреча Ельцина с папой римским произошла 10 февраля 1998 года. Там, в Ватикане, алкоголик заявил, что «у папы есть приглашение посетить Россию». Но Русская православная церковь официально заявила, что «визит Иоанна Павла II будет невозможен до тех пор, пока Ватикан не найдет рычаги влияния на украинских католиков»[293]. Тысячелетнее, строго охраняемое духовное пространство Руси – России в одночасье было размыто двумя негодяями. Поклон патриарху Алексию II, – он поставил на место президента-алкоголика.
Но обратимся к теории российской геополитической проблемы после предательского развала СССР.
Современное геополитическое противоборство, геополитическая структура мира и глобальные геополитические процессы
Отмечающийся в последние годы устойчивый интерес российской политической элиты, ученых-исследователей и широких кругов общественности к проблемам геополитики вызван не только последствиями глобальных геополитических потрясений, но и осознанием необходимости национальной самоидентификации суперэтноса, проживающего на территории современной России, поиска для него оптимального пути развития в XXI веке, определение цивилизационного выбора нашей страны на рубеже третьего тысячелетия.
Характер современного этапа глобального геополитического противоборства требует научного осмысления происходящих геополитических процессов. Важным шагом на этом пути являются выявление форм геополитического противоборства, его содержания, закономерности и тенденции, оценка влияния этих процессов на геополитическую структуру мира, состояние региональной и глобальной безопасности, цивилизационный выбор отдельных государств и человечества в целом.
Геополитическое противоборство, изначально отражающее исходное дуалистическое противоречие между державами Суши (теллурократиями) и державами Моря (талассократиями), является основным источником формирования геополитической структуры мира, геополитической обстановки в регионах и геополитических процессов. Оно представляет собой многогранную и многоуровневую систему пространственно-силовых отношений, складывающихся между геополитическими субъектами в процессе борьбы за реализацию их национальных интересов. Природа этой борьбы заключается в генетическом стремлении каждого геополитического субъекта к экспансии – расширению своего геополитического пространства (не путать с географическим). В зависимости от сферы социальной деятельности экспансия может принимать форму вооруженной агрессии (территориальная экспансия), политического диктата или экономического закабаления (политическая и экономическая экспансия), навязывания определенного образа жизни (вестернизация, исламизация и т. д.), иммиграция (демографическая экспансия), культурного проникновения, инф