Примечания
1
Зюганов Г. А. География победы. Основы российской геополитики. М., 1997. С. 225; см. также: Ф р о я н о в И. Я. Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего). СПб.,1997.
2
Краус Т. О ЕльЦИНИЗМЕ // Ельцинщина. Будапешт, 1993. С. 75—101.
3
Цит. по: Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С.733.
4
Там же.
5
Независимая газета, 1996, 27 ноября. – В публичных речах перед российскими гражданами американские политики, скрывая истинные свои планы, предпочитают говорить по-иному. Так, Рональд Рейган, выступая 31 мая 1988 года на встрече со студентами МГУ, сказал: «Перемены не должны означать отказа от прошлого. Подобно дереву, в котором сохраняется жизнь во все времена года, уходящему корнями в землю и черпающему жизнь от солнца, позитивные перемены также должны уходить корнями в традиционные ценности – в землю и культуру, в семью и коллектив, – и они должны черпать силу от вечных вещей, от источника самой жизни, каковым является сама вера. Такая перемена приведет к новому пониманию, новым возможностям, позволит раздвинуть горизонты будущего, в котором традиции не будут насаждаться, а наступит их полный расцвет. Именно такое будущее манит ваше поколение» (Рейган Р. Избранные речи. М., 1990. С. 355).
6
Геллер М. История России 1917–1995. В 4 т. М.,1996. Т. 3. Утопия у власти. Седьмой секретарь. Блеск и нищета Михаила Горбачева. С. 390. Впоследствии Горбачев неоднократно повторял мысль об окончании «холодной войны». Даже в последнем своем выступлении в качестве Президента СССР (25 декабря 1991 г.) по центральному телевидению он говорил, что с «холодной войной» покончено (Государство Российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сб. док. М., 1996. С. 482). Не расстается с этой мыслью он и сейчас, рассуждая о том, как ему с «западными партнерами» удалось «вывести мир из тупика холодной войны» и открыть новые перспективы в связи с ее прекращением (Горбачев М. То, что произошло на этой древней земле полвека назад, – уникальное событие в мировой истории. К пятидесятилетию Государства Израиль// Международная Еврейская газета, апрель 1998. № 16.
7
Цит. по: Медведев Р. А. Россия и Запад в конце ХХ века// Медведев Р., Медведев Ж. Россия и Запад в конце ХХ века. М., 1997. С.20.
8
Б ж е з и н с к и й З. Геостратегия для Евразии. Краткосрочные и долгосрочные цели политики США в этом регионе// Независимая газета. 1997. 24 октября.
9
Независимая газета. 1997, 15 февраля.
10
М е д в е д е в Р.А. Россия и Запад в конце ХХ века. С.26.
11
Черняев А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР.М.,1997. С. 4, 308.
12
Б е р г е И. В. Историческое недоразумение? «Холодная война» 1917–1990. C. 10–11.
13
Забавно, но факт: некоторые «политики» связывают прекращение «холодной войны» прежде всего с М. Горбачевым. А. А. Собчак, например, утверждал, что «Михаил Горбачев вошел в мировую историю как человек, положивший конец холодной войне…» (Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. СПб., 1995. С.179). В. В. Жириновский, общественный деятель иной политической ориентации, смотрит на дело по-другому и, на наш взгляд, более правильно, чем А. А. Собчак. Он пишет: «С разрушением Советского Союза в 1991 году «холодная война» не закончилась. Более того, в том же самом роковом году родился новый «американский экспансионизм 1991 года». «Холодная война» перешла уже в настоящую горячую войну» (Жириновский В.В. Мы возродим Великую Россию. М., 1997. С.106.) По мнению А. А. Зиновьева, «холодная война» закончилась в пользу Запада. При этом она перешла в стадию «теплой войны» (Зиновьев А.А. 1) Русский эксперимент. М… 1995. С. 310–314; 2) Посткоммунистическая Россия: Публицистика 1991–1995 гг. М., 1996. С. 15, 37, 82, 102–103.
14
П л а т о н о в О.А. Россия под властью криминально-космополитического режима//Русский фронт. Сб. статей о русском этносе и цивилизации. СПб., 1998. С. 250.
15
Ш и р о н и н В. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М.,1997. С.64–65. Привлекают внимание высказывания Р. Никсона. «Как нация, – говорит он, – мы должны понять, что точка в геополитической борьбе никогда не ставится. Не бывает такого, чтобы все стороны одновременно проиграли и все выиграли» (Никсон Р. На арене воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992. С. 375). И еще: «Напряжение в отношениях между двумя сверхдержавами ослабло, но это не значит, что «холодная война» кончилась» (там же, с. 354).
16
Ф р о я н о в И.Я. Октябрь семнадцатого… С. 133–135.
17
Д у г и н А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. С. 19.
18
Д у г и н А. Основы геополитики. С. 18.
19
Там же. С. 21.
20
Га й д а р Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб., 1997. С. 110–111.
21
Там же. С. 111.
22
Ср.: Бегунов Ю.К. Тайные силы в истории России. СПб., 1996.
23
Подробнее см.: Ф р о я н о в И. Я. Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего). СПб., 1997. С. 120–129.
24
З ю г а н о в Г. А. География победы. Основы российской геополитики. М.,1997. С. 108.
25
З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим, 1983. С. 119.
26
Александров Ю. СССР: логика истории. М., 1997. С. 141; Медведев Р.А. Миражи и реальности капиталистической революции в России. М., 1997. С. 7.
27
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 44.
28
История России. ХХ век. С. 578.
29
Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С. 45.
30
Там же.
31
История России. ХХ век. С. 573.
32
З ю г а н о в Г. А. Я русский по крови и духу. М., 1996. С. 22.
33
К о л о в а н г и н П. М., Р ы б а к о в Ф. Ф. Экономическое реформирование России… С. 27.
34
Там же. С. 29.
35
Ч у е в Ф. Несписочный маршал. Из дневника. М., 1995. С. 44.
36
Г е л л е р М., Н е к р и ч А. История России 1917–1995. В 4 т. М., 1996. Т. 2. Утопия у власти. Кн. вторая. Мировая империя. С. 195.
37
Г е л л е р М., Н е к р и ч А. История России… С. 194; см. также: История России: ХХ век. Курс лекций. Вторая половина ХIХ – ХХ вв. Екатеринбург, 1993. С. 218–219.
38
А л е к с а н д р о в Ю. СССР: логика истории. С. 165–166.
39
Следует иметь в виду перемены в личном составе демократических сил. На смену благородной когорте идеалистов-«шестидесятников», пробужденных «оттепелью» конца 50 – начала 60-х годов, взявших друг друга за руки и воспаривших, по выражению поэта Булата Окуджавы, в канун «перестройки» и в ходе ее пришла маргинальная публика, состоящая, как правило, из людей, не сумевших по тем или иным причинам реализовать себя так, как этого им хотелось, и потому переживавших комплекс неполноценности. Трусливая и робкая по своей природе, она проявила чрезвычайную настырность, непримиримость и злобу, когда почувствовала одобрение и поддержку со стороны «архитекторов» и «прорабов перестройки».
40
История России. ХХ век. С. 576.
41
Там же.
42
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. II. М., 1997. С. 389–390.
43
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. I. М., 1997. С. 284–285.
44
О. А. Платонов относит Г. А. Арбатова к числу «агентов влияния», которые, «маскируя свою антигосударственную деятельность привычной марксистской фразеологией», «подталкивали политическое руководство страны к принятию решений, ставших первыми шагами на пути к разрушению СССР». Арбатов, занимавший «проамериканскую позицию», стал «другом Америки», по признанию заместителя Госсекретаря США Тэлбота, еще с 70-х годов. (П л а т о н о в О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731–1996. М., 1996. С. 402).
45
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 224.
46
Там же. С. 237.
47
С е м а н о в С. Н. Юрий Владимирович. Зарисовки из тени. М., 1995. С. 90.
48
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. I. С. 286. «После возвращения из Канады и назначения на должность директора Института мировой экономики и международных отношений в разработке концептуальных материалов самую активную роль стал играть А. Н. Яковлев», – сообщает и В. А. Медведев (Медведев В. А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994. С. 18).
49
Там же. С. 288.
50
Там же. С. 289.
51
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. С. 294.
52
Там же. С. 296.
53
В. И. Болдин подтверждает факт разговора с ним В. А. Крючкова о А. Н. Яковлеве. Вместе с тем он сообщает, что военная разведка располагала насчет Яковлева «приблизительно такими же данными, как и КГБ», ссылаясь при этом на свидетельство начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР С.Ф.Ахромеева (см: Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. М., 1995. С. 263–264).
54
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч I. С.297–298. Это и другое, по верному заключению В. С. Бушина, «свидетельствовало о том, что Горбачев покрывает Яковлева, но Крючков и подумать не смел, чтобы… тайно продолжать расследование. Он покорно подчинился. Человек просто не понимал, что служит не президенту, не генсеку, а народу, стране, строю, перед которыми в конечном счете и несет ответственность» (Бушин В. С. Честь и бесчестие нации. М., 1999. С. 283).
55
П л а т о н о в О. А. Терновый венец России… С. 407.
56
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. I. С. 298.
57
Там же. С. 303.
58
Там же. С. 292.
59
Аналогичным образом думает и А. И. Лебедь, который, касаясь событий августа 1991 года, замечает: «Буш к тому времени уже успел ему (Горбачеву. – И. Ф.) объяснить, что архитектором перестройки был он, Буш, а М. С. Горбачев – только прорабом» (Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… Киров, 1995. С. 313).
60
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы: два года в Кремле. М., 1992. С. 19. Впрочем, в другом месте своей книги Б.И.Олейник называет Горбачева «главным архитектором», а Яковлева – «главным теоретиком перестройки», явно завышая интеллектуальные способности обоих «прорабов».
61
П а в л о в В. Август изнутри. Горбачев – путч. М.,1993. С. 9.
62
Там же. С. 20.
63
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997. С. 123.
64
Там же. С. 132–133.
65
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. I. С. 253.
66
П л а т о н о в О. А. Терновый венец России… С. 410, 438.
67
Ш и р о н и н В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996. С. 170–171.
68
Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. М., 1994. С. 14.
69
Там же. С. 30.
70
О л е й н и к Б.И. Князь тьмы… С. 15; см. также: Платонов О.А. Терновый венец России… С. 409, 424.
71
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. СПб., 1995. С. 196.
72
М е д в е д е в Р. А. Россия и Запад в конце ХХ века. С. 18.
73
Донесения посла США в Москве Дж. Мэтлока. Взгляд на перестройку М. С. Горбачева//Новая и новейшая история, 1996, № 1. С. 107.
74
Донесения посла США в Москве Дж. Мэтлока… С. 109.
75
Там же.
76
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С. 375.
77
Б о ф ф а Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса 1964–1994. М., 1996. С. 68–72.
78
Ш в е й ц е р П. Победа. Минск, 1995. С. 13.
79
Там же. С. 13–14.
80
Д а л л е с А. Искусство разведки. М., 1992. С. 262.
81
Там же.
82
Там же.
83
Там же. С. 263.
84
Там же. С. 264.
85
Там же. Р. Никсон считал секретность важнейшим инструментом политики США. Он писал: «Пока мы не поймем, что секретность – это один из инструментов власти, мы будем изначально в невыгодном положении в геополитическом соперничестве с Москвой. Сами по себе секретные операции ни плохи, ни хороши. Секретная операция – не самоцель, это средство для достижения цели… Часто случается так, что секретная операция является единственным средством для достижения какой-нибудь важной цели» (Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992. С. 377).
86
Д а л л е с А. Искусство разведки. С. 271.
87
По типу «Солидарности» будет создана позднее в СССР организация под названием «Демократическая Россия». О родстве «Демократической России» с «Солидарностью» говорилось в Обращении Оргкомитета «демроссов»: «Эффективность именно такой структуры в переходный период подтвердил польский опыт «Солидарности». Наша задача – создать сходное с ней массовое движение, которое включит всех сторонников демократических реформ» (Огонек, 1990, № 38. С. 3). Как видим, наши демократы действовали по американским прописям.
88
Ш в е й ц е р П. Победа. С. 18–19.
89
Цит. по: О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 68.
90
Там же.
91
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 69.
92
Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1983. С. 210.
93
Там же. С. 212.
94
З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим, 1983. С. 116.
95
З е м ц о в И. Андропов… С. 116.
96
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 212.
97
Там же. С. 209, 210, 211, 213.
98
Там же. С. 218.
99
Там же. С. 209.
100
Там же. С. 211.
101
З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. С.118–119.
102
H o u g h J. F. Soviet succession//Problems of Communism. 1982, ą 9-10. Р. 13–15; З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. С. 120. Представляется поверхностной попытка Р.Г.Пихои связать с именем Андропова стремление к «возрождению коммунистического фундаментализма» (Пихоя Р. Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. М., 1998. С. 417–435). Положительные отзывы об Андропове в западной прессе находят у него чересчур простое объяснение. Он пишет: «В западной прессе с начала 1982 г. начали распространяться слухи об Андропове, просвещенном диктаторе, не чуждом западных ценностей. Несомненно, за этим стояла агентура КГБ, работавшая на создание нового имиджа» (там же, с. 418).
103
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 224.
104
Мы обращаем внимание на эту мысль Андропова потому, что при М. Горбачеве ситуация в этом отношении станет неуправляемой: не контролируемый рост денежных доходов населения при спаде производства вызовет резкое оскудение потребительского рынка и, как следствие рост недовольства масс существующим строем. Похоже, то была сознательная политика, но об этом скажем ниже.
105
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 224–225.
106
Там же. С. 225, 226.
107
Г о р б а ч е в М. С. Реформы и жизнь. М., 1995. Кн. 1. С. 235.
108
Д э в и д о у М. Камо гредеши, Русь?.. Заметки американского публициста о перестройке. М., 1993. С. 14.– Совсем по-иному высказывается об андроповской статье А. С. Черняев, испытывавший к Андропову, как признается он сам, неприязнь. «К 100-летию Маркса (?!), – пишет он, – Андропов опубликовал статью в «Коммунисте». Она отличалась отсутствием хвастовства, отношением к обществу как к реальной категории, «населенной» живыми людьми, а не манекенами. Но с точки зрения стратегических идей, перспективы, плана действий… Помню, прочитал ее дважды. А через неделю заговорил с консультантами о статье и не мог вспомнить, о чем, собственно, она, что из нее следует для конкретной политики?» (Черняев А.С. Моя жизнь и мое время. М., 1995. С. 450). То, что Черняев через неделю не мог вспомнить содержание статьи Андропова, является его личной проблемой, которую здравомыслящие люди предпочитают скрывать, не афишируя свои недостатки. Относительно же существа вопроса следует сказать, что Черняев не сумел по достоинству оценить статью Андропова, быть может, из-за неприязни к нему.
109
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. М., 1993. С. 174.
110
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 245.
111
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 233.
112
Там же. С. 234–235.
113
Там же. С. 239.
114
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 235.
115
Там же. С. 239.
116
Там же. С. 240.
117
К а с ь я н е н к о В. И. Развитой социализм: Историография и методология проблемы. М., 1976. С. 48.
118
Б р е ж н е в Л. И. Актуальные вопросы идеологической работы КПСС. М., 1979. Т. 1. С. 117.
119
А л е к с а н д р о в В. С., Х р о м о в С. С. ХХIV съезд КПСС (в помощь преподавателям вузов). М., 1972. С. 77.
120
Материалы ХХIV съезда КПСС. М., 1971. С. 38.
121
Материалы ХХIV съезда КПСС. С. 76.
122
К а с ь я н е н к о В. И. Развитой социализм… С. 23.
123
Ф е д о с е е в П. Актуальные проблемы общественных наук//Коммунист. 1975, № 5. С. 29.
124
Александров В.С., Хромов С. С. ХХIV съезд КПСС… С. 77.
125
К а с ь я н е н к о В. И. Развитой социализм… С. 48.
126
К о с о л а п о в Р. И. Социализм. К вопросам теории. М., 1975. С. 378; Основные черты и особенности развитого социалистического общества. Л., 1975. С. 11.
127
Здесь он перекликается с Л. И. Абалкиным, который впоследствии стал одним из активных «перестройщиков», приведших СССР к катастрофе (см.: А б а л к и н Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973. С. 76).
128
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 245.
129
Там же. С. 287.
130
Там же.
131
Там же. С. 291.
132
А н д р о п о в Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 284, 286, 293, 294.
133
Там же. С. 294.
134
Там же. С. 294.
135
Бондарев В. Десять лет спустя//Родина, 1995, № 2. С. 48; Медведев Р.А. Россия и Запад в конце ХХ века//Медведев Р., Медведев Ж. Россия и Запад в конце ХХ века. М., 1997. С. 26.
136
Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 42.– А. С. Черняев – решительный противник подобных мнений – говорит: «Приходится слышать и читать, будто Андропов как реформатор был предтечей Горбачева. Более неправдоподобного я не могу себе представить. Андропов не был реформатором» (Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. С. 450).
137
Г о р б а ч е в М. С. Реформы и жизнь. Кн. 1. С. 243.
138
См..: С е м а н о в С. Н. Юрий Владимирович. Зарисовки из тени. М., 1995. С. 88.
139
См., напр.: Б о н д а р е в В. Десять лет спустя. С. 48.
140
В о л к о г о н о в Д. А. Семь вождей. Кн. 2. С. 148.
141
Отсюда вовсе не следует, будто Андропов «не стал повторять мифы о «развитом», «зрелом» социализме, но фиксировал, что мы пока находимся на таком этапе, который отягощен нерешенными проблемами, доставшимися нам от прошлого» (Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. В 2 т. М., 1996. Т. 2. С. 608). Это по крайней мере неточно. Андропов со свойственной ему осторожностью и гибкостью говорил не только о «нерешенных проблемах», но и о «реальных успехах» развитого социализма. Вот его слова: «Важнейшие черты современного советского общества нашли отражение в концепции развитого социализма. В ней убедительно показано диалектическое единство и реальных успехов в социалистическом строительстве, в осуществлении многих экономических, социальных и культурных задач первой фазы коммунизма, и крепнущих ростков коммунистического будущего, и еще не решенных проблем, оставшихся нам от вчерашнего дня» (Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. С. 245).
142
Ф у р м а н Д. Феномен Горбачева // Свободная мысль, 1995, № 11. С. 63.
143
Там же.
144
С этой точки зрения кажутся не только неверными, но и упрощенными суждения А. С. Черняева об итогах правления Андропова: «Ничего выдающегося, кроме общеизвестного, что и осталось в памяти обывателя: отлавливание граждан в магазинах во время рабочего дня, подвинчивание дисциплинарных гаечек, увольнение кое-кого с постов, впрочем, чисто охранительного для себя свойства, несколько судов над взяточниками и ворами. Была приглушена «пропаганда успехов». Газетная критика «достала» министерства…» (Черняев А. С. Моя жизнь и мое время. С. 450). Очень жаль, что память Черняева не пошла дальше «памяти обывателя».
145
Известен призыв Горбачева «углублять изучение общества, в котором живем» (Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988. С. 59). Легко заметить, что данный призыв весьма созвучен высказыванию Андропова: «мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем». А в близком окружении Горбачева это высказывание воспроизводилось дословно. «Сами не знаем, в каком обществе живем», – говорил, например, Черняев. (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997. С. 16).
146
Можно согласиться с Д. А. Волкогоновым, когда он говорит, что «с точки зрения истории и реальных возможностей Горбачев в феврале 1984 года имел неизмеримо больше позитивных оснований претендовать на пост генсека, чем кто-либо другой» (В о л к о г о н о в Д. А. Семь вождей. Кн. 2. С. 287).
147
Шахназаров Г. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С. 22.
148
Там же. С. 34.
149
Медведев В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994. С. 15.
150
С е м а н о в С. Н. Юрий Владимирович. Зарисовки из тени. С. 75.
151
Там же. С. 82.
152
Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 246.– Таким Андропов выглядит в публичных высказываниях Горбачева. В ином свете он выступает в его приватных беседах. Однажды Горбачев, если верить В. И. Болдину, сказал: «Да что Андропов особенного сделал для страны? Думаешь, почему бывшего председателя КГБ, пересажавшего в тюрьмы и психушки диссидентов, изгнавшего многих из страны, средства массовой информации у нас и за рубежом не сожрали с потрохами? Да он полукровок, а они своих в обиду не дают» (Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. М., 1995. С. 235). Горбачев говорил это человеку, который прекрасно знал, какую роль сыграл «полукровок» Андропов в его карьере. К числу представителей партийного и государственного аппарата, которые выдвигали и водили Горбачева по должностям разного уровня, принадлежал, по свидетельству Болдина, прежде всего Андропов (там же, с. 126).
153
Б о ф ф а Д. От СССР к России. История незаконченного кризиса 1964–1994. М., 1996. С. 133.
154
Там же. С. 135.
155
Д э в и д о у М. Камо гредеши, Русь?.. Заметки американского публициста о перестройке. С. 16.
156
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 608.– А. С.Черняев отвергает рассуждения по части «не успел». Он говорит: «Считается, что ему (Андропову. – И. Ф.) недостало времени, чтобы развернуться. Времени действительно было отведено совсем чуть-чуть. И тем не менее – не в этом дело. Дело в отсутствии нравственного потенциала, необходимого для «спасителя России». Поэтому он не вышел за рамки системы и не мог выйти – не тот исторический масштаб личности» (Черняев А.С. Моя жизнь и мое время. С. 449). При этом, по мнению автора, Андропов превосходил Горбачева по уму и качествам государственного деятеля (там же). Не знаем, как назвать это: парадоксом или отсутствием логики. Наверное, и на сей раз неприязнь к Андропову помрачила рассудок мемуариста.
157
Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917–1991. М., 1997. С. 236.
158
См.: С о л о в ь е в В., К л е п и к о в а Е. Дуэль в Кремле//Родина. 1991, № 2. С. 71; К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной. Документально-публицистический очерк. Ставрополь, 1992. С. 198–199; Семанов С.Н. Юрий Владимирович. Зарисовки из тени. М., 1995. С. 76.
159
Б е р г е И. В. Историческое недоразумение? «Холодная война»… 1917–1990. С. 10–11, 234.
160
К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 200.– Существует мнение, что Ф. Д. Кулаков умер неестественной смертью, причиной чего стала схватка за власть в Кремле (С о л о в ь е в В., Клепикова Е. Дуэль в Кремле. С. 71). Именно с Кулакова, по догадке названных исследователей, «начинается кампания Андропова по политическому, либо физическому устранению соперников и врагов. Это время загадочных опал и не менее загадочных смертей» (там же, с. 72).
161
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. М., Кн. 1. 1995. С. 219.
162
Там же. С. 246. Аналогичные признания М. С. Горбачев высказывал в присутствии В. И. Болдина: «Ведь мы с Юрием Владимировичем старые друзья, семьями дружим. У нас было много доверительных разговоров, и наши позиции совпадают» (Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. М., 1995. С. 45). Близость Горбачева к Андропову отмечает Е.И.Чазов, долгие годы наблюдавший непосредственно жизнь на московском Олимпе (Чазов Е. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». М., 1992. С. 193).
163
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 265.
164
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… М., 1992. С. 11.
165
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. М., 1993. С. 103.
166
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997. С. 280.
167
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988. С. 19.
168
Там же.
169
З е м ц о в И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим, 1983. С. 151, 152; Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 224, 244–245; Волкогонов Д. А. Семь вождей. М., 1996. Кн. 2. С. 131.
170
«Андропов своим преемником видел Горбачева», – свидетельствует Е. И. Чазов, тесно общавшийся с Андроповым (Чазов Е. Здоровье и власть… С. 201. См. также: Шахназаров Г. Цена свободы. М., 1993. С. 22.
171
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 234.
172
Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 40. «Ю. В. Андропов все больше доверял М. С. Горбачеву, все сильнее опирался на его помощь», – вспоминает В. И. Болдин (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 46.)
173
Там же. С. 40.
174
Там же. С. 41.
175
В о л к о г о н о в Д. А. Семь вождей. Кн. 2. С. 113, 192. См. также: Чазов Е. Здоровье и власть… С. 18, 90, 148, 204.
176
Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 249. Как свидетельствует Е. И. Чазов, «после одной из встреч с Андроповым Устинов сказал, что тот видит своим преемником Горбачева. «Да и я считаю, что это правильный выбор. Нам нужен молодой, толковый руководитель, которого знает партия. А Горбачев пять лет как уже в Политбюро, его выдвигал Андропов, и он продолжит то, что начал Юрий Владимирович. Надо сделать все, чтобы этого добиться». Примерно так говорил нам с Чебриковым Устинов» (Чазов Е. Здоровье и власть… С. 195).
177
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 225.
178
Там же. С. 226.
179
Там же. С. 227.
180
Там же. С. 228.
181
И примкнувший к ним Шепилов. – Правда о человеке, ученом, воине, политике. М., 1998. С.197–198. Е.И.Чазов пишет: «Активное выдвижение Горбачева на вторые роли в руководстве, выдвижение Рыжкова, приглашение из Сибири на важнейшую должность в ЦК КПСС, определяющую кадровую политику, Лигачева – это все звенья цени одной политики» (Чазов Е. Здоровье и власть… С. 180).
182
Неделя. 1990, 7 сент.
183
А в т о р х а н о в А. От Андропова к Горбачеву//Октябрь, 1990, № 8. С. 131.
184
Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. М., 1998. С. 463.
185
Там же. С. 454, 456, 459.
186
Там же. С. 463.
187
Там же. С. 464.
188
Геллер М., Некрич А. История России 1917–1995. В 4-х томах. М., 1996. Т. 2. С. 288.
189
Любимов М. Операция «Голгофа». Секретный план перестройки//Совершенно секретно. 1995, № 2. С. 3.
190
Там же.
191
Любимов М. Операция «Голгофа». С. 6.
192
Там же.
193
Там же.
194
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. В тридцати томах. Л., 1980. Т. 21. С. 59.
195
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. Т. 21. С. 58.
196
Комсомольская правда. 1998. 29 янв.
197
Вольф М. На чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. М., 1998. С. 370.
198
Фигуры и лица. Субботнее обозрение. Май 1998 г. № 10 (11). С. 10.– Аналогичным образом рассуждает А. И. Лукьянов: «Не сомневаюсь, отпусти судьба Юрию Владимировичу еще несколько лет жизни, не было бы у нас ни катастрофических шараханий, ни кровавых межнациональных конфликтов, ни повсеместного ослабления государственной власти» (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 174).
199
Г р о м ы к о Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 70.
200
Там же. С. 71.
201
Там же. С. 72.
202
Г р о м ы к о Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 70.
203
Цит. по: К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 49–50.
204
К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 50.
205
Там же С. 57.
206
Г о р б а ч е в М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 100.
207
Там же.
208
Там же. С. 101.
209
О близости Горбачева к Кулакову следует говорить, не забывая о некоторых существенных обстоятельствах. По свидетельству одного из руководителей краевого масштаба, находившегося много лет рядом с Ефремовым, Горбачев проработал с Кулаковым «очень недолго. Сделал Федор Давыдович его первым секретарем крайкома ВЛКСМ. Но от комсомольского вожака до первого секретаря крайкома КПСС дистанция огромного размера. Волны доходили уже приглушенные. Так что сказать, что Михаил Сергеевич тогда что-то брал от Кулакова непосредственно, нельзя. Когда Горбачев стал парторгом крайкома, больше приблизился к Федору Давыдовичу. Но парторг есть парторг. Если что и получал, так трепака. Конечно, это тоже наука, но весьма своеобразная. Вот когда Михаил Сергеевич выдвинулся в заворги, то тут его Кулаков мог насыщать, как губку. Но длилось это недолго, какой-то год» (К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 64).
210
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 106.
211
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 108.
212
К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 68.
213
Там же С. 61.
214
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 112–113.
215
К у ч м а е в Б. Г. Коммунист с божьей отметиной… С. 63.
216
Там же. С. 87.
217
Г р о м ы к о А. А. Памятное. М.,1990. Кн. 2. С. 533–534.
218
Правда, 1978, 4 июля; 5 июля. – Попутно заметим, что Горбачев в прениях по докладу выступил (Правда. 1978, 5 июля).
219
Правда. 1978, 6 июля.
220
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 153.
221
Правда. 1978, 19 июля; 20 июля.
222
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 153.
223
Правда. 1978, 19 июля.
224
Правда. 1982, 29 янв.
225
Правда. 1984, 23 дек.
226
Правда. 1980, 23 дек.
227
По свидетельству А. И. Лукьянова, «отношения Косыгина с Брежневым и особенно с его ближайшим окружением были, мягко говоря, натянутые» (Лукьянов А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 173). Е. И. Чазов в своей книге воспоминаний приводит слова Андропова: «Брежнев очень боится Косыгина, признанного народом, талантливого организатора» (Чазов Е. Здоровье и власть… С. 122).
228
Ср.: Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 21.
229
Ч е р н я е в А. С. Моя жизнь и мое время. М., 1995. С. 317. «Андропов был одним из самых преданных Брежневу членом Политбюро. Могу сказать твердо, что и Брежнев не просто хорошо относитлся к Андропову, но по своему любил своего «Юру», как он обычно его называл» (Чазов Е. Здоровье и власть… С. 80).
230
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 23. Выдвиженцем Андропова считает Горбачева Бурлацкий. – См.: Бурлацкий Ф. Глоток свободы. В 2-х кн. М., 1997. Кн. II. С. 10.
231
Г р о м ы к о Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 88.
232
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 174.
233
Очень странно, что подобные взгляды высказываются сейчас, когда вся пагубность избрания генсеком Горбачева стала совершенно очевидной. Анат. А. Громыко, имея в виду заседание Политбюро, где состоялось избрание Горбачева Генеральным секретарем партии, пишет: «Это заседание стало историческим, так как на нем было принято решение, открывающее КПСС и Советскому Союзу дорогу в новый мир политической демократии и демократического социализма. К власти в лице Горбачева пришло новое поколение советских руководителей» (Громыко Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. М., 1997. С. 95).
234
Г о р и ч е в а Т. Россия и Запад // Русский крест. Сб. статей. СПб., 1994. С. 49.
235
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1988. С. 3.
236
Там же. С. 13.
237
Там же.
238
Там же. С. 31.
239
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление… С. 30.
240
Там же. С. 31.
241
Там же.
242
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление… С. 59.
243
Там же. С. 18.
244
Там же. С. 33.
245
Там же. С. 32.
246
Там же. С. 39, 55, 84, 107.
247
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление… С. 39.– Степень искренности этих слов в полной мере проявляется при сопоставлении с тем, о чем говорил Горбачев, выступая в 1992 году в конгрессе США: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и не сравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул» (цит. по: Г р о м ы к о Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 211).
248
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. СПб., 1995. С. 190–192.
249
Там же. С. 191.
250
С л а в и н Б. После социализма… Метаморфозы российской политики конца ХХ века. М., 1997. С. 473 – Если согласиться с Б. Ф. Славиным, то придется признать, что Горбачев был пассивен и шел понуро за событиями вслед, не влияя на их развитие. Но это не так, поскольку политика, которую он проводил, как раз и вела к «изменению действительности», где социализму оставалось все меньше и меньше места. Для большей убедительности Славин напоминает, что «либеральные идеи в России утвердились не сразу. Даже лидеры Межрегиональной группы реформаторов в Верховном Совете СССР, включая Ельцина, Попова, Афанасьева и других, на первых порах говорили о реформировании социализма, а не о его отрицании. Но вот уже где-то к концу 89-го была осуждена прежняя историческая парадигма развития и все заговорили о преимуществах либерально-капиталистического развития. Поначалу робкие голоса о преимуществах частной собственности и капитализма вскоре сменились требованиями вхождения в мировую цивилизацию, в утверждении у нас капитализма» (там же, с. 474). Мы не верим в идейное прозрение «реформаторов», особенно в «прозрение» лидеров Межрегиональной депутатской группы, далеко не безгрешной, по словам Б. И. Олейника, артели, образовавшейся не стихийно и отнюдь не в одночасье. То был не «просто кружок случайных людей, а ядро будущей партии», объединение «со всеми признаками корпоративного ордена», в котором, судя по персональному составу, было немало «агентов влияния» (О л е й н и к Б. Ф. Князь тьмы. Два года в Кремле. М., 1992. С. 16–17). Эти люди скрывали свои убеждения до определенного времени, а потом, когда им уже ничто не угрожало, стали играть открыто. К сожалению, Славин этого не понимает или делает вид, что не понимает.
251
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 184.
252
Б о ф ф а Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. М., 1996. С. 139.
253
Ф у р м а н Д. Феномен Горбачева // Свободная мысль. 1995, № 11. С. 64.
254
Г е л л е р М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки//Советское общество: Возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. М.,1997. С. 553–554.
255
В этом сознается сам Горбачев. Он, например, следующим образом комментирует свои публичные заверения о преемственности курса ХХVI съезда КПСС: «Без таких клятв и заверений в то время немыслимо было обойтись» (Горбачев М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 279). Подобных лживых «клятв и заверений» Горбачев произнес великое множество.
256
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 193. «Никто лучше его не выкручивается из трудных положений», – пишет бывший президент США Никсон. – Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении. М., 1992. С. 164.
257
Из числа обманутых Горбачевым членов Политбюро надо исключить Яковлева и Шеварднадзе, которые, судя по всему, вместе с ним делали одно дело.
258
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление… С. 46–52.
259
Там же. С. 48.
260
Там же. С. 51.
261
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993. С. 343.
262
Г о р б а ч е в М. С. Перестройка и новое мышление… С. 21.
263
Там же. С. 51.
264
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. В 2 т. М., 1996. Т. 2. С. 616.
265
Г р о м ы к о Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 111.
266
Р ы ж к о в Н. И. 1) Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 11; 2) Перестройка: История предательств. М., 1992. С. 33.
267
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 10.
268
Там же. С. 460.
269
Там же. С. 10, 460.
270
Р ы ж к о в Н. И. Перестройка: История предательств. С. 375.
271
Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. М., 1997. С. 9.
272
Там же.
273
История России. ХХ век. М., 1996. С. 584.
274
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 611.
275
К у з ь м и ч А. Заговор мирового правительства. М., 1993. С. 11.
276
З ю г а н о в Г. А. География победы: Основы российской геополитики. М., 1997. С. 109.
277
З ю г а н о в Г. А. География победы. С. 110.
278
З ю г а н о в Г. А. География победы. С. 111.
279
Политическая история… С. 615.
280
Г р о м ы к о Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 116.
281
Там же.
282
Правда. 1989, 10 июля.
283
Г е л л е р М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С. 556.
284
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 24, 25.
285
Государство Российское: Власть и общество с древнейших времен до наших дней. Сб. документов // Под ред. Ю. С.Кукушкина. М., 1996. С. 440–441.
286
Государство Российское: Власть и общество… С. 441.
287
Независимая газета. 1997, 16 янв.
288
Соколин Б. М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб., 1997. С. 50.
289
Д о с т о е в с к и й Ф. М. Собр. соч. В 10 т. М., 1957. Т. 7. С. 481.
290
К о л о в а н г и н П. М., Р ы б а к о в Ф. Ф. Экономическое реформирование России в ХХ веке (политико-экономическое исследование). СПб., 1996. С. 30.
291
Там же. С. 30–31.
292
Политическая история… С. 613.
293
С о к о л и н Б. М. Кризисная экономика России… С. 10–11.
294
Это, по нашему убеждению, свидетельствует о том, что в курсе на «ускорение» Горбачев преследовал несколько иные цели, нежели ускоренное развитие страны на пути к подлинному социализму.
295
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 338.
296
Там же. С. 338–340.
297
Там же. С. 338.– То же самое он мог бы сказать и применительно к советскому времени, в частности по отношению к 20-м и 30-м годам (Лебина Н.Б. Повседневность 1920—1930-х годов: «борьба с пережитками прошлого»//Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира. М., 1997. С. 244–252).
298
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 340.
299
Там же. С. 341.
300
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы… С. 342.
301
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. С. 39.
302
Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. С. 42–43.– В статье, написанной ранее, Гайдар отмечал: «Финансовое положение государства было напряженным уже на протяжении многих лет. С 1985 года начинается серьезное сокращение доходов бюджета по двум крупнейшим статьям – налога с оборота от реализации спиртных напитков и доходов от внешней торговли» (Гайдар Е. Хозяйственная реформа, первый год//Обратного хода нет. М., 1989. С. 323).
303
Б о ф ф а Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. С. 142.
304
Там же.
305
Г е л л е р М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С. 551.
306
Там же.
307
Там же.
308
Там же. С. 553.
309
План расчленения России осуществляло Временное правительство, возглавляемое Керенским (см.: Ф р о я н о в И. Я. Октябрь семнадцатого… С. 41–42). По данным Н. Н. Берберовой, из 11 членов Временного правительства первого состава 10 были братьями-масонами. «Профаном» являлся лишь П. Н. Милюков, который «многое понимал и о многом догадывался, но был занят самим собой, своей политической биографией и той «политической фигурой», которую он «проецировал» в умах союзников» (Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны ХХ столетия. Харьков; М., 1997. С. 35). В. В. Кожинов насчитал в этом правительстве 9 масонов, кроме Гучкова и Милюкова (Кожинов В. В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С. 9). Мнение Н. Н. Берберовой нам представляется более обоснованным. Но к 10 несомненным масонам Временного правительства первого состава следует, на наш взгляд, присовокупить также и Милюкова (см.: Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра до наших дней. М., 1997. С. 375, 384, 402; Платонов О. А. Терновый венец России… М., 1996. С. 257, 363; Фроянов И. Я. Октябрь семнадцатого… С. 65–67). Во Временном правительстве последнего состава «масонами были все, кроме Карташева, – те, которые высиживали ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце и которых арестовали и посадили в крепость, и те, которые были «в бегах»» (Берберова Н. Н. Люди и ложи… С. 37). План о дроблении России на несколько независимых государств под иностранным протекторатом, разделяемый и поддерживаемый масонами, был разработан еще в 1904 году. В согласии с этим планом «Франция добивалась отторжения Украины с Донбассом, где у нее были крупные экономические интересы. Англичан привлекали богатые нефтью и другими природными ресурсами недра Кавказа. США вместе с Японией целились на Сибирь и Дальний Восток. Не дремали и немцы», зарившиеся на Украину и Кавказ (Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике ХХ века. М., 1998. С. 66–67).
310
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым… С. 39.
311
Существует мнение, согласно которому Горбачев относился к антиалкогольной кампании «скорее скептически, если не иронически, но не воспротивился ей» (Боффа Д. От СССР к России… С. 142). Свою инициативу в этом деле Горбачев ловко прикрыл ретивостью Е. Лигачева и М. Соломенцева, переложив на них ответственность за все, что потом произошло. Боффа не понял этого. Отсюда у него и такое искаженное представление об отношении Горбачева к антиалкогольной кампании. Кстати, заметим, что, по свидетельству Рыжкова, Горбачев «активно поддержал борцов с пьянством» (Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 95).
312
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 95.
313
Там же. С. 94–95.
314
Цит. по: Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 98—100.
315
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 341.
316
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 101 (см. также: Абалкин Л. Трудный перевал//Обратного хода нет. М., 1989. С. 41; Гайдар Е. Хозяйственная реформа, первый год// Там же. С. 323.– По другим подсчетам сумма потерь составила 200 млрд р. (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М.,1997. С. 154).
317
П а в л о в В. Август изнутри. Горбачев-путч. М., 1993. С. 20. «Удар, нанесенный бюджету, – пишет Р. Г. Пихоя, – был столь значителен, что он так и не был преодолен до последних дней существования СССР» (Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945–1991. М., 1998. С. 458).
318
С о к о л и н Б. М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. С. 25.
319
А б а л к и н Л. Трудный перевал. С. 41.
320
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 96.
321
Собчак А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 16.
322
Раззаков Ф. И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917–1991. М., 1997. С. 263–264.
323
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 95, 101.
324
Б о ф ф а Д. От СССР к России… С. 142.
325
История США. В 4 т. М., 1985. Т. 3. С. 16, 108.
326
Там же. С. 108.
327
Л а н В. И. Классы и партии в САСШ. М., 1932. С. 226–227.
328
Л а н В. И. Классы и партии в САСШ. С. 227.
329
Там же.
330
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 340.– Горбачев говорит, что вариант «сухого» закона «даже не рассматривался, потому что был заведомо нереален» (там же). Означает ли это, что при ощущении инициаторами антиалкогольной кампании реальности этого закона он был бы принят?
331
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 102.
332
Там же. С. 103; см. также: А б а л к и н Л. Трудный перевал. С. 41–42.
333
Т и м о ф е е в Л. М. Институциональная коррупция социалистической системы//Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах социализма. М., 1997. С. 532.
334
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 95.
335
П а в л о в В. Август изнутри… С. 21.
336
Потери государства, по подсчетам Н. И. Рыжкова, исчисляются огромной суммой – в 67 млрд р., львиную долю которой (если не всю) теневики положили себе в карман. Есть, впрочем, более скромные подсчеты. Так, по Б. М. Соколину, антиалкогольная кампания стоила бюджету около 30 млрд р. (С о к о л и н Б. М. Кризисная экономика России…С.10). Но существуют подсчеты, выливающиеся в астрономическую сумму, исчисляемую 200 млрд р. (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 157; Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения Советской власти. М., 1999. С. 692). Мы предполагаем большую осведомленность у Н. И. Рыжкова как бывшего Председателя Совета Министров СССР, располагавшего исчерпывающими данными.
337
Р а з з а к о в Ф. И. Бандиты времен социализма… С. 264.
338
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 16.
339
Это поняли и сами «чиновники», особенно в низовых партийных звеньях. Так, выступая на совещании первых секретарей горкомов и райкомов КПСС Кемеровской области по итогам выборов народных депутатов СССР, первый секретарь Новокузнецкого горкома А. И. Ленский говорил: «Если смотреть и смотреть в корень, что произошло, то произошло отторжение народом партийно-административного управленческого звена. Вот, по-моему, главный вывод, который мы должны сделать. И это вывод не только по нашей области. Это и по стране» (Неизвестный Кузбасс (1943–1991 гг.). Сб. архивных документов. Кемерово, 1993. Вып. 1. С. 103).
340
Рыжков Н.И. Десять лет великих потрясений. С. 100–101.
341
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 7.
342
Там же. С. 8.
343
Ср.: Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 613.
344
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 98.
345
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 89, 91, 93.
346
А б а л к и н Л. Трудный перевал. С. 41.
347
С о к о л и н Б. М. Кризисная экономика… С. 11.
348
Там же. С. 10.
349
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 184.
350
Б о ф ф ф а Д. От СССР к России…С.139.– Образ Горбачева-реформатора рисует и «россиянин» Е. Гайдар: «Несомненно, реформатор, искренне желавший изменить страну и социалистическую систему, избавить от ее наиболее очевидных уродливых проявлений» (Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С. 59).
351
Б о ф ф ф а Д. От СССР к России…
352
Б е р г е И. В. Историческое недоразумение? Холодная война. 1917–1990. С. 234.
353
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 185.
354
Там же.
355
Этот курс был настолько скрытным, что даже «демократы» еще в 1989–1990 годах не могли понять, в «чем состоит стратегическая линия Горбачева» (Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. С. 60). У Егора Гайдара тогда «сложилось твердое убеждение, что такой линии вообще не существует. Горбачев делает мелкие тактические шажки, сталкиваясь с новыми проблемами, делает новые шажки и явно не представляет себе, куда это приведет» (там же). Если Гайдар говорит правду о своем «твердом убеждении», то надо признать, что он ничего не понял в «линии» Горбачева, а последнему следует отдать должное как мастеру конспирации.
356
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 19.
357
Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. С. 60.
358
Там же. С. 57.
359
«В эпоху хозрасчета, – пишет Б. М. Соколин, – директор получил большие права, особенно в части распоряжения имуществом» (Соколин Б.М. Кризисная экономика России… С. 95).
360
Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. С. 199.
361
М е н ь ш и к о в С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996. С. 85.
362
Там же.
363
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 226.
364
М е д в е д е в Р. А. Миражи и реальности капиталистической революции в России. М., 1997. С. 16–19.
365
Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 376.
366
Правда. 1988, 24 марта.
367
Ципко А. Размышления о причинах исторической устойчивости кооперации// Обратного хода нет. М., 1989. С. 193.
368
Ципко А. С. Возможности и резервы кооперации//Человек и земля. М., 1988. С. 88.
369
А б а л к и н Л. Возрождение кооперации//Проблемы мира и социализма. 1988, № 6. С. 30.
370
Там же. С. 32.
371
С е л у н с к а я В. М. Ленинское учение о кооперации и современность. М., 1989. С. 4.
372
Д а н и л о в В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. С. 235, 242, 247, 266 и др.
373
А л е к с а н д р о в Ю. СССР: логика истории. М., 1997. С. 142.– Другой исследователь так говорит о современных кооперативах: «Это организации не массовые. Это союзы индивидуалов, более схожие с миниатюрными акционерными обществами, чем с кооперацией. Они проникнуты духом делячества и вызывают острую неприязнь населения» (Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. С. 200).
374
Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. С. 201.
375
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 228.
376
Там же.
377
В е р т Н. История советского государства. 1990–1991. М., 1992. С. 453.
378
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 227.
379
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С.227.
380
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы…
381
А л е к с а н д р о в Ю. СССР: логика истории. М., 1997. С. 142, 143.
382
П о д б е р е з к и н А. Русский путь. М., 1997. С. 32.
383
А б а л к и н Л. И. Неиспользованный шанс: Полтора года в правительстве. М., 1991. С. 157.
384
А б а л к и н Л. И. Неиспользованный шанс… С. 158.
385
А б а л к и н Л. И. Неиспользованный шанс… С. 158.
386
В а л о в о й Д. В. От застоя к развалу. С. 539.
387
В а л о в о й Д. В. От застоя к развалу. С. 5.
388
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 139–140.
389
Там же. С. 141.
390
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 139, 140, 162.– По рекомендациям Сакса, как известно, действовал «реформатор» Гайдар.
391
Там же. С. 156.
392
Там же. С. 147.
393
Там же. С. 40.
394
П а в л о в В. В повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция// Сегодня. 1994, 29 ноября. С. 9–10.
395
А б а л к и н Л.И. Неиспользованный шанс… С. 148.
396
П а в л о в В. В повестке дня стояла буржуазно-демократическая революция. С. 9.
397
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 625.
398
Идеологии придавалось особенно большое значение, ибо она очень неподатлива на изменения. Не случайно в специальной резолюции ХVIII съезда партии (а это июль 1990 года!) было записано, что «важнейшей задачей коммунистов является проведение широкой разъяснительной работы по подготовке общества к восприятию рыночных отношений» (В а л о в о й Д. В. От застоя к развалу. С. 7). Тем самым авторами резолюции признавалось отвержение народом рыночных отношений.
399
К о н с т а н т и н о в Ф. Базис и надстройка// Философская энциклопедия. 1. М., 1960. С. 124.
400
Я к о в л е в А. Российских фашистов породил КГБ//Известия. 1998, 17 июня.
401
Я к о в л е в Е. Четыре дня. Как это было (Заметки делегата ХIХ Всесоюзной конференции КПСС)//Обратного хода нет. М., 1989. С. 22.
402
Б а к л а н о в Г. Время действий (Заметки делегата ХIХ Всесоюзной конференции КПСС)//Обратного хода нет. С. 26.
403
ХIХ Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза. 28 июня – 1 июля 1988 года. Стеногр. отчет. В 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 224.
404
ХIХ Всесоюзная конференция… С. 223.
405
Там же. С. 315.
406
Я к о в л е в Е. Четыре дня… С. 23.
407
Там же.
408
ХIХ Всесоюзная конференция… Т. 1. С. 110.
409
Там же. Т. 2. С. 20, 21.
410
ХIХ Всесоюзная конференция…. С. 22.
411
Там же. С. 23.
412
Там же. Т. 1. С. 256.
413
ХIХ Всесоюзная конференция… Т. 1. С. 256–257.
414
Там же. С. 257.
415
Там же. С. 262–263.
416
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 394.
417
Там же. С. 396.
418
ХIХ Всесоюзная конференция… Т. 2. С. 135, 136–137, 138.
419
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 506.
420
ХIХ Всесоюзная конференция… Т. 1. С. 116.
421
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 504.
422
Г а й д а р Е. Хозяйственная реформа, первый год. С. 324.
423
Там же. С. 332.
424
Там же. С. 326.
425
Об этом говорил 28 марта 1989 года Секретарь ЦК КПСС Н. Н. Слюньков на заседании Политбюро, которое рассматривало итоги выборов (см.: Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 429).
426
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 8.
427
Там же. С. 7.
428
Там же. С. 14.
429
Там же.
430
Там же.
431
Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. С. 283.
432
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 25.
433
Там же.
434
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 15–16.
435
Цит. по: Р ы ж к о в Н. И. Девять лет великих потрясений. С. 494.
436
Р ы ж к о в Н. И. Девять лет великих потрясений. С. 494.
437
Там же. С. 491.
438
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 463–464.
439
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 426–430.
440
ХIХ Всесоюзная конференция… Т. 2. С. 166–169.
441
Анат. А. Громыко справедливо характеризует ХIХ партийную конференцию как одну из самых неприглядных страниц в истории КПСС (Громыко Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 155).
442
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 393.
443
ХIХ Всесоюзная конференция… Т. 1. С. 224–226.
444
ХIХ Всесоюзная конференция… С. 315–316.
445
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 317.
446
Там же. С. 324.
447
Г р о м ы к о Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 159. См. также: Бушин В.С. Честь и бесчестие нации. М., 1999. С. 160–161.
448
Там же. С. 126, 127.
449
В высшем руководстве отнюдь не все понимали подлинный смысл деятельности А. Н. Яковлева. Примечательно в этой связи высказывание А.А.Громыко: «Яковлев не видит опасности, исходящей от писак и шарлатанов. Растяпа» (там же, с. 126). Слово «растяпа» к Яковлеву явно не подходит. В данном случае его следовало бы адресовать самому А. А. Громыко, не понявшему характер деятельности сановного идеолога. А. Н. Яковлев, этот умелец «дворцовых игр» (см.: Ч е р н я е в А. С. Моя жизнь и мое время. С. 297), вел хитрую и тонкую игру на разрушение. Наивно звучат и слова младшего Громыко, который полагает, что Яковлев, «очевидно, думал о болезнях советского общества, которое, как и большинство, считал социалистическим и поддающимся перестройке. Впоследствии я не раз и не два пытался понять его мышление, но так и не находил ответа на вопрос, почему этот умный человек не смог выстроить теоретическую базу перестройки и быстро утонул в болоте политических склок, был подмят непомерной славой, вылитой Западом на Горбачева» (Громыко Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 141). Анат. А. Громыко никак не может взять в толк, что для людей типа Яковлева перестройка означала лишь одно – разрушение существующей системы с целью буржуазной реставрации.
450
Г р о м ы к о Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 104.
451
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 327.
452
Че р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. С. 319.
453
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 328.
454
К этому следует добавить еще одну деталь, подмеченную Р. Никсоном: «Во внутренних делах Горбачев мастерски использовал гласность, чтобы изолировать своих политических противников и ослабить силу их власти» (Никсон Р. На арене. С. 365).
455
Цамутали А. Н. 1) Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов Х1Х в. Л.,1971; 2) Борьба течений в русской историографии во второй половине Х1Х века. Л.,1977; Шушарин В.П. Современная буржуазная историография Древней Руси. М., 1964.– Обоснованность такого рода представлений у нас не вызывает никаких сомнений (см.: Ф р о я н о в И. Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980; 2) Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IХ – начала ХIII столетия. СПб.,1992; 3) Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995).
456
С а м а р и н Ю. Ф. Собр. cоч. М., 1877. Т. 1. С. 51.
457
Ц и п к о А. Хороши ли наши принципы//Новый мир. 1990, № 4. С. 174.
458
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года. М., 1993. С. 23.
459
Там же.
460
Если бы не собранные в ней важные документы и материалы, она была бы политической, образно говоря, бабочкой-однодневкой.
461
Цит. по: С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 101–103.
462
Там же. С. 57–58.
463
Там же. С. 105.
464
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 105.
465
Там же. С. 105–106.
466
П а т и а ш в и л и Д. Тбилиси. 9 апреля 1989 года//Известия. 1991, 16 сентября.
467
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 103–104.
468
Там же. С. 106.
469
Там же. С. 110–111.
470
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 80.
471
Там же. С. 109–110. В. А. Медведев возлагает вину за кровопролитие в Тбилиси целиком на грузинское руководство, утверждая, что санкции на применение армии «для разгона митинга на площади высшее политическое руководство страны не давало. Это была инициатива грузинских властей» (Медведев В.А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М., 1994. С. 92). Перед нами явная попытка оправдать Горбачева. Старается «выгородить» Горбачева и Пихоя, но несколько иначе: «Партийное руководство Грузии во главе с первым секретарем Д. Патиашвили по согласованию с Москвой (с оставшимся «на хозяйстве» Е. К. Лигачевым, так как Горбачев был за границей – на Кубе и в Англии) приняло решение применить войска для разгона демонстрантов» (Пихоя Р.Г. Советский Союз… С. 558).
472
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 109.
473
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 97.
474
Там же. С. 19.
475
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 39.
476
Там же.
477
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 38.
478
«Во всех случаях, когда армия применяется против своего народа, – говорит А. А. Собчак, – очень важно разобраться в механизме принятия решений, в том, как все это происходит, чтобы никогда впредь не допустить ничего подобного». Благонамеренно, но наивно. Пока существует государство и армия, которая ему подчиняется, последняя применялась и будет применяться против своего народа, едва лишь власть имущие вообразят, что им угрожает опасность. Это – закон жизни общества. Странно, что Собчак, совершивший большое «хождение во власть», не понимал столь простой истины.
479
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 40.
480
Там же. С. 106.
481
Там же. С. 91–92, 103, 122.– Э. А. Шеварднадзе утверждает, что «командовавший операцией генерал нарушил полученный им приказ, предписывавший взять под охрану ряд объектов, а не разгонять силой митинг» (Шеварднадзе Э. Мой выбор. В защиту демократии и свободы. М., 1991. С. 322). Вряд ли стоит так примитизировать ситуацию, взваливая вину на «недисциплинированного» генерала. Подобное своеволие генерала, на наш взгляд, исключено.
482
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… Киров, 1995. С. 216.
483
Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. СПб., 1883. С. 355.
484
Ш е в а р д н а д з е Э. Мой выбор… С. 322.
485
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 17.
486
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 41.– По Шеварднадзе, «позвонить в столицу Грузии и установить необходимость выезда» предложил Горбачев (Шеварднадзе Э. Мой выбор… С. 321).
487
Послушаем осведомленного и, как нам кажется, добросовестного В. И. Болдина. «Когда с участием военных, – говорит он, – произошли события в Тбилиси, по каким-то причинам погибли мирные люди, надо было обо всем правдиво сказать народу. О событиях тех дней все знал М. С. Горбачев: в стране никогда и ничего не происходило без того, чтобы генсек не был бы информирован своевременно, где бы он ни находился – в столице или тридевятом царстве, в тридесятом государстве» (Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. М., 1995. С. 346.
488
Впрочем, ссылка на зарубежную поездку становится бессмысленной, если учесть свидетельство В. И. Болдина: «Пока в Лондоне менялись декорации, в Тбилиси назревали серьезные события. Об этом, насколько я знаю, генсеку докладывал Ю. С. Плеханов, поддерживавший постоянную связь с Москвой. Говорил М. С. Горбачеву о тревожной обстановке в Грузии и я, со слов Ф. Д. Бобкова, первого заместителя председателя КГБ, который разыскал меня и по спецсвязи сообщил, что в Тбилиси обстановка выходит из-под контроля. Полагаю, после такой информации М. С. Горбачев звонил в Москву, во всяком случае в день возвращения в Союз он получил исчерпывающую информацию и в аэропорту» (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 347).
489
С о б ч а к А.А. Тбилисский излом… С. 42.
490
Ш е в а р д н а д з е Э. Мой выбор… С. 321.
491
В. И. Болдин уверен в том, что «руководитель МИД не вылетел, несомненно, обговорив этот вопрос с М.С.Горбачевым» (там же).
492
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы… С. 514.
493
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы… С. 515–516.
494
Сомнения насчет неосведомленности М. С. Горбачева высказывает и бывший первый секретарь ЦК Компартии Грузии Д. И. Патиашвили. Он говорит: «Есть у меня вопрос и лично к Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Он неоднократно подчеркивал, что был не полностью информирован о том, что произошло в Тбилиси. Но почему же тогда за все эти годы он не принял бывшего первого секретаря бывшей теперь компартии Грузии, не попытался со мной связаться, предпочитая общаться только через Болдина? Или его вполне удовлетворили объяснения ближайшего окружения?». (П а т и а ш в и л и Д. Тбилиси. 9 апреля 1989 года//Известия. 1991, 16 сентября). А вот свидетельство В. И. Болдина, человека из ближайшего горбачевского окружения, называемого Д. И. Патиашвили: «Уже после событий в столице Грузии я узнал некоторые их подробности от бывшего первого секретаря Компартии Грузии Д. И. Патиашвили. Он прилетел в Москву и искал встречи с М. С. Горбачевым, с которым был в хороших отношениях. Два дня он упорно сидел в приемной генсека, ожидая беседы, но Горбачев избегал с ним встречи. Патиашвили было сказано ожидать в гостинице вызова. Но как я понял М. С. Горбачева, он не хотел этой неприятной встречи, всячески ее оттягивал. А потом и вовсе попросил меня встретиться с Д. И. Патиашвили и узнать, что он хочет… Многие нежелательные встречи, неприятные сообщения генсек перекладывал на кого-нибудь другого. Так случилось и в тбилисском деле. Расхлебывали его Е. К. Лигачев, Г. П. Разумовский, военные. А беседу с Д. И. Патиашвили генсек возложил на меня, хотя это было более чем нелогично. Удивлен был и Патиашвили. Факт отказа от встречи свидетельствовал, что Горбачев все знал, но не хотель иметь свидетеля этой информации». (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 347–348).
495
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 42.
496
А. И. Лебедь видит в назначении Родионова на должность начальника Академии Генерального штаба косвенное признание беспочвенности обвинений в его адрес: «Позднее М. С. Горбачев и иже с ним косвенно признали нелепость навешанных на генерала обвинений, назначив его начальником Академии Генерального штаба, но значительно позднее и именно косвенно» (Лебедь А. И. За Державу обидно… С. 217). Мы все-таки полагаем, что здесь главным образом было поощрение генерала, угодившего высшему начальству.
497
П а т и а ш в и л и Д. Тбилиси. 9 апреля 1989.
498
Ш е в а р д н а д з е Э. Мой выбор… С. 73, 321.
499
По словам А. А. Собчака, «подобные демонстрации военной техники были одновременно также проведены в ряде городов Прибалтики, нетрудно догадаться, откуда шла инициатива и соответствующие, по-видимому, телефонные распоряжения» (Собчак А. А. Тбилисский излом… С. 123).
500
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 73.
501
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 108.
502
Там же. С. 35.
503
Там же. С. 167–168.
504
Там же. С. 170.
505
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 138.
506
Там же. С. 38.
507
Ш е в а р д н а д з е Э. Мой выбор… С. 323.
508
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 24.
509
Цит. по: С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 14.
510
Г р о м ы к о Анат. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 159.
511
Я к о в л е в А. Российских фашистов породил КГБ // Известия. 1998, 17 июня.
512
Х о с к и н г Д. История Советского Союза. 1917–1991. М., 1994. С. 487.
513
С о б ч а к А. А. Тбилисский излом… С. 171.
514
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 10.
515
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 514.
516
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 202.
517
Там же.
518
Х о с к и н г Д. История Советского Союза… С. 485.
519
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 505.
520
Х о с к и н г Д ж. История Советского Союза… С. 486.
521
П а в л о в В. Август изнутри… С. 28.
522
А. И. Лебедь, проводивший военную операцию в Баку, рассказывает о своей встрече с группой следователей, прибывшей в азербайджанскую столицу после завершения этой операции: «Один из следователей пододвинул стопку стандартных листов, на глаз штук 150–170. Я бегло их прочитал. За этими листками стояла чья-то неуклюжая, не очень умная, но упертая и целенаправленная организаторская работа. Все они были озаглавлены совершенно одинаково: «Перечень преступлений, совершенных военнослужащими воздушно-десантных войск на территории Баку 19–20 января 1990 года». Тексты разнились, но незначительно: убиты сотни, ранены тысячи. Украдено совершенно неимоверное количество машин, холодильников, ковров, денег, драгоценностей. И выводы были везде одинаковы: требуем немедленно разобраться и сурово наказать» (Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… Киров, 1995. С. 229). В бакинских событиях января 1990 года А. И. Лебедь справедливо усматривает игру «очень больших» людей (там же, с. 227).
523
Правда. 1988, 11 августа.
524
Правда. 1988, 13 августа.
525
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 510–511.
526
Цит. по: В о л о д и н Э. Советник в платье короля//Советская Россия, 1991.
527
Х о с к и н г Д ж. История Советского Союза… С. 481–482.
528
Для Горбачева, скрывающего свои настоящие замыслы, важна формальность: есть ли требование о выходе из Союза или нет. Если нет такого требования, то, стало быть, и беспокоиться не о чем, независимо от того, что реально значили другие требования. Эта «страусовая» позиция была ему тогда выгодна (Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн.1. С. 510).
529
Б о ф ф а Д. От СССР к России… С. 220.
530
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 1. М., 1997. С. 288.
531
В о л о д и н Э. Советник в платье короля. См. также: Бушин В.С. Честь и бесчестие нации. С. 145, 159
532
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996. С. 183.
533
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки. С. 204–205; см. также: Широнин В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М., 1997. С. 172–173.
534
Широнин В.С. Под колпаком контрразведки… С. 183.
535
Там же. С. 220; см. также: Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ… С. 178.
536
Широнин В.С. Под колпаком контрразведки… С. 209, 211, 215.
537
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги. Записки посла о двух известных политиках – Михаиле Горбачеве и Маргарет Тэтчер. [Б/м.], 1995. С. 114.
538
В Дневнике А. С. Черняева, помощника Горбачева, есть любопытная, содержащая прозрачные намеки запись: «В печати, по радио у нас и на Западе гадают: с ведома Горбачева предпринята вильнюсская акция или вообще события в стране уже вышли из-под его контроля? Или это самодеятельность литовских коммунистов и военных? Меня тоже мучают сомнения. Но подозреваю, что Горбачев втайне даже от самого себя хотел, чтобы что-то подобное случилось. Спровоцировала демонстрация рабочих перед Верховным Советом в Вильнюсе, приведшая к уходу Прунскене. Однако, если бы этого не было, наверное, «пришлось бы выдумать» что-нибудь другое» (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 72).
539
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 22–24.
540
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. М., 1994. С. 74, 84, 114, 145, 263.
541
Л у к ь я н о в А. Переворот мнимый и настоящий. М., 1993. С. 38.
542
Правда. 1990, 11 марта.
543
Г р о м ы к о Анатолий. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 158.
544
Ч е р н я е в А. С. 1) Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. С. 381; 2) 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 50.
545
П а в л о в В. Август изнутри… С. 27.
546
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 27–28.– Авторы «Политической истории» вносят уточнение, касающееся непосредственно Собчака. Они пишут: «Третий Съезд народных депутатов, состоявшийся в середине марта, начался с изменения шестой и некоторых других «партийных» статей конституции. Когда началось обсуждение вопроса о выборах президента СССР, демократы разделились на две части: первая поддерживала избрание президента Съездом, а вторая настаивала на том, чтобы выборы носили всенародный характер. Стремление части демократов во главе с А. Собчаком и Н. Травкиным к незамедлительному избранию президента СССР объяснялось их желанием защитить «державные» интересы…» (Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 636). Трудно поверить в то, что Собчак отстаивал «державные» интересы. На словах – возможно, а на деле – нет. Уже тогда было многим ясно: продолжение Горбачевым руководства страной ведет к распаду СССР. Поэтому съездовская фракция «Союз», куда входили сторонники сохранения СССР любой ценой, решительно выступила против избрания Горбачева (там же, с. 637).
547
Политическая история… Т. 2. С. 637.
548
Цит. по: Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым… С. 384.
549
Там же. – А. С. Черняев презрительно отзывается о таких телеграммах, выдавая их за «падаль» и «подлую труху». Он советовал Горбачеву ««воспарить» над этим люмпенством». Можно лишь поражаться высокомерию и нравственной опустошенности близкого советника Горбачева, с барским презрением относящегося к мнению простых людей. Это тем более удивительно, что Черняев, по сути, признает справедливость оценок, высказанных в телеграммах, когда говорит: «Поезд истории Советского Союза уже миновал главную стрелку и пошел хотя и в том же направлении, но не по тем рельсам, которые осторожно и в муках прокладывал Горбачев. Символично, что именно в эти дни ему была присуждена Нобелевская премия» (там же).
550
Ср.: С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 215.
551
Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 51.
552
Cам М. С. Горбачев заявлял, что сохранял за собой пост генсека прежде всего для того, чтобы сдерживать партию, не давая «идти по проторенному пути» (Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий. С. 83–84). В другом случае он выразился более прозаически и натурально: «Нельзя собаку отпускать с поводка» (Черняев А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 35).
553
Сев в президентское кресло, М. С. Горбачев, по словам Б. Н. Ельцина, «страховался от коммунистов – угрожать Президенту СССР было уже сложнее» (Ельцин Б. Н. Записки президента. С. 32).
554
Вскоре они раскрылись во всей своей «красе»: «После развала Союза местные президенты, заботясь в первую очередь об упрочении своей власти и разделе федеративного имущества, немало сделали для разжигания сепаратистских страстей, создания национальных гвардий, возведения пограничных, таможенных и других барьеров» (Л у к ь я н о в А. Переворот мнимый и настоящий. С. 138).
555
Широнин В. С. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. С. 216.
556
Правда. 1990, 15 мая.
557
Г р о м ы к о Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 190.
558
Там же. С. 200.
559
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986). М., 1997. С. 671.
560
Г р о м ы к о Анатолий. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 200.
561
Там же. С. 201.
562
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 671.
563
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 193.
564
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 193.
565
Там же.
566
Там же. С.193–194.
567
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. М., 1995. Кн. 2. С. 28.
568
Там же. С. 27.
569
Там же. С. 32, 34.
570
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 654.
571
Анат. А. Громыко прибегает к более энергичным выражениям, считая, что «в Рейкьявике произошло крушение встречи в верхах» (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 114).
572
Там же. С. 114.
573
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 618.
574
Заслуживает внимания тот факт, что «впервые за все время нахождения у власти Рейгана последний открытым текстом говорил о желательности советско-американской встречи на высшем уровне с только что избранным Генеральным секретарем» (Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 603). Значит, на Горбачева американский президент, ненавидевший Советский Союз, возлагал какие-то особые надежды. Возможно, здесь сказывалось мнение Маргарет Тэтчер о Горбачеве. «Железная леди» говорила: «Мне нравится господин Горбачев. С ним можно вести дела» (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 196; см. также: Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С. 81). Тэтчер настойчиво советовала Рейгану внимательно присмотреться к Горбачеву. «Эти рекомендации произвели на Рейгана определенное впечатление» (Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 601). Необходимо в должной мере оценить тот факт, что мнение Тэтчер о Горбачеве – это мнение влиятельной фигуры «мировой закулисы» (см.: Бегунов Ю. К. Тайные силы в истории. Сб. статей и документов. СПб.,1996. С. 330–331).
575
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 605.
576
Там же. С. 602.
577
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 11–12.
578
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 14.
579
Там же.
580
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 21; Г р о м ы к о Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 196.
581
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 16.
582
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. М., 1997. Ч. 1. С. 282–299; Широнин В.С. Под колпаком контрразведки… С. 198–204.
583
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 16–17.
584
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 18.
585
Там же.
586
Там же.
587
Там же. С. 20.
588
Там же. С. 22.
589
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 27.
590
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 655.
591
Там же.
592
Там же.
593
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 655.
594
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 67.
595
Г р о м ы к о Анатолий. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 191.
596
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 646.
597
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 646.
598
Там же. С. 646–647.
599
Рейган не ошибся. Дальнейшие события показали, что именно силы капиталистической ориентации в СССР содействовали прежде всего развалу Советского союзного государства (Л у к ь я н о в А. Переворот мнимый и настоящий. С. 42–44).
600
Г р о м ы к о Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 197.
601
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 302.
602
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 302.
603
Там же. С. 301.
604
В Дневнике Черняева находим такую запись: «Программа (я ее изучил) – это даже не европейский «Общий рынок», а скорее ЕАСТ (Европейская ассоциация свободной торговли. – И. Ф.). От Союза мало что остается» (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 44).
605
Г р о м ы к о Анат А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. С. 201.
606
Г р о м ы к о Анат А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. С. 200.
607
Цит по: Ш и р о н и н В. С. 1) Под колпаком контрразведки… С. 221; 2) КГБ – ЦРУ… С. 178.
608
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 303.
609
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ… С. 153.
610
Г р о м ы к о Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. С. 200.
611
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 661.
612
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 655–656.
613
Там же. С. 659.
614
Там же.
615
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 659.– О поспешности Горбачева, о его стремлении к быстрому успеху говорит и Анат. А. Громыко (Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 197, 215).
616
Существует, однако, мнение, будто Горбачев импровизировал не только во внешней, но и во внутренней политике. «Его вела импровизация», – говорит Н. И. Рыжков (Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 353).
617
Л у к ь я н о в А. Переворот мнимый и настоящий. С. 101.
618
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 662.
619
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 30, 33.
620
Напомним еще раз, что на пути к Мальте и последующему развалу СССР были Женева и Рейкьявик, о чем «по пьяному делу» выболтал сам Горбачев. А. С. Черняев рассказывает, что во время встреч с «семеркой» в июле 1991 года в Лондоне «Майкл» (так приятельски Буш называл Горбачева) «вечером в своей резиденции устроил торжественную пьянку для «близких». Было человек 20. «Мемуарил», как он и она шли (шел) «к этому»… Женева, Рейкьявик…» (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 175–176).
621
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 114.
622
Н и к о л а е в А. И. На переломе. Записки русского генерала. М., 1998. С. 25.
623
Горбачев вместе с Лигачевым, если верить А. В. Коржакову, даже уговаривал Ельцина переехать в Москву, а тот колебался (Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М., 1997. С. 49).
624
П а в л о в В. Август изнутри… С. 21.
625
Вот что рассказывает В. И. Болдин о поведении Р. М. Горбачевой: «Раиса Максимовна – человек с твердым, жестким и властным характером – умела подчинять своей воле других, добиваться желаемого всеми силами и средствами. Она быстро стала первой дамой страны, во всяком случае, значительно быстрее, чем М. С. Горбачев по-настоящему почувствовал себя лидером партии и государства. Не стесняясь она звонила и давала поручения помощникам генсека и некоторым членам руководства страны, особенно тем, кого знала». (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 116).
626
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 81–82.
627
П а в л о в В. Август изнутри… С. 22.
628
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 31.
629
Там же.
630
Там же. С. 31, 292, 293.
631
Там же. С. 31.
632
Костиков В. В. Роман с президентом. Записки пресс-секретаря. М., 1997. С. 338.
633
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 269.
634
Там же. С. 173.
635
Там же. С. 296.
636
Там же. С. 20.
637
Б о ф ф а Д. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994. С. 226.
638
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 82–83.
639
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 83.
640
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 174.
641
Там же. С. 175.
642
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги. С. 87.
643
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 181.
644
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги. С. 87.
645
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента. С. 22.– Черняев говорит о Горбачеве: «Заявления насчет социалистических ценностей, идеалов Октября, как только он начинает их перечислять, звучат иронически для понимающих. За этим ничего нет» (там же, с.16).
646
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 33.
647
По словам Д. Кьезы, подобная лексика обнаруживает «культурную, этическую и политическую ограниченность этого «руководящего эшелона российских лидеров»». Он пишет: «Россия, низведенная до масштабов президентского кабинета. Разве этого недостаточно, чтобы раскрыть всю драму конца Советского Союза, весь этот потрясающий откат, за несколько дней уменьшивший Россию в размерах и отбросивший ее на три века назад, в допетровские границы» (К ь е з а Д. «Прощай, Россия!» М.,1998. С. 107).
648
Правда. 1989, 7 июня.
649
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 522.
650
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 27.– Парадокс состоит в следующем: о возвращении звания великой Державы «через возрождение России» говорил человек, который был уверен в том, что «Союз начнет сокращаться», а «саму Россию будут изнутри растаскивать татары, башкиры, якуты, коми и т. д.» (там же, с. 26).
651
Советская Россия. 1992, 11 и 21 апреля.
652
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995). М., 1996. С. 335.
653
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 151.
654
Там же. С. 105.
655
Г р о м ы к о Анатолий. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 184.
656
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 54.
657
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 525.
658
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 45.
659
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 45.
660
А л е к с а н д р о в Ю. СССР: логика истории. С. 163.
661
К ь е з а Д. «Прощай, Россия!» С. 102.
662
Там же. С. 103.
663
Г р о м ы к о Анатолий. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 168.
664
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 1. С. 530–531.
665
П а в л о в В. Август изнутри… С. 25–26.– Согласно Р. Мердоку, газетному магнату, беседовавшему с Горбачевым и опубликовавшему содержание беседы в лондонской «Санди Таймс», Полозков являлся «сторонником Горбачева» (Замятин Л. В. Горби и Мэгги… С. 140). Если это так, вместо «партийной дисциплины» придется говорить о политической игре Полозкова под управлением Горбачева.
666
Н и к о н о в В. Дорогой побед и свершений (к 5-й годовщине создания КПРФ)//Известия. 1998, 17 февраля; см. также: Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 110.
667
Материалы ХVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1990. С. 91.
668
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 47.
669
Там же.
670
Само собой разумеется, что без проделанной Горбачевым с 1985 года разрушительной работы линия Ельцина была бы невозможной. И здесь «заслуга» Горбачева неоспорима.
671
Ср.: Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 6.
672
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 99.
673
Там же. С. 100.
674
Там же.
675
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. М., 1997. Ч. 2. С. 33.
676
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 115.
677
Ч е р н я е в А. С. 1991 год… С. 118.
678
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 648.
679
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 116–117.
680
Ч е р н я е в А. С. 1991 год… С. 119.
681
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995 гг.). С. 351.
682
В е р т Н. История советского государства. 1900–1991. С. 469.
683
Хрестоматия по отечественной истории. С.350.
684
Позднее она войдет в Проект Договора о союзе суверенных государств, что явится нарушением воли народа, основная масса которого проголосовала за «Федерацию равноправных суверенных республик». Но об этом ниже.
685
Хрестоматия по отечественной истории. С. 352.
686
Политическая история… С. 648.– Степень «окрыленности» Горбачева можно понять, если учесть его неуверенность в том, чем закончится референдум. Из дневниковой записи (23 июля 1991 года) Черняева видим, как «разоткровенничался» Горбачев, беседуя с греческим премьером Мицотакисом: «Вы знаете, говорит, я двинул на референдум вопрос – быть Союзу или нет, решив для себя, если «нет», я ухожу. Это я вам первому говорю, даже вот помощник (показывает на меня) не знал этого (знал, между прочим!)» (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 177).
687
З а м я т и н Л. М. Горби и Мэгги… С. 141.
688
Государство Российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сб. документов. М., 1996. С. 472.
689
Там же. С. 473.
690
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 180–181.
691
Там же. С. 181.
692
Ч е р н я е в А. С. 1991 год… С. 126.
693
Политическая история… С. 650.
694
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 532.
695
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 533, 535.
696
Там же. С. 535.
697
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 131–132.
698
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 356.
699
Там же. – Поражает лицемерие» прораба перестройки», обвиняющего «ретроградов» в том, что они «тащили КПСС в пропасть». Не кто иной, как он сам столкнул КПСС в пропасть, и она в падении своем судорожно старалась хоть за что-нибудь уцепиться.
700
Там же. С. 538, 539.
701
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 540.
702
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 52–53.
703
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 40.
704
Там же. С. 153.
705
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 54.
706
Там же. С. 54.
707
Там же. С. 54–55.
708
Там же. С. 55.
709
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч. Причины и следствия. М., 1991. С. 44.
710
Там же. С.79.
711
Г р а ч е в А. Дальше без меня… Уход Президента. М., 1994. С. 147.
712
Там же. С. 152.
713
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 528.
714
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 284–285.
715
Там же. С. 25.
716
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 284–285.
717
Там же. С. 28.
718
Там же. С. 43.
719
Там же С. 58.
720
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. С. 392.
721
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 67.
722
Там же. С. 73.
723
Там же. С. 127.
724
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым… С. 436.
725
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 150.
726
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 61.
727
Там же. С. 65.
728
Там же.
729
Там же. С. 55.
730
Там же. С. 164.
731
Г р о м ы к о Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 195.
732
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 667.
733
Там же.
734
Г р о м ы к о Анатолий. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля… С. 201.
735
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 28.
736
Там же С. 38.
737
Там же. С. 57.
738
Там же. С. 134.
739
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 672.
740
Там же.
741
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 672.
742
Там же.
743
Там же. С. 675.
744
Та м же. С. 673.
745
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 178–180.
746
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 177.
747
Там же.
748
Там же. С. 151.
749
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника… С. 162.
750
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 674.
751
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. М., 1994. С. 92.
752
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 72.
753
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 76.
754
Там же. С. 77.
755
Необходимо, однако, заметить, что какие-то подозрения относительно В. А. Крючкова все же циркулировали в обществе. Б. И. Олейник по этому поводу говорит: «Думаю, что это издержки инерционного мышления: раз главный кэгэбист, следовательно, – агент. Хотя некоторые детали и озадачивали. Откуда, скажем, у Крючкова такая уверенность в том, что, как он заявил после ареста, меня, мол, суд оправдает? Удивляет и существенная разница указов (от 22.VIII.91 г.) Горбачева об освобождении от должности В. С. Павлова и В. А. Крючкова. Касательно первого он звучит так: «В связи с возбуждением Прокуратурой СССР уголовного дела в отношении Павлова В. С. за участие в антиконституционном заговоре Павлов Валентин Сергеевич освобожден от обязанностей премьер-министра СССР». А по второму – весьма обыденно, чуть ли не как в связи с переходом на другую должность: «Крючков Владимир Александрович освобожден от обязанностей председателя Комитета государственной безопасности». Не правда ли, весьма настораживающая разница? Но это – внешние признаки, и не исключено, что они кем-то… специально так выстроены, чтобы «засветить» именно Владимира Александровича» (О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 34). По мнению М.Вольфа, августовские события инсценировал Крючков – ставленник Горбачева (В о л ь ф М. Игра на чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. М., 1998. С. 348).
756
Г е л л е р М. Я. Российские заметки 1991–1996. М., 1998. С. 34.– Совсем иное впечатление у А. А. Собчака: «На совещании глав государств «большой семерки» в Лондоне Горбачев не получает поддержки для реализации антикризисной программы, предложенной правительством Валентина Павлова» (Собчак А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 34).
757
Эта поддержка была обусловлена не столько достоинствами Ельцина как политика, сколько «порочностью, антинародной деятельностью Горбачева» (см.: Павлов В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 7).
758
П о п о в Г. Август девяносто первого//Известия, 1992, 25 августа.
759
А. А. Собчак почему-то пишет о введении чрезвычайного положения «по всей стране». (С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 35).
760
Советская Россия, 1991, 20 августа.
761
Советская Россия, 1991, 20 августа.
762
Там же.
763
Там же.
764
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 82.
765
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995 гг.). С. 359.
766
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 67, 74, 85, 95, 105, 131.
767
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995 гг.). С. 362.
768
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995 гг.). С. 361.
769
Российская газета, 1991, 24 августа.
770
Там же.
771
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч. Причины и следствия. М., 1991. С. 1.
772
При этом надо учесть, что книга «вышла вначале по-английски, потом – по-французски и лишь затем по-русски, что тоже симптоматично» (Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки//Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. М., 1997. С. 569).
773
М. Я. Геллер полагает, что она была подготовлена советниками Горбачева (там же), признавая тем самым, хотя и косвенно, невозможность ее написания в столь сжатый срок единоличным образом. Однако, на наш взгляд, стиль книги свидетельствует о том, что именно Горбачев является автором этого опуса.
774
В. И. Болдин, находившийся не один год при М. С. Горбачеве, т. е. знавший что к чему, высказывает любопытную в данной связи мысль. Он говорит: «Даже вернувшись из Фороса, Горбачев сказал на пресс-конфереции, что во время отдыха писал статью, где затрагивал вопросы попытки переворота. Впрочем, ему это было нетрудно сделать и до отпуска». (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 12).
775
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 190–191.
776
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч… С. 76.
777
Там же. С. 9.
778
Г о р б а ч е в М. С. Декабрь-91. Моя позиция. М., 1992. С. 3.
779
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 556, 557.
780
Там же. С. 557.
781
П о п о в Г. Август девяносто первого//Известия, 1992, 22 августа. – По мнению Д. Боффа, нет причин оспаривать, что основной целью «заговорщиков» было «сохранение структур государства, потрясенных перестройкой» (Боффа Д. От СССР к России… С. 237–238).
782
П о п о в Г. Август девяносто первого//Известия. 1992, 22 августа.
783
Г д л я н Т., И в а н о в Н. Кремлевское дело. Ростов-на-Дону, 1994. С. 402.
784
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 15; см. также: Московский комсомолец. 1991, 31 августа.
785
Признание знаменательное: вариант, предполагавший «восстание русского населения в республиках», со всей очевидностью свидетельствует о том, что реформы, проводимые демократами, были направлены против русского народа.
786
П о п о в Г. Август девяносто первого. – В. С. Павлов, комментируя эти признания Попова, пишет: «Осведомленность Попова в этих делах – вне сомнений, а цинизм откровенности понятен – победители делят лавры. Тем не менее осторожность и здесь не покинула Попова. Он лишь раскрыл секрет полишинеля. Но ничего не сказал, кто его знакомил, а что еще важнее – из каких источников приходила информация. О том, какого рода указания получали информатор или информаторы, известно. Но кто они? Ответа нет…» (П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 80).
787
Нередко пишущие демократы стараются представить дело так, будто в путче была заинтересована лишь одна сторона – противники «реформ» и консерваторы. По словам Д. А. Волкогонова, путч «не был неожиданным. О возможности военного переворота много говорили и писали. На Съезде народных депутатов звучали прозрачные намеки на необходимость «твердой руки». При выборах президента России в списки претендентов на посты первого и второго лица появились генералы» (Волкогонов Д. А. Семь вождей. М., 1996. Кн. 2. С. 346).
788
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 80.
789
К о р ж и х и н а Т. П., С е н и н А. С. История российской государственности. М., 1995. С. 315.
790
См., напр.: С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С.35; Гайдар Е. Т. Дни поражений и побед. С. 71–86; Гдлян Т., Иванов Н. Кремлевское дело. С. 399–438.
791
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 652.
792
К а п п е л е р А. Россия – многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. С. 288.
793
Г е л л е р М. Я. Российские заметки 1991–1996. С. 35–36.
794
Г е л л е р М. Я. Российские заметки 1991–1996. С. 37, 38.
795
Россия: Энциклопедический справочник. М., 1998. С. 198.
796
Отечественная история. ХХ век. М., 1997. С. 471.
797
Там же. С. 474–476.
798
Отечественная история. ХХ век. М., 1997. С. 472.
799
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 6.
800
Там же. С. 12.
801
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 164.
802
Там же. С. 408.
803
Там же. С. 417.
804
Там же. С. 410–411.
805
Л и г а ч е в Е. К. Ликвидатор//Советская Россия, 1998, 17 сентября.
806
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 3.
807
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 4.
808
Там же. С. 7.
809
Там же. С. 74.
810
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 73.
811
Там же.
812
Там же. С. 80.
813
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 480.
814
Там же.
815
Г е л л е р М. Я. Российские заметки 1991–1996. С. 36–37.
816
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 294–315.
817
Г е л л е р М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С. 567.
818
О л е й н и к Б. И. Князь тьмы… С. 9.
819
М а л и а М. Конец утопии//Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 2. Апогей и крах сталинизма. С. 594.
820
К ь е з а Д. «Прощай, Россия!» С. 238, 240.
821
Там же. С. 213.
822
Там же.
823
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 85.
824
Там же. С. 83.
825
Там же. С. 85.
826
Д э в и д о у М. Камо грядеши, Русь?.. С. 146.
827
Д э в и д о у М. Камо грядеши, Русь?.. С. 148.
828
Там же. С. 149.
829
В о л ь ф М. Игра не чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. С. 348, 374.
830
З ю г а н о в Г. А. География победы: Основы российской геополитики. С. 111.
831
З ю г а н о в Г. А. Россия и современный мир. М., 1995. С. 37.
832
Там же.
833
З ю г а н о в Г. А. Россия и современный мир. С. 42–43.
834
Там же. С. 37.
835
Ш и р о н и н В. С. 1) Под колпаком контрразведки… С. 152; 2) КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 151.
836
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 158.
837
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 8.
838
Даже Б. Н. Ельцин не удержался и высказал свое недоумение: «Нелепости в их (членов ГКЧП. – И. Ф.) поведении стали бросаться в глаза довольно быстро. Группа захвата из подразделения «Альфа», присланная сюда (в Архангельское. – И. Ф.) еще ночью, так и осталась сидеть в лесу без конкретной задачи. Были арестованы депутаты Гдлян и Уражцев, а главные российские лидеры проснулись у себя на дачах, успели сообразить, что случилось и начали организовывать сопротивление. Пока я обратил внимание только на телефоны. Они работают, значит, жить можно… Я успел почувствовать: что-то тут не так. Настоящая военная хунта так себя не станет вести» (Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 85). – Эти слова Ельцина приобретают особую выразительность при их сопоставлении с заявлением В. С. Павлова: «Мы, члены ГКЧП, не готовили переворота. У нас, поверьте, хватило бы ума и возможностей арестовать все российское руководство еще далеко от Москвы, в аэропорту, на даче, на дороге. Возможностей было сколько угодно. Даже в здании Верховного Совета РСФСР могли, если бы ставили такую цель» (П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 73).
839
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 67–68.
840
О ж е г о в С. И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 550.
841
Там же. С. 431.
842
О ж е г о в С. И. Словарь русского языка. С. 174.
843
«На самом деле, можно ли считать «заговором» акцию, организаторы которой заранее ставят о ней в известность Президента, а тот не предпринимает ни одного шага, чтоб ей воспрепятствовать», – говорит А. И. Лукьянов (Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 11).
844
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 68.
845
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч… С. 11.
846
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 558–559.
847
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч… С. 11.
848
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч… С. 11–13.
849
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 558.
850
Показателен здесь и рассказ В. И. Болдина – участника форосской делегации. Когда Горбачев спросил делегатов, с чем они прибыли, вперед выступил О. Д. Бакланов и сказал: «Я хотел бы начать с обстановки в стране. Вы знаете, в каком трудном положении находятся сельское хозяйство и промышленность, а мы занимаемся сегодня не тем». Горбачев грубо его прерывает: «Что ты мне говоришь? Я все знаю, и знаю лучше вас». По свидетельству В. И. Болдина, «говорить Бакланову он не дает. В разговор вступает Варенников. С присущей ему решительностью он говорит о положении в стране и армии, о тяжелых испытаниях, ожидающих народ, офицерский корпус, всю армию, ее боеготовность, если не будут приняты чрезвычайные меры. Но и он прерван…» (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 16).
851
Г о р б а ч е в М. С. 1) Августовский путч… С. 13: 2) Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 559.
852
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч… С. 11.
853
Там же. С. 17.
854
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы… С. 559.
855
Там же.
856
Президент РСФСР Ельцин находился тогда с визитом в Вашингтоне.
857
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 165.– В. С. Широнин по поводу этой встречи и беседы Попова с Мэтлоком замечает: «Примечательное откровение! Оно дает богатую пищу для размышлений о том, кто исподволь разжигал августовские события и кто был заинтересован в развязывании той драмы» (там же).
858
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986). С. 673.
859
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 81–82.
860
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 156–157.
861
Там же. С. 158.
862
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 16.
863
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника… С. 151.
864
Д о б р ы н и н А. Ф. Сугубо доверительно… С. 673.
865
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 157.
866
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 180.
867
Сама стремительность визита российского президента в Вашингтон довольно примечательна. Вот как его прокомментировал М. Я. Геллер: «Едва избранный, Борис Ельцин отправляется к президенту США Дж. Бушу. Еще совсем недавно после избрания очередного генерального секретаря ЦК КПСС в Москву, как некогда в Орду за ярлыком на правление, направлялись главы иностранных держав. Теперь за ярлыком, который может обернуться займом, едут из Москвы. Вслед за неутомимым «глобтроттером» Горбачевым едет Борис Ельцин. Как если бы сегодня единственной практической легитимностью советского лидера являлось признание заграницы, материализованное в долларах» (Г е л л е р М. История России 1917–1995. В 4 т. М., 1996. Т. 4. С. 113). Ассоциация визита Ельцина в США с поездкой за ярлыком на правление, по нашему мнению, вполне правомерна. Едва ли можно сомневаться в том, что новоиспеченный российский президент прибыл в Америку за советами, наставлениями и, возможно, инструкциями американского президента.
868
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 16. Понятно, почему «бывший директор ЦРУ Гейтс на Красной площади в Москве провел свой парад победы». (Качановский Ю.В. Куда идет Россия? М., 1999. С. 110).
869
Горбачев называет эту встречу «доверительной беседой» (Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 301.
870
Эти подробности воспроизводит А. С. Черняев, рассказывая со слов Горбачева, как тот с Ельциным и Назарбаевым «пьянствовал до 3 утра и договаривался о Союзном договоре и о последующих выборах». Горбачев не жалел красок: «Ох, Толя. До чего же мелкая, пошлая провинциальная публика. Что тот, что другой. Смотришь на них и думаешь: с кем, для кого?.. Бросить бы все. Но на них ведь бросить-то придется…». (Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 183).
871
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым… С. 461–462.
872
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 307.
873
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 305.
874
Там же. С. 304.
875
Там же. С. 304–305.
876
До чего же недогадлив Горбачев: «понтийский грек» сделал правильный выбор… Видно, «суть бо греци лстивы и до сего дни».
877
Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 308.
878
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 83.
879
Там же. С. 74.
880
Факт приватных контактов Ельцина с Грачевым в Туле подтверждает А. В. Коржаков. «Весной 91-го, – сообщает он, – мы побывали в воздушно-десантной дивизии в Туле, там шеф уединялся с Грачевым, и с глазу на глаз они обговаривали, как лучше вести себя в подобной ситуации. Реального ГКЧП, конечно, никто не допускал, но профилактические разговоры велись на всякий случай» (К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 83). С последним утверждением Коржакова согласиться, на наш взгляд, нельзя. Путчевую ситуацию не только допускали, но и готовили. Поэтому Ельцин уединенно беседовал с Грачевым не «на всякий случай», а в ожидании «путча» или чего-то подобного ему.
881
Московский комсомолец. 1991, 31 августа.
882
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 36.
883
И с т о м и н А. А. Революция, которая была праздником //Этнографическое обозрение. 1992, № 3. С. 62.
884
Там же.
885
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 191, 424–425.
886
И с т о м и н А. А. Революция, которая была праздником. С. 62.
887
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 139.
888
Там же. С. 140.
889
Московский комсомолец, 1991, 31 августа.
890
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 49.
891
Г а й д а р Е. Г. Дни поражений и побед. С. 78.
892
Московский комсомолец. 1991, 31 августа.
893
«Командующий Ленинградским округом Самсонов после разговора с мэром заявил: будьте спокойны, войск в Ленинграде не будет. Об этом мне говорил А. А. Собчак», – пишет Горбачев (Г о р б а ч е в М.С. Августовский путч… С.21).
894
О том, как этот «герой сопротивления» вел себя в действительности, говорит В. А. Крючков: «К исходу дня 20 августа нормализовалась обстановка в Ленинграде, а точнее, она и не обострялась до опасной степени, во всяком случае, никакой информации на этот счет не поступало. Мэр города Собчак занял в целом негативную, но осторожную позицию по отношению к ГКЧП, он явно выжидал» (Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 193).
895
Московский комсомолец. 1991, 31 августа.
896
В аналитической записке американской резидентуры, содержащей оценку положения в России после событий 19–21 августа, читаем: «Не произошло сознательного и окончательного разворота масс в сторону демократии, о чем свидетельствует пассивность большинства населения в дни августовских событий» (курсив мой. – И. Ф.) (см.: Широнин В.С. Под колпаком контрразведки… С.157). Руководитель советских спецслужб характеризует ситуацию в стране аналогичным образом: «Во всем Союзе, всей России не встало ни одно промышленное предприятие, ни один трудовой коллектив не прекратил работу и не вышел на митинг протеста или демонстрацию. Люди спокойно работали, предоставив Москве самой разбираться с проблемами, решить вопрос о власти и о том, что следует предпринять для стабилизации обстановки в государстве» (Крючков В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 193).
897
Московский комсомолец, 1991, 31 августа.
898
Там же.
899
Митрополит Иоанн. Одоление смуты. Слово к русскому народу. СПб., 1995.
900
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч… С. 21.– Горбачев тут передергивает факты, излагая их так, будто Шапошников, разойдясь с заговорщиками, сберег тем самым Кремль от бомбежки. Не понять, для чего «заговорщикам» понадобилось бы бомбить Кремль. Ведь Ельцин и его люди находились в Белом доме, а не в Кремле. Горбачев, как говорится, «слышал звон, да не знает, где он», или только делает вид, что не знает. В печати, как известно, прошло интервью Генерального прокурора России В. Г. Степанкова о том, что в августовские дни готовилась бомбардировка Кремля. Перед А. И. Лукьяновым был поставлен вопрос, правда ли это. Он ответил: «Я и сам удивился, узнав, что Генеральный прокурор России выдал эту «следственную тайну». Если бы она касалась «злодеяний так называемых путчистов», то куда ни шло. Но тут ведь речь шла о намерениях, которые вынашивали люди, действовавшие вместе с «демократами». Причем прокурор проговорился о совершенно реальном, никем не оспариваемом факте. Действительно, об этом свидетельствует один из самых близких к Президенту России людей, приезжавший вечером 20 августа в штаб воздушно-десантных войск к генералу Грачеву. Он сообщает, что на следующий день, когда они вновь встретились с генералом уже в более спокойной обстановке, Грачев рассказал, что у него была договоренность с Шапошниковым о том, что если не будет другого выхода, то «для того, чтобы отвлечь силы путчистов от Белого дома, будет дана команда двумя самолетами бомбить Кремль, где находятся члены ГКЧП» (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 37–38). Следовательно, угроза бомбежки Кремля исходила от демократов, а не от гэкачепистов. И она, по-видимому, была реальной, поскольку соответствовала той грандиозной провокации, которую тогда затеяли в Москве. Она была реальной еще потому, что в демократическом лагере находились и такие лица, которые не имели никаких сдержек. В полной мере они продемонстрировали свой принцип «дозволено все» несколько позже, расстреляв прямой наводкой из танковых орудий Белый дом. (К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 200).
901
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 145.– Нельзя сказать, чтобы Язов уж очень «давил» на Шапошникова, который, как нам припоминается, сразу после поражения ГКЧП говорил одному телевизионному корреспонденту, что министр обороны в один из моментов, когда Шапошников был с ним наедине, посоветовал командующему ВВС не очень усердствовать в деле исполнения приказаний.
902
Там же. С. 144.
903
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 83–84.
904
«Начиная расследование убийства, – замечает М. Я. Геллер, – следователь задает обязательный вопрос: кому оно было выгодно? Первые результаты неудачного заговора очевидны: он принес пользу Ельцину…» (Геллер М. История России 1917–1995. Т. 4. С. 123), а значит, и его помощникам.
905
П о п о в Г. Август девяносто первого.
906
П о п о в Г. Август девяносто первого.
907
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 83.
908
Контакты отдельных лиц из высшего генералитета, в частности Грачева, с людьми Ельцина не являлись секретом для некоторых членов ГКЧП. В. А. Крючков вспоминает: «Появились настораживающие сведения о поведении тех, кто с самого начала был на стороне ГКЧП. В Комитет госбезопасности, да и к Язову, поступили сведения о контактах одного из заместителей министра обороны СССР, а также командующего воздушно-десантными войсками Грачева с представителями российских властей. Грачев, надо сказать, с самого начала, с утра 19 августа, стал устанавливать контакты с представителями российского руководства, в рамках которых бросал шары и в ту и в другую корзину» (Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 199). Удивительно, что, зная об этом, Крючков и Язов не сделали ничего, чтобы остановить Грачева и ему подобных генералов.
909
Р ы ж к о в Н. И. Десять лет великих потрясений. С. 17.
910
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 189.
911
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 310.
912
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 116.
913
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 309.
914
Ф р е й д З. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1989. С. 17.
915
Ф р е й д З. Введение в психоанализ: Лекции. С. 25.
916
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 309–310.
917
Там же. С. 310.
918
Член ГКЧП Министр обороны СССР Д. Т. Язов пошел еще дальше, указав на бездействие ГКЧП. В. А. Крючков рассказывает, как 21 августа в 10 часов утра он и «несколько членов ГКЧП, а также Шенин, Прокофьев и Плеханов, который был приглашен несколько позже в связи с предстоящей поездкой к Горбачеву, отправились к Язову на Фрунзенскую набережную в Министерство обороны. Хозяин кабинета встретил вежливо, внешне спокойно, но на лице было написано, что в нем все бурлит: огромная напряженность, усталость и даже какая-то отрешенность. На замечание, что мы приехали посоветоваться с ним лично о дальнейших шагах, Язов, как показалось, с укоризной и обидой заявил, что в ответ на бездействие ГКЧП, а также других ведомств (курсив мой. – И. Ф.) коллегия Министерства обороны приняла решение о выводе войск из Москвы, и вывод войск уже начался» (Крючков В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 200).
919
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 101.
920
Там же. С. 138.
921
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 138–139.
922
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 233.
923
В о л ь ф М. Игра на чужом поле. Тридцать лет во главе разведки. С. 374.
924
Такую надежду, вероятно, подавали достаточно спокойные и отчасти конструктивные переговоры ГКЧП с руководителями союзных республик, а также краев и областей: «19, а затем 20 августа члены ГКЧП переговорили по телефону с руководителями всех союзных республик, многих краев и областей. Кравчук (Украина), Назарбаев (Казахстан), Акаев (Киргизия), Дементей (Белоруссия) и другие отмечали сложность ситуации, осуждения по поводу введения чрезвычайного положения не высказывали, а Кравчук даже сказал, что не исключает возможности введения чрезвычайного положения в западных областях Украины, где обстановку считал наиболее настораживающей. Спокойный разговор состоялся с Назарбаевым. Положение в стране он также оценивал как критическое, не испытывал никакого восторга от предстоящего подписания нового Союзного договора. Условились поддерживать контакт и обмениваться информацией» (Крючков В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 192–193).
925
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 96.
926
К р ю ч к о в В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 197–198.
927
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 98.
928
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 131.
929
Г а й д а р Е. Т. Дни поражений и побед. С. 78.– Еще более спокойно и мирно отнеслись гэкачеписты к аппарату президента Горбачева, который в момент объявления чрезвычайного положения продолжал без помех работать в здании ЦК. (Брутенц К.Н. Тридцать лет на Старой площади. М., 1998. С. 497).
930
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 189–190.
931
Там же. С. 185.
932
Там же.
933
По-видимому, то была информация от Грачева, переданная через Лебедя, о чем уже шла речь. Не думал ли Грачев без санкции ГКЧП провести силовую акцию у стен Белого дома, которую там так ожидали? Иначе трудно понять уверенность Бурбулиса в предстоящем якобы штурме.
934
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 197. Об отсутствии намерения штурмовать здание Верховного Совета РСФСР говорил Д. Т. Язов. В книге В. В. Бакатина читаем: «Вечером звонил из «Белого дома» Николай Столяров, председатель комиссии партконтроля ЦК КП РСФСР. «Вадим Викторович, – сказал он мне, – я говорю из кабинета Руцкого. Александр Владимирович просит вас как-то повлиять на маршала Язова. Нам известно, что войска готовятся к штурму здания российского парламента. Попытайтесь уговорить министра обороны не делать этого. У нас тут люди вооружены. Может пролиться много крови». Я пообещал выполнить просьбу вице-президента России и тут же набрал номер телефона маршала Язова. Он был у себя в кабинете. «Дмитрий Тимофеевич, – говорю, – ваши десантники намерены штурмовать «Белый дом». Прошу вас отказаться от этого». «Вадим Викторович, – отвечает Язов, – мы с вами давно знакомы. Неужели вы думаете, что я позволю десантникам штурмовать «Белый дом»? Я гарантирую: никакого штурма не будет». Не знаю почему, но мне показалось, что Язов говорил со мной откровенно. Я тоже тогда не верил, что десантные войска будут использованы для штурма «Белого дома»». (Бакатин В. Избавление от КГБ. М., 1992. С. 15).
935
Провокационные действия предпринимались и около Белого дома. Д. Т. Язов на допросе 22 августа свидетельствовал о том, что видел, как к военным, находившимся у Белого дома, подвозили «большое количество водки, целыми автобусами. Тем самым пытались побудить солдат к нарушению своего долга. Представьте, пьяные в БТР, это уже совершенно особая угроза» (цит. по: З е н ь к о в и ч Н. А. Новости из Кремля. Смоленск, 1998. С.47). Пьяных солдат легко было вовлечь в кровопролитие. На это, по-видимому, и рассчитывали те, кто поил их водкой. К счастью, кровь у Белого дома не пролилась.
936
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 311.
937
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991: праздник, не успевший развернуться//Этнографическое обозрение, 1992, № 3.
938
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 312.
939
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991… С. 55.
940
Там же.
941
Следует согласиться с В. С. Павловым в том, что проповедуемое Горбачевым и Ельциным мнение об августовских событиях «как путче, перевороте, заговоре с целью захвата власти – не более чем маскировочная сеть, призванная скрыть существо прежде всего своих целей и свою роль во всем этом» (П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 67).
942
Г е л л е р М. История России 1917–1995. Т. 4. С. 120.– Отрицая мысль о перевороте, М. Я. Геллер полагает, будто был заговор (там же). На наш взгляд, заговор – такой же миф, как и переворот. Впрочем, в другой раз автор говорит, что заговора «практически не было» (Геллер М. Российские заметки 1991–1996. С. 38).
943
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 299.
944
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 96.
945
Там же.
946
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 32–66; Крючков В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 211, 421–422.
947
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 421, 422.
948
Там же. С. 422.
949
Л е б е д ь А. И. За Державу обидно… С. 313.
950
К р ю ч к о в В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 410–411.
951
Там же. С. 131.
952
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 61.
953
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 87.
954
Там же.
955
Там же. С. 86.
956
Там же.
957
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 134.
958
При подготовке референдума именно Горбачев, по свидетельству А. С. Черняева, упрямо добивался, «чтобы в формуле референдума о сохранении Союза было обязательно слово «социалистический»: Союз Советских Социалистических Республик. Казалось бы, политичнее было обойтись без этого. Тогда легче было бы и с Грузией, и с Молдовой, а может, и с Прибалтикой. Но нет, настоял на своем» (Черняев А. С. Шесть лет с Горбачевым… С. 403). Тем самым Горбачев, согласно Черняеву, «бросил вызов» Грузии, Эстонии, Латвии и Молдове (Черняев А.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 64). Черняев недоумевает, почему Горбачев так поступил: «Или идеологическая шлея опять под хвост попала или действительно полозковщина царствует победу над ним – ничего не пойму» (там же). Черняев обычно такой сообразительный и понятливый, а тут почему-то понять ничего не может. Наверное, ему не хочется сказать, что его патрон здесь, как и во многих других случаях, искусно маневрировал. Цель – оттолкнуть окончательно Грузию, Молдавию и республики Балтии от идеи Союза, а также сохранить видимость приверженности социализму. Маневр удался: Грузия, Армения, Молдавия, Литва, Эстония и Латвия в референдуме не участвовали, а Горбачев получил легитимную возможность морочить голову сторонникам сохранения реформированного СССР «ново-огаревским процессом».
959
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 134.
960
Там же. С. 137, 140.
961
Цит. по: З е н ь к о в и ч Н. А. Новости из Кремля. С. 40–41.
962
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 183.
963
Ч е р н я е в А. С. Шесть лет с Горбачевым. С. 476.
964
Там же. С. 375.
965
П а в л о в В. С. Август изнутри. Горбачевпутч. С. 79.
966
Там же. С. 124.
967
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 40.
968
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 146–147. Сказанное В. А. Крючковым подтверждает В. И. Болдин. По его словам, Горбачев «постоянно говорил о необходимости введения чрезвычайного положения». (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 19).
969
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 147.
970
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 147.
971
Там же.
972
Там же. С. 148.
973
Там же. С. 148–149.
974
Там же. С. 148.
975
Отсюда следует, что Ельцин знал об упоминаемых Крючковым материалах и предложениях, разрабатывавшихся по поручению Горбачева и поступавших к нему. Значит, мог думать и о «контракциях».
976
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 74.
977
Крючков и Язов не возлагали на генерала Грачева больших надежд по части деловых способностей. «Скажу откровенно, – говорит Крючков, – что у меня появились большие сомнения относительно деловых качеств и способностей Грачева, которыми я поделился с Язовым. Он не стал разуверять меня в этом мнении, но заметил, что вместе с другими товарищами Грачев, пожалуй, может справиться с заданием» (Крючков В.А. Личное дело. Ч. 2. С. 148). Крючков, в отличие от Ельцина, не разглядел других «способностей» генерала до тех пор, пока не стала поступать соответствующая оперативная информация: «Появились настораживающие сведения о поведении тех, кто с самого начала был на стороне ГКЧП. В Комитет госбезопасности, да и к Язову, поступили сведения о контактах одного из заместителей министра обороны СССР, а также командующего воздушно-десантными войсками Грачева с представителями российских властей. Грачев, над сказать, с самого начала, с утра 19 августа, стал устанавливать контакты с представителями российского руководства, в рамках которых бросал шары и в ту и в другую сторону» (там же, с. 199). Крючков не объясняет, почему, получив эти сведения, ни он, ни Язов не предприняли никаких действий в отношении Грачева.
978
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 156–157.
979
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 160. Согласно В.И.Болдину, М.С.Горбачев, пожав на прощание руки посланцам из Москвы, добавил: «Черт с вами, действуйте». (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 17).
980
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 10. Отказ Горбачева поддержать введение чрезвычайного положения поверг в изумление приехавших, особенно О. Д. Бакланова, который при выходе из особняка, где проходила встреча, растерянно молвил: «Но ведь он еще недавно считал введение чрезвычайного положения единственным выходом. Что же изменилось?». (Болдин В.И. Крушение пьедестала… С. 17).
981
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 200.
982
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 131.
983
П а н а р и н А. С. Дело свободы – праздник народа//Независимая газета. 1991, 11 сентября.
984
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 190.
985
З е н ь к о в и ч Н. А. Новости из Кремля. С. 46.
986
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991… С. 49.
987
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 190.
988
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991… С. 49.
989
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 2. С. 188–189.
990
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 139.
991
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 115.
992
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995 гг.). С. 360.
993
Там же.
994
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 115.
995
Г о в о р у х и н С. Великая криминальная революция. М., 1993.
996
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991… С. 51.
997
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 115.
998
Там же.
999
К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 90.
1000
К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 90.
1001
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991… С. 51.
1002
Советская Россия. 1991, 20 августа.
1003
Советская Россия. 1991, 20 августа.
1004
Б о р о д а т о в а А. А., А б р а м я н Л. А. Август 1991… С. 51.
1005
Там же.
1006
«Над их бизнесом, над их коммерцией, – говорит А. И. Лукьянов, – нависала какая-то, пусть неясная угроза» (Лукьянов А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 115). – Над «бизнесом» и «коммерцией» этих «деловых людей» нависла не какая-то неясная, а вполне определенная и реальная угроза, поскольку их «предпринимательская» деятельность в большинстве случаев не вписывалась в систему правопорядка и законности. Поэтому восстановление правопорядка и законности сулило большей части «предпринимателей» если не тюремные нары, то потерю жульнически приобретенного капитала, или, уж во всяком случае, «набивать карман» преступным образом.
1007
Д е г т я р е в А. Я. 1) История Российского флага (легенды, факты, споры). М., 1994. С. 44; 2) История Российского флага. Париж, 1997. С. 119–120; Вилинбахов Г. В. Страсти по геральдике // Герб и флаг России. Х – ХХ века. М., 1997. С. 507.
1008
Д е г т я р е в А. Я. История Российского флага. С. 127.
1009
В и л и н б а х о в Г. В. Страсти по геральдике. С. 504.
1010
Там же. С. 504, 506.– Материалы «круглого стола» публиковались в печати (Герасимова Н. Двуглавый орел: взгляд справа и слева//Ленинские искры, 1991, 21 марта; К а р я к и н Р. Двуглавый орел: прерванный полет//Союз. Март 1991, № 13; М о н а х о в В., Сапрыков В. Герб и флаг: какими им быть?//Народный депутат, 1991. № 5; Двуглавый орел: снова в полете? Какой быть государственной символике России?//Родина, 1991. № 5).
1011
Вилинбахов Г. В. Страсти по геральдике… С. 507.
1012
Д е г т я р е в А. Я. История Российского флага. С. 127.
1013
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 180.
1014
Хрестоматия по отечественной истории (1946–1995). С. 363.
1015
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 106.
1016
Российская газета, 1991, 27 августа.
1017
Российское государство: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сб. документов. С. 476–477.
1018
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 80–81.
1019
П о п о в Г. Август девяносто первого // Известия, 1992, 25 августа.
1020
Там же, 27 августа..
1021
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 80.
1022
З и н о в ь е в А. Русский эксперимент. М., 1995. С. 46.
1023
Г е л л е р М. История России 1917–1995. Т. 4. С. 124; см. также: Геллер М. Российские заметки 1991–1996. С. 39.
1024
Г е л л е р М. Российские заметки 1991–1996. С. 39.
1025
Г е л л е р М. История России 1917–1995. Т. 4. С. 124.
1026
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 81.
1027
Там же.
1028
З и н о в ь е в А.А. Русский эксперимент. С. 227.– Ученый, выступая перед западной аудиторией во времена своего диссидентства, замечал: «Самое слабое место в советской системе – то, которое сами советские люди считают самым надежным, а именно в аппарате ЦК КПСС, Политбюро, в персоне Генерального Секретаря ЦК КПСС. Проведите своего человека в Генсеки, т. е. захватите эту ключевую позицию, и вы захватите все советское общество. Генсек развалит Политбюро и с его помощью весь ЦК. Это приведет к распаду всего аппарата КПСС. Распад КПСС приведет к распаду всей системы государственности, а развал последней – к развалу всей страны. Так уж этот социальный организм устроен!» (там же, с. 206). То, о чем в свое время говорил А. А. Зиновьев, ныне стало очевидным. «Сейчас, пожалуй, общепризнанно, – пишет К. Н. Брутенц, – что разрушение партии, означавшее прежде всего разрушение аппарата, явилось одним из основных факторов, повлекших за собой ослабление, а затем и распад государства. Любопытно, что это мне разъясняли в мае 1993 года в Пекине такие заслуженные антикоммунисты, как бысший госсекретарь США Г. Киссинджер и французский президент Жискар д’Эстэн. Киссинджер, в частности, сказал мне, что «было ошибкой Горбачева переносить центр тяжести от партии к государству, к президентским структурам, поскольку это лишило страну организующего ядра». На мою реплику: «Но ведь вы всегда сами выступали за это, против партии» – он ответил коротко: «То было раньше!»» (Брутенц К.Н. Тридцать лет на Старой площади. С. 182–183). Ответ прямо-таки издевательский. Но главное состоит в том, что видный представитель «мировой закулисы» делает «козлом отпущения» Горбачева, сводя развал страны к его ошибкам, т. е. поворачивает происшедшее так, будто Запад здесь не при чем.
1029
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 163.
1030
Там же. С. 349.
1031
Бакатин В. Избавление от КГБ. С. 46. О. А. Платонов числит генерала КГБ Иваненко среди причастных к масонству (Платонов О. А. Терновый венец России… С. 429). Если это так, то данное назначение Иваненко приобретает определенный и достаточно ясный смысл.
1032
Один из бывших первых руководителей КГБ СССР говорил В. С. Широнину: «Если бы двадцать третьего августа девяносто первого года председателем органов госбезопасности был назначен Иваненко, а не Бакатин, то в этом случае оставался бы еще шанс повернуть дальнейший ход событий в более мирное русло…» Широнин разделял это суждение (см.: Широнин В.С. Под колпаком контрразведки… С. 349).
1033
В. Никонов при Бакатине играл роль советника-интеллектуала. Вот как говорит об этом Л. В. Шебаршин: «Помощник председателя КГБ Никонов – прелюбопытная фигура. В отличие от советника председателя господина Калугина, он практически неизвестен публике. Вячеслав Алексеевич Никонов молод, презентабелен, гибок и вежлив. На работу в КГБ, к Бакатину, пошел волонтером. Он доктор наук, с хорошей родословной – внук Вячеслава Михайловича Молотова, несомненно превосходит своего шефа в интеллектуальном отношении и, говорят понимающие люди, является генератором его идей. Интересно. У каждого нашего политического деятеля есть альтернативный мозг. Тот, который покоится в голове на плечах, отвечает как бы за улыбки, за вежливые протокольные фразы. Другой скрывается в головах толковых помощников. Именно в нем зарождаются и разрабатываются концепции, продумываются ответы на мировые вопросы. У Шеварднадзе такой альтернативный мозг принадлежит умнику Мамаладзе-Степанову, у Горбачева – Яковлеву и Шахназарову, у Бакатина – Никонову» (Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 147).
1034
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 349–350; см. также: Широнин В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 249–250.
1035
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 353–354.
1036
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 249.
1037
У Ю. М. Лужкова читаем, как в «ситуации эйфории победы» над «путчистами» российское руководство приняло ряд решений, «смысл которых сводился к одному: имущество бывших союзных структур объявлялось российской собственностью. Республиканские чиновники мгновенно начали захватывать союзные министерства, ведомственные помещения, вычислительные центры. Это была почти операция «штурм унд дранг»» (Лужков Ю. Мы дети твои, Москва. М., 1996. С. 188).
1038
Ш и р о н и н В. С. 1) Под колпаком контрразведки… С. 353; 2) КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 251.
1039
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 202, 206–207.
1040
Это требование, предъявленное Президентом РСФСР Горбачеву, подтверждает А. В. Коржаков: «Условие Бориса Николаевича касалось кадровых назначений – их теперь следовало делать сообща. Выбора у Президента СССР не было, и он согласился» (К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115).
1041
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 143–144.
1042
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 145.
1043
Там же.
1044
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 50.
1045
Там же. С. 51.
1046
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 145–146.
1047
В. В. Бакатин, подобно В. В. Иваненко, входит в составленный О. А. Платоновым «Краткий словарь лиц, принадлежащих к масонским ложам и другим организациям, созданным для достижения масонских целей» (Платонов О.А. Терновый венец России… С. 424).
1048
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 1. С. 437.
1049
Там же. С. 438.
1050
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 1. С. 436.
1051
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 351–352.
1052
Там же. С. 352.
1053
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 351–352.
1054
З и н о в ь е в А. А. Русский эксперимент. С. 200.
1055
Там же. С. 303.
1056
Там же. С. 313–314.
1057
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 250.
1058
Там же. С. 251–252.
1059
Б а к а т и н В. В. Избавление от КГБ. М., 1992. С. 22, 25.
1060
К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 118.
1061
К р ю ч к о в В. А. Личное дело. Ч. 1. С. 440.
1062
З е н ь к о в и ч Н. А. Новости из Кремля. С. 538.
1063
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 344, 347.
1064
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 144.
1065
Там же. С. 150.
1066
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 344.
1067
Он «передал послу США секретную документацию о подслушивающих устройствах в новом здании посольства (это помогло американцам установить зарубежные фирмы, с которыми сотрудничала наша разведка), 40 дел оперативного наблюдения и учета за западной резидентурой в Москве «уплыли» за океан». (Качановский Ю.В. Куда идет Россия? C. 113. См. также: Герой Соединенных Штатов Америки//Аргументы и факты. 1991, № 51).
1068
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 12.
1069
Там же.
1070
Это, собственно, признал и сам Горбачев. «В свое время, – говорит он, – я был инициатором референдума, первого в истории нашего Отечества. Народ проголосовал тогда за Союз. Соглашаясь преобразовать его в Союз суверенных государств как конфедеративное государство, мы уже тогда отступили от того, что понималось под обновленным Союзом, за что голосовали на референдуме» (Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 601).
1071
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 585.
1072
Там же.
1073
Заявление Президента СССР и высших руководителей Союзных Республик// Известия, 1991, 2 сентября.
1074
Там же.
1075
Заявление Президента СССР…
1076
Постановление Съезда народных депутатов СССР «О мерах, вытекающих из совместного заявления Президента СССР и высших руководителей союзных республик и решений внеочередной сессии Верховного Совета СССР»//Горбачев М. С. Декабрь-91. Моя позиция. С. 199.
1077
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 585.
1078
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч. Причины и следствия. С. 42.
1079
С о б ч а к А. А. Жила-была коммунистическая партия. С. 36.
1080
К чести Съезда надо сказать, что был и протест со стороны отдельных депутатов, о чем рассказывает сам Горбачев: «Я высоко оцениваю тот факт, что при всем многообразии мнений большинство народных депутатов с высокой ответственностью отнеслись к оценке ситуации и поддержали Заявление. Но не могу я согласиться с теми из выступлений, в которых Заявление изображалось как нечто идущее вразрез с Конституцией и законами страны, более того, оценивалось чуть ли не как еще один переворот» (Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч. Причины и следствия. С. 42). При этом «в критике Заявления сошлись крайние правые и крайние левые», что для Горбачева было «удивительно» (там же). На наш взгляд, подобное сходство говорит об обоснованности критики Заявления. А сама критика свидетельствует о том, что как среди «крайних левых», так и среди «крайних правых» (и это особенно примечательно) были мужественные и честные люди, болеющие за судьбу своего Отечества.
1081
Б о ф ф а Д. От СССР к России… С. 247.
1082
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 655.
1083
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 66.
1084
Б о ф ф а Д. От СССР к России… С. 247.
1085
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 305.– Не знаем, на каком основании М. Я. Геллер заключил, будто американская дипломатия «к независимости Прибалтийских республик относилась недоброжелательно» (Геллер М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С. 571). Перед нами, по-видимому, угловатая попытка приукрасить политику американцев, которые никогда официально не признавали вхождение в состав СССР стран Балтии.
1086
Г е л л е р М. Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С. 570–571.
1087
Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация. Т. 2. С. 655.
1088
Л у к ь я н о в А. И. Переворот мнимый и настоящий. С. 66.
1089
Постановление Съезда народных депутатов СССР… С. 200.
1090
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 587.
1091
Г о р б а ч е в М. С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 576.
1092
Г о р б а ч е в М. С. Августовский путч. Причины и следствия. С. 29.
1093
ЦК сковала нерешительность, неумение действовать в отсутствие «вождя» – генсека. К. Н. Брутенц вспоминает, в каком беспомощном состоянии застал ЦК 20 августа: «Прилетев из Сирии вечером 19 августа, я на следующий день утром у лифта встретил… А. Грачева, заместителя заведующего Международным отделом и члена ЦК, избранного на XVIII съезде. Спросил не без нажима и нетерпения: «Что же ЦК молчит?» В ответ услышал: «Обсуждают, никак не могут договориться». (Брутенц К. Н. Тридцать лет на Старой площади. С. 497).
1094
М. С. Горбачев здесь сгущает краски, поскольку партийное руководство в целом, если говорить начистоту, стояло в стороне от августовских событий. Поэтому А. А. Зиновьев с полным основанием говорил, что руководство КПСС фактически не поддержало ГКЧП, «хотя это был последний шанс спасти партию, еще в какой-то мере способную мобилизовать население страны на борьбу против надвигающейся катастрофы. С этой точки зрения аппарат КПСС заслуживает еще большего презрения, чем радикалы, открыто стремившиеся разрушить советскую систему государственности и социальный строй страны. Руководство КПСС может служить образцовым примером того, какую гнусную породу людей культивировал коммунизм. Если бы руководство КПСС выступило с призывом к членам партии поддержать ГКЧП и покончить с преступной политикой перестройки, на улицы Москвы вышло бы народу в десятки раз больше, чем число приверженцев Ельцина. Но вожди КПСС всех уровней, дрожа за свою шкуру, не сделали этого, подписав тем самым приговор своей партии и вообще всей системе государственности» (З и н о в ь е в А. Русский эксперимент. С. 392).
1095
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки; Ш и р о н и н В. С. 1) Под колпаком контрразведки…; 2) КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки.
1096
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 138.
1097
Там же. С. 139.
1098
К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 93.
1099
Ш и р о н и н В. С. Под колпаком контрразведки… С. 348.
1100
К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 84, 85.
1101
Там же. С. 117.
1102
Я н о в А. Л. Тень Грозного царя. Загадки русской истории. М., 1997. С. 207.
1103
Т о л с т о й Ю. К. Исповедь на незаданную тему. СПб., 1993. С. 159 – Следует только добавить, что это влияние было весьма ощутимым.
1104
Там же. С. 166.
1105
З и н о в ь е в А.А. Русский эксперимент. С. 393.– Начало контрреволюции А. А. Зиновьев ведет с момента прихода к власти Горбачева, т. е. с 1985 года, а ее завершение связывает с расстрелом Верховного Совета Российской Федерации 4 октября 1993 года (см.: З и н о в ь е в А. Советская контрреволюция//Советская Россия, 1988, 19 сентября).
1106
Л у ж к о в Ю. М. Мы дети твои, Москва. С. 185.
1107
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 109.
1108
К о р ж а к о в А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115.
1109
Е л ь ц и н Б. Н. Записки президента. С. 64.
1110
Ш е б а р ш и н Л. В. Из жизни начальника разведки. С. 129.
1111
Там же. – Вероятно, со временем станет ясно, случайно или нет Ельцин призывал субъекты Федерации брать у федерального Центра суверенные права, сколько на то хватит сил, именно в Татарии.
1112
З и н о в ь е в А. Русский эксперимент. С. 388.
1113
Ч е р н я е в А. С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 43.
1114
З и н о в ь е в А. Русский эксперимент. С. 387, 388.
1115
Государство Российское: власть и общество. С древнейших времен до наших дней. Сб. документов. С. 475.
1116
З и н о в ь е в А. А. Русский эксперимент. С. 330.
1117
Там же.
1118
Там же. С. 385.– «Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, – говорит А. А. Зиновьев, – было фактически первой операцией в составе грандиозной операции по осуществлению советской контрреволюции» (Зиновьев А. Советская контрреволюция).
1119
З и н о в ь е в А. Советская контрреволюция.
1120
Ш и р о н и н В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 237.
1121
Г е л л е р М. История России 1917–1995. Т. 3. С. 8.
1122
З и н о в ь е в А. Советская контрреволюция.
1123
З и н о в ь е в А. Русский эксперимент. С. 330, 354.
1124
З и н о в ь е в А. Наука понимания и наука убийства//Фигуры и лица. Субботнее обозрение, май 1998, № 10 (11).
1125
Любопытны в этой связи признания самого Горбачева, высказанные им позднее. В беседе с обозревателем «Литературной газеты» Ю. Щекочихиным он говорил: «Я знал эту систему, в которой партийная машина сплелась с КГБ, с правительством, с другими органами государственной власти. И должен был действовать исходя из этого. Жил ли во мне страх перед КГБ? Нет, страха не было. Если бы я их боялся, то ничего не смог бы сделать. Но я знал их силу! И то, что я теперь могу сказать, тогда, раньше, сказать бы не мог. Я должен был их переиграть» (Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. С. 136).
1126
Идеологическое обеспечение «перестройки», осуществленное Западом, прекрасно показано в книге А. А. Зиновьева «Русский эксперимент».
1127
З и н о в ь е в А.А. Русский эксперимент. С.354.
1128
К ь е з а Д. «Прощай, Россия!». М.,1998. С. 256–259.
1129
Б ж е з и н с к и й З. Великая шахматная доска. С. 74.
1130
Там же. С. 51.
1131
Б у ш и н В. Не умирай раньше смерти // Правда, 1998, 22 мая.
1132
Г о в о р у х и н С. С. Великая криминальная революция. С. 54.
1133
Г о в о р у х и н С. С. Великая криминальная революция. С. 119.
1134
Там же. С. 62, 83.
1135
А с т а ф ь е в В. Мы потеряли свой народ…//Известия, 1999, 30 апреля.
1136
З и н о в ь е в А. А. Русский эксперимент. С. 142.
1137
З и н о в ь е в А. А. 1) Посткоммунистическая Россия… С. 174; 2) «Если и выберемся – то через много лет…»//Санкт-Петербургские ведомости, 1998, 2 июля.
1138
К л ю ч е в с к и й В. О. Очерки и речи. Второй сборник статей. Пг., 1919. С. 197.