Русский полк гораздо больше походил на полки эпохи старого режима, чем на полк современной национальной армии. Этот обстоятельство подчеркивает тот факт, что именно европейский старый режим сокрушил Наполеона. Этот режим вобрал в себя некоторые элементы современности (такие как прусский ландвер) и опирался на союз с экономической мощью Англии, которая в гораздо большей степени являлась поистине современным государством, чем абсолютистская империя Наполеона. Тем не менее главной причиной разгрома Наполеона было то, что впервые с 1792 г. три великие династии сражались плечом к плечу, а также то, что русская армия участвовала в боевых действиях с самого начала, вместо того чтобы пытаться собрать воедино то, что оставалось от австрийской и прусской армий после поражения, нанесенного им Наполеоном. Большим вкладом в победу коалиции стало то, что наполеоновская армия была уничтожена в 1812 г. и что в 1813 г. французскому императору пришлось сражаться, имея более молодые и хуже обученные войска. Однако в ходе весенней кампании 1813 г. русская армия также оказалась сильно ослабленной боевыми действиями, которые она вела в предшествующем году, а прусская армия в массе своей была неопытна и всеми силами старалась обучить, вооружить и экипировать свои войска. Фактически вплоть до Лейпцигского сражения противоборствующие стороны в кампании 1813 г. шли практически на равных, и ситуация могла легко сложиться в пользу Наполеона. Это добавляет истории драматизма.
Конечно, не удивительно, что русским было проще отождествить свои ратные подвиги с Бородинским сражением, прошедшим под началом М.И. Кутузова недалеко от Москвы, чем с Битвой народов, которая развернулась на полях Германии под командованием М.И. Барклая де Толли и К.Ф. Шварценберга и в защиту безопасности России, основанной на идее европейского баланса сил. Самые лучшие военные воспоминания связаны с тем, как твоя страна, сплотив собственные силы, бесстрашно в одиночку бьется с врагом, как это, например, было в случае с англичанами в 1940 г. Однако события ни 1940, ни 1812 г. недостаточно описать с позиций узко национальных и эгоистичных интересов Англии или России. Устранить исходившую от противника угрозу значило вынести боевые действия за пределы своей собственной страны, а для этого требовались союзники. В 1941 г. Гитлер и Тодзио сами любезно снабдили Англию союзниками. В 1813 г. Александру I пришлось пойти на большой риск и вторгнуться в Центральную Европу со своей истощенной и ослабленной армией для того, чтобы привести в движение своих потенциальных союзников. Временами Александру приходилось почти что насильно тянуть их за собой, заставляя послужить на благо своим собственным и общеевропейским интересам. Он проявил выдающиеся отвагу, умение и ум, сначала создав коалицию, а затем возглавив ее поход на Париж.
Александр действовал подобным образом, руководствуясь в первую очередь справедливым соображением о том, что этого требовали интересы России — империи, государства и народа. Это не отрицает того факта, что Н.П. Румянцев был также отчасти прав, рассматривая растущее экономическое господство Англии в мировом масштабе в качестве наиболее важной и не вполне очевидной на тот момент реалии той эпохи. Это обстоятельство, безусловно, помогает встроить наполеоновские войны в глобальный контекст и понять их логику. Но для России в 1812–1813 гг. главным было положить конец влиянию Наполеона в Германии. До тех пор пока Наполеон удерживал контроль над Германией, он был гораздо могущественнее Александра. Финансовые издержки, вызванные необходимостью поддерживать безопасность России против подобной угрозы, вскоре стали чрезмерными. Таким образом, Россия не могла обеспечить свои жизненно важные экономические интересы и безопасность. С освобождением Германии зимой 1813–1814 гг. имелись приблизительно одинаково веские доводы как в пользу вторжения во Францию и свержения Наполеона, так и против этой стратегии. Возможно, Александр I полагал, что, осуществив задуманное, он смог бы с большей легкостью реализовать свои замыслы в отношении Польши, но российские источники ясно показывают, что не это было его главным мотивом. Напротив, российский император был уверен, что, пока Наполеон находится у власти, нельзя ручаться ни за стабильность положения Германии, ни за мир в Европе.
Ключевым моментом являлась убежденность Александра I в том, что безопасность России и Европы были взаимосвязаны. Это мысль справедлива по сей день. Возможно, из этой истории можно почерпнуть некоторое вдохновение, поскольку русскую армию, в 1813–1814 гг. прошедшую через Европу, в большинстве мест встречали как армию-освободительницу, чьи победы означали освобождение населения от поборов Наполеона, конец эпохи непрестанных войн и восстановление торговли и экономического процветания в Европе.
БИБЛИОГРАФИЯ
Архивы
1. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА): Ф. 1: Канцелярия Военного министерства
Ф. 46: А.С. Кологривов
Ф. 103: М.Б. Барклай де Толли
Ф. 125: Д.И. Лобанов-Ростовский / Резервная армия
Ф. 140: М.Г. Титов
Ф. 474: Отечественная война 1812 г. + кампания 1813 и 1814 гг.
Ф. 489: Формулярные списки
Ф. 846: Военно-ученый архив
Ф. 9194: Л.Л. Беннигсен / Польская армия
2. Британская библиотека
Бумаги Ливена: дополнительные рукописи 47410,47424,47427
Опубликованные документы
Акты, документы и материалы для истории 1812 года. Т. 1–2. СПб., 1910–1911.
Архив графов Мордвиновых. СПб., 1902. Т. 4.
Безотосный В.М. Аналитический проект военных действий в 1812 г. П.А. Чуйкевича // Российский архив. Т. 7. М., 1996.
Безотосный В.М. Судьба генеральской биографии // Российский архив. Т. 7. М., 1996.
Бородино: документальная хроника. М., 2004.
Бумаги А.И. Чернышева за царствование Императора Александра 1-го // Сборник императорского русского исторического общества. Т. 121. СПб., 1906.
Бумаги, относящиеся до войны 1812 года. Т. 1–10. М., 1897–1908.
Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия 1. Т. 4, 5, 6, 7. М., 1962–1970.
Военный журнал. СПб., 1808–1811.
Война 1813 г. Материалы Военно-ученого архива. Т. 1–2. СПб., 1915–1916.
Генерал Багратион: Сборник документов и материалов. М., 1945.
Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона. 1808–1812 гг. Т. 1–6. СПб., 1905–1914.
Из записок фельдмаршала Сакена // Русский архив. 1900. № 2.
M. И. Кутузов. Сборник документов. Т. 4. Ч. 1, 2. Т. 5. М., 1954–1956.
Накануне Эрфуртского свидания 1808 года // Русский архив. 1899.
Народное ополчение в Отечественной войне 1812 года: Сборник документов. М., 1962.
Отечественная война в письмах современников. М., 2006.
Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-ученого архива. Т. 1–21. СПб., 1900–1914.
Переписка императора Александра I с его сестрой великой княжной Екатериной Павловной. СПб., 1910.
Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I. М., 2006.
Полное собрание законов Российской империи. Т. 30–32. СПб., 1807–1814.
Посольство графа П.А. Толстого в Париже в 1807 и 1808 гг. // Сборник императорского русского исторического общества. Т. 89. СПб., 1893.
Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии: Сборник документов. М., 1964.
Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собственной Е.И. В. канцелярии. Вып. 1–15. СПб., 1876–1915.
Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 3, 7. СПб., 1876, 1885.
1807 год: Письма с дороги от князя А.Б. Куракина к государыне-императрице Марии Федоровне// Русский архив. 1868. № 1.
Управление генерал-интенданта Канкрина: Генеральный сокращенный отчет по армиями (кроме Польской и резервной) за походы против французов 1812, 1813 и 1814 годов. Варшава, 1815.
Фельдмаршал Кутузов: Документы, дневники воспоминания. Т. 1–2. М., 1995.
Шильдер Н.К. Накануне Эрфуртского свидания 1808 года // Русская старина. 1899. № 2.
Шишков А.С. Записки, мнения и переписка А.С. Шишкова. Т. 1–2. Берлин, 1870.
Aperçu des transactions politiques du Cabinet de Russie // Сборник императорского русского исторического общества. Т. 31. СПб., 1881.
Briefwechsel König Friedrich Wilhelm Ill's und der Königin Luise mit Kaiser Alexander I. Leipzig, 1900.
Correspondance de Napoléon 1.32 vols. Paris, 1858–1870.
Correspondence, Despatches, and Other Papers of Viscount Castlereagh. Vol. 9. London, 1853.
Das Befreiungsjahr 1813: Aus dem Geheimen Staatsarchivs. Berlin, 1913.
Freiherr vom Stein: Briefwechsel, Denkschriften und Aufzeichnungen. Vol. 1–8. Berlin, 1957–1970.
Karamzin's Memoir on Ancient and Modern Russia. Ann Arbor, 2005.
La Suède et la Russie: Documents et matériaux 1809–1818. Uppsala, 1985.
Lettres et papiers du Chancelier Comte de Nesselrode, 1760–1850. Vols. 3, 4, 5. Paris, n. d. L'Impératrice Elisabeth, épouse d' Alexandre 1.4 vols., SPB, 1908–1909. Neithardt von Gneisenau: Schriften von und uber Gneisenau. Berlin, 1954.
Воспоминания, дневники, частные письма
Арнольди И. Березинская переправа // Военный сборник. 1910. № 9.
Бородино в воспоминаниях современников. СПб., 2001.
Волконский С.Г. Записки Сергея Григорьевича Волконского (декабриста). СПб., 1902.
Воспоминания воинов русской армии: Из собрания отдела письменных источников государственного исторического музея. М., 1991.
Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1987.
Голицын А.Б. Записка о войне 1812 года А.Б. Голицына // Военный сборник. 1910. № 53.
Граббе П. X. Из памятных записок. М., 1873.
Грибоедов А.С. Сочинения. М., 1953.
Де Местр Ж. Петербургские письма. СПб., 1995.
Державный сфинкс. М., 1999.
Дневник Александра Чичерина, 1812–1813. М., 1966.
Дневник Павла Пущина. Л., 1987.